Ого, я гляжу тут прям бэттл рагарается за логотип. :tank: Для начала давайте я расскажу вам что же это такое и для чего он вообще нужен :) Я, типа, самый умный, ага. :s3: Ну так вот. Хороший логотип - это не просто запоминающаяся разноцветная картинка. Это, конечно, клёво, но нет. Хороший логотип - это лаконичная и простая форма в первую очередь. Именно поэтому её легко запомнить. Появилась эта тема тогда, когда производители похожих товаров захотели как-то выделиться и стать узнаваемыми. Ну, типа, наш товар с красным кружком качественнее и лучше конкурентов. И тут понеслось)) Ага. Логотип -- это хорошая форма. Простая. И, хорошо бы, если и суть продукта отражающая. Но это вовсе не обязательное условие. Ну, чтобы суть отражала. Сейчас столько всяких логотипов, что сделать что-то уникальное довольно сложно. Поэтому насчет сути в явном виде можно не париться. Можно, конечно, покурить прекрасно и таких телег нагнать про "скрытый смысл этой супер-загибулины вызывающего доверия синего цвета" Я этого, конечно, делать не буду. Ибо зачем? Тут и так все свои :wink2: А вот про хороший логотип рассказать хочется Короче. Форма. Простая и со смыслом. Простая -- чтобы лекго воспринималась и глазу приятна была. И ещё небольшой такой момент есть. Я бы даже сказал "нано-момент" -- технический. Чтобы напечатать на железяку точно хотя бы в два цвета нужно не только бабла вложить поболее, но ещё и напечатать без брака. Ну, чтобы цвета впритык были, ровненько, без косяков. А если цветов больше двух, то вообще атас :tnp: ! Короче. Отсюда вывод: не больше двух цветов. Лучше один. И печатать просто и сэкономить можно. Ну, вы поняли)) Ну и ещё один "нано-момент" -- это размер. Должен хорошо выглядеть на визитке, на упаковке и на борту фуры, если надо будет. Или на выставке какой-нибудь в Барселоне в полстены. Короче, тоже без этого никак. Итого. Хороший логотип: простой, со смыслом, можно напечатать в один цвет любого размера (от мелкого до гигантского). И во всех случаях он не должен ломаться и должен выглядеть хорошо. :dont2: Вроде, разобрались :kolp: А, ну ещё хорошо бы его в векторном виде сделать. Чтобы как раз качество не портилось при изменении размера. Ну а дальше самы выводы делайте :brows: Вот мои варианты:
Картинка со смыслом, клёвая! Я прям вижу бактерии в микроскоп :) Но по тёмному печатать в два цвета? Да чтоб один из них белый? Это, ну, сложно и до́рого. Ибо способ печати предполагает перекрытие всех нижних красок белой. Хорошо может получится только если белый класть в несколько проходов (а это потеря качества, потому как как ни старайся, но наносдвиг будет, цвета же чётко совмещать нужно). И не факт, что белый перекроет тёмное. Ну, или делать большую белую плашку, а поверх неё уже печатать синим с дыркой под filter. Я это к чему? Если заморочиться -- сделать-то можно, но это реально за́мор, причём дорогостоящий. :istr: Ну и плюс не надо забывать про масштабирование. Вот если уменьшить хотя бы в два раза, то совсем мелкие кружочки уже не пропечатаются, а это снова потеря в качестве. Так что как картинка -- да. Как логотип однозначно нет. А вот предыдущий с тиснением вообще крутой! :super: Но только для полиграфии. А нам на изделия наносить)) Тут лучше в один цвет предусмотреть. Без обид :re16: , я с технологической точки зрения всегда смотрю, не с художественной, в первую очередь. Это же потом печатать надо будет!