Почему в США не все поддерживают федеральную легализацию каннабиса

Аналитики из Gallup недавно опубликовали результаты опроса, проводимого с 3 по 20 октября. Результаты исследования основаны на телефонных интервью со случайной выборкой из 1009 взрослых, проживающих во всех 50 штатах США и округе Колумбия. В список входят люди из всех слоев общества, мужчины и женщины, демократы и республиканцы. Как обычно, номера стационарных и мобильных телефонов выбирались методом случайного набора цифр.

Сохраняя стабильность в течение последних двух лет, рекордно высокие 68% американцев заявили, что поддерживают легальную марихуану. Это число осталось неизменным с момента проведения опроса в 2020 и 2021 годах.

Наибольшее количество сторонников легализации было обнаружено среди людей без религиозных предпочтений – 89% проголосовали «за», либералы заняли второе место с 84%, демократы с 81%, молодежь с 79%, а те, кто редко или никогда не посещает религиозные службы – 78%.

Подгруппы, которые менее других поддерживают легальную травку - это те, кто еженедельно посещает церковь (46%) и старшие консерваторы (49%), среди молодых консерваторов (18-49 лет) процент одобрения немного выше. 

Протестанты и католики продемонстрировали равную поддержку легальной марихуаны по 60% каждая. Похоже, что высшее образование меняет отношение к каннабису, и оно становится более позитивным: люди с высшим образованием больше поддерживали легальную марихуану, чем без него – с 69% и 66% соответственно. 

«Хотя большинство основных подгрупп выступают за легализацию марихуаны, есть несколько противников, а именно политические консерваторы и постоянные прихожане», – написал Джеффри М. Джонс в отчете об опросе, – «Небольшие слои населения (в частности, пожилые консерваторы) по-прежнему не склонны думать, что употребление марихуаны должно быть законным. Однако молодые консерваторы более склонны  думать, что каннабис должен быть легальным. Таким образом, в ближайшие десятилетия можно ожидать, что поддержка легализации марихуаны будет продолжать расти по мере того, как новые сторонники марихуаны, заменят старшие поколения населения США». Жители пригородов больше всех поддержали легализацию марихуаны - 72%, тогда как 67% горожан и 60% сельских жителей выступили «за». Мужчины также немного больше поддерживали легальную травку (70%), чем женщины (65%).

В 1969 году, когда Gallup впервые провел этот опрос, только 12% американцев заявили, что каннабис должен быть легальным. Это число неуклонно росло, ненадолго остановившись на фоне лихорадочного движения «Just Say No» в 80-х, но поднявшись до 68% на сегодняшнем уровне. 

Источник: hightimes.com

Друже, хочешь опубликовать эту статью в своем канале? Сделай ее репост или укажи источник — @dzagiofficial. Спасибо, что уважаешь чужой труд

Ещё почитать:

Спойлер: очень нескоро. Вероятнее всего, что люди, читающие эту статью, легалайза так и не увидят. Возможно, даже их дети проведут жизнь при тотальном запрете каннабиса.

Уж простите за пессимизм и мрачность. Конечно, хотелось бы верить в лучшее, но факты, как известно, вещь упрямая. И они ясно свидетельствуют — в современной России легалайз попросту невозможен.

Проблема эта сложная и многосоставная. Здесь срабатывают сразу несколько факторов, которые не позволяют смотреть в будущее с оптимизмом.

Наркофобия

Наше общество объято тотальной наркофобией. Немыслимо, но она характерна даже для гроу-сообщества. Более того, пожалуй, здесь эта фобия проявляется даже ярче всего! Только посмотрите, как в гроу-чатах со сладострастным удовольствием стигматизируют и шельмуют потребителей психоактивных веществ (ПАВ). Их лишают вообще какого-то либо человеческого достоинства. “Торчок”, “ наркоман” — вот лишь самые безобидные эпитеты для этой категории лиц. 

Больше всего огребают те, кто применяет так называемые тяжёлые наркотики. Но даже обычные травокуры охотно награждают друг друга самыми обидными характеристиками. 

И это в то время, когда цивилизованный мир уже давно идёт по пути толерантности к потребителям ПАВ! Там даже слово “наркоман” уходит в прошлое. Считается дурным тоном употреблять его в обиходе. Вместо него общество договорилось называть таких людей “наркозависимыми”, что более корректно и не так унижает человека. 

Медицинская наука уже давным-давно доказала, что механизм зависимости суть един абсолютно для всех классов ПАВ. Входными воротами в этот мир является алкоголь. Попробовав его, человек начинает прибегать и к другим веществам. В сущности, дело лишь в выборе наркотика. С этих позиций люди, имеющие зависимость от алкоголя, ничем не отличаются от любителей мефедрона, опиатов и марихуаны, говорят нам врачи-наркологи. 

Вроде бы простая, понятная и логичная мысль. Но посмотрите, что происходит в России на практике. Потребителям марихуаны практически поголовно свойственно этакое высокомерие и снобизм. Себя они считают куда как выше “алкашей”, “солевых”, “героиновых торчков”. 

Доходит до совершенно абсурдных суждений, когда травокуры считают в порядке вещей репрессии против всех, кто употребляет не марихуану, а другие ПАВ. 

Если уж в среде самих потребителей ПАВ царят непроходимые глупость и дремучесть, то что говорить о гражданах, кто имеет представление о наркотиках лишь из телевизора? Такие не видят совершенно никакой проблемы в том, чтобы сажать наркозависимых только лишь на основании факта зависимости. Продавцов же ПАВ и вовсе предлагается казнить, либо выписывать им пожизненные тюремные сроки. 

Зависимость — это болезнь. Даже самые дремучие адепты прогибиционизма с этим вроде бы согласны. Но почему-то никому не приходит в голову сажать в тюрьму больных алкоголизмом, диабетом инсулинозависимого типа, психически нездоровых людей на пожизненной терапии психотропными препаратами. Чем наркозависимые хуже?

“Покажите мне хоть одного диабетика, который убил человека за инсулин”, — возможно, возразит кто-нибудь “умный”. Верно, ещё ни один больной диабетом не убил никого за дозу инсулина. Но что произойдёт, если лишить его законного доступа к веществу, как это происходит в случае наркозависимых от тяжелых веществ?

Говоря коротко, наше общество больно. Оно агрессивно и нетерпимо к любой инаковости. Возможен ли легалайз в таких условиях? 

Политика 

Ситуация усугубляется ещё и тем, что власть в РФ активно насаждает тотальную нетерпимость и репрессивную политику в отношении потребителей ПАВ. Формально, если ты зависим, то тебя могут и не тронуть. Но по факту именно наркозависимые составляют весьма внушительную часть контингента, содержащегося в местах лишения свободы.

Статья 228 не зря имеет статус “народной”. По оценкам Института проблем правоприменения, среди заключенных российских колоний и тюрем до четверти тех, кто был осуждён за незаконный оборот наркотиков. Здесь отнюдь и не столько наркоторговцы, сколько те, кто поймался на банальном хранении веществ, как гласит доклад Института, прогремевший несколько лет назад. По прошествии лет, ситуация не изменилась никак. А скорее всего — проблема стала только острее, учитывая тот факт, что Россия с каждым годом лишь глубже погружается в пучину мракобесия, а репрессивный аппарат только крепнет и расширяется. 

Среди сидельцев по ст. 228 весьма много и тех, кто был отправлен туда с помощью сфальсифицированных уголовных дел, как сообщает тот же доклад. А могло ли быть иначе, ведь наркозависимые — легкая и уязвимая до крайности мишень, особенно если учесть, как именно российское общество относится к ним? Потому полицейские охотно подбрасывают вещества, мухлюют на всех этапах оперативно-розыскных и следственных мероприятий, суды охотно выписывают тюремные сроки, сравнимые с наказанием за убийство, а прокуратура ничего незаконного в таких действиях коллег по людоедскому цеху никогда не усматривает. Ведь перед ними не больной человек и вообще не человек, а “мерзкий торчок”, “наркоман” и так далее. 

Россия отморозилась по отношению к зависимым ещё и потому, что ныне тренд един — тотальное отрицание передовых научных фактов, которые пришли с Запада. Если на Западе происходит легалайз или хотя бы декриминализация, то в России лишь крепче завинчивают гайки. И не потому, что Запад не прав, согласно фактам и научным исследованиям. России не нужны такие “мелочи”, как научные исследования. Запад у нас не прав, лишь потому, что это Запад. Это не удел русских людей. У нас-де свой, особенный путь, “традиционные ценности” и “духовность”. Вот и весь набор аргументов. Доходит же до смехотворного антагонизма. Порой складывается чувство, что если на Западе вдруг скажут “а давайте спасать китов”, то на следующий же день Госдума РФ примет закон об их тотальном истреблении. 

Пассивность общества

Конец мракобесию не наступит ещё и потому, что россияне в массе своей пассивны и аполитичны. Эти ребята наверху воруют и врут уже больше 20 лет, но никто и пикнуть против них не смеет. Мы не можем отстоять даже базовые вещи, такие как свобода слова, независимые средства массовой информации и суды.

О том, чтоб отстоять своё право на потребление марихуаны и речи не стоит. Общество атомизировано до крайности и у каждого из нас своя хата с краю и своя рубашка ближе к телу. Нам плевать с высокой колокольни на произвол полиции, судов и на тех, кто от этого пострадал и был отправлен за решётку, лишь бы меня конкретно не тронули. Мы не несём ответственности ни за что. На деле, а не на словах мы не хотим разорвать порочный круг и стать гражданским обществом. В крайнем случае — пусть это сделает за нас кто-то ещё. Например, условный Навальный. А когда условного Навального травят и отправляют до конца его дней за решётку — ну что ж, такова его планида, в конце концов “он знал на что шёл”. На этом всё. Мы как хомячки переключаем внимание и забываем про него и ждём пришествия нового спасителя. Вот вам грустная правда о нас самих. Впрочем, вы и сами всё о себе знаете. 

В качестве резюме 

Как легалайз произошёл на Западе? Этому способствовала многолетняя и ожесточенная борьба гражданского общества против репрессивного подхода властей. В одночасье такие тектонические сдвиги не происходят. 

У нас же нет ни гражданского общества, ни борьбы. Мы всё чего-то ожидаем и боимся заявить о себе. Вот ровно поэтому легалайз у нас и невозможен в обозримой перспективе. 

Думается, что должно смениться ещё не одно поколение, чтобы произошли хоть какие-то подвижки в эту сторону. 

Дело здесь даже не в плохих начальниках. Каждый такой начальник вышел из народа. А народ у нас такой, какой он есть. И другого нет. Если мы хотим перемен, то нам надо меняться самим. Иного пути попросту не существует. 

Автор: Уставший Шкипер

Еще почитать:

Ниже рассказываем, как принял решение каждый из штатов, проголосовавший за или против рекреационного каннабиса.

Инициатива Арканзаса по легализации рекреационной марихуаны терпит неудачу

Избиратели в Арканзасе отклонили голосование, которое сделало бы штат первым на Дальнем Юге, легализовавшим рекреационную марихуану. Эта мера не получила достаточного количества голосов, к удивлению значительной части штата, поскольку недавний опрос показал, что комфортное большинство вероятных избирателей поддержали эту меру голосования.

По итогам голосования 57% проголосовали против леги и 43% проголосовали за.

Избиратели Мэриленда с большим отрывом одобряют легализацию каннабиса

Мэриленд проголосовал за легализацию рекреационного каннабиса (более 65% голосов избирателей «за»). Теперь, начиная с июля 2023 года, взрослым от 21 года и старше будет разрешено иметь при себе до 1,5 унции каннабиса (~42,5 грамма) и 10 граммов концентрата каннабиса. «Вопрос №4», поправка о легализации марихуаны, был вынесен на голосование как поправка к конституции, переданная в законодательном порядке.

Эта мера также отменяет уголовное наказание за хранение до 2,5 унций. Взрослым старше 21 года будет разрешено выращивать до двух растений для личного пользования и бесплатно раздавать марихуану.

Миссури легализовав рекреационную марихуану, став первым штатом, начавшим автоматическое снятие судимостей за каннабис

Избиратели из штата Миссури легализовали употребление каннабиса взрослыми, одобрив инициативу, известную как «Поправка 3». Законопроект, выигравший с комфортным отрывом почти в 10%, расширяет текущую программу медицинской марихуаны, позволяя существующим лицензиатам обслуживать как медицинских, так и немедицинских покупателей.

С принятием этого закона Миссури становится первым штатом, в котором избиратели инициировали автоматическое снятие судимостей за марихуану.

Поправка расширяет текущую бизнес-программу медицинской марихуаны, позволяя существующим лицензиатам обслуживать как медицинских, так и немедицинских покупателей. Новое законодательство позволяет взрослым иметь до трех унций (~85 гр), покупать у лицензированных розничных продавцов и выращивать в домашних условиях до шести цветущих растений, шести «незрелых» растений и шести клонов.

Избиратели в Северной Дакоте голосуют против

С легализацией рекреационного каннабиса в Северной Дакоте придется подождать. «Мера 2», которая легализовала бы хранение и розничную продажу марихуаны, была отклонена  жителями штата почти с 10% отрывом от голосующих «за».

Мера могла предоставить лицензии  18 розничным торговцам и семи предприятиям по выращиванию, ввела бы 5% акцизный налог и разрешила бы частным лицам выращивать три растения каннабиса в домашних условиях.

Южная Дакота поддерживает Северную тёзку

Южная Дакота не смогла принять законопроект, который легализовал бы употребление рекреационного каннабиса. Если бы законопроект был одобрен, взрослым старше 21 года разрешалось бы покупать и хранить до одной унции каннабиса (~28 гр), а так же выращивать до трех растений дома, если они живут в юрисдикции, где нет лицензированного розничного магазина каннабиса.

Причем ранее, в 2020 году, избиратели одобрили поправку к конституции о легализации каннабиса, но Верховный суд штата аннулировал результаты по техническим причинам.

Источник: CNBC, Benzinga

Еще почитать:

В рамках сделки в собственность и управление Комбса переходит следующая комбинация активов Cresco и Columbia Care:

Соглашение знаменует собой первую инвестицию Комбса в отрасль, которая, по его словам, была частью его цели по диверсификации отрасли. По данным Minority Cannabis Business Association, менее 2% легальных компаний по производству каннабиса принадлежат темнокожим.

«Моя миссия всегда заключалась в том, чтобы создавать возможности для чернокожих предпринимателей в отраслях, в которых нам традиционно было отказано в доступе, и это приобретение обеспечивает немедленный масштаб и влияние, необходимые для создания более справедливого будущего в сфере каннабиса», – комментирует рэпер.

Генеральный директор и соучредитель Columbia Care Николас Вита отметил, что приобретаемые  активы обеспечивают команде Комбса значительное присутствие на рынке, что позволит им оказывать наибольшее влияние на отрасль в целом: «Нам не терпится увидеть, как он помогает формировать индустрию каннабиса благодаря своему предпринимательскому лидерству и инновациям», – прокомментировал Николас Вита. 

Источник: Business Wire

Еще почитать:

Протестующие курили марихуану и несли 15-метровый надувной косяк с надписью «Освободите Бритни Грайнер и русских от Путина» на одной стороне. На другой стороне было написано «Освободите 420 заключенных» в связи с недавним федеральным помилованием президента Байдена для простых правонарушителей за хранение марихуаны, что не привело к освобождению ни одного федерального заключенного.

Адам Эйдингер, активист и соучредитель DC Marijuana Justice, сказал в интервью The Washington Post: «Точно так же, как для американцев неприемлемо сидеть за решеткой за простое хранение каннабиса, это абсолютно неприемлемо для американца, сидящего в российском ГУЛАГе. Мы вынуждены выразить протест Российской Федерации и президенту Путину, который явно использует американского гражданина в качестве пешки в своей войне против Украины», — добавил Айдингер.

Источник: People

Еще почитать:

Акция протеста у Белого дома привлекает внимание к тысячам федеральных преступников, виновных в употреблении каннабиса, которые остаются в заключении.

Важно отметить, что это мероприятие было запланировано до недавнего решения Байдена помиловать все предыдущие федеральные правонарушения, связанные с простым хранением каннабиса. Учитывая, что помилование привело к тому, что никто не был освобожден из тюрьмы за преступления, связанные с каннабисом, это было достаточной причиной для того, чтобы группы продолжили свои планы протеста.

Постановление Байдена от 6 октября применялось только к гражданам США или законным постоянным жителям, осужденным за простое хранение марихуаны в соответствии с Законом о контролируемых веществах или Кодексом округа Колумбия. Хотя помилование Байдена может принести пользу примерно 10 000 человек, это составляет лишь малый процент от всех простых дел о хранении, которые обычно возбуждаются в соответствии с законодательством штата. Получается, что действия Байдена не освободят ни одного федерального заключенного.

Источник: Heady NJ, High Times, Benzinga, Reason

Еще почитать:

Кратко о содержании документа:

Предложения, кажется, остаются верными главному приоритету коалиционного правительства – здоровье и безопасность населения, защита несовершеннолетних и борьба с незаконным рынком – вот аргументы, выдвинутые новым правительством для узаконивания решения о легализации каннабиса в рекреационных целях в Германии, о котором было объявлено в конце 2021 года.

Тем не менее, некоторые ключевые детали могут противоречить добрым намерениям правительства регулировать индустрию рекреационного каннабиса.

Что говорят представители канна-сферы в Германии?

Никлас Купаранис, генеральный директор и соучредитель Bloomwell Group, одного из крупнейших в Германии медицинских холдингов по производству каннабиса, объяснил, что ограничение ТГК может создать проблему для легального рынка, поскольку большинство потребителей хотят, чтобы продукты каннабиса имели более высокий уровень ТГК. Его коллега, Анна-София Купаранис, также подчеркнула, что проект нового закона не регулирует уровень ТГК, в выращенном в домашних условиях каннабисе.

Кроме того, Никлас Купаранис подметил, что неясно, учитывается ли ограничение на хранение каннабиса до 20 граммов в отношении выращивания в домашних условиях, при котором сбор урожая каннабиса может дать больше количества, чем разрешено в предварительном предложении.

Одной из самых спорных деталей, содержащихся в просочившемся документе, является решение не разрешать ввоз каннабиса. Этот шаг, оправданный тем, что законы ЕС запрещают торговлю наркотиками, может подорвать цепочку поставок каннабиса в Германию.

Нынешнее внутреннее производство не удовлетворяет потребности страны. Для сравнения: за 2020 год Германия импортировала около 20 тонн медицинского каннабиса, а произвела всего 2,6 тонны. В этом контексте внутреннее производство каннабиса в Германии должно значительно и быстро увеличиться, чтобы удовлетворить спрос на грядущем рекреационном рынке, который, как ожидается, составит не менее 400 тонн в год.

Однако пока вызывает сомнение, позволит ли вообще Европейская комиссия легализовать рекреационный каннабис в Германии. Сейчас Правительство Германии готовит документы, адресованные ЕС, чтобы обосновать решение страны регулировать продажу каннабиса для взрослых, поскольку Германия связана европейскими и международными соглашениями, которые не позволят ей легализовать рекреационную марихуану.

Источник: Forbes, Redactions Netswerk

Еще почитать: