Публикации
Гроупедия
Перейти к содержанию

Пять "против" LED

Led лампы для гроувинга... Я очень, ОЧЕНЬ хочу верить что светодиоды - это следующий шаг в культуре выращивания растений. Они потребляют мало энергии, слабо выделяют тепло, а как круто светят!!!
 

Если вы рассматривали различные варианты освещения для индора, то, несомненно, вы натыкались и на LED. Они освещают растение фиолетовым светом, как на фото.

 

 

Но если бы вы попробовали светодиоды в 2010 году, вы бы остались разочарованы. Несмотря на все их вышеперечисленные преимущества, результат вы получили бы хуже, чем с (более дешевой) КЛЛ лампой.

 

Шишки расположенные непосредственно под лампой, были бы сожжены, и испытав недовольство, вы бы прекратили использовать LED на половине пути.

 

Но все что нужно было сделать в том дремучем 2010 году, просто подождать до наших дней.
 
На сегодняшний день, технология развивается семимильными шагами, с каждым годом появляются новые производители LED-панелей. Гроверы то тут, то там, публикуют фото с невероятными кустами, выращенными под LED. И сегодня, для каждого очевидно, что светодиоды активно пополняют армию своих фанатов, и стремительно занимают весомую нишу в освещении растений.
 
Может пора устроить второй раунд в сражении, между светодиодами и ДНаТ?
 
 
На протяжении более 30 последний лет, ДНаТ является общепризнанным "золотым стандартом". Неужели наступило то время, когда светодиоды превзошли их? Я отвечу, что НЕТ.Если только с годами, LED технология не исправит, 5 вещей. Но прежде, чем мы коснемся их, озвучим преимущества LED-ламп.
 
Преимущества LED над ДНаТ:
  • Эффективность
Светодиоды имеют более высокий КПД в разрезе Люмен на Ватт (хотя споры по эффективности в разрезе ватт на грамм, не угасают до сих пор). Кроме того, ДНаТ, со временем утрачивают свою яркость, в отличие от светодиодов, готовых светиться на 100% практически всегда.
  • Plug-and-Play
Это означает вы можете просто повесить лампу над растениями и подключить её к любой стандартной электрической розетке. ДНаТ лампы, требуют использования балласта размером с кирпич, а весом порой и с два.
  • Охлаждение
Все LED-панели оснащены встроенной системой охлаждения, которая справляется с охлаждением светодиодов. Однако, даже для ДНаТа на 150Вт необходим отвод горячего воздуха с помощью вентилятора или воздуховода.
  • Точечный цветовой спектр
Всем известно, что цветовой спектр света влияет на то, как растения развиваются. В случае с LED-панелями, каждый светодиод, может быть предназначен для свечения в конкретном спектре. Это недоступно при использовании любого другого типа освещения, в том числе ДНаТ ламп.
 
Несмотря на все плюсы, я считаю, что LED-панели имеют 5 основных проблем, которые необходимо решить.
 
Светодиоды полностью вытеснят ДНаТ, если их производители решат следующие проблемы:
  • Интенсивность света
Существует распространенное заблуждение, что необходимо держать светодиоды максимально близко к растениям. Это неправильно!!! Мощные LED-панели должны находиться довольно далеко от вашего растения, чтобы избежать светового ожога.
 
 
Свет от LED-панелей может сжечь листья и бошки, даже если температура при поднесении руки, кажется оптимальной. Протекает этот ожог, без каких либо явных симптомов. В проблемных точках, может наблюдаться вялотекущее (до нескольких недель) пожелтение и отмирание листьев. Симптомы проявляются в разгар цветения, тем, что с листьев, проблемы переходят и на бошки.
 
 
Это растение было сожжено до крайности! Хотя бошки были еще пригодны к употреблению, урожайность не была максимальной.
 
Для большинства светодиодных панелей, производитель рекомендует держать лампу в 30-45 см от верхней части растения, а особо мощным панелям, рекомендуют расстояние до 80 см, чтобы предотвратить световое  отбеливание и раннее отмирание листьев. Это довольно частая ошибка, пользователей LED.
 
Решение: Найдите баланс между проникновением света и интенсивностью.
  • Высокая стоимость
Давайте посмотрим правде в глаза, LED-панели стоят дорого! По сравнению с ДНаТ лампами, в среднем они стоят от 3-10 раз дороже в расчете на единицу производимого света.
 
 
Эта проблема усугубляется тем фактом, что цены на светодиодные панели, кажется, не будут опускаться.
 
Решение: Будем надеяться, что конкуренция и развитие LED технологий приведут к снижению цен.
  • Технология
Если я покупаю LED-панель на 250w, могу ли я быть уверен, что по эффективности она не уступает другим панелям на 250w? К сожалению, НЕТ!
 
Каждая модель светильника использует уникальное сочетание цветов, размеров диода, линз и многое другое. Причем эффективность панелей одной мощности, может отличаться на 70%.
 
 
Решение: Создать стандарты, чтобы гроверы точно знали, чего ожидать, и как использовать ту или иную LED-панель, чтобы получить хорошие результаты.
  • Модульность
Представим, что по тем или иным причинам, у нас не горит некоторое количество светодиодов, казалось бы, купил таких же и заменил? НЕТ!
 
К сожалению, для того, чтобы устранить проблему вам необходимо приобрести новую LED-панель. И хотя много производителей готовы заменить вам панель по гарантии, но какой вам с этого толк, если растение несколько недель будет без света?
 
Решение: Производить панели более модульными, чтобы гроверы могли заменить или отремонтировать отдельные части, когда они выйдут из строя.
  • Недостаток информации
Общий недостаток информации может создать проблемы - особенно для новичков в гровинге, например,заставить их поверить в то, что они покупают нечто другое, не то что покупают по факту.
 
Давайте рассмотрим пример: Advanced Platinum P150 превосходный светильник, с ним, многие садоводы получают отличные результаты, но, сколько электричества потребляет она на самом деле?
 
 
Светильник использует 50 х 3 Вт лампочки, о чем говорится в названии 50х3=150. Теоретически панель равна 150 Вт, а фактически будет потреблять примерно  50-87W, в зависимости от настройки. Но, также заявляется, что эта панель является эквивалентом ДНаТ 250w и, конечно же,  никто не собирается говорить нам, по каким это расчетам.
 
Не хочется верить, что производители LED-панелей используют эту игру цифр специально, чтобы наживаться на доверчивых покупателях, которые полагают, что получат больше света и энергии, чем то, что получат по факту.
 
Решение: Четко разъяснять потребителям о величине потребляемого электричества, и прекратить использование "эквивалентных" характеристик при сравнивании с ДНаТ. Но еще важнее показать нам (потребителям) какой результат способны ваши панели, конкретно на кустах марихуаны.
 
 
Если статья была тебе полезной, знай,
Like - лучшая благодарность.
 
:hello: Спасибо за внимание :hello:
 
 
 
 

Статья - победитель конкурса «Автор, жги: Осень».

Призы предоставлены магазином RastaShop.

 

 

 

 

 

 

 

Обсудить на форуме

Kvadrattt
  • Респект! 1
Нашли ошибку?

Успех! Найденная ошибка зафиксирована и отправлена, совсем скоро она будет еще и исправлена!

Реклама






Обратная связь

Рекомендуемые комментарии



парни лэд типа апполо 4(140 ват)на пару растих хватит?пишут что подобен днат 400(это херня понятно)но урожай хоть как на днат 250 будет?

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я на ЭСЛ (несколько ламп,в общем 300ватт потребление было)ростил 2 куста,автоАк дал 45 грамм а Критикал 25 грамм,могу ли я расчитывать что ЛЭД даст хотя бы такой результат?

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я на ЭСЛ (несколько ламп,в общем 300ватт потребление было)ростил 2 куста,автоАк дал 45 грамм а Критикал 25 грамм,могу ли я расчитывать что ЛЭД даст хотя бы такой результат?

 

с 300вт 70грм))на 100вт леде столько снимешь не меньше

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

лампы лед алмаз и урожай на 17 и 24вата неплохие

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гровлю не давно, первый урожай собирал на ДНАТ, на тент 1,1х1,1х2 брал лампу 600 ВТ, единственная сложность отвод воздуха. вытяжка на 500 кубов порешала эту ситуацию.

Насчёт Лед пока не знаю, думаю в будущем обязательно попробовать.

post-128910-0-74598200-1500023577_thumb.jpg

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гровлю не давно, первый урожай собирал на ДНАТ, на тент 1,1х1,1х2 брал лампу 600 ВТ, единственная сложность отвод воздуха. вытяжка на 500 кубов порешала эту ситуацию.

Насчёт Лед пока не знаю, думаю в будущем обязательно попробовать.

друг, а кулмастер стоит? Или без него 500 справляется?

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лед против Дна вопрос только в цене, в остальном Лед намного лучше, для тех кто реально растит на Лед.

 

 

А мне кажется это никогда не устаканиться, всегда споры будут!

Не всегда, а до тех пор, когда они вовсе исчезнут, ввиду неоспоримого преимущества ЛЕД-ов.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хоть бы раз прочесть от кого-то, был мол Днат 600 и хороший, фирменный Лед 600 и я выбрал Днат, чего- то никто так не

пишет, а то сравнивают божий дар с яичницей!

Знаешь в чём причина - кто готов раскошелится на в три дорого, не парится на форумах.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я вот думаю что их нужно сочетать и лед и днат, сам так делаю, и всем рекомендую. На первые 10 дней чисто под лед ( ибо под ним корневая очень хорошо развивается, а после 10 дней включаю еще днат так сказать для силы ( очень уж свет его растих подбадривает), а цвет однозначно днат. Опытным путем проверял после чисто леда добавляя днат растиха жестко выстреливает ( у меня получилось печальное зрелище огермисля из-за такого стресса), теперь потихоньку добавляю.

Тема о том, как избавиться от лишних заморочек связанных с использование ДНАТ. Если использовать совместно с ЛЕД, преимущества последних, сводятся к минимуму.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сравнивать готовую панель леда с готовым комплектом ДНаТа как минимум некорректно. Первое что невыгодно оттенит лед на фоне натривевых - цена. Я неплохо освоил теорию ледов и прозондировал рынок, но до сих пор не могу назвать себя гуру и решиться на покупку и сборку. Во-вторых, собирать лед как я уже сказал придётся самому, если мы хотим добиться небывалых успехов в растениеводстве.

 

post-83318-0-44439000-1445627220.png

 

Лед производит нужный спектр. Поэтому можно собрать панель, содержащую все виды спектров или сделать сменные панели и скомпоновать под разные стадии роста.

 

Третье, это рынок. 5 000 одноватных диодов дадут меньше света чем 50 стоватных. В обоих случаях они дают 5000 ватт, только в первом случае они покрывают светом большую площадь. В тоже время придётся эту панель подносить вплотную к растишке. Так как есть правило квадрата. Интенсивность светового потока в зависимости от растояния до точки измерения падает в квадрате. Для сборки более сильных диодов потребуются редкие драйверы. Это больше мороки чем при сборке ДНаТа.

 

 

Должно пройти больше времени, конкуренция должна перейти в соперничество не только в цене, но и в целевой аудитории. До сих пор лед используется для подсветки ювелирных украшений, в приборных панелях, в светильниках, в автомобилях. Рынок использования лед в качестве замены солнцу или натриевых ламп так или иначе способствующих росту растений пока ещё скуден. Даже те готовые решения лед, что сейчас есть используют 1-2, иногда 3 спектра.

 

И вот что САМОЕ ГЛАВНОЕ Лед НИКОГДА не будет обладать такой силой светового потока как ДНаТ. А из этого следует, что для цветения нет ничего лучше него. Если собрать панель чисто 660НМ спектра в 15000 люменов, она будет стоить как 40 комплектов ДНаТ аналогичной силы излучения с учётом потери КПД в тепло (400 ватт).

 

Поэтому какие выводы можно сделать уже сейчас?

 

ЛЕД непревзойдённо лучше ДНаТа для стадии рассады, первой недели роста, вегетации.

КПД ЛЕД значительно выше ДНаТ.

ЛЕДом можно задать нужный спектр для максимализации результата при одновременном сокращении электроэнергии нужной для этой силы света.

ЛЕД ещё оооооооооочень долго не сможет заменить ДНаТ для стадии цветения плодоносящих растений пока технический прогресс не шагнёт настолько далеко чтоб наростить мощность диодов до натриевой лампы (раз в 150 пока сильнее не станут при сохранении энергопотребления на прежнем уровне)

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сравнивать готовую панель леда с готовым комплектом ДНаТа как минимум некорректно. Первое что невыгодно оттенит лед на фоне натривевых - цена.

Цена не главное, мы ведь обсуждаем эффективность технического решения.

Лед производит нужный спектр. Поэтому можно собрать панель, содержащую все виды спектров или сделать сменные панели и скомпоновать под разные стадии роста.

Преимущество ЛЕД в малых размерах излучающей площади, можно в одном корпусе установить кристаллы со спектрами, необходимыми на весь цикл выращивания и коммутировать их в зависимости от стадии роста. А менять панели, это анахронизм, ведь для чипов с другими спектрами, нужны те же радиаторы и работы по переустановке.

Третье, это рынок. 5 000 одноватных диодов дадут меньше света чем 50 стоватных.

Как раз таки наоборот - отвод тепла рулит, а увеличение поверхности излучения, это большой +, меньше тени - больше проникновения в нижние ряды.

Даже те готовые решения лед, что сейчас есть используют 1-2, иногда 3 спектра.

Это вполне решаемая задача, был бы спрос, а спектры можно получить любые, по меньшей мере в том диапазоне, щё треба для растений.

И вот что САМОЕ ГЛАВНОЕ Лед НИКОГДА не будет обладать такой силой светового потока как ДНаТ. А из этого следует, что для цветения нет ничего лучше него.

Это заблуждение, можно делать ЛЕД модули и в киловатт, но в нашем случае, лучше раскидать по площади, менее мощные. Это позволит уменьшить затенение нижних ярусов.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Забыл дописать.

Читал про новый тренд - импульсное освещение.

 

Лист получает фотон света, ему же его надо переработать, а это время. А на это время лампу можно выключить!

Энергию лист переработал, готов получать новую порцию - включаем свет.

 

И такими импульсами (вспышками) можно облучать растение. Разумеется, что это ведет к значительной экономии энергии.  На Днате такое не реализуют никогда - на светодиодах легко.

 

Вот запомните мои слова! :ny_icon_old: Будут светодиодные панели с импульсным режимом работы. И в каком-нибудь 2025 году будут вести споры, что лучше: когда светодиоды горят постоянно или когда с задержками.

Братан, ты очень кстати акцентировал на этом. Спустя более года, я тем же удручён - тратишь меньше в пользу результату.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хотелось бы знать, об опыте в данном направлении, в частности интересует важность периода свет/тьма. Есть ли значение, насколько быстро это происходит и какое соотношение между светом и темнотой?

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Алекс50

Толщина линейки конечно мала скорее всего.

Площадь радиатора это хорошо, но и местные факторы имеют свою роль.

Очень меткое замечание. К примеру, если каждый диод установлен на отдельном радиаторе и между ними прослойка воздуха, отвод тепла гораздо эффективнее чем сплошной радиатор, даже если это бандура с рёбрами. Важен теплообмен с внешней средой и цельный радиатор в этом плане уступает множеству мелких.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Утверждение, или как ?

 

Ответ

 

Просто передергивание.

 

Ну а теперь ответ.

3W диоды это маркетинг, в природе кроме как в Поднебесной не существуют.

Как вариант. и эссенция из негоpost-92328-0-71895700-1454185174_thumb.png

Возвращаемся к нашим баранам, моим линейкам.

12 штук светиков.

Из них

8 красных  2,5v при токе 700 mA имеем 2,5х0,7х8=14W

4 синие     3,5 при токе 700 mA имеем 3,6х0,7х4=10,08W

И далее 14+10= 24W.

О каких 36W может идти речь.

На требуемые физические 300W надо минимум 12 линеек по 12 светиков, итого 144 штуки.

Как то так.

P.S. Извините если кажусь нудным.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 синие     3,5 при токе 700 mA имеем 3,6х0,7х4=10,08W

Ты не есть "нудный", просто не внимательный, что не прощает радиотехника.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Конечно есть. Для цветения само то. Добавь 30 процентов к Фуллспектру. Вообще тёплый белый имеет пик в оранжевом спектре, Там же где Днат. Так что норм. Ещебы пару Уф и Пару ИК диода и совсем счастье будет.

Вот тут, я ваще парюсь - накуя инфра, если и так , с тенпой надо драться?

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 синие     3,5 при токе 700 mA имеем 3,6х0,7х4=10,08W

Ты не есть "нудный", просто не внимательный, что не прощает радиотехника.

Спасибо поправил.

4 синие     3,5 при токе 700 mA имеем 3,5х0,7х4=9,8W

P.S. Все равно это почти не читают.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Братан, ты очень кстати акцентировал на этом. Спустя более года, я тем же удручён - тратишь меньше в пользу результату.

Прошу прощения, за чущь, вина перебрал, аж 5,4 литра. Хотел редактировать, но забыл как это делается.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я хотел монтировать на пластине, но твой вариант лучше, удобней и проще в монтаже! респектую!

Главное, лучший теплообмен за счёт свободной циркуляции воздуха между рядами. Если вытяжка из бокса будет над светильником, о перегреве диодов можно не беспокоиться. А крепить на одной пластине, вовсе не стоит - выйдет дороже, тяжелее и хуже охлаждаться будет.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По теплу почти все просто.

25-30 см квадратных площади на ватт мощности.

Пол метра умножаем на периметр.делим на 30 и получаем что можем охладить. Сколько ватт.

Уважаемый, данная формула верна для одиночной конструкции - диод/пластина. Если использовать общую пластину для множества диодов, площадь отведённая для одного диода, вместо взаимодействия с более прохладной средой, "обнимается с тёплой соседкой". Думаю, Вы поняли о чём речь.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У минифермера такая же шляпа,с али-только еще дороже.

Судя по многим высказываниям, МиниФермер соблюдает соответствие спектров светодиодов в продаваемых ими светильниках... Вполне может быть, что они заключили долгосрочный договор с фирмой изготовителем из Китая, на условиях строгого соблюдения требуемых параметров. При таком раскладе, поставщик постарается не потерять ценного клиента в лице МиниФермера, а нам, как розничным покупателям, могут и туфту сбагрить.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Думаю будет уместно в этой ветке представить удобный метод питания кулера для 20-и ватной матрицы. Брал 6 штук на али, на всякий случай. Когда решил испытать на радиаторе от видеокарты, проверил со снятым кулером - греется, а с ним, даже на малых оборотах, градусов 35 - 40. Быстро смекнул, что токи потребления матрицы и кулера примерно совпадают, а значит при последовательном соединении, оба устройства получат напряжения в допустимых пределах. В итоге на матрице 220 -11,5=218,5, а на моторчике, около 10 вольт.

post-128998-0-84806600-1503994726_thumb.jpg

Изменено пользователем Тарки

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот и я так же в 2012 купил за 24 000 про гроу 260.Тоже решетки выломал,и так-же валяется... А работают 600 люматэк и 600гавита

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Думаю будет уместно в этой ветке представить удобный метод питания кулера для 20-и ватной матрицы. Брал 6 штук на али, на всякий случай. Когда решил испытать на радиаторе от видеокарты, проверил со снятым кулером - греется, а с ним, даже на малых оборотах, градусов 35 - 40. Быстро смекнул, что токи потребления матрицы и кулера примерно совпадают, а значит при последовательном соединении, оба устройства получат напряжения в допустимых пределах. В итоге на матрице 220 -11,5=218,5, а на моторчике, около 10 вольт.

Извиняюсь 208, а не 218.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

парни лэд типа апполо 4(140 ват)на пару растих хватит?пишут что подобен днат 400(это херня понятно)но урожай хоть как на днат 250 будет?

Apollo - если прям с Китая закажеш ,то сто пудово в место диодов 660Nm будут 630Nm . А это очень большая разница для цветущих ростений и критична.(на таком светильнике вега будет блестящей , а вот цветение скудным).

Но если заменить диоды на настоящие 660Nm то результат хорош.Но эта доработка будет стоить не менее 2-3 рублей.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

люди добрые есть фитолампы ЛЕД 9W 

и так внимание вопрос? сколько надо таких ламп???

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты



Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Создать...

Успех! Новость принята на премодерацию. Совсем скоро ищите в ленте новостей!