Приняли...

[Shifr 3,389]

Когда задержали мну..

В течении как и положено всех трёх суток, каждое милицейское ещё тогда муурло заявляло - познакомился я ством делом. пипец тебе-

Многократное и однообразное воздействие как бы продавливают психику, но если знаешь такой приём B) станет смешно как из тебя пытаются сделать преступника :)

Даже тридевядьсамый дальний знакомый, ранее опер а ныне адвокат ))) передал что полный пипец он про меня по своей линии слышал - B)

 

А что собсно изменит следственный эксперимет ? О котом надо конечно заявлять ходатайство коль мент его сам недодумался произвести ))

 

Его, по моему, хоршо б для удлиннения самого процесса использовать, т.е. пока до эсперимента дело дойдёт, Квемм внуков воспитает и гимн страны ещё дважды сменится ))

 

Ща холода наступили B) Зацени Квемм в чём прокуроша ходить ??

Моя была в голубом норковом манте хорошо сочетающемся с формой прохладного цвета :)

Походка богини :wub: такая, что захотелось вы**ать и и её и манто )

Сам то сьехал со своей темы?!

[Гость Komilfo]

Конечно съехал ))) Сейчас фед. судью могу в задницу отиметь ради прикола, но хату спалят понимаю. И по своему делу дальше думаю как поступить чтоб от ентого секаса и судью в очко отиметь и его детишек и чтоб дальше все нормально было.

Бастрыкин падла движуху развёл... Но ничего. Разберёмся НАДЕЮСЬ.

 

 

Квемм.

Как мог заметить, в суде твоё слово последнее.

Это кайф.

Вероятно ты ещё плохо понимаешь что за чем стоит,

НО

Ты можешь переделигировать своё слово своему адвокату B)

Поговори с ним об этом :)

Тут на жопу сядут все B)

[ganjaLove 39]

Ты можешь переделигировать своё слово своему адвокату B)

Поговори с ним об этом :)

Тут на жопу сядут все B)

а что ему это даст?)

[Гость Komilfo]

а что ему это даст?)

 

Эмм.. дружише.

Оно может дать, но давай воздержимся от прямых вопросов )

B)

бЫЛ СЛУЧАЙ В ОТНОШЕНИЯХ НАШЕЙ РАШИ И АМЕРИКОСОВ, так они свою подпись из договора отозвали, хотя в договоре остались B)

Вот и инструмент даже у Квемма,,,, пройтись хуем по губам в натуральной форме B)

[kvemm 17]

Очередное заседание прошло.

Вкратце:

Основным сюрпризом была внезапная доставка вещественных доказательств в зал суда. При этом не были проинформированы не сторона защиты, ни вызваны по второму разу поятые, которые присутствовали на обыске у меня. Ввиду этого не прокатил вариант, чтобы понятые сказали, что в вещдоках не то, что было при обыске.

Далее. Изъятое изначально находилось в двух свертках (то, что в хранении). В одно был план из пакета, в другом немного шыш. В итоге шишки просто перебиты в труху все, но видно, что они. В плане я обнаружил тоже шишки, но явно облепленные планом насвежую и затхлое в таком состоянии, а так же нарезанные палки. Эксперт имел неосторожность пояснить, что в стеблях ТГК не содержится, поэтому дальше будем заострять на этом внимание. Если выбрать дрова, что будет меньше 100 граммов. Так же был доставлен куст автомаксипурпла (ахх сидс)), который проходил по административке. Я сразу увидел, что центральная кола срезана целеком и срез прямо сиял на фоне шишек. Эксперт сказал, что это наверно на экспертизу срезали, но для экспертизы используется только 0,3гр, как указано в отчёте экспертном. А потом я на глаз сравнил и понял, что эту колу добавили мне в хранение и еще настригли хворосту, который они вытащили из мусорки (от вдовы). Но судья как-то не поверила в это, но мне то всеравно видно. Так же пока не удалось отбить вес с закупки. Это будет предмет следующего заседания.

Ввиду того, что прокурор достаточно молодая, неопытная и амбициозая девушка, она вообще пропускает мимо ушей факты в защиту. Правильно сказали, что у нас тут болото.

Эксперимента пока что не было, но будет, никуда не денется. Но пока маловато плюсов, чтобы перевесить все минусы. Но буду стараться до последнего. Столько уже всего перечитал, даже литературу начал читать по теме ("поэма гашиша" очень понравилась).

Ну это уже отступление от темы, прокачка речевых навыков и мозгового багажа. Еще будет одно заседание в этом году и одно в следующем, возможно финальное.

 

Если есть вопросы - вопрашайте, но бываю редко в инэте. Жизнь меня поглотила. Хочу Lincoln Town Car 92-95 года. Просто хочу и обильно работаю, чтобы осуществить желание :)

[Cliuke 62]

Миa брaт бoлеем зa тeбя !!! Тeм бoлее c нoвыми зaконами.....

[kvemm 17]

А что с новыми законами?( чота я упустил этот момент(

[Гость Komilfo]

По новым, часть растения, веточка, листочки, стали считать веществом -марихуана.

Т.е. не измельчённое.

Что нарушает международное законодательство :)

И уголовная статья подшивается с 19 кустов, а не с одного.

До 19 должен быть штраф.

[Гость DrC]

А закон сам можно?

 

А то какие-то домыслы...

[san4ez 27,771]

По новым, часть растения, веточка, листочки, стали считать веществом -марихуана.

Т.е. не измельчённое.

Что нарушает международное законодательство :)

 

в методичке, по которым проводится экспертиза, написано: "приготовленная". что вполне свободно трактуется как "высушенная" без каких-либо юридически значимых препятствий.

[ganjos 229]

Как достал этот конченный, тупизмом испорченный мир. Живу в стране, где даже семена вне закона и это при том, что если скажешь что никогда ганджу не курил, подумают что шутишь. В кругу знакомых от полицейского и до психолога тяжело найти чела, который ни разу не пробовал и это при том, что даже употребление уголовно наказуему.Как то в газете(популярный ежедневник,не желтизна) статью читал типа:у нас почти все курят марихуану от студентов и до адвокатов и врачей,а это вообще-то очень вредно по-тому то и по тому-то".Вот так вот и живём.

[Гость Komilfo]

в методичке, по которым проводится экспертиза, написано: "приготовленная". что вполне свободно трактуется как "высушенная" без каких-либо юридически значимых препятствий.

 

 

Блин. Методичка, это диверсия.

Она не закон.

Берут нужную часть её и применяют по ситуации так,как хотят (естесно что бы срок накинуть)

[ZAK 97]

млин...это все те пресловутые методички от ФНСК Бабуяна(или как там его)

они всё ещё котируются?....непонимаю чёта

[Гость Komilfo]

млин...это все те пресловутые методички от ФНСК Бабуяна(или как там его)

они всё ещё котируются?....непонимаю чёта

 

Юзают во все лопатки твари.

Она им удобна шоб дела разводит.

Санчез привёл один пример трактовки, но их может быть любое кол-во.

Вот уклон делу так и задают.

[ZAK 97]

дануна....теперь наверно я правильно буду понимать сарказм со словами нано или перезагрузка

 

 

 

а если разобрать по частям,

воот там( во власть держащих) гордятся созданием такой мощьной структуры как ФедеральныйНаркКонтрл

эти все методики приёма, и минимальные дозы были приняты именно для перехода на герычь потэнциального юзера(ну по аналогии, типа-- один хер что 1 грам героина что 10грам шмали(которая быть может и на манагу нехватит) а в итоге сидеть стокаже ведь размер уже не малый...а на улицах конопля посевная все ещё растёт в городах, и даже в областных цэнтрах..

методики чисто специфический....так что мля за специфика, которая выше закона? тоесть эта структура выше закона?

мудаку только этот развод неясен.....вотки оказаолось мало, молодёж перешла на другие наркотики, так привезли герычь, ну чтоб наверняк добить....и + сравняли в обществе все наркотики описывая "старшные" последствия употребления герыча, и придумали мнимую теорию перехода....х** знает может они по себе и судили

[san4ez 27,771]

Санчез привёл один пример трактовки, но их может быть любое кол-во.

Вот уклон делу так и задают.

что самое умилительное во всей этой методичке - то что не требуется проведения количественной экспертизы на содержание активных компонентов. то есть, в переводе на русский - один грамм дичи или промки безгашишной полностью равны грамму белой вдовы или супер лемон хейза :) достаточно качественного анализа с вариантами "есть ТГК/нет ТГК". то есть, если взять кучку лебеды, и растереть её с граммом любой шмали - получаем на выходе кучку шмали :) вуаля, а ручки-то вот они, и никакого мошенства!

[suvorov 1,664]

Взято отсюда:

http://webcache.googleusercontent.com/sear...=clnk&gl=ru

 

Спрашивает Александр:

Здравствуйте. Приняли с маечкой дикорастущей конопли, отвезли в отделение, все изъяли и т.д. и т.п. Вызывает следователь и оказывается что на следующий день мы ездили на место и показывали где рвали. Мы не согласились с этим. Липовый протокол осмотра, прикрепленный к делу, показывать не стала, сказала что ЕЩЕ не имеем право ознакамливаться с делом, а я хотел посмотреть подписи понятых и меня, которые там должны быть. Съездили вчера, посмотрели, сфотографировали. Является ли это фальсификацией или подделкой подписей? Как поступить? можем ли с этим съехать со статьи? Ведь раз протокол подделаный, значит и другие документы и подписи могут быть подделаными. И еще вопрос. Как будет проводиться экспертиза? я прочитал что особо крупный размер считается если содержание ТГК более 0.25 гр. И там же написано что особо крупный размер канабиса начинается со 100 гр. Каннабиса больше 100 гр, но содержание ТГК меньше 0.25 я уверен, больше в дикорастущей не может быть

 

Отвечает завпунктом:

Здравствуйте. Законодательство РФ и сложившаяся практика не разграничивают ответственность за дикорастущую и культивируемую коноплю. Содержание ТГК также никого не волнует. Особо крупный размер для конопли, независимо от ее наркотической активности - свыше 100 грамм (вес определяется после ее высушивания). Особо крупный размер ТГК - свыше 0,25 грамма. Эта позиция (0, 25 грамма) относится к случаям, когда из незаконного оборота изымается чистый, химически выделенный ТГК (с чем сталкиваться в судебной практике не приходилось). Единственное, на что можно ссылаться, чтобы доказать низкую наркотическую активность изъятой растительной массы, - Определение Конституционного Суда от 8 февраля 2007 года № 290-О-П, в котором указывается, что в каждом конкретном случае суд должен учитывать степень воздействия изъятого наркотического средства на организм человека.

Описанная Вами ситуация с протоколом осмотра сильно смахивает на фальсификацию, что вообще-то влечет уголовную ответственность следователя. Но недостаточно быть в этом уверенным. Очевидные, на Ваш взгляд, вещи следует доказать. Лучше делать это с помощью защитника. В любом случае следует обратиться к начальнику следственного органа, в производстве которого находится дело, и к районному (городскому) прокурору с жалобой на действия следователя, поставив в этой жалобе вопрос о проведении почерковедческой экспертизы. Однако сам по себе факт фальсификации протокола (даже если это будет установлено) не является основанием для прекращения уголовного преследования.

09.10.2011

[san4ez 27,771]

читаем внимательно:

1. В Конституционный Суд Российской Федерации обратился гражданин А.М. Малютин, осужденный за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, а именно за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - 1,206 грамма героина.

 

По мнению заявителя, такая квалификация его действий стала возможной в результате применения положения списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 на основании пункта 2 примечания к статье 228 УК Российской Федерации), согласно которому все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, также относятся к наркотическим средствам; поскольку установленная статьей 228 УК Российской Федерации уголовная ответственность связывается с размером (крупным или особо крупным) не собственно наркотического средства, а всей смеси, в состав которой оно входит, названное положение фактически расширяет рамки квалификации деяния и его наказуемость и тем самым нарушает Конституцию Российской Федерации, ее статьи 10 и 55 (часть 3).

 

(...)

 

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малютина Андрея Мартемьяновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.

 

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

[suvorov 1,664]

Взято оттуда же: http://hand-help.ru/doc2.1.12.html#vopr2443

 

Спрашивает Константин И.:

вопрос о судье: вынося приговор, руководствовался постановлением Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006г. "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" В приговоре он гласит предметом преступления может являться не только наркотическое средство в чистом виде, оборот которого запрещен в силу Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006г., (но и это наркотическое средство, в культурах его содержащих.)

Пленуме Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006г. таких разъяснений не существует, . Этим несуществующим разъяснением в постановлении сына подвели под статью.

В Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006г., в списка 1, 2 Растения конопли нету. На суде эксперты подтвердили, что тетрагидрокабонал 0.002г.можно изготовить из конопли только в специальной лаборатории. Сына приговорили к 4 годам. Он инвалид детства, что делать если кассационный суд оставил все без изменения

 

Отвечает завпунктом:

Здравствуйте.

Дело здесь не в тетрагидроканнабиноле (активном наркотическом компоненте растения "конопля"), а в том, что в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ растение "конопля" не включено.

Действительно, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", уголовная ответственность может наступить за оборот наркотика не только в чистом виде, а еще и в смеси. Так, в данном постановлении указано, что "Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или кокаин, кокаина гидрохлорид) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси." А в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список II (за исключением кокаина и кокаина гидрохлорида) и список III, находится в смеси с каким-либо нейтральным веществом (наполнителем), определение размера наркотического средства или психотропного вещества производится без учета количества нейтрального вещества (наполнителя), содержащегося в смеси.

Растение не может считаться и не считается "смесью".

Конопля - это растение, а не смесь. Каннабис (марихуана) - наркотическое средство. Ответственность по статьям 228, 228-1 и иным статьям УК, связанным с наркотиками, наступает только в отношении веществ и средств, включенных в Перечень (это не относится к статье 231, т.е. к культивированию наркосодержащих растений). Из растений в Перечень включены опийный мак, кат, кокаиновый куст. Но не конопля.

Единая конвенция ООН о наркотических средствах, являющаяся правовым актом высшей юридической силы (см. статью 15 Конституции России), разграничивает растение и получаемое из него наркотическое средство. В терминах Конвенции это "растение каннабис" (по-русски "конопля") и "каннабис" как наркотическое средство. "Растение каннабис" означает "растение рода Cannabis". "Каннабис" (наркотик) означает "верхушки растения каннабис с цветами или плодами (за исключением семян и листьев, если они не сопровождаются верхушками), из которых не была извлечена смола, каким бы названием они ни были обозначены". Конвенция предусматривает различные меры контроля по отношению к растению каннабис и наркотическому средству канабис (т.е. к марихуане и конопле).

То, что конопля и каннабис (марихуана) юридически разные вещи, видно из статей 10.4 и 10.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно Большой Советской Энциклопедии "Конопля(Cannabis), род однолетних лубоволокнистых растений семейства коноплёвых. В роде 3 очень близких вида: К. культурная, или посевная (С. sativa), - выращивается для получения волокна (преимущественно в СССР, Индии, странах Западной Европы), в диком состоянии произрастает в СССР, Монголии, Афганистане, Пакистане, Индии, Китае; К. индиийская (С. indica) - возделывается в Индии, Иране, Турции, Сирии и др. странах для получения жирного масла из семян и гашиша, или анаши (наркотическое вещество), из зелёных частей растения и марихуаны из женских соцветий".

Если кассационная инстанция не удовлетворила жалобу, следует обжаловать приговор в надзорном порядке (см. на нашем сайте памятку и пособие, где Вы найдете информацию об обращении в высшие судебные инстанции в порядке надзора).

10.11.2010.

 

Памятка: http://hand-help.ru/doc4.2.html

[pepsy-coca 275]

......кто-нибудь за гров-домашний башлял административку, или все беспалевные???,

или тихо по одному нанары), закон-статья вообще работает???,

эти ж п**ары могут прям на месте в микроволновке колу запороть-посушить(до особо крупного)-да покурить, и за понятыми-соседями потом...

х.з.......

[time 2]

ahh по административке был за тутанхамона вроде ) на форуме где-то обсуждалось и видео было..

[ganjaLove 39]

kvemm

 

ну как там суды всякие ? квем ты ещё на воле?!?!

[lok770600 0]

......кто-нибудь за гров-домашний башлял административку, или все беспалевные???,

или тихо по одному нанары), закон-статья вообще работает???,

эти ж п**ары могут прям на месте в микроволновке колу запороть-посушить(до особо крупного)-да покурить, и за понятыми-соседями потом...

х.з.......

Думаю камеры надо ставить,потом доказуха была-бы,что срезали или вымогали(вмоем случае)на ошибках учатся

[Настройщик 169]

Думаю камеры надо ставить,потом доказуха была-бы,что срезали или вымогали(вмоем случае)на ошибках учатся

Расскажи поподробнее плиз?

[tgk25 693]

Камера, датчик движения, интернет.

не сам куст, а все помещение на фото, представляете как можно их натягивать, если есть фотографии как они носят шишки по хате..

Сцуке чтоб боялись гроверов ))

[tgk25 693]

Это просто. Нужна камера с датчиком движения, способная сохранять фотки в папку дропбокса.

Посмотрел фотки в инете, пришел в гроурум)

[DIIII 27]

Уехал походу Квемм.Никто не вкурсе?

[Shifr 3,389]

Может шифруется для дела... :smoke:

[Sedoy 6,443]

Видимо закрыли,на распростронении вляпался-статья реальная,сразу понятно было. От 8 и в гору ,как и обещали. У меня товарищь 9,5 за такое же,до сих пор дачки шлю,по началу тоже надеялся.Объективности нет.Российский суд- репресивный орган,как при Сталине,как у талибов,как в Египте,Таиланде и т.д УРОДЫЫЫЫ!!!!

Изменено 7 февраля, 2012 пользователем ctljq

[Shifr 3,389]

НКВДшная страна за приправу от 8 чтоб им в аду всем гореть волкам позорным....