Притча.

[maysterr 8,823]

Однажды люди спросили Шиву, можно ли им курить божественную траву гянджу?

 

Шива ответил им, что нельзя.

 

Тогда люди спросили Шиву, почему же сам он постоянно курит божественную траву гянжу, но при этом запрещает курить другим?

 

Шива подвинул к себе кальян, вложил в него крапаль размером с галактику, подпалил крапаль протуберанцем ближайшей звезды, затянулся и ответил сквозь дым:

 

Когда я курю страшную траву гянжу, то каждый мой вдох — это новый стих Махабхараты, а каждый выдох — полная глава Упанишад...

 

Когда же смертные человеки закуривают страшную траву гянджу, то каждая затяжка у них — это поиски несуществующего смысла, а каждый выдох — разочарование и опустошение.

 

Так ответил Шива вопрошающим, потому что всякому, спрашивающему разрешения, нужно непременно отказывать. Нельзя доверять сомневающемуся, ибо сомневающийся слаб.

Сильный же никогда не станет спрашивать о том, что ему можно и что ему нельзя,

тем более спрашивать у Божества!

Ибо постоянно поклонение и вопрошение и есть самое худшее безверие.

И еще напутствовал Шива НЕРАЗУМНЫХ, чтобы не курили траву знаний гянджу, а глотали всякий раз, по поводу и без повода, дикую огненную воду — напиток, избавляющий человека от каких бы то ни было вопросов.

Чтоб не знали люди тайн.

[antropos 1,726]

Индийская мудрость по сути тупиковая, знания были получены от Ариев, но страшно искажены, поэтому всё их учение можно выразить тремя словами - бла...бла...бла.

[maysterr 8,823]

Индийская мудрость по сути тупиковая, знания были получены от Ариев, но страшно искажены, поэтому всё их учение можно выразить тремя словами - бла...бла...бла.

Здравствуй!

1/ В притчах, в принципе не может быть /бла...,бла..,бла../

2/ И есть ли вообще смысл тут друг-другу ,что либо доказывать!?

Лично я придерживаюсь точки зрения «традиционалистов»

А именно Рене Генона /для меня он «не от мира сего»/

Можешь проникнуться на досуге.

К стати:

«Не имеют смысла заявления Макса Мюллера и других ориенталистов, что слово Упанишад обозначает «знание, полученное «сидя у ног наставника»; это обозначение, если бы таков был его смысл, подходило бы без различия ко всем частям Веды; к тому же это толкование, которое никогда не предлагалось и не допускалось ни одним компетентным индуистом. В действительности, название Упанишады означает, что они предназначены разрушать невежество, давая средства приближения к Высшему Знанию. Если речь идет лишь о приближении к нему, то это потому, что оно строго несообщаемо в самом существенном, так что НИКТО НЕ МОЖЕТ ДОСТИЧЬ ЕГО /Высшего Знания/ ИНАЧЕ , КАК ЧЕРЕЗ САМОГО СЕБЯ.»

/р.s. специально выделил большими буквами суть!!!/

Так в чём тупик-то!?

Изменено 5 марта, 2019 пользователем maysterr

[Scolopendro 1,121]

 

"Изначальная чистая сущность,вне понятий

Того,кому предписаны,предписанных активностей и их обьекта,

Есть изначально свободный,неискаженный ум победоносных."

[npo100u 204]

 

Здравствуй!

1/ В притчах, в принципе не может быть /бла...,бла..,бла../

2/ И есть ли вообще смысл тут друг-другу ,что либо доказывать!?

Лично я придерживаюсь точки зрения «традиционалистов»

А именно Рене Генона /для меня он «не от мира сего»/

Можешь проникнуться на досуге.

К стати:

«Не имеют смысла заявления Макса Мюллера и других ориенталистов, что слово Упанишад обозначает «знание, полученное «сидя у ног наставника»; это обозначение, если бы таков был его смысл, подходило бы без различия ко всем частям Веды; к тому же это толкование, которое никогда не предлагалось и не допускалось ни одним компетентным индуистом. В действительности, название Упанишады означает, что они предназначены разрушать невежество, давая средства приближения к Высшему Знанию. Если речь идет лишь о приближении к нему, то это потому, что оно строго несообщаемо в самом существенном, так что НИКТО НЕ МОЖЕТ ДОСТИЧЬ ЕГО /Высшего Знания/ ИНАЧЕ , КАК ЧЕРЕЗ САМОГО СЕБЯ.»

/р.s. специально выделил большими буквами суть!!!/

Так в чём тупик-то!?

Метафизика. Интересная хрень. Есть еще Алатра.

[antropos 1,726]

Если попробовать сравнить индийские веды и послание Путина, то они примерно об одном и том же говорят - то есть ни о чём, простой чёс по ушам...

 

Ну что значит рывок без определённых целей, это та же религия оболванивания, только вид сбоку

"РЫВОК И ПРОРЫВ - ЭТО СТУПЕНИ, ВЕДУЩИЕ К ПРОСВЕТЛЕНИЮ - преображению, нирване, сатори или самадхи.

Ну поняли о чём я...НИ о Чём!!!

[Rinat 3,667]

Бом Шанкар! Бом Бхоленат! Бом Шива!

[maysterr 8,823]

Метафизика. Интересная хрень. Есть еще Алатра.

Ещё бы!!!!!!

Ибо метафизика «питает свои корни» из мистицизма.

Если конечно рассматривать термин «мистицизм» в его классическом варианте т.е.

Для обозначения переживаний единения или слияния с онтологической первоосновой мира и всякого бытия вообще (Бог, Абсолют и т.п.).

А не различной /попсовой/ ереси которой загажены СМИ со всякими «тайнами» от Прокопенко, Чапман...и др. «Ересеведов»!!!

Изменено 5 марта, 2019 пользователем maysterr

[Rinat 3,667]

Если попробовать сравнить индийские веды и послание Путина, то они примерно об одном и том же говорят - то есть ни о чём, простой чёс по ушам...

 

Ну что значит рывок без определённых целей, это та же религия оболванивания, только вид сбоку

"РЫВОК И ПРОРЫВ - ЭТО СТУПЕНИ, ВЕДУЩИЕ К ПРОСВЕТЛЕНИЮ - преображению, нирване, сатори или самадхи.

Ну поняли о чём я...НИ о Чём!!!

Стесняюсь спросить, уважаемый. Ты Веды читал на Санскрите? И все Веды прочел, раз так безапелляционно выносишь вердикт по ним?))

[maysterr 8,823]

Если попробовать сравнить индийские веды и послание Путина, то они примерно об одном и том же говорят - то есть ни о чём, простой чёс по ушам...

 

Ну что значит рывок без определённых целей, это та же религия оболванивания, только вид сбоку

"РЫВОК И ПРОРЫВ - ЭТО СТУПЕНИ, ВЕДУЩИЕ К ПРОСВЕТЛЕНИЮ - преображению, нирване, сатори или самадхи.

Ну поняли о чём я...НИ о Чём!!!

Совершенно Вы не правы!!!

Ибо основой всех «исканий» является: «МИСТИЧЕСКИЙ ОПЫТ» и его природа.

А сатори, самадхи, обожение, мокша, нирвана и т.д. и т.п.

Суть одного!

******

«Великие мировые духовные учителя древности и современности , придерживались взгляда, что глубочайшая истина нашего бытия, не является собственностью одной конкретной религии и духовной традиции и может быть обнаружена в сердце каждого человека...»

/вступительная цитата: фильм «Самадхи» ч.2/

******

“Я долго искал Бога y христиан,

Но его не было на кресте.

Я побывал в индуистском храме

И древнем буддийском монастыре,

Но и там не нашел я даже следов его.

Я дошел до Герата и Кандагара, искал его повсюду,

Но его не было ни внизу, ни вверху.

Решившись, я дошел до горы Каф,

Но и там я нашел только птицу Анка, а не Бога.

Я отправился к Каабе, но Бога не было и там.

Я спросил о нем Ибн Сину,

Но он был выше суждений философов…

Тогда я заглянул в свое сердце.

И только там я узрел Бога,

Которого не было больше нигде…”

*********

«Я — Светильник для тебя, кто созерцает Меня,

Я — Зеркало для тебя, кто постигает Меня,

Я — Дверь для тебя, кто стучится в Меня,

Я — Путь для тебя, странник»

/Раннехристианский апокриф/

********

*Сознание Универсального Ума*

 

Человек, отождествляющийся с сознанием Универсального Ума,/Бог, Абсолют.../

ощущает, что собственным опытом охватывает всю полноту существования. Он чувствует, что достиг реальности, лежащей в основании всех реальностей, и стоит лицом к лицу с высшим и безусловным принципом, который представляет все Бытие. Иллюзии материи, пространства и времени, а также бесконечное число других субъективных реальностей целиком и полностью превзойдены, трансцендированы и в конце концов сведены к этому одному виду сознания, которое и есть их общий источник и знаменатель. Это переживание безгранично, непостижимо и невыразимо; это — само существование. Вербальная коммуникация и символическая структура нашего повседневного языка кажется до смешного неадекватной, чтобы ухватить разумом и передать его природу и качество. Переживание феноменального мира и того, что мы обычно называем обычным состоянием сознания, оказывается в этом контексте лишь весьма ограниченным идиосинкратическим и частным аспектом всеобщего сознания Универсального Ума. Этот принцип целиком и полностью лежит за пределами рационального постижения и, тем не менее, даже короткое эмпирическое пребывание в этом состоянии сознания удовлетворяет интеллектуальные, философские и духовные искания индивида. Все когда-либо поставленные вопросы находят свои ответы, и нет необходимости спрашивать о чем бы то ни было дальше.

Лучшим приближением к пониманию природы этого переживания является описание этого состояния в терминах понятия Сатчитананда, появляющегося в индийских религиозных и философских писаниях. Это санскритское слово состоит из трех отдельных корней: cam означает существование, или бытие; чит — осознание, интеллект; ананда — блаженство. Лишенный формы и размерностей, неощутимый органами чувств принцип, воспринимаемый как Универсальный Ум, характеризуется бесконечным существованием, бесконечным осознанием и знанием и бесконечным блаженством. Однако любые описания и определения по необходимости осуществляются с помощью слов, которые мы связываем с феноменами трехмерного мира. Поэтому они не способны передать сущность этого безусловного трансцендентального принципа. Обсуждая переживания такого характера, испытуемые часто отмечают тот факт, что язык поэтов, хотя все еще в значительной степени и несовершенный, кажется более подходящим и адекватным средством для этой цели. Можно понять, почему столь многие визионеры, пророки и религиозные учителя обращались к поэзии, притчам и метафорам, чтобы разделить с другими свои трансцендентальные видения...

 

 

 

Изменено 5 марта, 2019 пользователем maysterr

[antropos 1,726]

Стесняюсь спросить, уважаемый. Ты Веды читал на Санскрите? И все Веды прочел, раз так безапелляционно выносишь вердикт по ним?))

Просто знаю откуда эти знания им достались, а так же почему они их сознательно исказили, превратили в "муть" для мозга!

Кстати, они это тоже не скрывают...

 

Совершенно Вы не правы!!!

Ибо основой всех «исканий»  является: «МИСТИЧЕСКИЙ ОПЫТ» и его природа.

Что он даёт этот опыт и почему мистический, ты видишь как говоришь...точно так же как наши либералы, это называется "нести пургу"

 

Взять твою мудрость: "Ибо основой всех «исканий»  является: «МИСТИЧЕСКИЙ ОПЫТ» и его природа." вау...как много полезного для любого читающего...

 

А вот другое высказывание

 

«Невозможно изменить ветер перемен, но его можно поймать парусом судьбы», вот тут всё ясно, мыслительному процессу дано направление, координаты...а что дают эти придурки?

 

Вы в курсе что большинство этих гуру пидерасты?

 

Что вообще хочу сказать, зачем вам зацикливаться на идиЁтах, когда у нас есть правильные знания, оставленные предками...этим вонючим балбесам они тоже кое-что дали, но чумазые птеродактили не поняли и всё перевернули, поэтому живут в жопе похлеще нашей...правда в последнее время римский клуб (Бнай-Брит) за них взялся плотно

Изменено 5 марта, 2019 пользователем antropos

[maysterr 8,823]

Просто знаю откуда эти знания им достались, а так же почему они их сознательно исказили, превратили в "муть" для мозга!

Кстати, они это тоже не скрывают...

 

 

Что он даёт этот опыт и почему мистический, ты видишь как говоришь...точно так же как наши либералы, это называется "нести пургу"

 

Взять твою мудрость: "Ибо основой всех «исканий»  является: «МИСТИЧЕСКИЙ ОПЫТ» и его природа." вау...как много полезного для любого читающего...

 

А вот другое высказывание

 

«Невозможно изменить ветер перемен, но его можно поймать парусом судьбы», вот тут всё ясно, мыслительному процессу дано направление, координаты...а что дают эти придурки?

 

Вы в курсе что большинство этих гуру пидерасты?

 

Что вообще хочу сказать, зачем вам зацикливаться на идиЁтах, когда у нас есть правильные знания, оставленные предками...этим вонючим балбесам они тоже кое-что дали, но чумазые птеродактили не поняли и всё перевернули, поэтому живут в жопе похлеще нашей...правда в последнее время римский клуб (Бнай-Брит) за них взялся плотно

Причём здесь всякие гуру, пидерасты и всякий там Нью Эйдж и т.д., какие птеродактили, в какой жопе...!? /ни хера не понял, так же как про «ариев» и тупики всякие и каких-то либералов/

Р.S.Не надо быть олицетворением толпы в одном лице!

 

Изменено 5 марта, 2019 пользователем maysterr

[Алексaндр 1,864]

Просто знаю откуда эти знания им достались, а так же почему они их сознательно исказили, превратили в "муть" для мозга!

Кстати, они это тоже не скрывают...

 

 

Что он даёт этот опыт и почему мистический, ты видишь как говоришь...точно так же как наши либералы, это называется "нести пургу"

 

Взять твою мудрость: "Ибо основой всех «исканий»  является: «МИСТИЧЕСКИЙ ОПЫТ» и его природа." вау...как много полезного для любого читающего...

 

А вот другое высказывание

 

«Невозможно изменить ветер перемен, но его можно поймать парусом судьбы», вот тут всё ясно, мыслительному процессу дано направление, координаты...а что дают эти придурки?

 

Вы в курсе что большинство этих гуру пидерасты?

 

Что вообще хочу сказать, зачем вам зацикливаться на идиЁтах, когда у нас есть правильные знания, оставленные предками...этим вонючим балбесам они тоже кое-что дали, но чумазые птеродактили не поняли и всё перевернули, поэтому живут в жопе похлеще нашей...правда в последнее время римский клуб (Бнай-Брит) за них взялся плотно

придурки..идиоты..балбесы.. Ты уверен что ты вообще что-то "просто знаешь"? Наверное сидишь ща и восхищаешься собой?

[antropos 1,726]

Причём здесь всякие гуру, пидерасты и всякий там Нью Эйдж!?

А при том что вы ими восхваляетесь, когда нужно гнать в шею...

У вас что нет гордости за себя, за Русь, за наше наследие, часть из которой мы этим моральным уродам отдали, чтоб они не сдохли...а вы их тут прям чуть ли не в одно место решили поцеловать...

[WoWeb 3,244]

"Изначальная чистая сущность,вне понятий

Того,кому предписаны,предписанных активностей и их обьекта,

Есть изначально свободный,неискаженный ум победоносных."

Откуда взял цитату?

[antropos 1,726]

Откуда взял цитату?

Голимая пурга...даже библия даёт хоть какие-то ориентиры, а тут высер мозга шизофреника...

[WoWeb 3,244]

Голимая пурга...даже библия даёт хоть какие-то ориентиры, а тут высер мозга шизофреника...

Ты что имеешь в виду?

[antropos 1,726]

Ты что имеешь в виду?

Индийскую псевдоМудрость!

[maysterr 8,823]

А при том что вы ими восхваляетесь, когда нужно гнать в шею...

У вас что нет гордости за себя, за Русь, за наше наследие, часть из которой мы этим моральным уродам отдали, чтоб они не сдохли...а вы их тут прям чуть ли не в одно место решили поцеловать...

Дружище!

Вот тебя понесло...

Тут речь то, вообще о другом!

Тут речь идёт о «ЗА УМНОМ» т.е. о запредельном /трансцендентальном/.

Изменено 5 марта, 2019 пользователем maysterr

[antropos 1,726]

Дружище!

Вот тебя понесло...

Тут речь то, вообще о другом!

Тут речь идёт о «ЗА УМНОМ» т.е.  о запредельном!

Лядно! мир братья...

Всё норм, там тоже есть своя мудрость, когда-то читал Бхагават-Гиту...подруга боялась меня потерять...не напрасно видимо боялась...потеряла!!!

[Муори 2,423]

И еще напутствовал Шива НЕРАЗУМНЫХ, чтобы не курили траву знаний гянджу, а глотали всякий раз, по поводу и без повода, дикую огненную воду — напиток, избавляющий человека от каких бы то ни было вопросов.

Чтоб не знали люди тайн.

 

ах вот кто всему виной!)

что-то много у нас неразумных, скорее бы образумились уже чтоли

[antropos 1,726]

А запредельность меня интересует, вы о какой запредельности говорите?

[Scolopendro 1,121]

Откуда взял цитату?

Это относиться к дзогчену(великое совершенство)

А именно к самому секретному разделу менгагде. Именно эти строчки  из подношений к одной очень глубокой дзогченовской тантры.

[WoWeb 3,244]

Это относиться к дзогчену(великое совершенство)

А именно к самому секретному разделу менгагде. Именно эти строчки  из подношений к одной очень глубокой дзогченовской тантры.

Ты как буд-то инопланетянин, о чём вообще речь!? 

 

Дружище!

Вот тебя понесло...

Тут речь то, вообще о другом!

Тут речь идёт о «ЗА УМНОМ» т.е.  о запредельном /трансцендентальном/.

Да...лучше мир, чем грызня, уж я то знаю...!!!

[Rinat 3,667]

Просто знаю откуда эти знания им достались, а так же почему они их сознательно исказили, превратили в "муть" для мозга!

Кстати, они это тоже не скрывают...

Откуда ты "просто знаешь"? На каких знаниях  ты строишь свои умозаключения? Ты ведь  даже не читал Веды. Мне кажется, это показывает в первую очередь недальновидность человека. Когда не узнав толком предмета, мы выносим о нем свою оценку....

[maysterr 8,823]

А запредельность меня интересует, вы о какой запредельности говорите?

Ну а на хрен ты тогда /выше/ столько букв-то «набивал», Богу на смех!?

Изменено 5 марта, 2019 пользователем maysterr

[antropos 1,726]

Откуда ты "просто знаешь"? На каких знаниях  ты строишь свои умозаключения? Ты ведь  даже не читал Веды. Мне кажется, это показывает в первую очередь недальновидность человека. Когда не узнав толком предмета, мы выносим о нем свою оценку....

Славяно-Арийские веды...а откуда я знаю, так они сами об этом говорят, тебе гуру востока об этом ли не знать!?

 

Ну а на хрен ты тогда /выше/ столько букв «набивал», Богу на смех!?

Чтоб люди не окунались в голимую и никчемную пургунятину!!!

[Scolopendro 1,121]

 

 

 

Ты меня спросил-я ответил откуда цитата.

[WoWeb 3,244]

Сие есть правильно дорогой товариЩчЪ

[maysterr 8,823]

Славяно-Арийские веды...а откуда я знаю, так они сами об этом говорят, тебе гуру востока об этом ли не знать!?

 

 

Чтоб люди не окунались в голимую и никчемную пургунятину!!!

Нууу...если так..,тогда будешь «лучём света» в конце тоннеля!