Минералка против органики

[PlagronRussia 203]

Это противостояние старо как мир У каждого типа питания есть свои преимущества и выбор зависит от конечной цели садовода.

 

С минеральными удобрениями гровер получает сбалансированный контроль поступления минеральных веществ; немедленный отклик растения за счет мгновенного поглощения питательных веществ. Для массового производства и больших теплиц минеральное питание отлично подходит.

 

В свою очередь органические удобрения обеспечат активную биологическую жизнь почвы, накормят растения не только минералами, но также сахарами, аминокислотами, витаминами и ферментами.

 

Минеральное питание мгновенно восполняет дефициты питания, а органикой сложнее «перекормить» растения, т.к. они смогут получить только то, что переработано микроорганизмами почвы.

 

Но перейдем от слов к цифрам :wink2: В 2014 году Национальный центр биотехнологической информации (США) провел исследование овощей и фруктов, выращенных органическим методом и традиционным путем с использованием минеральных удобрений. Приводим сравнительную таблицу содержания некоторых веществ.

 

 

 

А вы из какого «лагеря» - минералка или органика?

:ph34r:

[С.Хотабыч 46,480]

у меня мышление простое, если ты индощик- то минералка всё твоё, другое дело аутодорщик,  процессы длятся дольше, и выбор органики во многом весь различен, одно дело коровяк или другой навоз, пусть даже уже есть компост, супротив дорогой органики фирмы, то урожай приобретает "позолоту", конечнож в ауте органика важна, в индоре минералка безотказна.

[Бро 13,602]

Да и зачем против)))?

Надо вместе. Органомениральные.

[PlagronRussia 203]

Да и зачем против)))?

Надо вместе. Органомениральные.

Верно! Бери лучшее от обеих стратегий ))