Каннабис, Гровинг и Закон

[С.Хотабыч 49,823]

7 минут назад, Boprenok сказал:

А к алкоголю преюдиция применяется? Могут за употребление повторное, на 15 суток посадить?

пока не подошёл, можно почитать, но это неточно..

Преюдиция в отношении употребления алкоголя: нюансы и особенности

Преюдиция в уголовном праве – это принцип, согласно которому ранее установленные факты не требуют повторного доказывания в новом судебном процессе. Однако, прямое применение преюдиции к административным правонарушениям, таким как употребление алкоголя в общественных местах, имеет свои нюансы.

Почему преюдиция в отношении алкоголя не работает так, как в других случаях?

1. Разные уровни правонарушений: Административные правонарушения и уголовные преступления – это разные категории правонарушений. Хотя повторное совершение административного правонарушения может свидетельствовать о неуважении к закону, оно не всегда является основанием для привлечения к уголовной ответственности.
2. Отсутствие состава преступления: Для привлечения к уголовной ответственности необходимо наличие состава преступления, то есть совокупности признаков, предусмотренных уголовным законом. Повторное употребление алкоголя в общественном месте само по себе, как правило, не образует состава преступления.
3. Цель административной ответственности: Административная ответственность направлена на предупреждение правонарушений и исправление правонарушителя. Повторное административное наказание уже является формой ответственности и преследует эту цель.

Когда может наступить уголовная ответственность:

• Совершение других преступлений: Если употребление алкоголя стало причиной совершения более серьезного преступления (например, ДТП в состоянии алкогольного опьянения), то лицо может быть привлечено к уголовной ответственности.
• Систематическое нарушение общественного порядка: Повторные грубые нарушения общественного порядка, связанные с употреблением алкоголя, могут повлечь за собой уголовную ответственность.

Что делать, если вас неоднократно привлекали к административной ответственности за употребление алкоголя в общественных местах?

• Проанализировать причины: Постарайтесь понять, что побуждает вас к такому поведению и обратиться за помощью к специалистам, если необходимо.
• Изменить образ жизни: Подумайте о здоровом образе жизни, занятиях спортом, хобби, которые помогут вам отвлечься от употребления алкоголя.
• Соблюдать закон: Соблюдайте законодательство и воздерживайтесь от употребления алкоголя в общественных местах.

Важно понимать:

• Каждый случай индивидуален: Решение о привлечении к уголовной ответственности принимается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

 

20 часов назад, Aee сказал:

Спасибо дружище за труд. А расталкуй еще один момент. Как с точки зрения закона РФ гроубокс трактуется? Я что то слышал что гроубокс могут трактовать как создание нарколаборатории для производства марихуаны … правда ли это ? 

Относительно гроубоксов и их трактовки в российском законодательстве ситуация довольно однозначна.

Гроубокс сам по себе не является незаконным приспособлением. Это всего лишь оборудование для выращивания растений. Однако, его использование может стать незаконным, если оно связано с выращиванием запрещенных растений, таких как конопля.

Что говорит закон:

• Статья 231 УК РФ: Незаконные культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры.
  • Эта статья прямо указывает на уголовную ответственность за выращивание растений, содержащих наркотические вещества. Конопля относится к таким растениям.
• Административная ответственность: Если речь идет о небольшом количестве растений для личного употребления, то может быть применена административная ответственность по статье КоАП РФ, предусматривающей штрафы и конфискацию растений и оборудования.

Таким образом, наличие гроубокса может стать доказательством незаконной деятельности, если:

• В нем выращиваются запрещенные растения (конопля, мак и др.).
• Есть другие признаки незаконной деятельности (большое количество растений, наличие специального оборудования для обработки наркотиков и т.д.).

Важно понимать:

• Наличие гроубокса само по себе не является преступлением.
• Ответственность наступает за выращивание запрещенных растений.
• Квалификация деяния зависит от конкретных обстоятельств дела.

Что это значит для вас:

• Использование гроубокса для выращивания разрешенных растений не является незаконным.
• Если вы планируете выращивать коноплю, то вы должны быть готовы к юридическим последствиям.
• Рекомендуется консультироваться с юристом для получения более подробной информации.

Дополнительные факторы, влияющие на квалификацию деяния:

• Количество растений: Чем больше растений, тем серьезнее может быть наказание.
• Наличие специального оборудования: Наличие дополнительного оборудования (лампы, вентиляторы, фильтры) может свидетельствовать о профессиональном выращивании.
• Цель выращивания: Если цель выращивания – производство наркотиков для продажи, то наказание будет более строгим.

Вывод:

Гроубокс сам по себе не является запрещенным предметом. Однако, его использование для выращивания запрещенных растений влечет за собой уголовную ответственность. Если вы планируете выращивать какие-либо растения, убедитесь, что это разрешено законом.

Важно отметить: Информация, представленная здесь, носит общий характер и не является юридической консультацией. Для получения точной информации по конкретной ситуации рекомендуется обратиться к юристу.

Я настоятельно рекомендую воздержаться от выращивания запрещенных растений.

Запомните: Закон защищает вас и общество от незаконных действий.

[Barong 3,139]

Мне не нравится термин преюдиция и в принципе, и то, что смешаны разные понятия выше ☝️

постараюсь сейчас собраться (посте розина это сложно), но затронуты тонкие струны души прокуратора Иудеи 🤓

[С.Хотабыч 49,823]

4 минуты назад, Barong сказал:

Мне не нравится термин преюдиция и в принципе, и то, что смешаны разные понятия выше ☝️

 

Я понимаю ваше беспокойство по поводу использования термина "преюдиция" в контексте выращивания конопли и его возможной связи с юридическими понятиями. Давайте разберемся подробнее в этом вопросе, чтобы избежать недоразумений.

Преюдиция в юриспруденции и в нашем контексте:

• Юридическая преюдиция: Это юридический термин, означающий, что ранее установленные факты в одном судебном процессе считаются доказанными и не требуют повторного рассмотрения в других процессах. Он не имеет прямого отношения к выращиванию растений.
• "Преюдиция" в обыденной речи: В данном контексте, вероятно, имеется в виду не юридический термин, а скорее предубеждение или предвзятое мнение. То есть, если человек однажды был пойман на выращивании конопли, то при повторной проверке его автоматически подозревают в том же.

Почему нельзя смешивать эти понятия:

• Разные сферы: Юридическая преюдиция относится к судебной системе, а наши рассуждения касаются скорее бытовых ситуаций и общественных стереотипов.
• Неточность: Использование юридического термина в неподходящем контексте может привести к недопониманию.

Что действительно происходит:

• Предрассудки: К сожалению, в обществе существует множество предубеждений, связанных с выращиванием конопли. Люди, которые выращивают коноплю, часто сталкиваются с дискриминацией и негативным отношением.
• Профилактика правонарушений: Правоохранительные органы проводят профилактические мероприятия, направленные на выявление и пресечение незаконной деятельности, связанной с наркотиками. В рамках этих мероприятий могут проводиться проверки, в том числе и у людей, которые ранее привлекались к ответственности за выращивание конопли.

Как избежать проблем:

• Соблюдать закон: Является ли выращивание конопли законным в вашей стране или регионе? Если нет, то любые действия, связанные с выращиванием, могут привести к юридическим последствиям.
• Не привлекать внимания: Старайтесь не афишировать свою деятельность.
• Использовать стелс-технологии: Применяйте различные методы для маскировки вашего гроубокса.

Ваши опасения вполне обоснованы. Действительно, существует риск того, что правоохранительные органы могут обратить на вас внимание, если у них будут основания подозревать вас в незаконной деятельности. Однако, если вы выращиваете растения для личных целей и соблюдаете все необходимые меры предосторожности, то вероятность возникновения проблем минимальна.

Давайте вернемся к вашей первоначальной теме. Если у вас есть какие-то конкретные вопросы о выращивании растений, я с удовольствием на них отвечу. Например, вы можете спросить о:

• Выбор сорта: Какие сорта лучше подходят для начинающих гроверов?
• Освещение: Какие лампы лучше использовать для выращивания?
• Питательные вещества: Какие удобрения нужны растениям?
• Вредители и болезни: Как бороться с вредителями и болезнями растений?

Я постараюсь предоставить вам максимально подробную и полезную информацию.

[Barong 3,139]

Не, бро, щас я не хочу с чатом ЖПТ общаться 😜

Тут я явно сильнее буду 🤓

 

• "Преюдиция" в обыденной речи: В данном контексте, вероятно, имеется в виду не юридический термин, а скорее предубеждение или предвзятое мнение. То есть, если человек однажды был пойман на выращивании конопли, то при повторной проверке его автоматически подозревают в том же.
•  
•  
•  
• начал сука выкручиваться 😜

[Barong 3,139]

Короче, понял 🤝

когда я получал диплом и практиковал, не было такой статьи УПК РФ, точнее, не в том виде ☝️

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

[Barong 3,139]

Но это как бы само собой разумеется - приговор или решение суда является юридическим фактом 😜

бумажка из ЗАГСа является юридической:им фактом - и если стоит дата рождения/смерти определённая, считается так, хотя все мы знаем, что может быть не так, верно? 🤓

так и тут, ок - закрепили в угольно-процессуальном кодексе этот принцип, но он был итак в теории уголовного процесса, полагаю 🤭

не суть, далее просто другая «вещь» начинает называться преюдицией 😜

зачем-то 7а адми.истративные правонарушения распространяется 🤓

Ок, возможно именно ИИ и является причиной этой ошибки ☝️

[Barong 3,139]

То, что человек, например, ранее привлекался к ответственности, может привлечь определенную квалификацию преступления - это не преюдикция ☝️

это квалифицирующий признак деяния и он должен быть прямо упомянут в статье УК (ну и как я понял - КоАП), например, классическая фраза, встречающаяся в диспозиции статей УК РФ, «ранее судимым за аналогичные преступления» 🤓 Либо «совершение повторно в течении года правонарушения» ☝️

дальше я вижу GPT немного выехал в нужное русло, сучка 🤓

 

[С.Хотабыч 49,823]

5 минут назад, Barong сказал:

 

Ок, возможно именно ИИ и является причиной этой ошибки ☝️

ИИ всегда ссылкается на дополнительныеконсультации с юристом, ведь как раз к ним и поступают все обновления самой базы, а ИИ ктож вобьёт во время?))) всегда задержка...

[Barong 3,139]

Вот я только вечер пообщался и потом прочитал - недостаток «пространные рассуждения» 🙂

и сейчас -  вместо того чтобы прямо сказать про 90 статью УПК РФ, где упомянута эта самая преюдмция,  его понесло дальше и он уже куда-то попер 😜
Вот это уже к преюдиции никакого отношения, как и квалифицирующийся признак, не имеет 

• Профилактика правонарушений: Правоохранительные органы проводят профилактические мероприятия, направленные на выявление и пресечение незаконной деятельности, связанной с наркотиками. В рамках этих мероприятий могут проводиться проверки, в том числе и у людей, которые ранее привлекались к ответственности за выращивание конопли.

6 минут назад, С.Хотабыч сказал:

ИИ всегда ссылкается на дополнительныеконсультации с юристом, ведь как раз к ним и поступают все обновления самой базы, а ИИ ктож вобьёт во время?))) всегда задержка...

Тут еще какой юрист тоже - две юриста, три мнения 😜

немецкая пословица ☝️ 

[Barong 3,139]

Гроубокс никак не толкуется с точки зрения законодательства 😂

но он может быть орудием преступления, как столовый нож 🤓

а наличие 100 гроубоксрв вы сами бы как квалифицировали бы, будучи судьей?😜

естественно, в совокупности с другими признаками, как-то приготовленная почва, например, рассада, литература по выращиванию и посещение и посещение специализированных сайтов, таких как Дзаги, наличие нескольких боксов готовых к работе могут свидетельствовать о подготовке (как минимум) к совершению преступления либо его совершению ☝️

Именно поэтому бытует мнение, что наличие весов - это сразу 228.1 и я подзае**лся уже спорить с некоторыми товарищами на ОЛК в частности, что это не так 🤓

весы МОГУТ указывать на умысел на совершение сбыта, в купе с другими доказательствами, например, оборудование для расфасовки и пр., когда это в куче - да, весы нам сигнализируют о продаже, умысле на него или подготовке к нему 🙂

а так у меня весы, чтобы точно отвешивать траву, но для измерения ТГК например, или употре линия точной дозы - причин много и я не обязан оправдываться, это просто весы и трава 😎
а то с 56 ТГК шутить опасно мне самому прежде всего, не так ли, ребзя? 👹

[Barong 3,139]

Хэштег #куйниНекурим 🤘
это розин и при измерении надо очень точные весы - мне пристали вместе с прибором точные, мои не особо помогли бы 🙂

естественно, ошибка в весе травы/розина и объеме изопропилового спирта скажется на результате исследования 🙂

[С.Хотабыч 49,823]

да оно как бывает, судья сидит перед тобой и спрашивает: - А Вы курите?, ты такой неподзоревающий подвоха отвечаешь: - Курю...., Она: - так и запишем, курит марихуану. 

Всё! 4500 руб. Оспаривать будете? Идите ссыте на банку! А нет и не пиzдите тут...подумала наверное она))))

[Barong 3,139]

24 минуты назад, С.Хотабыч сказал:

да оно как бывает, судья сидит перед тобой и спрашивает: - А Вы курите?, ты такой неподзоревающий подвоха отвечаешь: - Курю...., Она: - так и запишем, курит марихуану. 

Всё! 4500 руб. Оспаривать будете? Идите ссыте на банку! А нет и не пиzдите тут...подумала наверное она))))

Но к преюдиции сие не имеет никакого отношения 😂😜
надо уточнять - судья спрашивает важные вещи, я всегда говорю - табак нет 🙂

[Barong 3,139]

О, есть яркий пример 😂

Из жизни и практики собственной 👹

Мой хороший товарищ ночью ездил подбуханый - согласен, не очень умный поступок ☝️

наш населенный пункт очень небольшой и не встретить патруль он не мог 😂

а гибдд все машины в районе хорошо знает и знает, что Сережу тормознуть ночью имеет смысл - ему некуй ночью ездить так то 🙂

Сережа притормаживает перед ментами и поравнявшись, дает газ, заскакивает в некую локацию, которую он хорошо знает и пользуясь небольшим преимуществом во времени, успевает заглушить машину и скинуть ключи в клумбу и сесть в туалете типа сортир, там такие в двухэтажках стояли 🙂

далее, он красиво закурил и когда менты открыли дверь - сказал им классическую фразу «стучать надо», за что был схвачен и отх**чен, точнее, помещен в КАЗ, были составлены 2 протокола - о задержании водителя в нетрезвом виде и оказание сопротивления сотрудникам или хулиганстве административном, за второе он и оказался на ночь до суда, где ему дали штраф 👹

далее, в разговоре за водным он говорит - от дураки, они поставили время задержания меня пьяным позже, когда я в КАЗе был 😜

короче, в суде я говорю - нет ваша честь, как с самого начала мой подзащитный говорил, что он не был пьяным за рулем (он был пьяный в сортире, когда его задержали), так и сейчас утверждает (да, мы врали судье, о горе мне)🤓

более того, время указанное в протоколе, очень странное ибо он был в это время в камере из-за другого административного правонарушения, из-за которого ГИБДД-ники и в отместку составили протокол, что он за рулем был 😎

теперь ближе к теме - я говорю, давайте запросим копию страниц журнала учета граждан, находившихся в КАЗе на момент составления протокола и стане все ясно 🙂

стало ясно на следующее заседание, что в это время он сидел а КАЗе и судья закрыло дело, за которое его бы лишили прав на 1,5 года 🤓

так вот - вот эти страницы из журнала КАЗ были тем юридической:им фактом, который судья не будет оспаривать - помещение в КАЗ процедура достаточна бюрократическая, есть строгий регламент процессуальный и если дежурный написал что гр. Наглец был помещен в КАЗ в 12.00, то это автоматически означает, что в 13.15 его за рулём пьяным не может быть 🙂

а то что ГИБДД-ники позже поставили наобум время протокола обусловлено тем, что они не согласовали с другим протоколом - его тупо разные люди составляли, у гайцов свой инспектор и он не парился, а хулиганку в тот день другой писал 🤓

Если бы мой друг принёс постановление судьи о первом правонарушении и там бы взяли время совершения - то это была бы преюдиция, я думаю, что судья возможно и положила это в решение, но тогда не было такой шняги ☝️

но было очень близко - вот суть преюдиции, установленное один раз в судебном порядке является юридическим фактом, который априори не осправивается другими должностными лицами органов 🙂

[Boprenok 28]

В 04/02/2025 в 14:01, С.Хотабыч сказал:

Повторное употребление алкоголя в общественном месте само по себе, как правило, не образует состава преступления.

Так выращивание до 19ти кустов тоже не составляет уголовного преступления. Почему тогда возникает преюдиция?

[KazRBazR 1,711]

отличная статейка