Публикации
Гроупедия
Перейти к содержанию

whitenigga

Гровер
  • Публикаций

    274
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

whitenigga стал победителем дня 30 октября

whitenigga имел наиболее популярный контент!

Репутация

1,217 Доктор наук

4 Подписчика

Информация о whitenigga

Посетители профиля

235 просмотров профиля
  1. Еще 2 вопроса, если не сложно ) 1) Какое отношение в штатах в узких кругах к Sherbinskis'y, Leo Stone'y? 2) Что бы выбрал?) https://www.afc-seeds.com/index.php?id_product=31&rewrite=v-spec&controller=product https://www.afc-seeds.com/index.php?id_product=25&rewrite=faberger&controller=product
  2. Окей понял, спасибо. Т.е. грубо говоря если все это упростить и без нюансов - режем, вешаем, в определенный момент снимаем для трима, тримим, и дальше уже пролечка ("сложные процессы типа равномерного просыхания и ферментации")?
  3. Начать нужно с того что в той теме флуд пошел после моего сообщения которое было обращено исключительно автору темы. До ответа автора на это сообщение мне ответил PROXX1K, после его ответа начался флуд так как он упорно не хотел признавать существование IBL даже не обращая внимание на ссылку на вики, и остальные доказательства которые по прежнему висят в той теме, а говорил что IBL это "маркетинг" и "А спроси лучше уважаемого бридера или гровера, который поднимал не один десяток семок или клонов, тебе любой скажет, что невозможно добиться из семечек одинакового фенотипа ещё раз тебе говорю, он будет бегать 100%!!!!!!!!!!!!!". После был ответ автора на мое сообщение, и после опять сообщения PROXX1K'a, в которых он писал про f1, greenhouse seeds и так далее, хотя речи изначально вообще небыло про f1 и greenhouse seeds. Это первое. Второе - ты пишешь что прекращайте флудить, и PROXX1K ставит тебе палец вверх, при том что он сам основной, если не главный участник той флудильни. Т.е. разумеется там дальше пошли сообщения от всех подряд почти обо всем связанном с генетикой, но первопричина этого всего описана выше. В связи с этим я согласен с HHitch'ем, что присутствуют какие-то двойные стандарты - ты мог и скорее всего своими глазами видел что я пишу про IBL, так как это отчасти связано с моим изначальным сообщением автору той темы, а PROXX1K продолжает упорно настаивать на своем и писать обо всем, но не о IBL. Что все это время мешало тебе сказать что он флудит, темболее не по теме, темболее в том разговоре он оказался не прав? Это риторический вопрос. Привет. Первым делом тебе уважение и признательность за то что пишешь, за таблицу и за американскую мечту разумеется ) С таблицей согласен только отчасти, а точнее в том что наибольшая интенсивность нужна только в определенные недели цвета. Совсем не согласен с тем что для вегетации, и начала цвета достаточно 125-500ммоль света. Тоесть их может и хватать, но если добавить (точных цифр я сказать не могу, так как кроме своего опыта ничего не имею) то междоузлия будут короче. Как пример это явно заметно в той же теме (в которой был флуд), фото ниже оттуда, заранее извиняюсь перед автором фото (WeedDoctor) так как беру его без разрешения: На нем заметны междоузлия (основной ствол), автор как я понял держит значительное (относительно меня) расстояние от лампы до кустов. Я же в свою очередь держу лампы на расстоянии 10-30см, PAR-карта этого выглядит вот так: Расстояние 35см Расстояние 15см И результат выглядит вот так: Т.е. ты можешь увидеть что междоузлия заметно короче. Разумеется возможна поправка на генетику, но я придерживаюсь такого мнения и делаю именно так уже довольно давно и с разной генетикой, на фото выше сорт Pisthash (60% сатива\40% индика), на фото ниже Amherst Sour Diesel (80% сатива\20% индика) в порядке хронологии, одно но - лампы на поколение "моложе", и их ммоли грубо говоря -20% от той карты что выше Объясню свою логику - у нас есть определенный размер палатки, допустим 1кв.м. Цель периода вегетации - сначала затянуть "вширь" всю эту площадь, затем набрать в высоту 30-60см (в зависимости от сорта разумеется, если он вытягивается сильно то поменьше, если же в описании указано например как у сорта Ewe-2, что он вытягивается только на 15% +- то побольше). Набрать именно такую высоту перед переключением на цвет - так как использую диоды (куча мелких источников света, а не один мощный как днат) и они не пробивают достаточно глубоко (линзы в расчет не берем), как я понял, по сравнению с днатом. На цвете происходит растяжение, и имеем высоту куста примерно такую какую "глубину" просвета имеют диоды. Если же держать лампы высоко, то узлы растут "реже", соответственно чтобы затянуть площадь нужно больше времени. Еще есть такой пример Обрати внимание на ножку у веерных листьев, она слишком длинная, что как я понимаю является недостатком света. Можно было бы сказать что недостаток света вследствии плотности, но тут нет никакой сверхплотности, это видно по фото, никто никого сильно не затеняет. 3я неделя цвета, по твоей таблице достаточно было бы даже 600ммоль, у меня в этот момент было примерно 700-800. В данный момент начал еще один репорт с клонами этих кустов что на фото, в нем точно будет видна разница - на фото выше длинная ножка у листов + растяжение между узлами больше чем должно быть из-за того (по моему мнению) что было именно 700-800ммоль, т.е. лампы работали на 50%, а должны были на 100%. Связано это с тем что я отсутствовал 10 дней (они выпали какраз на предцвет), тот кто следил в это время решил "ну его нахер, ползать и поливать под таким ярким светом, убавлю-ка на 15мин", и в итоге вспомнил что убавил свет лишь на 8ой день, о чем ничего не сказал, но так как имею опыт то сначала не мог понять с чем это вообще связано, так как света много (пар карта выше) но по виду кустов им будто мало ) Но итог будет даже интереснее, в сравнении будет заметно есть ли разница между 700-800ммолями света против, грубо говоря, 1300, и еще интереснее теперь, когда ты скинул таблицу которая выше ) Она еще наконец то дала какой-никакой ответ на вопрос который давно меня мучает - каким образом, например, у Encino получалось снимать довольно весомый результат при том что лампы у него как я понял висят тоже довольно высоко, вообщем то и у автора той темы где был флуд точно тоже самое, но у меня они гораздо ниже и результат грубо говоря тот же самый. Но я продолжаю придерживаться мнения что с более низким расположением лампы можно снять больше, чем с высоким, но какое должно быть это расстояние\кол-во ммолей незнаю, но мне кажется точно больше чем в твоей таблице... Просто как назло уже который цикл хочу это проверить, но не получается из-за того что не получается от старта до финиша пройти без косяков, но сейчас вот идет цикл (первые две фото выше оттуда, pisthash на которых) где все более-менее без косяков, перевод на цвет в нужное время и все такое, уже с нетерпением жду что там будет по итогу. Еще пользуясь случаем хотел бы у тебя узнать, может прояснишь эти вопросы, или кто-либо другой кто обладает достаточной компетенцией: 1) Есть ли зависимость толщины ствола и урожайности, или же толщина ствола больше зависит от высоты куста, и урожайность с этим никак не связана? 2) Есть ли зависимость высоких дозировок удобрений и урожайности? Т.е. например есть сорт, дает 1кг при 1000ппм, дает 1кг при 700ппм. Это возможно или такого не может быть в принципе и во втором случае полезут дефициты, а не соцветия на 1кг?) 3) Нужно подгонять карту кормления индивидуально под каждый сорт и иногда даже фенотип? Пример - даем 600ппм, косяков нет, даем 800ппм - косяков нет, даем 1000ппм - косяки появились, передоз - скидываем до 900ппм, косяки не появляются - считаем что нашли оптимальную карту кормления и идем на ней? P.S. еще ты писал в "Американской мечте 2" про сухой трим, что качество лучше чем у мокрого. Тоже согласен с этим только отчасти, какие твои мысли по этому поводу, такая логическая цепочка (ниже) имеет право на жизнь?) Практикую только мокрый трим, ты писал что в таком случае качество хуже - согласен, но оно хуже пропорционально тому весу "ручника" который собирается во время мокрого трима, т.е. допустим отманикюрили целый куст по мокрому, скатали 1гр с ножниц\перчаток после этого, качество стало хуже на этот 1гр (2гр,4гр, 5 - не суть) скатанный после трима целого куста. Это же будет не заметно в пересчете на весь куст, так как этого веса очень мало чтобы судить об ухудшении качества. Это самое ухудшение вообще минимально (мое мнение) так как во время маникюра мы собираем ручник (незнаю правильно или нет называю, имею ввиду то что остается на ножницах\перчатках) только с самых наружных соцветий. Т.е. представь зрелый куст, ветки с распухшими соцветиями выглядят, например, как конус. Но этот конус полностью состоит из соцветий\чашечек (в центре дрова, разумеется, но это очень маленькая часть объема), мы же при триме касаемся только тех что снаружи, ближе к нам, и совсем не трогаем те что в глубине, но трихомы и на тех и на тех, а в процентном соотношении же те соцветия что снаружи составляют лишь малую часть. Разумеется если катать при триме ветку в руках как седые старцы при получении чараса то там уже будет значительное ухудшение качества, но этот вариант не рассматриваем. P.P.S вышло немного сумбурно, но думаю (и надеюсь) ты поймешь Заранее спасибо
  4. Привет. По листу можно, разводи по инструкции производителя, если там написан диапазон типо "1-2мл на литр" то 2мл если дефицит, 1мл если дефицита нет\начальная стадия дефицита. Сам ph не корректирую, но читал где-то что при листовых подкормках рекомендуется 5ph, но лучше не корректируй, взял воду -> добавил калмаг (или что-либо другое) -> опрыскал.
  5. https://www.youtube.com/channel/UCSBG_JzYQvmk9QMXJg9p9rQ Можешь посмотреть еще, если интересуешься
  6. Привет. Скорее всего нет, таким образом вряд ли что-то улучшишь + возможна инбредная депрессия. Улучшение каких-либо качеств растения можно добиться путем беккросса, т.е. свой F1 скрещиваешь с кем-то из родителей. Но все прелести можно получить только при наличии большой популяции, так как иначе сложно\невозможно будет определить доминантные\рецессивные аллели + гомо\гетерозиготность. С родительских кустов срезаешь клоны, 1 муж. 1 жен., когда нужны семена то опыляешь, т.е. если хочешь прям в течении долгих лет тогда нужно укоренить один клон мужского родительского куста, 1 клон женского. Заканчиваются семена - режешь с этих клонов еще клонов, например также по одному, их уже растишь полный цикл (вега+цвет\опыление), получаешь семена, если хочешь много семян - увеличиваешь кол-во клонов ) Можешь 1 раз с муж. куста собрать пыльцу (и правильно ее хранить) и держать только женский куст, нужны семена - срезал Ж клонов, вырастил, во время цвета достал пыльцу - опылил. P.S. мог где-то ошибиться, но вроде все так )
  7. Привет. Тебе же Romkays уже вроде раза три написал что у тебя дефицит, я с ним полностью согласен, чем раньше начнешь нормально удобрять тем больше обрадуешься урожаю )
  8. Ripen и taste примерно одно и тоже, цена первого только больше чем в 2 раза отличается в большую сторону ) Разумеется можешь не брать ни то ни другое и промыться просто водой, сам раньше только так и делал, теперь пользую taste так как с ним вроде бы побыстрее промывается, покрайне мере мне так показалось.
  9. Привет. Ты хотел сказать "засол и вследствие него блокировка всасывания пит. веществ, и последующий дефицит" Скорее всего сначала у тебя был засол и блок, а после уже реальный дефицит из-за того что промывал и начал удобрять с половины дозы, т.е. симптомы то одни и те же но причина разная. Если вообщем то я согласен с PROXX1K'ом, но сделал бы слегка подругому - еще 3-4 дня удобряй так же как и сейчас, потом убирай solid из компота и оставляй только terra bloom, этим компотом еще неделю, потом уже начинай промывать компотом = вода + simplex taste 2мл\л. Резать скорее всего нужно будет не раньше 70го дня, но смотри по трихомам.
  10. Шишки не только днат любят, как видишь ) Лучшая реклама, согласен, вместо 1000 слов
  11. Там скорее всего была блокировка (засолил), которая в свою очередь была вызвана и не правильным временем применения и не правильной дозировкой PK, думаю на этом этапе там было достаточно 2-3 дня промыться дистилированной водой (заменить в течении 2-3 дней полив пит. раствором на дистил. воду и все) а после начинать заного кормить с 1000-1100ппм постепенно увеличивая дозировки. У тебя да, если брать в общем то все ок и критичных проблем нет, но если подробнее\точнее то питание немного не подходит, кажется будто азота немного нехватает, если бы ты не писал сколько ппм льешь то я бы подумал что легкий дефицит (азот, магний, возможно калий)\проблемы с пш, но если 1100ппм то тут нужно проверять так как может быть как дефицит так и тот же засол и вследствии блокировка (дефицит), можно попробовать сделать что-то подобное - навалить один полив 1500 или даже 1600ппм, на следующий день и через день будет видно по кусту, если общее состояние улучшится то дефицит, если особых изменений в лучшую сторону не будет или будут в худшую то передоз\засол, даже если передоз\засол то одним поливом с еще большим ппм чем было до этого сильно хуже ты не сделаешь но зато будет понятна причина сразу. Но может быть и дефицит так как ты пишешь что полив иногда и через раз с водой, т.е. если полив через день + чередуешь вода\пит. раствор то вполне может быть и дефицит. Ну и еще вариант, если представить что в палатке нет куста который в 4л сидит, как я понимаю он в центре и на вид самый больной (желтит сильно), то все выглядит как легкий общий дефицит (у передних 2х кустов в меньшей степени, у задних 2х чуть в большей) и если боишься\не хочешь вариант с однократным поливом 1500ппм, то можно начать просто каждый день поливать раствором 1200-1300ппм+-, через неделю должно быть понятно по виду дефицит это или нет.
  12. Да ну? Не согласен с тем что решает только свет, длина веги и объем бэга и больше ничего, как же генетика сорта? Хоть у адвансов и раздутая линейка удобр и вроде как есть вообще лишнее, но обрати внимание на Kushie Kush (состав, схема применения, описание на оф. сайте тоже может натолкнуть на правильные мысли), другими словами если уж не каждый сорт, то каждое семейство (kush, skunk и т.д.) имеет свои нюансы питания. Свет безусловно многое решает, длина веги тоже скорее согласен чем нет, но объем горшка тут под вопросом, покрайне мере лично для меня - "плотность" корневой в земле\кокосе\минвате при одинаковом и верном подходе будет разная.
  13. Только для конкретного случая ) если он добавит света, сменит землю на кокос или минвату, то 1500ппм не сказать что может быть мало но недостаточно для раскрытия потенциала на 100% точно может быть, еще конечно важно из чего именно эти 1500ппм собирать но это уже другая история
  14. Привет, будь осторожен с такими значениями ппм так как кусты не очень большие и света не сказать что в избытке, я бы на твоем месте не вылазил за 1200-1300ппм (каждый день, без воды), если и 1500 то максимум дней на 3-5 чтобы выправить явные дефициты но судя по фото это не твой случай, если сейчас 1100ппм как и писал то можно так и оставить просто убрать полив водой (заменить его на пит. раствор). Если будешь долго сидеть на высоких дозировках то можешь по итогу получить только ущерб в виде остановки цветения\набора массы. Смотри пример ("толщина" соцветий), один и тот же сорт (как и субстрат, объем горшка, удобры) но на первых двух фото не правильная схема кормления, а на второй правильная.
  15. На веге ни разу, на цвете black d.o.g. от hso постепенно менял окраску (зеленый-темнозеленый-красный-темнокрасный-оченьтемнокрасный) но по итогу всеравно был не черный если приглядываться. Еще такие стрейны есть https://www.aceseeds.org/en/strains/pure-stabilized/arghandabiikandaharseeds.html но там фото непонятного качества несмотря на то что 2020 год, и опять же у куста вроде не вега а цвет, но это не точно. Может быть на веге и можно каким-либо способом добиться темных\черных листьев, как вариант играясь с ph (может как у черники\голубики, непомню у какой точно но какие-то при определенном ph красятся в гораздо более темный цвет), или спектрами, но это опять не точно ) У тебя на веге черный цвет листьев? Если да, напиши пожалуйста какой сорт\какой банк, ну и фото если сделаешь будет вообще идеал. По поводу микоризы - от "обычной" 99% никакого толку не будет, там нужно смотреть на состав\искать определенный штамм грибов, но даже когда заморачивался по этому поводу то никаких нормальных сравнений не находил (с ней\без), т.е. если грубо то от "обычной" 99% толку нет, от "нормальной" 50% на 50%, нужно сравнивать, в планах ) P.S.
  • Создать...

Успех! Новость принята на премодерацию. Совсем скоро ищите в ленте новостей!