Тренды науки: какое будущее ждёт индустрию каннабиса
По данным сервиса PubMed, двадцать лет назад учёные опубликовали около 200 исследовательских работ, посвящённых каннабису, а в прошлом году их число выросло до 3000. Это не может не радовать — с каждым годом мы узнаём о каннабисе всё больше и больше. Может даже показаться, что мы уже достаточного его понимаем. Но это далеко не так. В исследованиях каннабиса ещё есть малоизученные, но чрезвычайно важные и перспективные направления.
К одному из важнейших факторов, которые влияют на развитие индустрии каннабиса, без каких-либо сомнений можно отнести науку. Её особенность заключается в том, что она не говорит нам, насколько что-то одно «хорошо» и насколько что-то другое «плохо». Она, скорее, наглядно показывает, как это что-то устроено, как именно оно работает и при каких условиях это возможно.
Благодаря этой особенности наука гарантирует наиболее объективный способ познания природы воздействия каннабиса и отдельных его компонентов на человека и общество в целом. Впоследствии познания, полученные таким образом, могут служить основой для появления новых медицинских препаратов, формирования тематической субкультуры и изменения законов.
Конечно, науку ни в коем случае не следуют считать единственным столпом, на который опирается канна-индустрия. Да, она гораздо лучше разбирается в каннабисе, чем любая другая институция, но не только она одна наделена способностью генерировать и уничтожать. Тем же свойством обладают политика, экономика и культура — другие важнейшие факторы развития индустрии каннабиса. К тому же, они способны косвенно влиять и на саму науку, например, лишив её авторитета или поместив в условия, где ей будет попросту бессмысленно функционировать по определённым направлениям. В то же время важно понимать, что труды исследователей никуда не пропадают — они остаются записанными в научных журналах — и когда придёт время, когда условия для практического применения результатов этих исследований окажутся благоприятными, о них придётся вспомнить.
Мы предлагаем вам познакомиться с тремя трендами, которые мы обнаружили в результате наблюдения за проводимыми исследованиями в отношении каннабиса, и вместе порассуждать о том, куда они заведут канна-индустрию.
Содержание:
- Деление каннабиса на «индику» и «сативу» больше не актуально
- «Эффект антуража» находит новые подтверждения
- До сих пор не ясно, является ли каннабис «стартовым наркотиком»
Деление каннабиса на «индику» и «сативу» больше не актуально
В простонародье все привыкли делить каннабис на четыре категории: «индику», «сативу», «рудералис» и «гибрид». Первая приписывается небольшим по размеру сортам, которые оказывают успокоительный и расслабляющий эффект. Сативой же считаются сорта, которые растут долго (но зато до каких размеров!), а их эффекты, напротив, больше способствуют активной и творческой деятельности. Рудералисом называют быстрорастущий дикий каннабис, а гибридом — сорта, полученные в результате скрещивания предыдущих категорий.
В конце июня ткущего года канадские генетики опубликовали исследование, в котором назвали такую классификацию несостоятельной. Они напомнили: ещё несколько лет назад Джон МакПартленд и Джеффри Гай из Кембриджского университета проанализировали сотни ботанических записей и сделали вывод, что деление каннабиса на индику и сативу было всего лишь «подстрекательством ботаников двадцатого века, которые питали свои собственные культурные предубеждения». Более того, с начала 1980-х годов гроверы взяли моду на скрещивание сортов для выведения новых, в которых уровень ТГК будет как можно выше, а недавно, в силу распиаренности КБД, начали появляться сорта с преобладанием последнего. Иными словами, деление каннабиса на индику и сативу изначально было не особо точным, а в последние годы оно и вовсе пришло в негодность, поскольку абсолютное большинство современных сортов так или иначе представляют из себя то, что нам привычно называть гибридами.
В том же исследовании канадские учёные предложили новый способ разделения сортов: по генетическим кластерам, выравненных по уровням вырабатываемых каннабиноидов. Такая идея у них возникла после проведения секвенирования ДНК сортов каннабиса (расшифровки их генома, проще говоря), часто встречающихся в канна-шопах. Выяснилось, что по крайней мере в Канаде сорта, которые продаются под видом «преобладание сативы» и «преобладание индики» могут иметь так много родственных генов, что они попадают в одинаковые кластеры на основе этого сходства. И наоборот, сорта категории «преобладание индики» могут сильно различаться по своему геному и оказываться в разных кластерах.
В настоящий момент выделено пять генетических кластеров каннабиса. Принадлежность сорта к тому или иному кластеру во многом определяет, какой именно в нём баланс каннабиноидов. Пока что названия кластерам не придумано, и нет даже уверенности, что их только пять — генетики сравнили только 23 доступных им сорта, в то время как в реальном мире сортов намного больше. Чем больше времени уделяется селекции сортов, тем сильнее становится их генетическое различие.
Есть перспектива развития данной классификации, поскольку генетические исследования набирают популярность. К примеру, китайские и швейцарские учёные, которые занимались поиском родины современного каннабиса, целиком полагались на метод секвенирования ДНК. Ровно тот же самый метод в ближайшее время будет использован в серии коммерческих исследований каннабиса, проводимых частными канна-компаниями из Колумбии и США. В Калифорнии, которая сегодня является крупнейшим рынком рекреационного каннабиса, и вовсе хотят открыть новый центр генетических исследований каннабиса.
Канадские исследователи предполагают, что разбитие сортов по генетическим кластерам в будущем будут использовать «для отбора штаммов в клинических испытаниях и для производства продуктов и лекарств на основе каннабиса». Возможно, это будет полезно и тем, кто выращивает каннабис в домашних гроубоксах — если новые семена будут относиться к сорту кластера, с которым гровер ранее не имел дела, то для получения наилучшего урожая ему будет необходимо адаптировать температуру, светопериод, технологию полива, подбор удобрений, их дозировку и прочее.
«Эффект антуража» находит новые подтверждения
Проблема канадской классификации каннабиса по генетическим кластерам в том, что она сильно привязана к концентрации каннабиноидов. Пусть разделение каннабиса на индику и сативу и было несостоятельным, оно всё же открывало глаза на то, что различия между сортам заключаются не столько в силе вызываемых эффектов, сколько в их характере — понятия сативного «хая» и индюшачего «стоуна» вам наверняка хорошо знакомы.
Ключом к пониманию природы различия между сортами всё больше и больше становится теория «эффекта антуража». Её нельзя назвать новой, поскольку зародилась она ещё в далёком 1998 году, когда группа израильских учёных предположила, что на экдоканнабиноидную систему человека можно влиять не только посредством внешнего введения каннабиноидов, но и посредством веществ, способных изменять их активность.
Тогда речь шла только об эндоканнабиноидах — тех, которые уже находятся внутри организма. Однако в 2009 году группа исследователей под руководством британского учёного Джереми Джонсона обнаружила, что фитоканнабиноиды — то есть содержащиеся в растениях — способны влиять друг на друга. Было обнаружено, что приём ТГК совместно с КБД делал обезболивающий эффект гораздо сильнее, чем каждый из указанных каннабиноидов по отдельности.
Однако каннабиноиды — отнюдь не единственные активные компоненты каннабиса. Помимо них есть ещё и терпены, которые придают каннабису запах. Ряд исследований указывал, что функция терпенов отнюдь не ограничивается одним лишь ароматом. Благодаря этому в воздухе довольно долгое время витали идеи о взаимном влиянии терпенов и каннабиноидов друг на друга — это сформировало новую концепцию теории «эффекта антуража». В 2020 году Питер Коган, доктор философии Университета Роджиса, выпустил критическую статью, в которой утверждалось, что эта концепция излишне оптимистична и в основном «используется для популяризации и продажи мнимых терапевтических продуктов». Причём доктор критиковал не только пропагандистскую литературу, но и научные исследования — работы, посвящённые эффекту антуража, он посчитал недостаточно убедительными.
Тем не менее, несмотря на скептицизм, интерес к теории сохранился. В мае текущего года Университет Аризоны опубликовал исследование, которое свидетельствует, что каннабиноиды и терпены всё-таки могут влиять друг на друга. В рамках этого исследования учёные изолировали терпены α-гумулен, гераниол, линалоол и β-пинен, после чего по отдельности ввели их лабораторным мышам. Оказалось, что терпены способны точно так же активировать каннабиноидные рецепторы, как это делает ТГК. В дальнейшем исследование показало, что совместное введение терпенов и синтетического каннабиноида обеспечивает более сильную степень снижения боли, чем это делает каждый из указанных компонентов по отдельности.
Теперь, опираясь на результаты исследования, Университет планирует начать работу над разработкой схем приёма терпенов, перечисленных выше, совместно с каннабиноидами или опиоидными анальгетиками, чтобы разработать новое обезболивающее, которое будет таким же эффективным, как и существующие, но будет сопровождаться гораздо меньшим числом нежелательных побочных эффектов.
К сожалению, это единственное практическое применение «эффекта антуража». С точки зрения науки мы не можем быть до конца уверены, что причина разнообразия эффектов от употребления разных сортов каннабиса действительно обусловлена разницей в концентрации каннабиноидов и терпенов. Но более правдоподобного объяснения этого феномена в настоящий момент не существует, а потому перспектива дальнейших исследований данной теории остаётся высокой.
До сих пор не ясно, является ли каннабис «стартовым наркотиком»
Если продолжать тему торий, то с каннабисом тесно связана ещё одна — её называют «теорией стартовых наркотиков». Вы наверняка уже слышали её от своих учителей и преподавателей или видели в публикациях государственных и консервативных медиа, которые занимаются пропагандой наркофобии. В обобщённой форме тория сводится к утверждениям о существовании некого запрещённого или регулируемого психоактивного вещества, после знакомства с которым человек не против познакомиться и с остальными. В России этим веществом называют марихуану, а в США — марихуану и опиоидные анальгетики (это можно объяснить тем, что штаты погружены в состояние опиоидного кризиса). В научной среде поиск доказательств или опровержений данной теории ведётся весьма неактивно, но мы всё равно включили эту тему в статью, поскольку она представляет из себя антитренд.
Одно из последних исследований касательно этой теории представляет собой анализ ранее проведённых исследований. Соответствующий материал на прошлой неделе публиковала группа учёных из Австралии и Великобритании. В публикации рассмотрено шесть масштабных социологических наблюдений, проведённых в период 1977 по 2017 год, которые затрагивали судьбы чуть более ста тысяч наркопотребителей. Анализ показал, что люди, употребляющие каннабис, непропорционально чаще инициируют употребление тяжёлых наркотиков и вовлекаются в проблемные модели употребления, чем люди, которые каннабис не употребляют. Иными словами, с точки зрения статистики каннабис предшествует употреблению, например, героина.
Это наблюдение не говорит о том, что именно воздействие каннабиса служит причиной принятия такого решения. Исследование Питтсбургского университета на схожую тему показало, что легализация каннабиса способна глобально сократить уровень употребления опиоидов. Университет сделал такой вывод, понаблюдав за динамикой посещения больниц с 1977 по 2017 годы — в штатах с легальным каннабисом жители реже страдали от опиоидной зависимости, поскольку, возможно, вместо колёс начинали принимать каннабис. Конкретно в штатах Калифорния, Невада, Мэн и Массачусетс число обращений за неотложной помощью по причинам, связанным с употреблением наркотиков, сократилось на 7,6% уже в первый год после легализации.
Связь между каннабисом и остальными психоактивными веществами определённо есть — оба исследования это ярко демонстрируют. Разница в том, что в первом случае каннабис подобен канату, ухватившись за который, мы можем спуститься на дно (можно и без каната, но тогда есть риск разбиться). Во втором случае каннабис подобен тому же канату, только используется он наоборот для подъёма со дна. Проблема в том, что дефицит исследований на эту тему приводит к ощущениям, что мы ухватились за канат в невесомости — где находится дно, а где свобода, понять не получается. Остаётся лишь надеяться, что свет науки вскоре озарит пространство вокруг нас, чтобы мы могли сделать выбор, в какую сторону нам ползти в соответствии со своими предпочтениями.
Автор: Hunter Melrose
Еще почитать:
Изменено пользователем СуперМодерДзаги
Ссылки на все ресурсы Dzagi
-
1
Успех! Найденная ошибка зафиксирована и отправлена, совсем скоро она будет еще и исправлена!
Рекомендуемые комментарии
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти