Бог

[stonealone 4]

я вижу ты тоже сразу умным стал.

просто родился таким... завидую.

а как же эволюция? науки в том числе

 

знай

 

а Астрология их изучила и пошла дальше...

 

Умным я родился, а вот образование получил не сразу. Эволюция науки это да. Астрология пусть идет дальше. Мне с ней не по пути. Без обид :) Пусть у других свое мнение, у меня свое. Если бы все думали одинаково прогресса тоже не было бы. Мир!

Изменено 14 ноября, 2011 пользователем stonealone

[wahuy 6]

Ну начну пожалуй...

БОГ = БОК .

....а почему не Блок? Клок? или там Глог , слог , стог, БРЕД ......далее "Остапа понесло"

 

 

я на протяжении нескольких лет мысленно формировал будущую жизнь и вуаля... мне доказывать не чего не надо. Транссёрфинг реальности, мля, работает.

....причем здесь религие ? ...хотя после БОГ=БОК я не удивлен.....

 

ёп2: о себе- неконфесионально религиозен. намерен ближайшие годы разобраться подробней как происходит формирование Боков(маятников). план на пятялетку :re11: потому как подозреваю механизм не так прост как написал, но суть понятна.

у кого какие мысли?

....психоделики убьют тебя не отрицай, стимуляторы сожгут твое больное сердце (с.) ...лили такая мысль -завязывал бы ты с грибами- бу-га-га....

[udaff 19]

....а почему не Блок? Клок? или там Глог , слог , стог, БРЕД ......далее "Остапа понесло"

далее двух слов не читается чтоле?

БОГ = БОК . Бок в буквальном смысле. Бок о бок. локоть к локтю. вместе.

....причем здесь религие ?

вот именно при чём тут религии?

....психоделики убьют тебя не отрицай, стимуляторы сожгут твое больное сердце (с.) ...лили такая мысль -завязывал бы ты с грибами- бу-га-га....

трололо пшыц пшыц нах

 

ёп: так и подмывает тебя спросить, а почему боГ? мля! а?! сп**добродь чтонибудь.

Изменено 14 ноября, 2011 пользователем udaff

[wahuy 6]

...БОГ=БОК данное тобой "равенство"!!! на которое в дальнейшем базируются все остальные " умозаключеня" и выводы! это как сказать ГРОБ=СТРОП и че то там из этого выводить.... ...улыбает и только.....

[udaff 19]

не на этом равенстве базируется :re11: ! это анализ слова, который приводит к пониманию сути .

ну так почему боГ?, трололо?

меня чё тут в сумашествии подгоняют? :s8:

..ну давайте о скучном поговорим, уговорили.

хотя нет лучше трололо пшищ пшиц нах

Изменено 14 ноября, 2011 пользователем udaff

[udaff 19]

Умным я родился, а вот образование получил не сразу.

чему бы равнялся твой ум, воспитайся ты волей случая в Якутии в чуме :D

[wahuy 6]

...какой аналииииззз!!!! ....поменял букву и все! проанализировал!!!! ...браво Зигмунд!!!! ....а у чукчей есть более 30 определений состояния снега(т.к от подобных заморочек зависит их выживание) а сколько ты(да и я) их сможешь дать рыхлый,твердый,мягкий??? и чему будет равнятся твой ум, и что будет весить твой опыт, попади ты в Тундру? ...выдави манию величя из разума, хотя бы .....

 

...почему Бог? это ты у меня спрашиваешь? ....почему сюда запостил скажи? :)

Изменено 14 ноября, 2011 пользователем wahuy

[udaff 19]

так я и так в тундре живу, в ЯНАО. :cool2:

запостил я сюда потому что у меня мысли появились, которыми захотелось поделится тем самым найти группу единомышленников.

а какогох** ты сюда запостил?!

вобщем я понял ты не единомышленник, ну и ...

я уже не на один вопрос тебе ответил.

так почему БоГ?!

или на говнометание только ума и хватат?

...выдави манию величя из разума, хотя бы ....

вот это единственное, походу, что у тебя получилось сделать. ну ты это... вдавливай назад.

где? в моём посте величие? тролл?

 

ёп: мну по натуре психолог и мну похеру заморочьки на основе богов и религиозности. интуитивно-логический подход, если чё.

Изменено 14 ноября, 2011 пользователем udaff

[wahuy 6]

я уже не на один вопрос тебе ответил.

так почему БоГ?!

или на говнометание только ума и хватат?

 

...видимо токо на метание...

...ответь пожалуйсто на последний(самый важный сейчас для меня) вопрос, в чем вопрос? "почему БОГ?" что? о чем ты хочешь этим спросить? или это ты так специально размываешь? дабы ввести меня в ступор? ...я в нем! вразуми!?!

[Гость Raf]

Бог :thum:

[wahuy 6]

...не , судя по инструкции, это все таки Моисей. :angel:

[udaff 19]

каждое слово откуда то берётся. радуга, например РА и Дуга.

Так вотя привёл своё понимание слова бог. что не логичного в моём понимании? хотел услышать твоё!

ты говоришь -" я в нём.", а я говорю бог в нас. и понимание этого факта приводит человека к ответственности за происходящее вокруг его жизни.

вобщем после долгого смотрения в космос и небо мной там бог увиден не был. Гагарин подтвердил. пришёл к выводу ,что бог (в общепринятом понимании) и не только, это Психическое.

А как же вселенная! спросите. Легко. Вселенная как бьющий фонтан материи. Интересно фонтан на Фонтанке в размерах Фонтанки осознаёт своё величие? тянет его на творчество ввиде прямоугольных струй? или же он фонтан? тупо бьющий во все стороны влагой. А вот у человека находящегося возле фонтана могут возникнуть положительные эмоции и даже фантазия разбушеваться. не наводит на мысли?

Изменено 14 ноября, 2011 пользователем udaff

[udaff 19]

ещё, имхо религиозный страх и трепет придуманы рабовладельцами для дураков.

если уж на то пошло, то что страшного в боге? хотя дааа... если дальше так пойдёт то превратятся люди в чудовищ и их бога можно боятся.

бойтесь хрестьян, их бог им всё прощает. Со.

Изменено 14 ноября, 2011 пользователем udaff

[carisma 1,250]

...не , судя по инструкции, это все таки Моисей. :angel:

 

точно, он сученок!

 

 

каждое слово откуда то берётся. радуга, например РА и Дуга.

Так вотя привёл своё понимание слова бог. что не логичного в моём понимании? хотел услышать твоё!

ты говоришь -" я в нём.", а я говорю бог в нас. и понимание этого факта приводит человека к ответственности за происходящее вокруг его жизни.

вобщем после долгого смотрения в космос и небо мной там бог увиден не был. Гагарин подтвердил. пришёл к выводу ,что бог (в общепринятом понимании) и не только, это Психическое.

А как же вселенная! спросите. Легко. Вселенная как бьющий фонтан материи. Интересно фонтан на Фонтанке в размерах Фонтанки осознаёт своё величие? тянет его на творчество ввиде прямоугольных струй? или же он фонтан? тупо бьющий во все стороны влагой. А вот у человека находящегося возле фонтана могут возникнуть положительные эмоции и даже фантазия разбушеваться. не наводит на мысли?

 

во ты гонишь бро :thum: :clap: давай еще! :clap:

[udaff 19]

вот он (мося), например, один из сооснователей яхве.

40 лет потребовалось на культивацию архитипа, зато какой PROFFIT!!!!

ёп: у нас Хиневич сейчас канает за мосю.

Изменено 14 ноября, 2011 пользователем udaff

[KXAH 2,283]

Прям нигилисты, блин.

[armageddon 55]

Прям нигилисты, блин.

Не все. Есть еще и атеисты :angel:

[KXAH 2,283]

Веришь, что бога нет?

[udaff 19]

я верю что они есть, и почему они ? писал выше.

[NAXRAP 2]

удаву:

...выдави манию величя из разума, хотя бы .....

на языке трансерфинга он хотел сказать - важность, выдави важность своих умозаключений и... и люди к тебе потянутся :) :hi2:

[siberiaredfox 742]

da, bratan. i ne putay huy s gubnoy garmoshky. eto tozje nemalovazjno. B)

[suvorov 1,664]

Всем привет!

 

Прочитав вышеизложенное на тему "бог", захотелось поделится своими мыслями на этот счет...

 

Ве́ра — признание чего-нибудь истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их.Это из википедии.

 

У древних людей "идолопоклонников" - "бог" у каждого был свой и это на мой взгляд проявление, как сейчас принято говорить "толерантности". Они были в гармонии с природой и знания по некоторым данным о вселенной у них были больше чем у современной цивилизации: (парадокс). Если почитать высказывания умных и уважаемых по тем или иным, тех или иных, то прослеживается примерно такой вектор мысли - "вера является интимной сферой личности". С течением времени разного рода манипуляторы сознанием - "жрецы","черные маги" на уровне психологии (нейролингвистичекого программирования) корректировали в нас (человечестве) заложенные знания о мироздании сужая и делая ущербным наш потенциал. Именно с этой целью по мнению многих ученых этнологов примерно в одно и тоже время (конечно относительно) появился "богочеловек", то есть отожествляемый с человеком и имеющий человеческре обличие. Сейчас)) как и всегда в нашей стране актуальна тема коррупции и как составляющей этой проблемы - посредничества. На мой взгляд те самые "жрецы" и "черные маги" они "серые кардиналы" (как говорится у дьявола много обличий) и есть эти посредники....

Аналогия примерно такая: Стоит на пирамиде жрец майя в Тикале и кричит всем внизу во время солнечного затмения -"Смотрите бог отвернулся от Вас и съел солнце!!! Вы все прокляты!". Потом отрубает башку (скорее всего неугодному), голова скатывается к людям внизу. Все в ужасе. Но, О-О-О ЧУДО. Солнце появляется и все прощены.

 

Один проректор Санкт-Петербургского политеха, не помню фамилию, а это если мне не изменяет память с инета скаченная -"лекции для фсб: управление обществом"))) говорит вот о чем. Если несколько людей пожелают поговорить на тему -лука, то у них возникнет проблема такого толка. Кому то из них будет казаться, что разговор пойдет о луке репчатом, другому, что о перьевом, а еще кому то, что о луке для стрельбы стрелами. Из выше сказанного возникает вопрос... Что такое бог???

Этот же проректор раскладывает структуру управления обществом. Выглядит она на графике как пресловутая мать ее пирамида. На пике пирамиды изначальная ложь, которая к низу раздваивается, еще ниже каждая из раздвоенных раздваивается и т.д. Внизу мы (люди). Есть куча техник на эту тему. Если исследователь на правильном пути, то можно использовать "отвлечение сознания". В итоге получается, очень логично, что к богу, в его общепринятом понимании каждый приходит через свой коридор и в свое время. И как правило через тяжелые переживания в жизни.

 

Мы техногенная цивилизация с "развитой" наукой, а отсюда порождаются и научные "циничные по своей сути" подходы к осмыслению таких тонких материй. Нам нужно потрогать, получить доказательства.

 

Журнал «Physics World» в 2002 году опубликовал статью американского философа науки Роберта Криса (Robert Crease) с анализом воззрений ученых-физиков на окружающую реальность. Философа интересовали сугубо практические суждения этой категории людей о том, что в этом мире «реально», а что нет. Базой для умозаключений послужил опросный лист с нехитрыми на первый взгляд вопросами типа «полагаете ли вы реальными Землю, камни, галлюцинации, эмоции, цвета, длину волны, вязкость, кинетическую энергию, гравитационную постоянную, электрон, атом по Бору, массу, действительные числа, мнимые числа...» В общей сложности задавалось около трех десятков вопросов, на которые ответили больше полутысячи физиков. Одни, как на блицтурнире по шахматам, быстренько расставили галочки в клетках («да», «нет», «не уверен»). У других наивные, казалось бы, вопросы вызвали замешательство. Третьи пришли в ярость и вернули лист нетронутым, не преминув отметить, что философы никогда не умели ставить вопросы правильно... Любопытно, что коперниканскую модель Солнечной системы назвали «реальной» и «нереальной» равные доли опрошенных - по 43%. Поровну разделились мнения и о реальности и нереальности волновой функции квантовой системы. Галлюцинации, кстати, считают реальными 40%, эмоции – 49%).

 

 

"Я знаю, что ничего не знаю"

Сократ пояснял свою мысль так: люди обычно полагают, будто они что-то знают, а оказывается, что они не знают ничего. Таким образом получается, что, зная о своем незнании, я знаю больше, чем все остальные.

 

"Пребывать в неведении относительно собственной невежественности — такова болезнь невежд"

Олкотт

 

"Тот вдвойне слеп, кто не видит своей слепоты; в этом и состоит отличие прозорливо-прилежных людей от невежественных ленивцев"

Джордано Бруно

 

"Полнота познания всегда означает некоторое понимание глубины нашего неведения

физик Р. Милликен

 

"Вполне логично говорить, что научное открытие уменьшает область неизвестного. Но не менее логично утверждать, что она при этом увеличивается. По вине самого открытия и увеличивается. Когда человек идет в гору, перед ним все раздвигается горизонт, но и все протяженней становятся земли, лежащие за горизонтом"

Д. Данин

 

"Ничего не найдено, — опять говорил себе Пьер, — ничего не придумано. Знать мы можем только то, что ничего не знаем. И это высшая степень человеческой премудрости"

Л. Толстой («Война и мир»)

 

Спасибо тому кто поднял эту тему.

Аристотель считал, что путь к истине идет через обсуждение и диалог.

 

И последнее, что приходит на ум.

Нам не остается ничего, кроме как верить или не верить, в то или иное.

Всем добра!!!

[wahuy 6]

....сильно , умно, запутано. ....вывод все время ускользает, О ЧЕМ ВЫ АВТОР? говоря об НЛП весь ваш текст (отдайте мне должное я заставил прочитать себя стоко много букв) это рефрейминг множества понятий! типо делайте вывод сами! (может там аналоговое маркирование-неуверен) ....по сути множнство умных, интересных, научных теорий можно подвести под осозние Бога, но эти попытки малого осмыслить не обьятное, это попыики муравьев осмыслить двигатель внутреннего сгорания! (сугубо моё снение) ....мир!

Изменено 28 ноября, 2011 пользователем wahuy

[Гость Raf]

по сути множнство умных, интересных, научных теорий можно подвести под осозние Бога

это как типа психологи дают детям рисунок кляксы и те гворят что в этой кляксе видят :lol:

[ученик 2,708]

От части напоминало дисертацию. Один из имеющихся хороших постов в теме , пример. Но если бы заменить Бог на Б-г, то былобы точнее.

[suvorov 1,664]

....сильно , умно, запутано. ....вывод все время ускользает, О ЧЕМ ВЫ АВТОР? говоря об НЛП весь ваш текст (отдайте мне должное я заставил прочитать себя стоко много букв) это рефрейминг множества понятий! типо делайте вывод сами! (может там аналоговое маркирование-неуверен) ....по сути множнство умных, интересных, научных теорий можно подвести под осозние Бога, но эти попытки малого осмыслить не обьятное, это попыики муравьев осмыслить двигатель внутреннего сгорания! (сугубо моё снение) ....мир!

 

 

У Кастанеды неплохая метафора... "Тональ - Нагваль"

 

религия=эго - тональ/ вера=альтерэго-нагваль

 

Бог свое рода квинтэссенция многих явлений и понятий. Создатель всего-всего...

Он все видит...

На мой взгляд это обусловлено тем, что человеку нужно верить в то, что ЕМУ все видно.. ОН все простит...

Предстанем все перед НИМ...

Явные признаки участия психологии в этих процессах.

 

На этот счет мне понравилось в фильме "револьвер" Г.Ричи.

"Самый главный враг живет в головах людей, но они этого не осознают.

Но если ты захочешь победить своего главного врага, чтобы помочь людям,

то люди захотят победить тебя, чтобы помочь ему.."

 

Не дословно, но смысл тотже.

 

Лично мое субъективное мнение: Бог и Дьявол, Рай и Ад существуют в каждом человеке

прямо сейчас. Опять же, некоторые древние народы не имели слов для выражения временных

отрезков, таких как - прошлое или будующее. Было только - сейчас. А обращались в своих

молитвах не к богу, а к предкам.

 

Как то так.

По поводу рефрейминга. Все на поверхности. И было сказано не раз и не нами.

Ничего не появляется и не пропадает, а только лишь трансформируется.

А все остальное - это масштабирование и обобщения.

Если поразмыслить то можно увидеть, что только через обобщения можно

сложить более или менее целостную структуру. Так как в этом вопросе

множество разнонаправленных аспектов. Это по поводу аналогового маркирования.

 

А те самые жрецы и маги на мой взгляд зацикливают наше сознание на поисках

того, чего нет. Вернее есть, но это не то, что мы себе представляем. А если правильно себе представляем,

то соответственно ищем не там.

[armageddon 55]

Он все видит...

Не пори чушь - них** он не видит!

[udaff 19]

Он все видит...

+1 имхо через коллективное безсознательное

бог не тимошка, видит немножко.

ёп: походу суворов соратник :hi2:

:hah:

армагедон думкет раз бог всё видит, то должен всё исправить?

Изменено 29 ноября, 2011 пользователем udaff

[wahuy 6]

suvorov19104 .....а картинка хороший. ...мир.

[wahuy 6]

udaff ты тоже молодец, не изменяешь себе. :tnp: