Хотят ли русские войны? Украинский вопрос ребром-тема II

[rezvyi1 1,060]

А, пшелнах

тупой сраный пшелнах,оригинальное фио у тебя,тут уж мать-старушка угадала,как дитяте назовешь,так и жисть сложится...скули далее гражданин пшелнах!

[Метатрон 224]

А с тобой, мы ещё про мешающих ВВП либералов не договорили. Давай как бы не перескакивать.

так ведь нет же желания воспринимать и понимать информацию, тебе говорят о розовых и пушистых "ВООРУЖЁННЫХ морских силах америки" мы это занимаемся благотворительностью ,( и госдеп занимается развитием демократии в Украине и благотворительностью аж на цельных 5 лярдов) им ты веришь сразу и без поворотно,

а публицист патриот для тебя ни кто и главный злодей президент, о чем речь.

про либералов показал направление ,

а самому рыть интернет что бы услышать "НЕ ВЕРЮ" (С) уже так было (про германию с гитлером )

по тому и перешёл ближе к Родине.

[san4ez 27,771]

Увы, у нас за нас решают кого любить, а кого ненавидеть.

вот ты терпилу врубаешь, аж смешно...

кто за тебя что решил? тебя что, как в корее строем гоняют на демонстрации, или заставляют организованно плакать в день смерти ельцина?

[pandrew 2,155]

 

 

хашишин вон другого мнения, считает что если кого то обнести - это ему пользу принесёт :)

Ничего сверхъестественного он не делает

Живет, как у нас принято. Только, у него это основной "заработок", а у нас побочный

Жулики у нас в почете, читал, еще в австралии похоже, тоже с симпатией. У нас не пойман - не вор. У них, вроде, попался - дурак, что-то такое. Дух авантюризма.

Не зря Ильф так популярен. Проще чуть относиться, когда не в книжке читаешь, а в жизни, и ухо востро держать. Ловят на слабостях, попал - не ропщи. Да че я тебе рассказываю:)

[rezvyi1 1,060]

вот ты терпилу врубаешь, аж смешно...

кто за тебя что решил? тебя что, как в корее строем гоняют на демонстрации, или заставляют организованно плакать в день смерти ельцина?

san4ez,друже,шикарно ответил,бравО! Изменено 29 октября, 2014 пользователем rezvyi1

[pandrew 2,155]

так ведь нет же желания воспринимать и понимать информацию, тебе говорят о розовых и пушистых "ВООРУЖЁННЫХ морских силах америки" мы это занимаемся благотворительностью ,( и госдеп занимается развитием демократии в Украине и благотворительностью аж на цельных 5 лярдов) им ты веришь сразу и без поворотно,

а публицист патриот для тебя ни кто и главный злодей президент, о чем речь.

про либералов показал направление ,

а самому рыть интернет что бы услышать "НЕ ВЕРЮ" (С) уже так было (про германию с гитлером )

по тому и перешёл ближе к Родине.

Чето наговорил опять... Кто эти либералы, и какие решения блокируют. Хоть пару решений назови

 

 

Ничего сверхъестественного он не делает

Живет, как у нас принято. Только, у него это основной "заработок", а у нас побочный

Жулики у нас в почете, читал, еще в австралии похоже, тоже с симпатией. У нас не пойман - не вор. У них, вроде, попался - дурак, что-то такое. Дух авантюризма.

Не зря Ильф так популярен. Проще чуть относиться, когда не в книжке читаешь, а в жизни, и ухо востро держать. Ловят на слабостях, попал - не ропщи. Да че я тебе рассказываю:)

А джек лондон!

[rezvyi1 1,060]

 

смотрю в подписи у тя цитата из мальвы пешкова(горького),ну ты странный в край,горького полюбляешь,аль от фоноря цитату втулил...

[pandrew 2,155]

Успокойся

[Метатрон 224]

по либералам в правительстве и раз http://nstarikov.ru/blog/40617

и здесь о саботировании поручений и два http://nstarikov.ru/blog/41345

[pandrew 2,155]

по либералам в правительстве и раз http://nstarikov.ru/blog/40617

и здесь о саботировании поручений и два http://nstarikov.ru/blog/41345

Песец, ты подкинул чтиво). А покороче низя сформулировать

 

горького полюбляешь

Инди, ты?

[hassisin 1,895]

так ведь нет же желания воспринимать и понимать информацию, тебе говорят о розовых и пушистых "ВООРУЖЁННЫХ морских силах америки" мы это занимаемся благотворительностью ,( и госдеп занимается развитием демократии в Украине и благотворительностью аж на цельных 5 лярдов) им ты веришь сразу и без поворотно,

а публицист патриот для тебя ни кто и главный злодей президент, о чем речь.

про либералов показал направление ,

а самому рыть интернет что бы услышать "НЕ ВЕРЮ" (С) уже так было (про германию с гитлером )

по тому и перешёл ближе к Родине.

Ну включи уже голову то. Какой военный объект можно сделать из школы? Казарму?

Публицист - да таких публицистов у нас полный первый канал, п**дят как президент бессовестно и глупо.

Ты вот смотри, цитатки приводишь, не видя в них наглово нае**лова, как вчера с центробанком. Тебе твои публицисты п**дят, а ты мало того что сам ведёшся, ещё и дальше в массы это нести пытаешся.

Критическое мышление должно быть.

Ща почитаю твоего Старикова и ткну тебя носом где он п**дит.

Кстати без Старикова, свои то соображения по либералам есть?

[rezvyi1 1,060]

Песец, ты подкинул чтиво). А покороче низя сформулировать

 

 

Инди, ты?

конеш,ептвою,индюху я люблю!кстати напомнил ты(хоть какой то толк от тебя) надо заехать гидру проверить!

[Метатрон 224]

Песец, ты подкинул чтиво). А покороче низя сформулировать

по короче сформулировал либералы в правительстве саботируют распоряжения президента но вам же факты подавай .вот еще http://www.km.ru/cat.../mikhail-khazin

хасисин как на счет Михаи́л Леони́дович Ха́зин тянет на экономиста. по ценробану

 

М.Хазин: «Сколь веревочке не виться... Краткий анализ политики Центробанка и правительства»

10:51 9.10.2014 , Михаил Хазин

 

План «либералов» состоит в том, чтобы резкой девальвацией обеспечить экономический рост

 

Различные геополитические и глобальные экономические задачи как-то отложили на второй план наши насущные проблемы.

 

А они накопились - и пора несколько слов сказать о рубле и долларе.

 

Прежде всего, объективные показатели. В стране уже два года идет экономический спад (давайте договоримся, мы исследуем реальное состояние дел, а не отчеты правительства и ЦБ, которые, зачастую, к реальности отношения не имеют), а цены на нефть все это время практически не растут, более того, последнее время они явно тяготеют к некоторому спаду.

 

Эти факторы, безусловно, «давят» на рубль в сторону его девальвации. При этом экономический кризис в мире совершенно не собирается заканчиваться, что неминуемо создает тенденцию к усилению доллара - просто потому, что это наиболее ликвидный в мире актив.

 

Одновременно, правительство и Центробанк (руководство которых представляет собой одну, единую, так называемую «либеральную команду», управляющую российской экономикой последние четверть века) начинает чувствовать, что доверие к нему со стороны Президента России начинает существенно падать.

 

Прошли те времена, когда «либеральная команда» «обеспечивала» высокий экономический рост и добрые отношения с Западом. Сегодня роста не видно (даже с учетом массовых фальсификаций статистики), более того, Запад стал довольно жестко давить на Путина, в том числе, экономически.

 

Если «либералы» не в состоянии договориться с Западом - зачем они тогда вообще нужны?

 

Кстати, это охлаждение хорошо видно по одному очень простому примеру: Путин перестал требовать от правительства исполнения своих «майских» указов. Скорее всего, из-за того, что понял, что это правительство эти указы выполнять не собирается. То есть речь идет не о проблемах, а о саботаже. Но даже если это не так - отказ от обсуждения явно актуальных для Путина задач не может не волновать лидеров «либеральной команды».

 

Поскольку договориться с Западом они не могут (да и раньше особо не могли, скорее, делали вид), выполнить поручения не могут, то остается один единственный способ улучшения своего имиджа в глазах Путина. Понятно, что даже Ельцин (не говоря уже о более серьезных руководителях государства) давно бы уже уволил всю «либеральную команду» (как он сделал после дефолта), однако Путин как раз известен тем, что ему крайне сложно увольнять людей, с которыми он долго работал и которым долго доверял. Так что время у «либералов» пока есть и его нужно использовать.

 

А план «либералов» состоит в том, чтобы резкой девальвацией обеспечить экономический рост.

 

Кстати, «либералы» этот способ уже пытались использовать, год назад, что несколько улучшило экономические показатели начала текущего года. Но тогда они столкнулись с противодействием МВФ и других международных структур, которые тщательно следят за тем, чтобы никто не использовал валютную политику для получения преференций в международной торговле. Однако сегодня позиция США (которые и определяют политику МВФ) изменилась.

 

Жесткая антипутинская риторика требует от США действий, и одно из главных из них - это снижение внутрироссийского рейтинга Путина. И тут резкая девальвация рубля на фоне колоссальной доли импорта в потреблении российских граждан может сыграть свою роль, поскольку приведет к существенному росту цен. Судя по всему, «добро» от кураторов из Вашингтона было получено и Центробанк изменил свою политику в части поддержания курса рубля.

 

Не исключено, что и в Кремле было получено «добро» на такое изменение политики. Дело в том, что «либеральная» команда много лет уничтожала любые попытки создать рублевый инвестиционный ресурс в России - а внешний, на фоне экономического спада, работать перестал. Как следствие - увеличился отток капитала из страны и не исключено, что руководство Центробанка представило изменение своей политика как борьбу с оттоком капитала.

 

Результат не замедлил сказаться - рубль резко упал, что, естественно, вызвало серьезное беспокойство населения. Напомню, что в значительно менее острой ситуации осенью 1994 года (так называемый «черный вторник»), когда резкий скачок курса, по итогам, не привел с стратегическим изменениям ситуации, Ельцин сменил руководство Центробанка.

 

Сегодня, пусть и без таких резких скачков, как тогда, ситуация много хуже - поскольку существенное падение реальных доходов населения может привести уже не только к социальным, но и к политическим проблемам. Но, как я уже отмечал, не исключено, что это и является целью руководства правительства и Центробанка.

 

Есть и еще одна проблема. Как я уже писал выше, «либеральная команда» принципиально уничтожала все возможности рефинансирования отечественной экономики в рублях. В результате, рефинансирование происходило в валюте, на внешних рынках, что в условиях девальвации неминуемо вело к увеличению вероятности массового дефолта.

 

В 1998 году банковский дефолт был официально объявлен (в дополнение к суверенному), сегодня те же люди, что и тогда (напомню, Кудрин, Игнатьев, Дубинин, которые были творцами дефолта 98 года, до сих пор играют ключевую роль в определении макроэкономической политики правительства и Центробанка) резко увеличили вероятность его повторения.

 

Не могу не напомнить цитату из старого анекдота: «Только бледнолицая собака может дважды наступить на одни и те же грабли!»

 

Напомню, кстати, что то, что политика «либеральной команды» ведет в этом направлении я писал достаточно давно. Так что обвинять меня в конъюнктуре никак нельзя! А то, что дефолт не случался так долго, «виновато» повышение мировых цен на нефть, однако, «сколь веревочке не виться ...»

 

А если еще учесть, что наложенные на российскую финансовую систему санкции резко затруднило перекредитование российских заемщиков, политика правительства и Центробанка приобретает еще более интересный оттенок. Впрочем, то, что реальные интересы этих людей лежат далеко за пределами России, новостью не является.

 

В заключение остается сказать, что чем ситуация закончится - большой вопрос.

 

Экономического роста пока не заметно, проявиться он сможет только месяца через три, да и то, только при условии, что откуда-то возьмется более или менее дешевый кредит. Откуда он может взяться при нынешней экономической политике и отношениях с Западом - большой вопрос. Продолжать девальвацию рубля тоже страшно ...

 

В общем, я не знаю, как будет выкручиваться «либеральная команда», предсказать их действия достаточно сложно. Но то, что нас ждут дальнейшие неожиданности - почти очевидно.

 

[pandrew 2,155]

по короче сформулировал либералы в правительстве саботируют распоряжения президента но вам же факты подавай .вот еще http://www.km.ru/cat.../mikhail-khazin

хасисин как на счет Михаи́л Леони́дович Ха́зин тянет на экономиста. по ценробану

 

М.Хазин: «Сколь веревочке не виться... Краткий анализ политики Центробанка и правительства»

10:51 9.10.2014 , Михаил Хазин

 

План «либералов» состоит в том, чтобы резкой девальвацией обеспечить экономический рост

 

Различные геополитические и глобальные экономические задачи как-то отложили на второй план наши насущные проблемы.

 

А они накопились - и пора несколько слов сказать о рубле и долларе.

 

Прежде всего, объективные показатели. В стране уже два года идет экономический спад (давайте договоримся, мы исследуем реальное состояние дел, а не отчеты правительства и ЦБ, которые, зачастую, к реальности отношения не имеют), а цены на нефть все это время практически не растут, более того, последнее время они явно тяготеют к некоторому спаду.

 

Эти факторы, безусловно, «давят» на рубль в сторону его девальвации. При этом экономический кризис в мире совершенно не собирается заканчиваться, что неминуемо создает тенденцию к усилению доллара - просто потому, что это наиболее ликвидный в мире актив.

 

Одновременно, правительство и Центробанк (руководство которых представляет собой одну, единую, так называемую «либеральную команду», управляющую российской экономикой последние четверть века) начинает чувствовать, что доверие к нему со стороны Президента России начинает существенно падать.

 

Прошли те времена, когда «либеральная команда» «обеспечивала» высокий экономический рост и добрые отношения с Западом. Сегодня роста не видно (даже с учетом массовых фальсификаций статистики), более того, Запад стал довольно жестко давить на Путина, в том числе, экономически.

 

Если «либералы» не в состоянии договориться с Западом - зачем они тогда вообще нужны?

 

Кстати, это охлаждение хорошо видно по одному очень простому примеру: Путин перестал требовать от правительства исполнения своих «майских» указов. Скорее всего, из-за того, что понял, что это правительство эти указы выполнять не собирается. То есть речь идет не о проблемах, а о саботаже. Но даже если это не так - отказ от обсуждения явно актуальных для Путина задач не может не волновать лидеров «либеральной команды».

 

Поскольку договориться с Западом они не могут (да и раньше особо не могли, скорее, делали вид), выполнить поручения не могут, то остается один единственный способ улучшения своего имиджа в глазах Путина. Понятно, что даже Ельцин (не говоря уже о более серьезных руководителях государства) давно бы уже уволил всю «либеральную команду» (как он сделал после дефолта), однако Путин как раз известен тем, что ему крайне сложно увольнять людей, с которыми он долго работал и которым долго доверял. Так что время у «либералов» пока есть и его нужно использовать.

 

А план «либералов» состоит в том, чтобы резкой девальвацией обеспечить экономический рост.

 

Кстати, «либералы» этот способ уже пытались использовать, год назад, что несколько улучшило экономические показатели начала текущего года. Но тогда они столкнулись с противодействием МВФ и других международных структур, которые тщательно следят за тем, чтобы никто не использовал валютную политику для получения преференций в международной торговле. Однако сегодня позиция США (которые и определяют политику МВФ) изменилась.

 

Жесткая антипутинская риторика требует от США действий, и одно из главных из них - это снижение внутрироссийского рейтинга Путина. И тут резкая девальвация рубля на фоне колоссальной доли импорта в потреблении российских граждан может сыграть свою роль, поскольку приведет к существенному росту цен. Судя по всему, «добро» от кураторов из Вашингтона было получено и Центробанк изменил свою политику в части поддержания курса рубля.

 

Не исключено, что и в Кремле было получено «добро» на такое изменение политики. Дело в том, что «либеральная» команда много лет уничтожала любые попытки создать рублевый инвестиционный ресурс в России - а внешний, на фоне экономического спада, работать перестал. Как следствие - увеличился отток капитала из страны и не исключено, что руководство Центробанка представило изменение своей политика как борьбу с оттоком капитала.

 

Результат не замедлил сказаться - рубль резко упал, что, естественно, вызвало серьезное беспокойство населения. Напомню, что в значительно менее острой ситуации осенью 1994 года (так называемый «черный вторник»), когда резкий скачок курса, по итогам, не привел с стратегическим изменениям ситуации, Ельцин сменил руководство Центробанка.

 

Сегодня, пусть и без таких резких скачков, как тогда, ситуация много хуже - поскольку существенное падение реальных доходов населения может привести уже не только к социальным, но и к политическим проблемам. Но, как я уже отмечал, не исключено, что это и является целью руководства правительства и Центробанка.

 

Есть и еще одна проблема. Как я уже писал выше, «либеральная команда» принципиально уничтожала все возможности рефинансирования отечественной экономики в рублях. В результате, рефинансирование происходило в валюте, на внешних рынках, что в условиях девальвации неминуемо вело к увеличению вероятности массового дефолта.

 

В 1998 году банковский дефолт был официально объявлен (в дополнение к суверенному), сегодня те же люди, что и тогда (напомню, Кудрин, Игнатьев, Дубинин, которые были творцами дефолта 98 года, до сих пор играют ключевую роль в определении макроэкономической политики правительства и Центробанка) резко увеличили вероятность его повторения.

 

Не могу не напомнить цитату из старого анекдота: «Только бледнолицая собака может дважды наступить на одни и те же грабли!»

 

Напомню, кстати, что то, что политика «либеральной команды» ведет в этом направлении я писал достаточно давно. Так что обвинять меня в конъюнктуре никак нельзя! А то, что дефолт не случался так долго, «виновато» повышение мировых цен на нефть, однако, «сколь веревочке не виться ...»

 

А если еще учесть, что наложенные на российскую финансовую систему санкции резко затруднило перекредитование российских заемщиков, политика правительства и Центробанка приобретает еще более интересный оттенок. Впрочем, то, что реальные интересы этих людей лежат далеко за пределами России, новостью не является.

 

В заключение остается сказать, что чем ситуация закончится - большой вопрос.

 

Экономического роста пока не заметно, проявиться он сможет только месяца через три, да и то, только при условии, что откуда-то возьмется более или менее дешевый кредит. Откуда он может взяться при нынешней экономической политике и отношениях с Западом - большой вопрос. Продолжать девальвацию рубля тоже страшно ...

 

В общем, я не знаю, как будет выкручиваться «либеральная команда», предсказать их действия достаточно сложно. Но то, что нас ждут дальнейшие неожиданности - почти очевидно.

 

Ты постоянно оперируешь какими-то сомнительными источниками. Вот как раньше типа журналы знак вопроса, газета клюква. Там интереснее, конечно.

 

Вот, вспомнил, ты не ответил

 

с точки зрения бога всё в рамках закона, если есть люди допускающие возможность обмана, значит кто то должен им исполнить это желание.

Про бога откуда это знание? Ссылку можно, из каких трудов?

[Метатрон 224]

Ну включи уже голову то. Какой военный объект можно сделать из школы? Казарму?

Публицист - да таких публицистов у нас полный первый канал, п**дят как президент бессовестно и глупо.

Ты вот смотри, цитатки приводишь, не видя в них наглово нае**лова, как вчера с центробанком. Тебе твои публицисты п**дят, а ты мало того что сам ведёшся, ещё и дальше в массы это нести пытаешся.

Критическое мышление должно быть.

Ща почитаю твоего Старикова и ткну тебя носом где он п**дит.

Кстати без Старикова, свои то соображения по либералам есть?

какая мать тереза из вооружённых сил потенциальных "союзников "на территории где размещены наши стратегические базы,

моя личная экономика не зависит от центробанка, но в связи с украиной появился интерес о России,

по либералам гнать их на задворки ,то что они еще там эхо переворота 90-х, ВВ сохранил страну от развала (про "уральские франки" ты читал?)и постепенно без потрясений (всяких "перестроек") изменяет курс развития страны, то что себе процент начислил не самое худшее.

[Sedoy 6,443]

Меркель подгоняет Киев уплатить за газ, но МВФ денег не дает

29 октября 2014

Меркель подгоняет Киев уплатить за газ, но МВФ денег не дает

Запад вскоре прекратит давать Украине реверс газа, если Киев не договорится с Москвой о возобновлении поставок “голубого топлива” - заявила Ангела Меркель. Канцлер Германии открыто выразила опасения, что в случае неподписания нового контракта с Россией украинцы сорвут зимний транзит газа в ЕС - сообщает Bloomberg.

“Если Европа должна сама страдать, потому что нет договора между Россией и Украиной, то Украина останется без реверсного потока - потому что тогда Европе, естественно, нужен весь газ самой”, - сообщила Меркель.

Ранее Москва заявила о готовности дать Киеву скидку в 100 долларов на тысяче кубометров энергоносителя, но только лишь в случае, если Украина оплатит прежние долги и перечислит предоплату за новые поставки.

Однако поскольку в украинском бюджете денег нет, то вся надежда - на помощь Запада, который вовсе не спешит взвалить на себя газовый долг Киева. Политики стран-членов ЕС неоднократно указывали, что свои проблемы Украина должна решать самостоятельно.

Между тем, Порошенко, видимо, не получит даже кредитных денег от МВФ. Представители этой международной структуры заявили, что будут иметь дело лишь с новым украинским правительством, а тот же Пётр Порошенко сказал в минувшее воскресенье, что на формирование Кабмина уйдёт месяц, а то и больше.

В итоге транш от МВФ размером в 2,7 миллиарда долларов придёт лишь в следующем году - сообщает Reuters. А отопление в домах нужно уже в ближайшее время.

Напомним, что в общем Международный валютный фонд наобещал Украине кредитование на 17 миллиардов долларов, однако обещанного, как гласит присказка, три года ждут. В этом же году Киеву светит получить лишь 760 миллионов долларов от Евросоюза, тогда как украинским властям нужно заплатить “Газпрому” 3,1 миллиарда долларов до 1 января 2015.

[pandrew 2,155]

Из 17 лярдов сколько уже получено Киевом?

 

[Метатрон 224]

Ты постоянно оперируешь какими-то сомнительными источниками. Вот как раньше типа журналы знак вопроса, газета клюква. Там интереснее, конечно.

 

Вот, вспомнил, ты не ответил

 

Про бога откуда это знание? Ссылку можно, из каких трудов?

почему сомнительными в чём из этого ты сомниваешся https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

 

про бога читай в профиле будут сомнения озвучь.( ты сам выбираешь ,во что верить ,)

[hassisin 1,895]

Хазин да, грамотный экономист. Обрати внимание, что в отличие от Старикова он закавычивает слово "либералы", прекрасно понимая некорректность этого определения и не навязывая его читателю.

Твой же любимец пишет "Часть российской элиты, которую можно назвать либералами."

Так же я могу написать "часть Пропутинских публицистов которых можно назвать педерастами"

От этого ни либералами ни педерастами они понимаешь ли не станут.

Излюбленный приём Старикова - подмена понятий.

Собственно это Гапон нашего времени, втирающий в неокрепшие мозги идею: царь хороший - бояре плохие.

Только при нашей вертикали бояр царь сам себе набирает.

Вот про это Стариков молчит.

Реально говоря ситуация такая. Есть беспредельщики и есть люди пытающиеся соблюдать хотя бы часть общепринятых правил игры. Одни присылают докторов, отжимают собственность вторые тоже не ангелы, но думают чуть вперёд. Нам же нужны западные инвестиции? а кто будет вкладыватся в страну где собственность не защищена? Только в краткосрочные проекты - хапнуть и бежать пока у вождя отношение к тебе не поменялось\денег лишних не захотелось.

Однако презик наш среди первых и административный ресурс его достаточен что бы через думу прошло любое его предложение.

Председателя центробанка он тоже имеет право и возможность поменять.

Изменено 29 октября, 2014 пользователем hassisin

[pandrew 2,155]

почему сомнительными в чём из этого ты сомниваешся https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

 

про бога читай в профиле будут сомнения озвучь.( ты сам выбираешь ,во что верить ,)

Я не про Хазина

 

А, это ваш электрик придумал про бога. Всё понятно

[pandrew 2,155]

Там написано конкретно, вот была такая-то инициатива президента, а ее такие-то отклонили?

[hassisin 1,895]

Теперь немножко про саботаж.

Это вот из Старикова:

"Например, в одном из своих выступлений Владимир Путин ставил задачу создания 25 миллионов новых рабочих мест к определенному сроку. Что мы видим из выступлений и премьер-министра Дмитрия Медведева, и министра Улюкаева? Они заявляют, что скоро будет рост безработицы и что необходимо уходить от сохранения рабочих мест любой ценой. Это прямо противоречит тем распоряжениям, которые давал президент"

А это из Экзюпери:"Если я повелю своему генералу обернуться морской чайкой, - говаривал он, - и если генерал не выполнит приказа, это будет не его вина, а моя".

Понимаешь о чём я? Повелеть ВВП может что угодно, но слава богу есть разумные люди не бросающиеся выполнять невыполнимое.

Изменено 29 октября, 2014 пользователем hassisin

[pandrew 2,155]

Маразм

[Гость dadzhal]

Донецкая Крепость

 

 

 

[sheff123 1,467]

яxyею с вас, живёте чужими мыслями, ими же и спорите ,

своего мнения - НОЛЬ

[hassisin 1,895]

вот ты терпилу врубаешь, аж смешно...

кто за тебя что решил? тебя что, как в корее строем гоняют на демонстрации, или заставляют организованно плакать в день смерти ельцина?

Меня то х** куда загонишь. А вот бюджетники на демонстрации ходят.

[san4ez 27,771]

вполне могут не ходить.

просто они трусливые и тупые парнокопытные, поэтому и являются бюджетниками.

[pandrew 2,155]

Да слышали уже, врачам и учителям надо свиней ростить, если не тупые, и будет счастье.

[hassisin 1,895]

вполне могут не ходить.

просто они трусливые и тупые парнокопытные, поэтому и являются бюджетниками.

Да, вполне могут и премий не получать и без работы остаться и детей не кормить.

Согласен они сами это выбрали

[pandrew 2,155]

яxyею с вас, живёте чужими мыслями, ими же и спорите ,

своего мнения - НОЛЬ

Один дурак написал, второй (йо) - прочитал :-)

Вы, как раз, два тролля, от которых кроме картинок и срача ничего.

Нука, блесните тут интеллектом, или чем есть... Обоснуйте необходимость захвата Крыма и поддержки украинских сепаратистов

 

 

Смелее, мои дурковатые друзья