Facebook удалил страницы с рекламой медицинского каннабиса

[katyagp 9,293]

Несмотря на то что использование конопли в медицинских целях разрешено в 23 штатах, Facebook блокирует доступ к страницам с информацией о наркотике, поскольку они противоречат внутренним правилам соцсети. Ограничения уже коснулись нескольких аптек, исследовательских организаций и лечебных учреждений.

 

 

Политика соцсети уже вызвала массовое недовольство общественных организаций, врачей и пациентов. «Марихуану частично легализовали еще шесть лет назад. У нас не возникает проблем с федеральными властями, но почему-то есть сложности с Facebook», — отметил глава Союза за использование медицинской марихуаны Нью-Джерси Кен Вольски.

 

Представители соцсети отказались прокомментировать блокировку.

 

В конце января 2016 года Facebook объявил о скором запрете на продажу огнестрельного оружия через соцсеть. Однако лицензированные продавцы по-прежнему будут иметь возможность рекламировать свой товар. Продажа марихуаны, фармацевтических препаратов и наркотиков запрещена в Facebook с марта 2014 года.

 

Источник: Lenta

Обсудить на форуме

[NegoroGC 12,119]

По всюду бздуны и двойные стандарты, дуют все поголовно, но кабы чего не вышло в общий доступ не пускают, такая вот дерьмократия и слобода слова! :sm:

[MisterGreen 604]

По всюду бздуны и двойные стандарты, дуют все поголовно, но кабы чего не вышло в общий доступ не пускают, такая вот дерьмократия и слобода слова! :sm:

Не совсем в тему....но как раз касательно двойных стандартов)

Три умных мужика — Конфуций, Сократ и Декарт, не говоря уже о более поздних персонажах, учили нас, что главное — это правильно определять слова.

 

В смысле — быть точными в терминах. С этим у нас проблемы.

 

Хрен бы с тем, что у нас очень странное понимание слова "наркотик". По которому марихуана — наркотик, а водка — нет.

 

Но у нас, похоже, еще очень странное понимание слова "оружие". Часто приходится слышать такое, что, мол, оружие — это такая специальная штука, разработанная для убиения людей. Поэтому люди с ней — страшные люди. Убить могут.

 

В общем, да, но есть нюанс.

 

Дорогие товарищи. Возьмем, например, пулю из пистолета Макарова. Она весит 4,2 гр. и летит со скоростью 1134 км/ч. А теперь возьмем БМВ с четырьмя бухими отморозками. Она, конечно, летит всего лишь со скоростью до 200 км/ч, да только весит под две тонны (пусть знающие меня поправят).

 

Так что из этого опаснее, дорогие мои? Что из этого более тянет на гордое звание "оружие"?

 

Допустим, пуля из оного Макарова в вас влетела. Раскрою страшную тайну: в среднем ваш шанс выжить — 80%. Ну вот такая летальность у пистолетов не особо слонобойного калибра — 20% на попадание.

 

Допустим, в вас влетела оная БМВ. Тут уже не идет речь о том, какой у вас шанс выжить. Тут речь о том, удастся ли родственникам сложить из ваших останков человекообразный паззл. Более того, если оная БМВ влетит, например, в остановку, где таких, как вы, много — паззл станет очень увлекательным.

 

То же самое касается других ситуаций. Например, боевой нож — это холодное оружие, у него гарда и кровосток. А вот какой-нибудь стафф-переросток или питбуль — это друг человека, почему бы ему не прогуляться без намордника, он намордников не любит и не кусается. Так я вам гарантию даю, что боевой нож тоже так просто не кусается. И даже по команде не кусается: его брать надо и прочие манипуляции проводить. И вероятность того, что он на вас нападет против воли хозяина меньше, чем у самой вышколенной собаки. А поди ж ты. Пырнешь кого ножом в ногу — сядешь в тюрьму, шамкнет песик тебе пол-икры — "вы ничего не докажете!".

 

Запомните, оружие — это не вид предметов, а способ их использования, что бы там на Википедии не писали. Как и наркотик — не перечень препаратов, а тип эффекта. Вся проблема в том, что мы привыкли именно к четким спискам. Вот нож и пистолет — это оружие. Поэтому страшно и требует особой ответственности, длительной подготовки, и вообще дозволено только специальным людям. А песик и машинка — это в каждом втором доме есть. Поэтому можно жрать водку бочками и ты крутой мужик, но стоит два раза покурить траву — и ты наркоман. Поэтому к личному переносному оружию наше общество не готово, а к личным авто — еще как. И, что характерно, никакой статистике дорожных происшествий не поколебать это утверждение. Равно как и не изменить расклад никаким медицинским сопоставлениям вреда от водки и вреда от травы. Потому что это все вовсе не на рациональные категории опирается, а на том, что иметь мы привыкли и воспринимаем как естественное право (а все связанные с ним жертвы — как вынужденную необходимость), а вот это — нет.

 

Вот только это, в конечном итоге, все равно ложь и двойные стандарты. Просто общепринятые. Имейте в виду.

[Гость]

Наш Dzagibook в 1000 раз круче В топку всякие фейсы шмейсы :sm:

[gg31 26]

MisterGreen хорошо раскатал, толково. примеры жизненные