Фотоаппараты. Объективы. Примеры фото.

[DeadPigeon 2,959]

Есть какие либо фильтры на 72 мм чтобы под днатом не желтые фотки получались?

Используй вспышку, она даже свет ЛЕДа перебивает. Либо если нет норм пыхи, снимай в рав и крути баланс белого. А еще можно поковырять настройки баланса белого в камере, чтобы сразу был нормальный свет. Либо баланс белого по бумаге, если камера поддерживает. В общем много вариантов, всё упирается в камеру.

[growwersland 757]

В любом случае отключайте геолокацию, на цифровых фотках программами стирайте все данные о времени и аппарате, это очень важно! 50% пользователей на любом сайте менты и их друзья. всегда помните об этом!

Изменено 24 ноября, 2016 пользователем growwersland

[EXEAll 495]

Far Out DS

[Gag 519]

Агрегат такой хотите? Мне такой не подойдет. Там бываю, где машина… да и трактор не пройдет. На горбу не потаскаешь… Мне подходит «компаньон». Nikon Coolpix, как игрушка… На карман, и все. ВПЕРЕД! Фоток сделаю нормальных, сразу, как приобрету. Считанные дни остались… Жду сижу, пока терплю.

[Gag 519]

:wink2:

Я по поводу Зенита, со стандартным объективом. В школе делали шпаргалки… лист тетрадный отснимая.

Я надеюсь, Nikon Coolpix мне в разборе дел поможет, в электронном виде сделать… ВСЕ ПОСЛАТЬ! А100 Coolpix.  

[Gag 519]

:(

Себе представить, как разочарован… Вы вряд ли сможете, поверьте. С настройками, конечно, нужно поработать… Привыкнуть нужно, кое-что проверить. Две формы выложу сегодня. Одна оригинал, другая с обработкой. ИМЕЮЩЕМУ ОПЫТ станет ясно, насколько «мыльница сырая».

[Gag 519]

Тепла «Фотошопом» немного добавил… Так получилось… ХОТЬ СТОЛ НАКРЫВАЙ. Чаю попью, поработаю малость… НЫНЧЕ НЕ КРАЙНИЙ ДЕНЬ НА ЗЕМЛЕ! ПРОБОВАТЬ БУДУ, потом, со штативом… Резкости, жалко,  нет в глубине. Ну, да и ладно, НОРМАЛЬНО для «мыльниц». Свой аппарат! Я ДОВОЛЕН ВПОЛНЕ. Как с ним теперь цифровать документы? Право, не знаю… я только учусь. Я, со смартфоном «Жилищник» уделал. Так что, теперь, как-нибудь, провернусь! 

[Gag 519]

:hello:

«АВТОВЫБОР СЮЖЕТА» и «АВТОРЕЖИМ». Там и там, изначально, включен МАКРО режим. «Автовыбор сюжета» без вспышки снимал. Со вспышкой «авторежим», ТО ЖЕ снял.

[Gag 519]

:hz:

В установках, по цветности, выбора много… РОР заменил, поставил SO. Экспозицию даже уменьшил немного… Снято без вспышки. Скоро темно…

[С.Хотабыч 46,489]

лучше искуственно освещать слегонца, и главное резкость поймать, не всегда удаётся, рука то там, то сям дрогнет..

[CDD 8,052]

лучше искуственно освещать слегонца, и главное резкость поймать, не всегда удаётся, рука то там, то сям дрогнет..

:cool2: Кидай на лучшее фото Июля, как пример.

[ученик 2,708]

лучше искуственно освещать слегонца, и главное резкость поймать, не всегда удаётся, рука то там, то сям дрогнет..

Пультом же?

Изменено 10 июля, 2017 пользователем ученик

[Gag 519]

:no:

Сегодня в сумерках снимал. Пытался пользоваться зумом. Такая получается херня… Настроиться на дальние объекты очень сложно. Вблизи, со вспышкой, хорошо. На дальние объекты, хрен его настроишь… Днем, метров до двухсот, с большой зернистостью, на электронном зуме, сделать фото можно. С рук, без опоры, всё плывет. С опорой, днем, еще нормально. Зум электронный, только днем, дает возможность сделать снимок, хоть какой-то. 

Изменено 12 июля, 2017 пользователем Gag

[Vau 3,782]

Агрегат такой хотите? Мне такой не подойдет. Там бываю, где машина… да и трактор не пройдет. На горбу не потаскаешь… Мне подходит «компаньон». Nikon Coolpix, как игрушка… На карман, и все. ВПЕРЕД! Фоток сделаю нормальных, сразу, как приобрету. Считанные дни остались… Жду сижу, пока терплю.

Агрегат зачетный заодно бицуху подкачать можно :lol2:

[Кропоткин 144]

Подскажите пожалуйста, какой следует использовать фотофильтр на объектив для фотографии реалистичного света под днатом

[Gag 519]

Подскажите пожалуйста, какой следует использовать фотофильтр на объектив для фотографии реалистичного света под днатом

Фильтры вовсе не помогут. Принцип действия другой. ДНАТ устроен, ЧТОБ МИГАЛО. ФОТОСИНТЕЗ ТАК ИДЕТ. Всё рассчитано нормально, то есть сделано спецом. Клеткам день и ночь устроить… за секунду – ХОРОШО! 

[ученик 2,708]

[Boeing420 6,724]

Подскажите пожалуйста, какой следует использовать фотофильтр на объектив для фотографии реалистичного света под днатом

настройки юзать и зеркальный фотоаппарат с сохранением изображения в raw, ну а там если что и в фотошопе подкрутить

 

лучше искуственно освещать слегонца, и главное резкость поймать, не всегда удаётся, рука то там, то сям дрогнет..

без штатива запара вообще фотать

 

У меня вот тут шлейф в объективе со стабилизатора сломался. Теперь и автофокус чёрти как работает. Блажил на шестерни, но нет целые... Печаль беда(

Изменено 21 января, 2018 пользователем Blunt420

[С.Хотабыч 46,489]

без штатива запара вообще фотать

 

без штатива да...... :kos:

[Boeing420 6,724]

Может кто из знающих подскажет недорогой объектив для canon 500d, желательно чтоб макро была возможность снимать. Я понимаю что "недорогой" эт навряд ли, но всё же)

 

без штатива да...... :kos:

это твои фото? Красиво! А на что снято, если не секрет?

[С.Хотабыч 46,489]

Может кто из знающих подскажет недорогой объектив для canon 500d, желательно чтоб макро была возможность снимать. Я понимаю что "недорогой" эт навряд ли, но всё же)

 

это твои фото? Красиво! А на что снято, если не секрет?

зеркалка D90 Никон, старенькая, но надёжная., там я свет для освещения тестировал. Уместнее вопрос был бы - чем освещал(?)

Поиск был цветовых решений...

купил галогенку на 400 ватт, нештяк освещает для фоток, но греет хлеще дната))))

 

Ещё в нашем деле немаловажен сюжет, поиск нужного кадра..

[Boeing420 6,724]

зеркалка D90 Никон, старенькая, но надёжная., там я свет для освещения тестировал. Уместнее вопрос был бы - чем освещал(?)

Поиск был цветовых решений...

купил галогенку на 400 ватт, нештяк освещает для фоток, но греет хлеще дната))))

 

Ещё в нашем деле немаловажен сюжет, поиск нужного кадра..

на красном фоне классно вышло)

Доп свет нужен, согласен. В особенности для таких фот.

 

Что за птичка?

[DRUPPI 1,187]

Крутяк у Вас фотки:)

Завидую белой завистью:)

Руки и голова на месте у вас. А ещё говорят, наркоманы:)

[С.Хотабыч 46,489]

хватит завидовать!

Пора завести своё дело! :lol:

 

 

каповские фотки смотреть идите))))

https://dzagi.club/forum/index.php?showtopic=66175&st=0

проголосуете заодно..

попугай у меня Жако

https://dzagi.club/forum/index.php?showtopic=9350&view=findpost&p=2145250

[ученик 2,708]

Пора завести своё дело! :lol:

Тебе надо свою фотостудию открывать, у тебя предрасположенность. Сейчас это популярно. :hi2: 

[Кропоткин 144]

Кстати, если выдержку короткую ставить -  ничего не мигает под днатом. Мне бы без фш, реализма

[Drammmmm 9]

Здраствуйте, хочу купить фотик бу для репортов, есть варианты в моём городе, не знаю какой лучше, посоветуйте вот из этих

 

 

Sony Cyber-shot DSC-W530  14.5 МП (1/2.3")               Panasonic Lumix DMC-TZ2   7.39мп(1/2.3")

 

Canon PowerShot A580   8.3 МП (1/2.5")

 

•  
  

[С.Хотабыч 46,489]

Здраствуйте, хочу купить фотик бу для репортов, есть варианты в моём городе, не знаю какой лучше, посоветуйте вот из этих

 

 

    Sony Cyber-shot DSC-W530  14.5 МП (1/2.3")               Panasonic Lumix DMC-TZ2   7.39мп(1/2.3")

 

    Canon PowerShot A580   8.3 МП (1/2.5")

 

•  
  

если есть возможность, то для сравнения можно счёлкнуть линейку, к примеру..чтобы понимать какое у тебя будет в будущем макро..

[С.Хотабыч 46,489]

наверное не очень понятен смысл, попробывал заморочится и что хочется дополнить с пояснениями, как я это дело вижу..

 

Вот фотка просто айфоном щёлк и готово:

старым ещё, но чтобы понятно было и видно сколько сантиметров влазиит при макре и как оно будет видно при освещении вспышкой.

Влазиит чиста 6-7 см в кадр при предопределённой резкости.

не стал переворачивать и так понятно должно быть...

 

Срезал тут морковку спелую))) и перед морозилкой сфотал, но камера уже зеркалка.

режим макро, очень близкое приближение к обьекту сьёмки, насколько это вообще возможно и у меня получается около 40 см.

Снимая с этого расстояния получаются такие снимки.

 

Без дополнительного обьектива крупнее фотки не получить, я подразумеваю, что с дополнительным получается что-то типа того, и к примеру с заменами фона..

или тёмный))) шикарный)))

чиста светом высветить..

 

обозначить косичку, хвост и усищи)))

 

После сушки, малость уменьшенный вариант выглядит на линейке под зеркалкой так, по сравнении с айфоном, к примеру

 

Если же применять дополнительный обьектив, то следует обращать на  такой параметр как глубина резкости, к примеру середину освоил, а всё остальное не вытягивает..

обычно дорабатываем в редакторах, это я к тому, что современные аппараты могут не только фотать, но ещё и обрабатывать снимок в самомой камере, в зеркалках некоторых как у меня предусмотренная такая возможность, после сьёски обрабатывать...

  ...и смотришь, уже получается что-то подходящее для просмотра.

 

Ещё хочется добавить, что для фотика, а я снимал и соневским каким-то.( 5 или 6 мпкселов).лет 10 назад, что сейчас никоном, понимаю, что во многом играет роль случая, хорошего видения ракурса,  наивыгоднейшего освещения и конечно же наличие  нужного материала  для фотосессий..

 

просто какой-нибудь подходящий куст,   фотоаппарат сейчас как что-то вспомогательное.. :lol:

 

пс. на крайней хороша заметная роль стимуляции более мощной лампой чем была.

с 400 до 600W

[ученик 2,708]