Лекция Горшкова: Фотоморфогенез, Аграрный Китай. 3 марта. ОБНОВЛЕНО

[LaoLung 10,967]

А про плазменные лампы что скажешь?

[borroo 7,945]

А про плазменные лампы что скажешь?

Что-то люмен у нее маловато,при том,что в зеленом много света.

[ZetZor 2,770]

Borroo - ведь верхние лопухи нужно (или не нужно) резать не чтобы свет открыть нижним тонким листьям, а чтобы открыть свету цветы, на которые этот лист ложится. Соцветиям, то желателен первичный свет, без фильтрации листьями.

Изменено 5 марта, 2018 пользователем ZetZor

[Соломон77 2,077]

У же 6 марта. Ни одного из дзагимена небыло там? Не один пират не записал лекцию?)))))

[Kvadrattt 7,247]

за 888руб трансляцию смотрел кто?)

[ContentDzagi 10,329]

Клепаю отчет, как раз. В скором времени будет.

[borroo 7,945]

Соцветиям, то желателен первичный свет, без фильтрации листьями.

Я не уверен,что цветам конопли нужен свет,чаще всего цветы вообще свет не видят и никак им не пользуются.Или пользуются,то для какой-нибудь такой штуки,типа согревания пыльцы,но там тепло собирается,а не свет.

Есть данные(напр тут

  http://vniimk.ru/fil...ac81902be58.pdf

таб №3)

что слабая освещенность всего куста ведет к снижению потенциала,если загущать посевы или лампа хилая.

Надо ветки лишние сносить,если тесно в боксе.

Изменено 8 марта, 2018 пользователем borroo

[С.Хотабыч 46,484]

наоборот , наверное)), цветам конопли нужен свет.

У них сам цветок воспринимая интенсивность света начинает генерировать бОльшее количество цветов.

Цветок ведь собой представляет, коноплянный подразумеваю, это нераспустивнийся листок в трубочке, гормональный фон из-за светопериода должен быть в этом случае цветообразующим, на не выгоном листвы, чем и характеризуются сортовые сорта, некоторые, листвы мало, а шишманы наростают будь здоров, и естественно на освещённой стороне куста урожайность выше.

[borroo 7,945]

Цветок ведь собой представляет, коноплянный подразумеваю, это нераспустивнийся листок в трубочке, гормональный фон из-за светопериода должен быть в этом случае цветообразующим

Любой цветок это видоизменившиеся листья,это лет 200 с лишним назад установил ботаник такой немецкий был,Гёте И.В.Он еще стихи писал про чертей и романы про самоубийц.

В растении 2 программы,выращивать из листа лист или орган цветка-лепесток,тычинку,чашелистик.Сигнал об образовании цветка зарождается в листьях(ген Flowering Locus Т и связанный с ним белок FT),некоторые растения невозможно заставить цвести,если у них нет определенного количества листьев.

[Demiss 2,556]

Честно сказать ..... но мне этот персонаж - ни чего полезного не дал, за все годы его п***ежа ..... но респект на лоха .... ! Сори если ... шо ...  :sm:

 

Товарищам .... !

 

 

     С.Хотабыч

 

 

     borroo

Мой РЕСПЕКТ ......  :sm:  :hi2:

Изменено 9 марта, 2018 пользователем Demiss

[LaoLung 10,967]

Это от неумения извлекать пользу из услышанного...

[ученик 2,708]

Надо ветки лишние сносить,если тесно в боксе.

 Тут раньше было две школы... "Ветки и листья." В штучном производстве, я все таки склоняюсь к сносу листьев. Растение меньше болеет. Заранее спасибо за критику, сори за флуд.

[ZetZor 2,770]

С ветками лишними - пасынками - я думаю мало у кого вопросов осталось. А вот с листьями - есть вопросы.

 

Любой цветок это видоизменившиеся листья,это лет 200 с лишним назад установил ботаник такой немецкий был,Гёте И.В.Он еще стихи писал про чертей и романы про самоубийц.

В растении 2 программы,выращивать из листа лист или орган цветка-лепесток,тычинку,чашелистик.Сигнал об образовании цветка зарождается в листьях(ген Flowering Locus Т и связанный с ним белок FT),некоторые растения невозможно заставить цвести,если у них нет определенного количества листьев.

Однако - ромашка или тот цветок, что ты привёл на картинке и конопляное соцветие - это две большие разницы, это очевидно.

Изменено 9 марта, 2018 пользователем ZetZor

[Гость мимо]

)))!

[Dreadmen 3,946]

[borroo 7,945]

Однако - ромашка или тот цветок, что ты привёл на картинке и конопляное соцветие - это две большие разницы, это очевидно.

Согласно фолиарной теории нет разницы,по отношению к продукции фотосинтеза точно нет разницы,цветок всегда акцептор фотоассимилянтов.Лист всегда донор,даже ювенильный,т.е. даже тогда,когда только вырастает.

[ZetZor 2,770]

Согласно фолиарной теории нет разницы,по отношению к продукции фотосинтеза точно нет разницы,цветок всегда акцептор фотоассимилянтов.Лист всегда донор,даже ювенильный,т.е. даже тогда,когда только вырастает.

Всё верно. Однако в соцветии конопли присутствуют и листья - те самые, что мы маникюрим, в отличие от ромашки. И если срезать приствольный лопух - драмы нет.

[borroo 7,945]

Если один лист,то никакой драмы.Но если он не старый и на свету,непонятно зачем.Вторичные листья тонкие,у них хлоропластов меньше,их светособирающие комплексы настроены собирать рассеянный свет.Они адаптируются,но время уйдет и ресурсы будут некоторые потрачены,а потом до них света меньше дойдет.Они не всю площадь бывшего листа полностью закрывают и в индоре интенсивность излучения падает вдвое каждые 8-10 см.

Цветы растут не там,где свет,а там,где гормоны

(отсюда взял https://dzagi.club/articles/_/growers/growbox/nuzhna-li-kustam-bokovaya-podsvetka)

[ZetZor 2,770]

Ок! Но нам же не только цветы нужны, ещё и трихомы на нём высокой плотности - а это реакция и на мощный свет. Что толку от цветка в зарослях, если он беден ТГК?