JerichoDust

1)Окей,в чем заключалась эта уйма концепций?Назови хотя бы 3 варианта,я жду. 2)А самое главное что дает моя концепция и какие ее плюсы,ты же споришь со мной по этому поводу,ты понял наверно в чем она хуже тех что мне как ты говоришь предлагали.Объясни,расскажи Я жду друг.

Каких именно 4 штук хватит?Много маленьких и что вся площадь растения получит нужное количество микромолей?Так мне может и понравится,если бы ты обрисовал все как надо.Ну как я понял 4 по углам да?А в центре бокса откуда свет будет?А еще сверху то же свет надо.Если на 35 см от светильника никаких 1500 микромоль не будет.Ты обрисуй нормально.

Хорошо вон сверху видео на 14 минут,там спектрограмма посмотри,хочешь сказать он чем то проигрывает ДНату?Тем более эта спектограмма именно этого светильника а не всех возможных вариантов.Если там где то не хватает можно добавить маленьких диодов,главное что дает тот 50W чип.

Экшен в гроурепортах)А тут мы изучаем и помогаем)Все законно у меня права да же есть)))

Ты написал ''Я сказал же ДНат'' где?Когда ты это сказал,что ДНат?что именно.Ну лампа Днат свет дает и че дальше то? Никто со мной не спорил,они без доказательств и объяснений говорили что ДНат лучше.Может им просто не хотелось это доказывать,тогда мне может захотелось их не слушать,в чем проблема?:)Окажи мне услугу,не пиши сюда больше.

Хорошо,пусть будет так,тема не совсем про это.Тема о концептуальном подходе освещения массы растения.Сложно выразился,специально что бы не все поняли :hz: :lol2:

По теме пиши пожалуйста.Тема света актуальна и будет такой еще долгое время,так что разговор не пустой.

Свет влияет на процессы,недостающий спектр ДНата к примеру растение трансформирует из мощности того что есть,это особенность растения,оно подстраивается.Так что разница фотосинтеза есть и мне кажется что по этому и качество то же меняется.Прочитай мое первое сообщение на 1 странице в теме,по этому варианту есть что сказать?

Это ты во внимание не берешь первое сообщение на 1 странице этой темы.Еще ты не читаешь предыдущие сообщения,наверно вообще за темой не следишь) Так можно бесконечно мусолить одно и то же.

Не все так однозначно,Пастух то далеко не один,их много.Так же можно и сказать наоборот,какое стадо такие и пастухи)Пастухи же не с неба падают:)

Главный показатель это качество продукта.А то что ты написал скорее бизнес приоритет или наркоманский)Вот снял ты 400 с кв метра,тебе мало что ли?Возьмем так же 400 гр высочайшего качества и сравним с 700 гр качества по хуже.Вспомните Хайзенберга

Я пишу от себя почти всегда и стараюсь писать о том о чем понимаю. Ты спросил хватит ли мне 1-2 года на реализацию))Я подумал что ты сомневаешься,потому что до этого много раз требовали показать на деле то что я тут заявляю) Посмотри первое сообщение на первой странице в этой теме,я его изменил.Скажи как сделать то же самое только с помощью ДНат?Никак ты так не сделаешь,если ты поставишь 2 ДНата по 400W у тебя уже будут проблемы с температурой и уже придется выкинуть 20 000 р на вентиляцию + еще на обслуживание этой мощной вентиляции+ сколько времени и сил займет монтаж и покупка всего необходимого.Напомню что с 600w ДНатом который стоит на верху бокса в 20 см от макушки растения,не дает да же 1500 микромоль тем соцветиям которые находятся в 60-65 см от лампы.Да же не берем во внимание то что верхние соцветия перекрывают свет нижним.

Я выращу если доживу не сомневайся да же)Я понимаю у тебя правильный призыв,если кто то говорит я делаю вот это и это,так ты покажи,возьми сделай и покажи,говорить можно все что угодно. Я то же в свою очередь ради интереса могу у тебя спросить)Ты докажи мне почему я не смогу вырастить?:))Вот смотри растет на ДНате+Дназе так?:)Никто же с этим не спорит?И тебе объяснят теорию о том почему растет так?:)А ты по теории так же объясни почему на LED не вырастит)Если ты об этом процессе говоришь значит ты разбираешься в нем правильно?

Ты этот вопрос спроси у этого человека который делает вот эти замеры и собирает вот эти лампы,сайт Specled.com.ua Если люди на этом специализируются,наверно они знают что делают) На счет 15-20%,это я взял по минимуму и написал 15-20%,тот изготовитель и автор видео сказал что на 20-30% я подумал что он может преувеличивать.

Правильно,но это одна из свойств отражателя.Часть отраженного луча начинает соединяться с другими лучами.Без отражения лучи не пересекутся.Единственное в чем я может ошибся,это в том что прибавил к этим 1560 микромолей те 15-20%,правильней будет прибавить эти 15-20% к тем частям пространства где мощность света меньше чем пиковые 1560.Таким образом увеличится не пиковая мощность в какой то точке,а полезная площадь освещения в целом. Ну чем чем ну есть же видео на 14 минут сверху,ну посмотри.Спектрофотометром.

Чел замеры делал и прибор в боксе показывает больше микромоль.Хорошо если света не больше,зачем стенки боксов обклеивают просто так?:)Ну ок че для красоты так для красоты,буду знать.

А то выйдет чел в калготках со стволом и пристрелит тебя нахер,вот и все крутой страшный мэн.

''Не отличаются от Египетских''все у меня да же нет нормальных слов на тебя.Загадку человечества нашел,в пример мне поставил,ТИПА ЭТО ЧТО ТО ОБЪЯСНЯЕТ В СРАВНЕНИЕ МНЕ ПРЕДОСТАВИЛ.Причем тут эти коралловые камни.Псевдонаучность МОЯ,МОЯ,МОЯ эти вещи уже доказаны.У ДРУГИХ СУКА ПСЕВДОНАУЧНОСТЬ А ОН ТУТ ЗНАЕТ ЧТО ЭТО ВСЕ НЕ ТАК.Доказать можешь А?ИДИ отсюда занимайся чем занимался и не влезай в разговоры.

Причем тут мой авторитет?Там выше в этой теме я представил авторитета,ты сначала послушай посмотри и самое главное разберись в вопросе,а потом уже что то пиши.В общем развлекайтесь веселые ребята вы друг друга отлично понимаете))

Dust читается как ''даст'',где там буква ''У'')Есть такие которые этого не знают,так на всякий случай подсказываю)Там блоки весом 800 тонн,какая техника 4500 лет назад)))На каком деревянном корабле на каком деревянном плоту?Нет там леса рядом.Хватит выдумывать фантастику,все проще на много.Если ты не разобрался про что я говорю то почитай эту тему с первой странице,влез в разговор и пытаешься вписаться в него.

Да все у вас ок))Только глупец никогда не меняет своего мнения.А тот кто стоит на месте в развитии,тем более)ТВ 3 и остальная информация это все одно и то же.Картографы Англии свои книги писали для ТВ3 в 1700 годах,кто спорит то. 8000 лайков на Дзаги это показатель ума.

Правильно Русский это прилагательное,принадлежность)Нам не нужна национальность как всем остальным)

Ему 10 лайков поставили,он думает что он такой же умный как и они,хотя они ничего не знают о мире так же как и он)Спросить у них сколько они книг прочитали,я уверен что не больше 3,а большинство вообще 0.

Потому что сделал акцент на РФ?:)Я Русский)