wasderty03

не не увеличение lx может быть при такой разницы высот в два раза, ну максимум в три, но не в 10.

Какой то гон, не может разница в 10см увеличить lx в 10 раз, к тебе ни каких вопросов, к программе да!) Благодырь! :hi2: Приятно иметь дело с грамотным человеком :hi2:

хде? невидал, продублируй братка! ещё есть бета каратин, который в области 500-510nm 49k (lx) с 30см

Вот вы какю то дичь пишите, какие 1000вт??? Сам же пишеш 190-200вт, это 1 реальный ватт на 5 ватт выдуманных. Если у меня светильник на citizen 048-1818 4шт. на каждую по 50ватт это 200 ватт, я же не буду писать что мой светильник 600ватт исходя из максималки каждой матрицы в 150ватт. сколько там диодов?

Вот при тех же 144 ваттах, 900 PPFD с 30см http://cobkits.ru/products/32884215 там и видос есть

Возможно это гинетика и свет здесь вторичен. Есть видео у фитолаб, там учёные мужи приводят картинку (по мойму) с 12-ю абсолютно разными спектрами. Каждая картинка со своим спектрам относится к мировым гигантом по производству салата и каждый считает свой спектр идиальным.))) вот такие пирожки)

Здоров! Полный спектр это мёртвые лампы по нужным показателям, может кривая у них красивая но вот W/m2, PPFD ни о чём. Всё опять зависит от периметра бокса, если брать 400вт (8 по 50вт матриц белого свечения) то примерно для бокса 150х75см это в шмат, будет равномерный засвет. У Дната 400вт пучок света выходит из одной точки, получается удар. Если максимально близко разместить матрицы и сравнить, тогда 5-6 правильных матриц будут даже превосходить по многим параметрам днат. Попробуй панели quantum board, как заявляет производитель без радиатора до 50вт, драйвер в районе 600р.

<p> 1. В верху всё написано) 2. вот твоя цитата: "задал тебе конкретные вопросы и не про зеленый а диапазон в зеленом это разные вещи ты даже основ не знаешь!!!" - попустись, если диапазон в зелёном не зелёный))) Вопрос закрыт, и не требует пояснений, каждый остался при своём, пехун сосисок блин! з.ы. "белый" свет решает все потребности растений, на всей стадии роста и созревания т.ч.к.

<p> Если бы я читал толко тебя, так ни.уя бы и не понял. Я не сомневаюсь в твоей энцеклопедичности, но она заводит в блуду. Мы практики, а не теоретики. Солнце монохром, али нет? смешно - "зелёный и диапазон в зелёном" будь проще.

VlaDLeD не пыли, мы же не делим шкуру в холодный период. Мы с тобой ведём диолог, где возможно родим истину) 1. Я говорил что в белом есть всё, ты парировал типа зачем зелёный. 2. Я привел тебе статью от 11.17г. Написаную умами МГУ, МСХА и нашими азиатскими друзьями. Ты пишишь уже про 8 пиков, то есть Full. Полный спектр имеет прямое отношение к развитию, созреванию, вкусу и качеству конечного продукта.

VlaDLeD для тебя))) Перевод: "Принцип ограничивающего фактора можно распространить на отдельные спектральные составляющие — для полноценного результата в любом случае нужен полный спектр. Изъятие из полного спектра некоторых диапазонов не ведет к значимому росту энергетической эффективности, но может сработать «бочка Либиха» — и результат окажется отрицательным. Примеры демонстрируют, что обычный белый светодиодный свет и специализированный «красно-синий фитосвет» при освещении растений обладают примерно одинаковой энергетической эффективностью. Но широкополосный белый комплексно удовлетворяет потребности растения, выражающиеся не только в стимуляции фотосинтеза. Убирать из сплошного спектра зеленый, чтобы свет из белого превратился в фиолетовый, — маркетинговый ход для покупателей, которые хотят «специального решения», но не выступают квалифицированными заказчиками. А чтобы растение синтезировало все, что для вкуса и аромата нужно, потребуется освещение со спектром, содержащим все длины волн, на которые растение прореагирует, т. е. в общем случае сплошной спектр. Базовым решением будет белый свет высокой цветопередачи." p.s. Фундаментальный закон экологии «бочка Либиха» гласит: развитие ограничивает фактор, сильнее других отклоняющийся от нормы. Например, если в полном объеме обеспечены вода, минеральные вещества и СО 2, но интенсивность освещения составляет 30 % от оптимального значения — растение даст не более 30 % максимально возможного урожая. Раунд)))

Начинай) Опустим эти темы, несомненно они важны. Мы говорим о качестве света.

Ты бы ещё лампу на растихи положил))) подними на метр

Читаю и смеюсь))) Вы все вчера ещё ростили на днатах с cri менее 40, а сегодня рассуждаюете о каких то пиках не в тех местах, о каких то 660nm, вы о чём господа? Хоть один бы почитал не только рускоязычную болтавню, а профессиональные сайты аграриев из-за бугра. Вам лапшу раскатали, а вы кушаете. Белый свет и будет счастье.

100вт это пик?, если да то макс 50вт для неё нагрузка, плюс значение cri ниже 70, НО и под такими можно. Все зависит от того где ростить и зачем ростить)