Публикации
Гроупедия
Перейти к содержанию

rovniy

Ботаник
  • Публикаций

    71
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

90 Опытный

Информация о rovniy

  • Звание
    Пионер
  • День рождения 20/02/1992

Информация

  • Пол
    Мужчина

Посетители профиля

501 просмотр профиля
  1. Как раз к слову о победе в нескольких номинациях... Буквально на днях пришла следующая мысль - может напротив лучше будет уменьшить количество доп номинаций, при том увеличить количество призовых мест? Это позволит выигрывать тем, кто не дотягивает до первенства, а вырученные средства позволят докупить необходимые комплектующие для следующего грова, что бы показать иной результат. Так я думаю и поколение будет развиваться, а с ними и количество репортов с эксперементами возрастет. Знаю нескольких ребят, у которых просто нет достаточных средств для воплащения задуманного, при том идеи далеко не дурные, и интересно было бы посмотреть на их воплощение. Считаю плюс одна задумка к размышлению администраторам :sm: Как бы прискорбно не было, факт. Лично я получаю огромное эстетическое удовольствие от качественных познавательных репортов. И думаю аналогично мыслящих не мало тут.
  2. Извиняй, если тебя это задело. Я всегда без негатива, за общее дело болею, и хотелось бы лицезреть качественные познавательные репорты. Мир :heart:
  3. Считаю что отсечка в месяц на сбор заявок должна быть обязательно, элементарно чтобы после объявления нового кубка, правил и содержания репорта у гроверов было время грамотно осуществить репорт, заранее основываясь на заданной структуре. Лично у меня пару раз гров затягивался на пол года аж, в силу различных стрессов растихи. И еще, не понимаю, почему все так требуют срочного получения призов, всему свое время, как говорят. Это вообще дичь, так разделять. У тебя уже 11 каттегорий, на каждую из которых приходятся как минимум по 3 победителя. Бюджет прикинь на вскидку какой должен быть, чтоб и конкурс не показался дешевкой, и участники были замотивированы, и выложились на все сто. Примерь свои каттегории на прошедший кубок, и скажи дядь, сколько участников в каждой из каттегории у тебя будут? И для того, что бы провести честное голосование, я предложил ввести следующую систему: - Детально раскрыть критерии оценок репортов - Всеми членами жюри проводится оценка репорта по набору критериев, при том поставленная оценка должна быть аргументированна - После голосования жюри должны прийти к единному мнению в выборе победителей путем дисскуссии - Оценивать репорты не только по результативности (вес/размеры), а по содержательности в том числе. Тогда отпадет необходимость делить на подкатегории днат и лед :wink2:
  4. И на лампочки для освещения откладывать с денег на обеды в школе :sm:
  5. Делая какие либо предложения, задумайся о возможности реализации. По твоему все участники должны экстренно высушивать урожай? Сколько таких будет участников? Как ты проверишь, хорошо ли высушена трава, и какое качество. Тут фабриковать исход ради победы будут практически все участники. Да и кому полезна такая номинация? Комерсам? В топку идею, как по мне :wink2:
  6. Хороший раздел однако создан администрацией, сразу бы так, спросить у народа как было бы лучше. До идеала в плане проведения кубка очень далеко, как я считаю. По мне, основные моменты, которые следует тщательно продумать, это освещаемость и система голосований/оценки. Тезисно накидаю что первым приходит в голову, над дополнительными рекомендациями следовало бы посидеть подумать, времени не хватает, скажем так. Освещаемость. Лично для меня было неким квестом разобраться в структуре и участниках минувшего мероприятия. В общем, рекомендую: - Сделать интуитивно понятный раздел DzagiCap, без кучи подразделов внутри - Убрать заморочки с "переносом" репортов, выделив их из общей массы к примеру значком "Участник DzagiCap 2020" - Переместить раздел в начало форума, что потенциально увеличит посещаемость раздела Система голосований/оценки. - Детально раскрыть критерии оценок - Всеми членами жюри проводится оценка репорта по набору критериев, при том поставленная оценка должна быть аргументированна - После голосования жюри должны прийти к единному мнению в выборе победителей путем дисскуссии - Оценивать репорты не только по результативности (вес/размеры), а по содержательности в том числе (ведь репорты нужны что бы на них учились другие, а не хвастались вырастившие). Не претендую на истину в последний инстанции, однако надеюсь что администрацию данный коментарий и приведенные в нем рекомендации натолкнут на правильный путь!
  • Создать...