Активность
Лента обновляется автоматически
- Последний час
-
проверено, в плане что бутор в итоге вырастает и сам производитель заявляет 7% THC -
-
Перекись применяют преимущественно для обеззараживания или в специальных протоколах проращивания. При неправильной концентрации она может повредить ткани семени. Моя рекомендация: Используй обычную чистую воду без добавок. Температура воды — 22–25 °C. Замачивание на 12–18 часов необязательно: свежие семена можно сразу поместить во влажный субстрат. Избегай переувлажнения и недостатка кислорода. Итог: свежим семенам перекись не даст гарантированного преимущества. Лучше исключить лишнюю обработку.
-
Говорят лучше восходят,
-
Замачивай в простой воде. Как покажет корешок, в землю и всё. Для чего сам себе усложняеш) Перекисью лучше тент протри весь, от вредителей)
-
Для чего вообще тебе перекись?
-
2 недели как пришли.
-
Хочу сразу в земле. Есть рецепт.?
-
Нет. Семена свежие или старые, которые плохо прорастают? От этого зависит, есть ли смысл использовать перекись и какую концентрацию выбрать.
-
Добавляешь перекись?
-
Если у тебя обычная аптечная перекись 3%, пропорции такие: 100 мл воды + 20 мл перекиси 3%. Температура раствора: 22–25 °C. Продолжительность замачивания: 16–20 часов. После замачивания — перенести семена во влажный субстрат.
-
Спасибо, очень помогает?
-
Тупо похож на созревшую мяту с огорода. Без листьев фирменных никто не поймет, даже если она пахнуть будет как махровая дурь. А эти дороговаты фрики что в посту, 5000+ за эксперименты, ну такое себе. ИМХО: лучше взять проверенную генетику калифорнийскую за эти деньги. -
10 слов в строчку
-
На форумах есть особый жанр отзыва: «Раньше было так себе. Потом купил эту штуку — и совсем другое дело». Фотографии красивые, автор доволен, в комментариях уже спрашивают, где заказать. Такой отзыв вполне может быть искренним. Человек действительно увидел хороший результат. Вопрос начинается там, где этому результату назначают единственную причину. Представим: автор сравнивает нынешний опыт с прошлогодним. За это время он сам стал опытнее, изменились условия, появились другие покупки. А благодарность досталась последнему флакону. Возможно, продукт помог. Возможно, основную роль сыграло что-то другое. Из такого рассказа надёжно известна последовательность событий. Вклад каждой перемены остаётся неясным. Поэтому к слову «лучше» полезно присмотреться. Что именно стало лучше? Измеримый показатель, внешний вид или впечатление владельца? «Мне понравилось пользоваться» и «подтверждён заявленный эффект» сообщают разные вещи. Удобство — вполне реальное достоинство, просто оно не подтверждает остальные обещания на этикетке. Даже внушительные проценты требуют пояснений. «До 30%» может означать лучший отдельный результат. Покупателя обычно интересует, насколько устойчиво преимущество проявлялось в целом. Без исходных данных эти вопросы остаются открытыми. У убедительного обоснования есть несколько признаков: Понятно, какой именно продукт исследовали. Указано, что измеряли и с чем сравнивали. Описаны условия и количество наблюдений. Доступны результаты и их анализ, а не только рекламный пересказ. Именно подобные сведения позволяют оценивать заявление о пользе. Фотография удачного результата не раскрывает ни методику сравнения, ни разброс полученных данных. В требованиях к подтверждению заявлений о продуктах Minnesota Department of Agriculture отдельно различает полноценные исследовательские данные и отзывы, изображения или краткие пересказы. Отдельная история — убедительный состав. Читаешь описание: знакомые биологические процессы, серьёзные термины, ссылки на полезные свойства компонентов. Кажется, всё логично. Однако между известной ролью вещества в жизни растений и пользой конкретного готового продукта остаётся расстояние. Исследование компонента ещё не подтверждает все обещания средства, в котором этот компонент упомянут. Специалисты University of California отдельно разбирают такой маркетинговый приём: достоверный научный факт используется как мостик к продукту, эффективность которого прямо не показана. Здесь важно проследить саму ссылку. Она ведёт на исследование этого средства? На работу о другом составе? Или вообще на обзор биологического процесса? Это разные основания для вывода, хотя в рекламе каждое может сопровождаться одинаковым выражением «научно доказано». Имеют значение и условия исследования. Результат, полученный на определённой культуре и в конкретной среде, не становится автоматически универсальным. University of Arizona подчёркивает, что польза некоторых добавок проявляется в одних условиях и отсутствует в других. Поэтому совпадение названия компонента — только часть истории. Важна применимость самих данных. Стоит посмотреть и на происхождение исследования: кто его проводил, кто финансировал, доступна ли полная публикация. Финансирование производителем само по себе ещё не устанавливает истинность или ложность результата. Оно даёт дополнительный контекст для оценки. Penn State Extension рекомендует учитывать квалификацию авторов, библиографические источники и финансирование при проверке садоводческой информации. В обсуждении полезны и сообщения «разницы не заметил». Они не доказывают, что продукт никогда ни у кого не работает. Но помогают увидеть опыт, который легко теряется среди эффектных историй успеха. То же относится к положительным отзывам. Они могут подсказать интересный вопрос, показать удобство использования или обратить внимание на возможный эффект. У каждого такого сообщения есть своя ценность и свои пределы. Для покупки остаётся ещё один вопрос: насколько убедительно показанная польза соотносится с ценой? Даже существующий эффект может быть небольшим или непостоянным. Одного факта «в исследовании получилось» недостаточно, чтобы понять ценность покупки для себя. Разговор становится содержательнее, когда автор отделяет увиденный результат от объяснения его причины. Тогда можно обсуждать данные, уточнять ограничения и спокойно менять мнение. Какая покупка у вас действительно оправдала ожидания, а какая осталась просто красивой бутылкой? Интересно, на чём основан вывод: удобство, измеримые результаты или общее впечатление. -
Сколько лить переписи в мл. Водорода
-
Это не маркетинг, КБД/КБГ действительно является волшебным средством от множества расстройств БЕЗ ПОБОЧЕК!
- Сегодня
-
Ну естественно, кокос на производстве обычно морской водой моют, пресной слишком дорого, в дещёвых брикетах когда замачиваешь их, там цвет воды как заварка становится.
-
Доброго времени суток! Вопрос к @Simplex, есть не пользованная банка Simplex Solid возраст 2-2.5 года, на дне банки имеется мутный осадок, можно ли использовать и если да, то нужно ли взбалтывать? Я как понимаю это органические соединения выпали в осадок?
-
Вы абсолютно правы! Такова природа человека — искать где дешевле и думать, что это правильный выбор. Но безопасность и удобство во всем, к сожалению, стоят денег. Попытка срезать углы почти всегда оборачивается еще большими расходами, потерянным временем или реальными рисками. -
листья убери что побеги закрывают, дай пару дней и если все побеги окрепшие переводи, в идеале выровняй их в одну плоскость насколько возможно, и лампу пониже опусти как переведёшь если листья не уберёшь, и не опустишь, то сильно стрельнут вверх эти побеги
- 3 ответа
-
- 2
-
-
Палатка 60*60*180, ну вверх получается еще есть место, вот в бока нужно ли еще растягивать?
-
Хороший и нужный электро щит ! Нужные вещи интегрированы в устройство ! но....для школоты с одним автиком дороговато будет ....по любому- 2 ответа
-
- 1
-
-
- автоматизация
- щиток
- (и ещё 16 )
-
Зависит сколько еще свободного места есть. Сейчас она занимает примерно 30% обьема площади для роста? В общем если она еще раза в три увеличится, палатка не рэпнет? Визуально не видно лампу и сколько там еще места. Растягивай шире её и недельку думаю можно держать еще точно.
- 3 ответа
-
- 1
-
