Исследователь показал, как Reddit привёл общество к легалайзу

Для современного общества социальные сети являются одним из основных источников новостей и мнений об окружающем мире, и потому они — мощный инструмент в формировании политического дискурса. Недавнее исследование Бабака Хемматяна, студента Брауновского университета, было посвящено тому, как популярная американская соцсеть — Reddit — могла повлиять на изменение общественного мнения в сторону поддержки легализации каннабиса.

Хемматян, изучающий когнитивные науки, провёл своё исследование в рамках подготовки докторской диссертации. В работе он использовал машинное обучение — ему предстояло проанализировать около трёх миллионов комментариев, оставленных в Reddit с 2009 по 2019 годы. Этот период был ключевым в движении за легализацию на уровне штатов, и именно в него поддержка легализации выросла с 38% до 65%.

В итоге анализ выявил некоторые любопытные тенденции. В частности, он показал, что обмен личными историями исторически был основным фактором изменения мнений. Однако более ясным предвестником реформ стало появление людей, публикующих более обобщённые аргументы, основанные на моральных суждениях.

«Легализация марихуаны — весьма необычная тема в том плане, что всего за несколько лет двухпартийный парламент достиг консенсуса, а американское общество стало, наоборот, более поляризованным, — говорит Хемматиан. — Я хотел знать, способствовало ли то, как общество обсуждает марихуану, этому необычному сдвигу, и как социальные изменения повлияли на то, как мы говорим о каннабисе».

Моральные суждения — или основанные на нравственности высказывания, например, о том, что сторонники запрета есть больные ублюдки — наиболее часто предшествовали усилиям по легализации, особенно в 2012 году, когда первые штаты приходили к отмене запрета.

«Личные истории реже использовались для убеждения окружающих, так что их потенциал был несколько потрачен впустую, — считает Хемматиан. — Тем не менее, люди часто использовали их, чтобы подкрепить некоторые более общие высказывания, в том числе моральные суждения».

В ходе анализа были выявлены и некоторые другие интересные тенденции. К примеру, дискуссии о влиянии каннабиса на здоровье «начались только после того, как легализация была почти завершена, и только в случайных разговорах». Правовые последствия реформ, между тем, «особо не обсуждались даже после того, как легализация прошла успешно» в большинстве штатов.

«Обе эти темы имеют важное значение для обсуждения того, следует ли и как следует регулировать растения, — отметил Хемматиан, — но их игнорировали при принятии решений и в лучшем случае учитывали после того, как решения уже были приняты».

Исследователь добавил, что предыдущие исследования показали, что моральные суждения — не самый убедительный подход. Однак он сам считает, что именно они позволяли быстрее переходить в лагерь сторонников легализации тем людям, которые находились на грани.

«Это происходит потому, что упрощается процесс принятия: не нужно знать о сложном воздействии каннабиса на здоровье, экономику и общество, достаточно просто продумать свои личные моральные принципы, — говорит Хемматиан. — Возможно, всему виной была неопределённость, связанная со статусом марихуаны, которая вызывала беспокойство у многих людей».

В диссертации делается вывод, что «ранние победы в легализации зависели от моральных суждений, в то время как последние гвозди в гроб сухого закона были забиты стратегиями, ориентированными на сюжеты, вращающимися вокруг политики и преступности».

Подготовил: @HunterMelrose
Источник: Marijuana Moment

Еще почитать:

• Культура употребления каннабиса на удалёнке в США
• В Калифорнии ради борьбы со стигмой продают реплики кустов каннабиса
• Ретроспектива High Times: Сила 420