Поиск сообщества

В прошлом месяце в США прошли выборы, и, помимо старого-нового президента, многие штаты выбрали своё канна-будущее. Мы решили разобраться и составить для вас дайджест того, что там вообще навыбирали американцы в плане травки. Северная Дакота отказывается от легалайза В Северной Дакоте, согласно результатам голосования, законопроект о легализации марихуаны для взрослых всё-таки отвергли: против проголосовали 52,5% избирателей. Сторонникам кампании за легалайз надо было сократить разрыв, чтобы убедить достаточное количество избирателей. Причём большинство местных жителей уже заявили, что поддерживают меры по каннабису. Но в конечном итоге кампания потерпела неудачу. Грустно, но закономерно. Два года назад избиратели этого штата также отклонили более раннее предложение о легализации каннабиса. Южная Дакота тоже отвергла легализацию для взрослых Избиратели Южной Дакоты отклонили предложение о легализации марихуаны для взрослых. Хотя раньше жители штата одобрили легалайз на голосовании в 2020 году, впоследствии эта инициатива была отменена Верховным судом штата. Другое предложение о реформе было отклонено уже непосредственно избирателями в 2022 году. Сторонники надеялись, что победа будет на третьем этапе, но этого не произошло. В Небраске поддерживают медкан А вот жители Небраски наоборот поддерживают инициативы по легализации, но медицинской марихуаны. Но, правда, окончательное решение зависит не от них, а от суда. Опросы показывают, что около 73% избирателей одобряют возможность, чтобы врачи рекомендовали пациентам медкан. К тому же почти 70% поддерживают регулируемый рынок. Судебные споры – всё ещё серьёзное препятствие. Но дальнейшее рассмотрение этого дела может повлиять на окончательное внедрение медкана в Небраске. Это уже третья попытка местных энтузиастов позволить избирателям принять решение о легализации медицинской марихуаны за последние годы. Техасские избиратели в Далласе, Локхарте и Бастропе одобрили местные инициативы по декриму Избиратели всех трех этих техасских городов проголосовали за декриминализацию травки. Ground Game Texas — кампания, которая возглавила меры в Далласе, Локхарте и Бастропе — призывала сторонников прийти на избирательные участки в этот заветный день. И это удалось! Теперь, когда жители одобрили предложение, хранение до 113 г марихуаны будет декриминализировано в Далласе. Но генпрокурор штата опять пытается испортить малину избирателям и снова подал в суд на Даллас. Избиратели Орегона одобрили законопроект, защищающий права работников канна-индустрии Он призван помочь работникам сферы марихуаны объединиться в профсоюзы. Орегон был одним из первых штатов, легализовавших каннабис в 2014 году, а также вошел в историю, одобрив на выборах 2020 года терапию псилоцибином и более широкую декриминализацию наркотиков. В то время как в этом году губернатор подписал закон, отменяющий одобренную избирателями меру по декриминализации наркотиков, штат теперь принял на референдуме реформу в отношении каннабиса, чтобы расширить свой легальный рынок. По сути теперь в Орегоне заботятся не только о потребителях травки, но и о её производителях. И это приятно! Провал легализации в штате Флорида Один из самых мощных фэйлов этих американских выборов. Инициатива по легализации марихуаны для взрослых не получила достаточной поддержки во Флориде. Несмотря на то, что за неё проголосовали около 56% избирателей, этого оказалось недостаточно – надо было набрать как минимум 60%. Очень обидный провал. А для местного губернатора – победа: он топил за запрет. Лоббисты, однако, утверждают, что, несмотря на неудачу, потенциал для будущих попыток легализации остается высоким. Наверняка через пару лет позицию пересмотрят. Массачусетс отклонил законопроект о легализации психоделиков Нововведение могло бы позволить американцам старше 21 года законно хранить, выращивать и обмениваться определенными количествами таких веществ, как псилоцибин, ибогаин и ДМТ. Группы ветеранов и сторонники политики в отношении наркотиков вели активную кампанию, чтобы обеспечить победу перед днем выборов. Однако это не принесло результатов. Против выступили 57% избирателей. За — лишь 43%. Каннабис-компании используют выборы для привлечения клиентов Производители и розничные продавцы каннабиса предлагали специальные продукты и скидки в честь выборов, чтобы увеличить продажи. Например, компания Fast Buds выпустила семена, названные в честь кандидатов на пост президента, а Colorado-based Native Roots предложили покупателям предвыборные акции. В общем, что бы ни происходило в мире – всегда найдётся кто-то, делающий на этом деньги. Финансовые затраты на кампанию во Флориде Компания Smart & Safe Florida установила рекорд по затратам на кампанию, связанную с легализацией. Больше всего денег они потратили на процесс сбора подписей. Различные округа взимали плату за проверку подписей, что в сумме вылилось в мощную копеечку. Что показательно – компания провалилась. Флорида отказалась от легалайза. И этот вот драматичный случай показывает всю мораль и иронию того, как высокие вложения могут разбиться о людское невежество, упрямство и высокие ставки проверяющих органов. Избиратели предпочитают Камалу Харрис, когда речь заходит о канна-индустрии (но уже всё равно) Согласно опросу YouGov, 45% респондентов считают, что отрасль каннабиса выиграет больше при Камале Харрис, чем при Дональде Трампе. При этом оба кандидата заявляли о поддержке пересмотра федерального законодательства по марихуане. Легалайз становится все более важной темой в политике. И, раз теперь победил Трамп, мы будем следить за тем, какие шаги он будет предпринимать в сторону легализации травки в Штатах. На этом пока всё! Ещё почитать: Чего ждать от Дональда Трампа в новой канна-политике США? Просмотр полной Статья

На недавнем голосовании во Флориде избиратели всё-таки отвергли Поправку 3, которая была предложена для легализации рекреационного каннабиса. Несмотря на сильную поддержку избирателей и многомиллионную кампанию, поправка набрала лишь 56% голосов. А этого было недостаточно: необходимый порог – 60%. Результаты голосования говорят, что губернатор штата Рон Десантис, который активно выступал против легализации, всё-таки переманил весомую долю сомневающихся на свою сторону. По мнению экспертов, отказ Флориды от легализации подчеркивает тенденцию, наблюдаемую в ряде консервативных штатов США типа Оклахомы, там легалайз тоже завернули на старте. А вот в других штатах типа Огайо и Мэриленда свои законы о легализации наоборот приняли. Пока что использование каннабиса во Флориде ограничено медицинскими целями. Но спрос на него растет. Просмотр полной Статья

Так считают финансовые аналитики. Они прогнозируют, что расширение легализации каннабиса будет представлять ощутимую угрозу для алкогольной индустрии, так как все больше людей используют травку в качестве замены алкоголю. Согласно отчету Bloomberg Intelligence, снижение продаж вина и спиртных напитков может продолжаться, что связано с ростом доступа к легальным шишкам и изменениями в потребительских предпочтениях. Более того, согласно тому же опросу, почти половина респондентов используют марихуану вместо алкоголя хотя бы раз в неделю, а четверть опрошенных утверждают, что курят чаще, чем выпивают. Аналитики считают, что дальнейшее расширение доступа к каннабису в США станет серьезной угрозой для всех видов алкогольных напитков, особенно для пива и вина, которые стоят дешевле по сравнению с крепкими напитками. В других исследованиях также подтверждаются изменения потребительских привычек. Ожидается, что к 2027 году продажи каннабиса в США достигнут 37 млрд долларов, что усилит конкуренцию с алкоголем. Кстати, в Канаде, где уже наступил легалайз, снижение продаж пива действительно было ощутимо. Просмотр полной Статья

Так считают финансовые аналитики. Они прогнозируют, что расширение легализации каннабиса будет представлять ощутимую угрозу для алкогольной индустрии, так как все больше людей используют травку в качестве замены алкоголю. Согласно отчету Bloomberg Intelligence, снижение продаж вина и спиртных напитков может продолжаться, что связано с ростом доступа к легальным шишкам и изменениями в потребительских предпочтениях. Более того, согласно тому же опросу, почти половина респондентов используют марихуану вместо алкоголя хотя бы раз в неделю, а четверть опрошенных утверждают, что курят чаще, чем выпивают. Аналитики считают, что дальнейшее расширение доступа к каннабису в США станет серьезной угрозой для всех видов алкогольных напитков, особенно для пива и вина, которые стоят дешевле по сравнению с крепкими напитками. В других исследованиях также подтверждаются изменения потребительских привычек. Ожидается, что к 2027 году продажи каннабиса в США достигнут 37 млрд долларов, что усилит конкуренцию с алкоголем. Кстати, в Канаде, где уже наступил легалайз, снижение продаж пива действительно было ощутимо. Просмотр полной Статья

Венесуэльские общество поднимает дискуссии о возможных преимуществах таких реформ. В условиях экономических потрясений и политической нестабильности в этом нет ничего удивительного. Несмотря на недавние спорные президентские выборы и продолжающиеся обвинения в фальсификациях, рассматривается потенциальная выгода от реформирования наркополитики, что может помочь оживить экономику страны. Политика Венесуэлы в отношении каннабиса за последние годы претерпела изменения, однако серьезных реформ не произошло. В отличие от соседних стран, таких как Колумбия, которая вложила значительные средства в индустрию травки и уже видит экономические выгоды, Венесуэла остается важным транзитным узлом для незаконного оборота наркотиков. Введение легальных рамок для каннабиса могло бы помочь сократить нелегальную торговлю и открыть новые экономические возможности, однако это требует серьезных изменений в текущей политике. Несмотря на потенциальные экономические выгоды от легализации каннабиса, Венесуэла пока чаще сталкивается с множеством препятствий на пути к реформам. Те же недавние выборы, вызвавшие международную критику, подчеркивают нестабильность политической ситуации в стране. И в таких условиях проведение значительных реформ, включая изменения в наркополитике, кажется маловероятным. Тем не менее, всё может быть. Так что надеемся! Просмотр полной Статья

В этом месяце вступила в силу вторая фаза закона о легализации каннабиса в Германии. Она разрешает создание канна-клубов. Согласно новому закону, клубы могут подавать заявки на лицензирование, и после одобрения могут включать в себя до 500 членов, а также выращивать и распространять до 50 граммов марихуаны на человека в месяц. Этот шаг направлен на создание регулируемой среды для потребления травки. Местные власти предполагают, что это будет способствовать ответственному потреблению и уменьшать влияние черного рынка. Однако процесс создания клубов сталкивается со сложностями. Региональные различия в регулировании и контроле клубов создают сложности. Например, в Бранденбурге заявками будет заниматься Управление безопасности труда и защиты потребителей, тогда как в Берлине ответственное ведомство пока не определено. Эти различия могут затруднить работу будущих клубов, а отсутствие ясных моделей распределения каннабиса добавляет сложности. Несмотря на эти препятствия, некоторые клубы уже готовы принимать новых членов. Главные требования: это должны быть взрослые немцы. Однако курение травки в помещениях клубов и в радиусе 100 метров от них запрещено. Просмотр полной Статья

Об этом пишет MMJ Daily со ссылкой на украинские источники. Указ о легализации медицинского каннабиса на Украине подписал президент страны ещё в феврале этого года. Инициатива имеет потенциал значительно изменить медицинский и сельскохозяйственный сектора страны. Однако новая индустрия сталкивается с множеством проблем, включая неопределенность количества потенциальных потребителей, что усложняет планирование. По оценкам, от 2 до 6 миллионов человек могут нуждаться в медкане. При этом по понятным причинам фармацевтические компании неохотно занимаются выращиванием каннабиса. И не только из-за войны, а ещё и из-за сложности процесса и чувствительности растения к условиям выращивания. Сельскохозяйственные предприятия, в свою очередь, не имеют необходимой инфраструктуры для производства лекарств, поддержания стандартов качества и их распределения. Да и логистика распространения в стране также практически отсутствует. Существующая сеть аптек не готова к их продаже из-за требований к лицензированию и отсутствия практических навыков у фармацевтов. Создание отдельной сети аптек для распространения медкана требует значительных инвестиций. Неопределенные регуляторные требования и недостаток опыта в этой области усложняют процесс. Пока украинские предприниматели разбираются с нормативной базой, рынок могут занять импортные препараты. Культурное принятие медикаментов на основе марихуаны и специфическое отношение правоохранительных органов добавляют дополнительные риски для предпринимателей. Таким образом, реализация потенциала медицинского каннабиса требует значительных усилий и инвестиций в инфраструктуру, нормативные акты и обучение персонала. Просмотр полной Статья

Легализация подразумевает законную продажу, владение и выращивание рекреационного каннабиса. Нужно ли это в России? Или лучше декрим? Предлагаем высказаться по важному вопросу в конкурсе ИМХО-батл. Призы: Хэдшоп Boogie Shop (@boogieshop) наградит трех победителей призами: 1 место — Бонг Boogie Project Logo Clear 2 место — Бонг Boogie Project Nautilus Rhino Black 3 место — промокод на 1 000 рублей Как поучаствовать? Адекватно выскажи своё аргументированное мнение в комментах до 22 августа. 23 августа мы объявим победителей. Ими станут те, кто выскажется наиболее подробно и приведёт качественные аргументы. Ждём твоё ИМХО в комментах! Просмотр полной Статья

17 октября Канада отпраздновала 5 лет с момента полной легализации рекреационного каннабиса. Торопыхи подводят итоги прошедших 5 лет: «Мы расскажем, как легалайз повлиял на канадскую экономику, медицину и судебную систему. Поговорим с работниками диспенсари и людьми на улице. Выясним, сколько можно заработать на легальном каннабисе в 2023 году и стоит ли вообще заниматься этим бизнесом». Еще посмотреть: Видео: Человек, подаривший миру автоцветы | ToroПЫХ Видео: История Cheese генетики Видео: Bubba Kush из первых рук: интеврью с одним из бридеров легенды Просмотр полной Статья

Добрый день коллеги , появилась амбициозная цель открыть свой Канна шоп в Тайланде , так сказать от семечки до шышки. Может у же есть наши ребята , кто начал заниматься гровом Тайланде ? Интересует вся информация ОКОЛО ЭТОЙ ТеМЫ В ТАЕ : Как открыть ? на каких условиях ? какие документы нужны на оформелени ? Если кто то распологает данной информацией , отпишитесь , Инвесторы на данный проект уже есть. Знания и опыт огромный . осталось разобраться с юредической частью . Давайте обсуджать , кому инерестно данное направление развитие канна бизнеса за гранией.

Уставший Шкипер про причины отсутствия лиги сейчас, и почему в России его еще долго не будет. Спойлер: очень нескоро. Вероятнее всего, что люди, читающие эту статью, легалайза так и не увидят. Возможно, даже их дети проведут жизнь при тотальном запрете каннабиса. Уж простите за пессимизм и мрачность. Конечно, хотелось бы верить в лучшее, но факты, как известно, вещь упрямая. И они ясно свидетельствуют — в современной России легалайз попросту невозможен. Проблема эта сложная и многосоставная. Здесь срабатывают сразу несколько факторов, которые не позволяют смотреть в будущее с оптимизмом. Наркофобия Наше общество объято тотальной наркофобией. Немыслимо, но она характерна даже для гроу-сообщества. Более того, пожалуй, здесь эта фобия проявляется даже ярче всего! Только посмотрите, как в гроу-чатах со сладострастным удовольствием стигматизируют и шельмуют потребителей психоактивных веществ (ПАВ). Их лишают вообще какого-то либо человеческого достоинства. “Торчок”, “ наркоман” — вот лишь самые безобидные эпитеты для этой категории лиц. Больше всего огребают те, кто применяет так называемые тяжёлые наркотики. Но даже обычные травокуры охотно награждают друг друга самыми обидными характеристиками. И это в то время, когда цивилизованный мир уже давно идёт по пути толерантности к потребителям ПАВ! Там даже слово “наркоман” уходит в прошлое. Считается дурным тоном употреблять его в обиходе. Вместо него общество договорилось называть таких людей “наркозависимыми”, что более корректно и не так унижает человека. Медицинская наука уже давным-давно доказала, что механизм зависимости суть един абсолютно для всех классов ПАВ. Входными воротами в этот мир является алкоголь. Попробовав его, человек начинает прибегать и к другим веществам. В сущности, дело лишь в выборе наркотика. С этих позиций люди, имеющие зависимость от алкоголя, ничем не отличаются от любителей мефедрона, опиатов и марихуаны, говорят нам врачи-наркологи. Вроде бы простая, понятная и логичная мысль. Но посмотрите, что происходит в России на практике. Потребителям марихуаны практически поголовно свойственно этакое высокомерие и снобизм. Себя они считают куда как выше “алкашей”, “солевых”, “героиновых торчков”. Доходит до совершенно абсурдных суждений, когда травокуры считают в порядке вещей репрессии против всех, кто употребляет не марихуану, а другие ПАВ. Если уж в среде самих потребителей ПАВ царят непроходимые глупость и дремучесть, то что говорить о гражданах, кто имеет представление о наркотиках лишь из телевизора? Такие не видят совершенно никакой проблемы в том, чтобы сажать наркозависимых только лишь на основании факта зависимости. Продавцов же ПАВ и вовсе предлагается казнить, либо выписывать им пожизненные тюремные сроки. Зависимость — это болезнь. Даже самые дремучие адепты прогибиционизма с этим вроде бы согласны. Но почему-то никому не приходит в голову сажать в тюрьму больных алкоголизмом, диабетом инсулинозависимого типа, психически нездоровых людей на пожизненной терапии психотропными препаратами. Чем наркозависимые хуже? “Покажите мне хоть одного диабетика, который убил человека за инсулин”, — возможно, возразит кто-нибудь “умный”. Верно, ещё ни один больной диабетом не убил никого за дозу инсулина. Но что произойдёт, если лишить его законного доступа к веществу, как это происходит в случае наркозависимых от тяжелых веществ? Говоря коротко, наше общество больно. Оно агрессивно и нетерпимо к любой инаковости. Возможен ли легалайз в таких условиях? Политика Ситуация усугубляется ещё и тем, что власть в РФ активно насаждает тотальную нетерпимость и репрессивную политику в отношении потребителей ПАВ. Формально, если ты зависим, то тебя могут и не тронуть. Но по факту именно наркозависимые составляют весьма внушительную часть контингента, содержащегося в местах лишения свободы. Статья 228 не зря имеет статус “народной”. По оценкам Института проблем правоприменения, среди заключенных российских колоний и тюрем до четверти тех, кто был осуждён за незаконный оборот наркотиков. Здесь отнюдь и не столько наркоторговцы, сколько те, кто поймался на банальном хранении веществ, как гласит доклад Института, прогремевший несколько лет назад. По прошествии лет, ситуация не изменилась никак. А скорее всего — проблема стала только острее, учитывая тот факт, что Россия с каждым годом лишь глубже погружается в пучину мракобесия, а репрессивный аппарат только крепнет и расширяется. Среди сидельцев по ст. 228 весьма много и тех, кто был отправлен туда с помощью сфальсифицированных уголовных дел, как сообщает тот же доклад. А могло ли быть иначе, ведь наркозависимые — легкая и уязвимая до крайности мишень, особенно если учесть, как именно российское общество относится к ним? Потому полицейские охотно подбрасывают вещества, мухлюют на всех этапах оперативно-розыскных и следственных мероприятий, суды охотно выписывают тюремные сроки, сравнимые с наказанием за убийство, а прокуратура ничего незаконного в таких действиях коллег по людоедскому цеху никогда не усматривает. Ведь перед ними не больной человек и вообще не человек, а “мерзкий торчок”, “наркоман” и так далее. Россия отморозилась по отношению к зависимым ещё и потому, что ныне тренд един — тотальное отрицание передовых научных фактов, которые пришли с Запада. Если на Западе происходит легалайз или хотя бы декриминализация, то в России лишь крепче завинчивают гайки. И не потому, что Запад не прав, согласно фактам и научным исследованиям. России не нужны такие “мелочи”, как научные исследования. Запад у нас не прав, лишь потому, что это Запад. Это не удел русских людей. У нас-де свой, особенный путь, “традиционные ценности” и “духовность”. Вот и весь набор аргументов. Доходит же до смехотворного антагонизма. Порой складывается чувство, что если на Западе вдруг скажут “а давайте спасать китов”, то на следующий же день Госдума РФ примет закон об их тотальном истреблении. Пассивность общества Конец мракобесию не наступит ещё и потому, что россияне в массе своей пассивны и аполитичны. Эти ребята наверху воруют и врут уже больше 20 лет, но никто и пикнуть против них не смеет. Мы не можем отстоять даже базовые вещи, такие как свобода слова, независимые средства массовой информации и суды. О том, чтоб отстоять своё право на потребление марихуаны и речи не стоит. Общество атомизировано до крайности и у каждого из нас своя хата с краю и своя рубашка ближе к телу. Нам плевать с высокой колокольни на произвол полиции, судов и на тех, кто от этого пострадал и был отправлен за решётку, лишь бы меня конкретно не тронули. Мы не несём ответственности ни за что. На деле, а не на словах мы не хотим разорвать порочный круг и стать гражданским обществом. В крайнем случае — пусть это сделает за нас кто-то ещё. Например, условный Навальный. А когда условного Навального травят и отправляют до конца его дней за решётку — ну что ж, такова его планида, в конце концов “он знал на что шёл”. На этом всё. Мы как хомячки переключаем внимание и забываем про него и ждём пришествия нового спасителя. Вот вам грустная правда о нас самих. Впрочем, вы и сами всё о себе знаете. В качестве резюме Как легалайз произошёл на Западе? Этому способствовала многолетняя и ожесточенная борьба гражданского общества против репрессивного подхода властей. В одночасье такие тектонические сдвиги не происходят. У нас же нет ни гражданского общества, ни борьбы. Мы всё чего-то ожидаем и боимся заявить о себе. Вот ровно поэтому легалайз у нас и невозможен в обозримой перспективе. Думается, что должно смениться ещё не одно поколение, чтобы произошли хоть какие-то подвижки в эту сторону. Дело здесь даже не в плохих начальниках. Каждый такой начальник вышел из народа. А народ у нас такой, какой он есть. И другого нет. Если мы хотим перемен, то нам надо меняться самим. Иного пути попросту не существует. Автор: Уставший Шкипер Еще почитать: Как относиться к гроверам, которые продают? Кит Страуп: адвокат каннабиса Нужен ли в России легалайз? Мнение Алана ToroПЫХ Просмотр полной Статья

Парламент Республики Кипр окончательно утвердил закон разрешающий использовать марихуану в медицинских целях. 15 февраля 2019 года депутаты Палаты Представителей Кипра большинством голосов утвердили "Закон о наркотических средствах и психотропных веществах от 2017 года" (с поправками). Таким образом, принятые поправки к закону о наркотиках и психотропных веществах позволят культивировать, импортировать, хранить и использовать медицинскую марихуану на территории Кипра. теперь марихуана на Кипре станет равноправной сельскохозяйственной культурой. За одним исключением, забить ей дом, закатать ее в банки или покурить по прежнему нельзя будет. Согласно утвержденному законопроекту, только врачи в праве решать, нуждается ли пациент в таком лекарстве. Медики могут самостоятельно выписывать рецепты на препараты с содержанием марихуаны. Нуждающиеся смогут получить такие лекарства в аптеках. Выращивание Право выращивать марихуану на территории острова будет предоставлено только 3-м частным компаниям. Они получат лицензии сроком на 15 лет с возможностью последующего продления на выращивание и переработку медицинской марихуаны. Для этих целей планируется привлечь крупные иностранные фирмы с опытом работы в этом секторе. Такое ограничение призвано служить стимулом для заинтересованных инвесторов. Кроме того, это значительно облегчит проверки и послужит гарантией того, что медицинская марихуана не попадет на нелегальный рынок или будет использоваться незаконно. Следует отметить, 34 члена парламента проголосовали во время заседания «за» выращивания медицинской марихуаны на территории острова, и только 18- против. Кто имеет право воспользоваться медицинской марихуаной? Каннабис будет назначаться пациентам, страдающим хроническими болями, тошнотой после химиотерапии и рассеянным склерозом, ревматизмом, проблемами с почками и глаукомой. Людям, испытывающим постоянную боль от заболевания раком, ВИЧ и проблемами спинного мозга. А также тем, кто страдает синдромом Туретта и болезнью Крона. Согласно прогнозам минздрава, на Кипре медицинскую марихуану смогут получать от 3000 до 5000 пациентов. Она будет расфасована в пакеты по 30 граммов. Ее будут выписывать, когда исчерпаны все другие виды и средства для лечения пациентов, а также в том случае, если врач сочтет ее применение наиболее подходящим способом лечения для пациента. Медицинскую марихуану будут использовать • в онкологии, • неврологии, • паллиативной медицине для облегчения купирования боли, • ревматологии, • ортопедии, • офтальмологии, • геронтологии, • гастроэнтерологии, • психиатрии, • при лечении болезней, связанных с коммуникативными функциями. Так же по теме: Кипр готов к легалайзу медицинской mj На Кипре власти договорились о легализации Источник: cyprusbutterfly.com.cy

Уставший Шкипер про причины отсутствия лиги сейчас, и почему в России его еще долго не будет. Спойлер: очень нескоро. Вероятнее всего, что люди, читающие эту статью, легалайза так и не увидят. Возможно, даже их дети проведут жизнь при тотальном запрете каннабиса. Уж простите за пессимизм и мрачность. Конечно, хотелось бы верить в лучшее, но факты, как известно, вещь упрямая. И они ясно свидетельствуют — в современной России легалайз попросту невозможен. Проблема эта сложная и многосоставная. Здесь срабатывают сразу несколько факторов, которые не позволяют смотреть в будущее с оптимизмом. Наркофобия Наше общество объято тотальной наркофобией. Немыслимо, но она характерна даже для гроу-сообщества. Более того, пожалуй, здесь эта фобия проявляется даже ярче всего! Только посмотрите, как в гроу-чатах со сладострастным удовольствием стигматизируют и шельмуют потребителей психоактивных веществ (ПАВ). Их лишают вообще какого-то либо человеческого достоинства. “Торчок”, “ наркоман” — вот лишь самые безобидные эпитеты для этой категории лиц. Больше всего огребают те, кто применяет так называемые тяжёлые наркотики. Но даже обычные травокуры охотно награждают друг друга самыми обидными характеристиками. И это в то время, когда цивилизованный мир уже давно идёт по пути толерантности к потребителям ПАВ! Там даже слово “наркоман” уходит в прошлое. Считается дурным тоном употреблять его в обиходе. Вместо него общество договорилось называть таких людей “наркозависимыми”, что более корректно и не так унижает человека. Медицинская наука уже давным-давно доказала, что механизм зависимости суть един абсолютно для всех классов ПАВ. Входными воротами в этот мир является алкоголь. Попробовав его, человек начинает прибегать и к другим веществам. В сущности, дело лишь в выборе наркотика. С этих позиций люди, имеющие зависимость от алкоголя, ничем не отличаются от любителей мефедрона, опиатов и марихуаны, говорят нам врачи-наркологи. Вроде бы простая, понятная и логичная мысль. Но посмотрите, что происходит в России на практике. Потребителям марихуаны практически поголовно свойственно этакое высокомерие и снобизм. Себя они считают куда как выше “алкашей”, “солевых”, “героиновых торчков”. Доходит до совершенно абсурдных суждений, когда травокуры считают в порядке вещей репрессии против всех, кто употребляет не марихуану, а другие ПАВ. Если уж в среде самих потребителей ПАВ царят непроходимые глупость и дремучесть, то что говорить о гражданах, кто имеет представление о наркотиках лишь из телевизора? Такие не видят совершенно никакой проблемы в том, чтобы сажать наркозависимых только лишь на основании факта зависимости. Продавцов же ПАВ и вовсе предлагается казнить, либо выписывать им пожизненные тюремные сроки. Зависимость — это болезнь. Даже самые дремучие адепты прогибиционизма с этим вроде бы согласны. Но почему-то никому не приходит в голову сажать в тюрьму больных алкоголизмом, диабетом инсулинозависимого типа, психически нездоровых людей на пожизненной терапии психотропными препаратами. Чем наркозависимые хуже? “Покажите мне хоть одного диабетика, который убил человека за инсулин”, — возможно, возразит кто-нибудь “умный”. Верно, ещё ни один больной диабетом не убил никого за дозу инсулина. Но что произойдёт, если лишить его законного доступа к веществу, как это происходит в случае наркозависимых от тяжелых веществ? Говоря коротко, наше общество больно. Оно агрессивно и нетерпимо к любой инаковости. Возможен ли легалайз в таких условиях? Политика Ситуация усугубляется ещё и тем, что власть в РФ активно насаждает тотальную нетерпимость и репрессивную политику в отношении потребителей ПАВ. Формально, если ты зависим, то тебя могут и не тронуть. Но по факту именно наркозависимые составляют весьма внушительную часть контингента, содержащегося в местах лишения свободы. Статья 228 не зря имеет статус “народной”. По оценкам Института проблем правоприменения, среди заключенных российских колоний и тюрем до четверти тех, кто был осуждён за незаконный оборот наркотиков. Здесь отнюдь и не столько наркоторговцы, сколько те, кто поймался на банальном хранении веществ, как гласит доклад Института, прогремевший несколько лет назад. По прошествии лет, ситуация не изменилась никак. А скорее всего — проблема стала только острее, учитывая тот факт, что Россия с каждым годом лишь глубже погружается в пучину мракобесия, а репрессивный аппарат только крепнет и расширяется. Среди сидельцев по ст. 228 весьма много и тех, кто был отправлен туда с помощью сфальсифицированных уголовных дел, как сообщает тот же доклад. А могло ли быть иначе, ведь наркозависимые — легкая и уязвимая до крайности мишень, особенно если учесть, как именно российское общество относится к ним? Потому полицейские охотно подбрасывают вещества, мухлюют на всех этапах оперативно-розыскных и следственных мероприятий, суды охотно выписывают тюремные сроки, сравнимые с наказанием за убийство, а прокуратура ничего незаконного в таких действиях коллег по людоедскому цеху никогда не усматривает. Ведь перед ними не больной человек и вообще не человек, а “мерзкий торчок”, “наркоман” и так далее. Россия отморозилась по отношению к зависимым ещё и потому, что ныне тренд един — тотальное отрицание передовых научных фактов, которые пришли с Запада. Если на Западе происходит легалайз или хотя бы декриминализация, то в России лишь крепче завинчивают гайки. И не потому, что Запад не прав, согласно фактам и научным исследованиям. России не нужны такие “мелочи”, как научные исследования. Запад у нас не прав, лишь потому, что это Запад. Это не удел русских людей. У нас-де свой, особенный путь, “традиционные ценности” и “духовность”. Вот и весь набор аргументов. Доходит же до смехотворного антагонизма. Порой складывается чувство, что если на Западе вдруг скажут “а давайте спасать китов”, то на следующий же день Госдума РФ примет закон об их тотальном истреблении. Пассивность общества Конец мракобесию не наступит ещё и потому, что россияне в массе своей пассивны и аполитичны. Эти ребята наверху воруют и врут уже больше 20 лет, но никто и пикнуть против них не смеет. Мы не можем отстоять даже базовые вещи, такие как свобода слова, независимые средства массовой информации и суды. О том, чтоб отстоять своё право на потребление марихуаны и речи не стоит. Общество атомизировано до крайности и у каждого из нас своя хата с краю и своя рубашка ближе к телу. Нам плевать с высокой колокольни на произвол полиции, судов и на тех, кто от этого пострадал и был отправлен за решётку, лишь бы меня конкретно не тронули. Мы не несём ответственности ни за что. На деле, а не на словах мы не хотим разорвать порочный круг и стать гражданским обществом. В крайнем случае — пусть это сделает за нас кто-то ещё. Например, условный Навальный. А когда условного Навального травят и отправляют до конца его дней за решётку — ну что ж, такова его планида, в конце концов “он знал на что шёл”. На этом всё. Мы как хомячки переключаем внимание и забываем про него и ждём пришествия нового спасителя. Вот вам грустная правда о нас самих. Впрочем, вы и сами всё о себе знаете. В качестве резюме Как легалайз произошёл на Западе? Этому способствовала многолетняя и ожесточенная борьба гражданского общества против репрессивного подхода властей. В одночасье такие тектонические сдвиги не происходят. У нас же нет ни гражданского общества, ни борьбы. Мы всё чего-то ожидаем и боимся заявить о себе. Вот ровно поэтому легалайз у нас и невозможен в обозримой перспективе. Думается, что должно смениться ещё не одно поколение, чтобы произошли хоть какие-то подвижки в эту сторону. Дело здесь даже не в плохих начальниках. Каждый такой начальник вышел из народа. А народ у нас такой, какой он есть. И другого нет. Если мы хотим перемен, то нам надо меняться самим. Иного пути попросту не существует. Автор: Уставший Шкипер Еще почитать: Как относиться к гроверам, которые продают? Кит Страуп: адвокат каннабиса Нужен ли в России легалайз? Мнение Алана ToroПЫХ Просмотр полной Статья

Путин признал угрозой национальной безопасности легализацию каннабиса и пропаганду употребления наркотиков в интернете. Владимир Путин утвердил Стратегию государственной антинаркотической политики до 2030 года. Документ опубликовали на официальном портале правовой информации. Стратегию рассмотрели и одобрили на заседании Совета Безопасности. На нём Путин потребовал разоблачать «пропаганду» о безвредности лёгких наркотиков. Секретарь Совбеза Николай Патрушев сообщил, что реализация стратегии будет способствовать противодействию новым наркоугрозам. В документе указаны угрозы нацбезопасности в сфере оборота наркотиков. Под это определение попали в том числе: Масштабное использование интернета для пропаганды употребления наркотиков; Расширение рынка наркотиков из-за легализации каннабиса в рекреационных целях; Распространение наркомании, ВИЧ-инфекции и вирусных гепатитов; Увеличения предложения синтетических наркотиков, произведённых в России. В документе указано, что новые меры борьбы с наркотиками должны привести к тому, что число случаев отравления наркотиками к 2030 году снизится с 12,4 до 9 на 100 тысяч человек. Количество смертей от употребления наркотиков должно сократиться с 3 до 2,4 случая на 100 тысяч человек населения. Новая стратегия заменяет предыдущий документ, подписанный в 2010 году президентом Дмитрием Медведевым. Там главными угрозами назывались контрабанда наркотиков из Афганистана, Европы и Латинской Америки, и расширение немедицинского потребления средств. Дополнительно по теме: Путин заявил о необходимости «разоблачать ложь» о безопасности легких наркотиков Путин хочет посадить в тюрьму всех, кто пропагандирует наркотики в интернете Верховный суд запретил СМИ положительно рассказывать о наркоманах Источник: tjournal.ru

В одной из наших прошлых статей мы рассматривали, почему легалайз в России если и будет, то очень нескоро. Тут дело в самом нашем обществе. Но это причины скорее косвенные. Однако есть и прямые выгодоприобретатели запрета каннабиса. Кто они? Табачное лобби Эти ребята точно своего не упустят. Производство и продажа сигарет — многомиллиардный бизнес. Как говорил Шерлок Холмс: “За такой куш любой может начать рискованную игру”. Тем более, что компании, выпускающие табак, как раз-таки ничем не рискуют. Государство на их стороне — акцизы и налоги ведь уплачиваются. А здоровье населения — кого и когда волновали такие мелочи? Способен ли каннабис составить конкуренцию сигаретам? С одной стороны — вроде это не очевидно, ведь немало тех, кто совмещает оба вещества. А с другой, есть данные о том, что с декриминализацией и легализацией марихуаны в США, к примеру, популярность табака неуклонно снижается. Алкогольное лобби То же самое применимо и к производителям спиртного. В тех же США исследователи Вашингтонского университета и специалисты Управления здравоохранения штата Орегон выяснили, что легалайз привёл к тому, что люди стали меньше выпивать. Алкоголизация в России — традиционная и животрепещущая проблема. А значит, производители алкоголя делают баснословные деньги на людском горе, без всяких преувеличений. Алкоголь — это смерти от болезней, автоаварий, несчастных случаев. Это разрушенные семьи и загубленные жизни сотни тысяч людей, никакой марихуане такие страшнейшие последствия и не снились. Но это выгодно. Настолько, что в государственных умах нет-нет, да и появляется мысль ввести государственную монополию на спиртное. Пока до дела не дошло, но кто может поручиться, что в будущем ситуация не изменится? В нашей стране, как известно, возможно вообще всё, что угодно. А если за выпуск водки возьмётся государство, то даже на мечтах о легалайзе можно будет поставить крест. Впрочем, и без того ситуация не из лёгких. Российская коррупция — притча во языцех. Даже если кому в РФ и придёт в голову сказать слово в защиту каннабиса, то ему быстро заткнут рот деньгами алкогольного и табачного лобби. МВД Ещё один крупный бенефициар, получающий прямую выгоду от запрета марихуаны. Статья 228 УК РФ не даром называется народной. По оценке Института проблем правоприменения, в России число осуждённых за наркопреступления составляет до четверти от всего тюремного населения. Из них внушительная часть сидит именно за каннабиноиды. Говоря коротко, бороться с каннабисом очень выгодно. Более того, учитывая чудовищную статистику, выходит, что это чуть ли не основная работа для полиции — ловить и сажать наркозависимых. Под эту деятельность государство выделяет МВД баснословные суммы. Случись завтра легалайз — это же придётся лишиться лакомого куска и ловить настоящих преступников. Кто на такое в здравом уме подпишется? Особенно в России. А между тем, позиция полиции во многом повлияла на легалайз в западных странах. В один прекрасный день нашлись честные высокопоставленные копы, которые взяли и заявили во всеуслышание, что занимаются вредной ерундой, пытаясь бороться с каннабисом и потому они не против декрима и легалайза. У нас такое невозможно. ФСИН Если полиция ловит наркозависимых и с этого кормится, то очевидным образом из этой кормушки питается и Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН). По данным самого же ведомства, в России число заключенных, находящихся в местах лишения свободы по состоянию на 1 ноября 2022 года, составляет 439 453 человек. Учитывая статистику Института проблем правоприменения, согласно которой за наркотики осуждена четверть тюремного населения, то получается, что за вещества сидит целая армия народу. Их нужно одевать, кормить, охранять, а на госзаказах делаются состояния, как известно. Потому и ФСИН будет всеми правдами и неправдами быть против декрима с легалайзом. Минздрав В противники легалайза можно отнести, как ни странно, и Министерство здравоохранения. Казалось, уж кто-кто, а врачи-то точно должны знать, что травка не так уж и опасна, если сравнивать с другими веществами. А вот поди ж ты! Наркология у нас осталась девственно нетронутой со времён СССР. А значит — в ней преобладают понятия прошлого века о веществах. Если признать, что марихуана на самом деле куда как безопаснее, чем тот же алкоголь, то это будет революционный разрыв шаблона. Да и денежку Минздрав на наркологическую службу получает тоже немалую. К примеру, на мед освидетельствование водителей, пойманных гаишниками по подозрению в употребление марихуаны. В этой сфере, к слову, царит вообще лютая дичь. Как известно, метаболиты каннабиса в организме остаются на значительный срок после покура. Если ты покурил три дня назад, то они всё равно обнаруживаются в моче. Тебя останавливает ДПС, ты им почему-то не нравишься, тебя везут на освидетельствование в нарколыжку и, вуаля, вот ты признаёшься наркоманом и тебя чуть позже в суде лишают прав на полтора года и выписывают штраф в 30 тысяч деревянных за “вождение в нетрезвом виде”. Ну чем не красота? Менты получают “палку”, а наркология — осваивает бюджет на работу по освидетельствованию. Все при деле и все довольны. Кремль На мой взгляд, наша власть лишь в крайнем и безвыходном случае делает что-то, что роняет её рейтинг в глазах россиян. В остальном же, она делает то, чего от неё ждут и ничего более того. А поскольку наше общество в целом исповедует наркофобию и боится марихуаны как чумы, то ни один политик не станет проводить такие реформы, которые негативно скажутся на его рейтинге. С этих позиций, можно предоставить властям хоть тысячу научных фактов, свидетельствующих о пользе легалайза — всё это будет бесполезно. До той поры, пока не изменится общество в массе в своих представлениях о марихуане, как минимум. О заявке со стороны россиян на личные свободы и права уж и говорить не приходится. Автор: Уставший Шкипер Еще почитать: Когда в России будет легалайз? Нужен ли в России легалайз? Мнение Алана ToroПЫХ Отечественные бридеры: кто есть кто на рынке российских семян? Просмотр полной Статья

Избиратели в двух штатах одобрили легализацию рекреационной марихуаны на выборах во вторник: Мэриленд и Миссури присоединились к 19 другим легализовавшим штатам и округу Колумбия, а вот предложения о легалайзе не прошли в Арканзасе, Северной и Южной Дакоте. Ниже рассказываем, как принял решение каждый из штатов, проголосовавший за или против рекреационного каннабиса. Инициатива Арканзаса по легализации рекреационной марихуаны терпит неудачу Избиратели в Арканзасе отклонили голосование, которое сделало бы штат первым на Дальнем Юге, легализовавшим рекреационную марихуану. Эта мера не получила достаточного количества голосов, к удивлению значительной части штата, поскольку недавний опрос показал, что комфортное большинство вероятных избирателей поддержали эту меру голосования. По итогам голосования 57% проголосовали против леги и 43% проголосовали за. Избиратели Мэриленда с большим отрывом одобряют легализацию каннабиса Мэриленд проголосовал за легализацию рекреационного каннабиса (более 65% голосов избирателей «за»). Теперь, начиная с июля 2023 года, взрослым от 21 года и старше будет разрешено иметь при себе до 1,5 унции каннабиса (~42,5 грамма) и 10 граммов концентрата каннабиса. «Вопрос №4», поправка о легализации марихуаны, был вынесен на голосование как поправка к конституции, переданная в законодательном порядке. Эта мера также отменяет уголовное наказание за хранение до 2,5 унций. Взрослым старше 21 года будет разрешено выращивать до двух растений для личного пользования и бесплатно раздавать марихуану. Миссури легализовав рекреационную марихуану, став первым штатом, начавшим автоматическое снятие судимостей за каннабис Избиратели из штата Миссури легализовали употребление каннабиса взрослыми, одобрив инициативу, известную как «Поправка 3». Законопроект, выигравший с комфортным отрывом почти в 10%, расширяет текущую программу медицинской марихуаны, позволяя существующим лицензиатам обслуживать как медицинских, так и немедицинских покупателей. С принятием этого закона Миссури становится первым штатом, в котором избиратели инициировали автоматическое снятие судимостей за марихуану. Поправка расширяет текущую бизнес-программу медицинской марихуаны, позволяя существующим лицензиатам обслуживать как медицинских, так и немедицинских покупателей. Новое законодательство позволяет взрослым иметь до трех унций (~85 гр), покупать у лицензированных розничных продавцов и выращивать в домашних условиях до шести цветущих растений, шести «незрелых» растений и шести клонов. Избиратели в Северной Дакоте голосуют против С легализацией рекреационного каннабиса в Северной Дакоте придется подождать. «Мера 2», которая легализовала бы хранение и розничную продажу марихуаны, была отклонена жителями штата почти с 10% отрывом от голосующих «за». Мера могла предоставить лицензии 18 розничным торговцам и семи предприятиям по выращиванию, ввела бы 5% акцизный налог и разрешила бы частным лицам выращивать три растения каннабиса в домашних условиях. Южная Дакота поддерживает Северную тёзку Южная Дакота не смогла принять законопроект, который легализовал бы употребление рекреационного каннабиса. Если бы законопроект был одобрен, взрослым старше 21 года разрешалось бы покупать и хранить до одной унции каннабиса (~28 гр), а так же выращивать до трех растений дома, если они живут в юрисдикции, где нет лицензированного розничного магазина каннабиса. Причем ранее, в 2020 году, избиратели одобрили поправку к конституции о легализации каннабиса, но Верховный суд штата аннулировал результаты по техническим причинам. Источник: CNBC, Benzinga Еще почитать: Марихуана является более ценной культурой, чем картофель или рис Сторонники Бритни Грайнер устроили протест около посольства России в США Легализация каннабиса в США значительно снизила потребление синтетических веществ Просмотр полной Статья