Легализация конопли

[XPIOK 4]

Обратная сторона леголайза, это что-то новое... есть мнение, что по другую сторону Солнца существует планета аналогичная нашей, двойник тех-же размеров, и с почти той-же массой ядра.. а какая может быть обратная сторона у легалайза?

 

Две блохи сидят на собаке,и одна у другой спарашивает:

-Слушай,а как ты думаешь,если жисть на других собаках?

:haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha:

:smoke:

[Max Uran 2]

Обратная сторона леголайза, это что-то новое... есть мнение, что по другую сторону Солнца существует планета аналогичная нашей, двойник тех-же размеров, и с почти той-же массой ядра.. а какая может быть обратная сторона у легалайза?

 

Две блохи сидят на собаке,и одна у другой спарашивает:

-Слушай,а как ты думаешь,если жисть на других собаках?

:haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha:

:smoke:

- ну это как у медали, типа, два конца :wink2:

[XPIOK 4]

Ага,а посередине гвоздик :sm:

[Fishbrain 2]

если есть два конца, то должно быть и два начала?

[XPIOK 4]

А вот почитайте другой форум,там эту тему обсосали со всех сторон.

Особенно понравилось это:

 

Как-то в одной передаче по TV(передача о наркотических препаратах и о том что они делают с людьми) сидел и говорил такой толстый доктор медицинских наук...и рассказывал о том, что MJ это сильный наркотик... и мотивировал он это тем, что 70% наркоманов(он имел ввиду людей систематически употребляющих опиаты и их производные) сначала употребляли MJ, а затем перешли на более жесткие наркотические препараты...НО! ЭТОТ МУДАК НЕ УПОМЯНУЛ О ТОМ, ЧТО 100% НАРКОМАНОВ СНАЧАЛА УПОТРЕБЛЯЛИ АЛКОГОЛЬ!!!!!

 

Сцылка: http://yarportal.ru/index.php?showtopic=2047&st=60&hl=

И ешчё: http://adult.sexnarod.ru/topic12708_120.html

Изменено 12 мая, 2005 пользователем XPIOK

[Lazzy 0]

Некоторые обитатели портала adult.sexnarod.ru прям блещут интелектом :sm: ,должно быть весьма информативный ресурс

[Herbsman 19]

Невозможно распространить одно представление о культуре каннабиса на всех. Всегда найдется процент людей, которые курят только потому, что им нужен кайф, кайф, кайф... :angry:

 

Разумеется. Причем, у меня есть подозрение, что процент этот очень и очень велик. И не только потому что я сам вхожу именно в этот процент.

 

2BGB: Не могу сказать, какое влияние на культуру оказала бы легализация марихуаны, но мне кажется, я понимаю, чем ты обеспокоен. До недавнего времени я тоже считал mj неким атрибутом творческой элиты, я и попробовал-то ее впервые, уже будучи готовым к этому морально - меня в то время очень увлекала американская психоделическая революция конца шестидесятых и все, что с ней было связано: Кен Кизи, Тимоти Лири, битники, хиппи, фильм "Easy Rider" и так далее... Поэтому, куря траву, помимо кайфа я испытывал еще и некое самодовольство от принадлежности к "избранным", наивно полагая, что раз я курю то же, что и Кен Кизи, то рано или поздно уж обязательно напишу что-нибудь вроде ONE FLEW OVER THE CUCKOO'S NEST... :haha: Ну и конечно же мне в связи с этим очень претила мысль, что при возможной легализации каждый мудак начнет ходить по улице с косяком в зубах. Это только спустя несколько лет я начал осознавать, что в состоянии опьянения ничего путного написать невозможно, а "мудак с косяком в зубах" - это я и есть. И не хожу с косяком по улицам только потому что это запрещено. Было бы разрешено - ходил бы. Таких, как я, полагаю, очень много. А есть и того хуже... Надеюсь, я внятно выразил свою точку относительно влияния mj на культуру... :brows:

 

И еще. Прошу прощения за занудство, но я опять о религии. Недавно наткнулся на одну очень интересную информацию. Не сказать об этом не могу, поскольку это кому-нибудь может помочь в принятии решения. В Библии есть место (точную ссылку сейчас привести не могу, но если нужно, то можно найти), где говорится о том, кто именно не наследует Царствия Небесного. Помимо пьяниц, блудодеев и т.д., там упоминаются люди, творящие волшебство, то есть маги, чародеи и прочие. Так вот, оказывается, что в греческом варианте, с которого и делался перевод на русский, используется слово "фармакея", которое в оригинале помимо волшебства означает также... употребление веществ, изменяющих сознание! Так что, не надо строить иллюзий: курение травы не может быть богоугодным делом, и все разговоры о Джа, который, якобы, этому благоволит, - бред сивой кобылы и оправдание собственной зависимости, пусть даже и психологической.

 

Кортес прав. Нужно отделить употребление травы от религиозной (добавлю от себя - и культурной) подоплеки. Но совсем не по той причине, о которой говорит Кортес. Просто нечестно да и безнравственно оправдывать собственное желание кайфа этими самыми подоплеками. Если говоря Jah, мы имеем в виду Бога, а не производное от слова ganja (как уверял меня в свое время один "растаман" из Анголы :brows: ), то Ему, думается, симпатичен лишь один способ изменения сознания человека - покаяние. Примечательно, что русский термин "покаяние" - это не совсем точный перевод греческого слова "метанойя", которое буквально означает... "изменение сознания"! Есть, над чем подумать, не правда ли?

[Awaylable 3]

курение травы не может быть богоугодным делом, и все разговоры о Джа, который, якобы, этому благоволит, - бред сивой кобылы

 

:haha: :wink2:

[Herbsman 19]

меня в то время очень увлекала американская психоделическая революция конца шестидесятых

А теперь могу с уверенностью сказать: **ал я в рот все революции вместе взятые - начиная с французской и заканчивая "оранжевой", "розовой", революцией кислых щей, б***ь, вонючих портянок и тому подобное, включая и психоделическую. Да здравствует революция, происходящая в моем собственном сознании, ибо изменить мир можно, только начав с себя.

[BGB 13]

По поводу Тимоти Лири.

Он ведь сначала работал в Гарвардском универе, затем его уволили (после того как закрыли серию его опытов с недавно открытым ЛСД) за совершение крупной сделки с компанией Сандерс от имени главы университета. Которая одна на то время имела право на производство ЛСД.

Затем Лири отправился "в народ". Основал какие-то организации типа "освобождение разума" и "свободу сознанию", пропогандировал какое-то время употребление (!) психоделиков в США. После того как его выслали из страны он основал свою лабораторию в Мексике (на деньги одно миллионера из той же Америки). Далее не помню...

Но свою лепту в популяризацию ЛСД и других веществ Т. Лири внёс. Даже более, я думаю что если бы не его "заслуги", то ЛСД, как и другие, оставался бы легальным. И это принесло бы пользу не только "нарикам" и желающим обогатиться, но и учёным, психологам. Ведь они бы получили огромный простор для работы. Изучение процессов мозга под влиянием психоактивных препаратов.

[Гость Cortes]

Это не так. Сама по себе трава - просто вещество, изменяющее сознание и не более того. А уж впрыскивать в тебя "религиозное лекарство" или не впрыскивать и каким образом впрыскивать, если это необходимо, решает Тот, чье существование с такой агрессией отрицается. А ты не боишься, Кортес, что Ему ты все-таки симпатичен, а посему в один прекрасный день в тебя тоже внезапно что-то такое "впрыснут", и мировоззрение твое изменится на диаметрально противоположное? Что ты будешь тогда делать?  Поэтому, когда ты говоришь "хуево", то в данном случае уточняй - "хуево для моей гордыни", правильней будет. Да и потом, глядишь, зачтется...

 

"Тот" ровным счетом нечего не решает, решает человек увлеченный новым религиозным течением, трава в этом случае служит полупроводником, с билетом в один конец, религиозным бонусом - довеском, в виде пахучей шишки для более яркого, полного, и отрывающего от земли, восприятия тонких душевных материй... на впечатлительных людей это производит сильное впечатление,- на столько сильное, что все остальное меркнет на х** на всегда, ум человека превращается в фильтр, который пытается фильтровать сам себя, отфильтровывать все то, что не влазиет в его недавно сформированное мировозрение, но все мозговые религиозные фильтры в итоге забиваются, материальным хламом, а в крайнем и конечном случае и тем хламом что, имеет фармакологическую форму, вес, цвет... и запах, да, да.. запах лекарств...

 

Я Хербсман не боюсь, "впрыснуть" в меня "чего-то такого", врят-ли получится, да еще настолько сильного, что-бы я "диаметрально" пересмотрел свою жизнь, и видимо пришел к выводу, что жизнь х**ня полная, но все пучком будет только после смерти, а для того чтобы застолбить себе место на лавочке, среди бесполых святых субстанций мутной наружности, на которой и просидеть пару десятков тысяч лет, издрядно запылившись, мне видимо предется отказатся от некоторых жизненных увлечений, и жить по канонам придуманым кем-то... и для каких-то собственных целей.

 

Хербсман все книги от имени "Его" и прочая литература призванная коверкать и рубить мозги людей ржавыми топорами, в нужных плоскостях, пишется людьми, проходит редакционные правки, и тиражируется в виде книжек в мягком переплете.. недорогих и общедоступных..

 

хуево это Хербсман не для гордыни, она тут вообще не причем, это хуево для душевного и умственного здоровья впечалительных граждан, которые и так испокон веков рабы, духовные рабы, а возмочно, что вскоре у них сможет появится эксклюзивная возможность превратится в блуждающих ленивых биороботов, немытых, смердящих, голодных и враждебно настроенных по отношению к социуму.

 

Поэтому в условиях легалайза пахучая дурманящая шишка должна явится на стол легального потребителя одна, без вкладыша - брошюрки с цветами эфиопского флага, и пояснением для "паствы", что "Он" всех их любит, когда те под кайфом...

[Марихуан 9]

:)

[ГансДитрихГеншер 0]

НО! ЭТОТ МУДАК НЕ УПОМЯНУЛ О ТОМ, ЧТО 100% НАРКОМАНОВ СНАЧАЛА УПОТРЕБЛЯЛИ АЛКОГОЛЬ!!!!!

А также чай, молоко и апельсиновый сок. То ли докторов медицинских наук не обучают логике, то ли этот мудозвон уверен, что телевещает для аудитории полных придурков.

[Clover 8]

ну вы развели...

одни в лес, другие по дрова, кто в религию, кто в Вавилон... грустно господа.

 

по теме - я за легалайз, чтобы там ни было, какую бы травку не выпускали корпорации-монстры - в этом случае я не буду сидеть за собственный куст и это меня устраивает. то что массы дорвутся и кто-то скурится - плевать, сдуру можно и х** сломать, и каждый в ответе сам за себя.

 

что еще обращает на себя внимание - говоря о легалайзе каждый трактует его для себя по-разному - для одних это только декриминализация mj, для других государственная монополия на траву, для третьих бесконтрольный оборот и так далее. может сперва стоило определиться о какой именно легализации и в каких рамках мы говорим, а потом уж раздувать тему на 5 страниц 3-4 из которых - флуд и ругань?

 

 

2 Herbsman я вот по поводу Кизи, Лири, "Ездока", а также религиозного мистицизма чего хочу тебе сказать - у меня тот же период только-только прошел, да вот спиной ко всему этому я поворачиваться не собираюсь. я никогда не считал что напишу что-нить подобное "Гнезду" и никогда не испытывал самодовольства от избранности, никогда не хотелось чтобы каждый мудак ходил с косяком в зубах - я лишь считаю что "Ездок" достоин того чтобы его посмотрело побольше народу, произведения Кизи и его и Лири опыты над сознанием достойны быть более известными и освещенными, и вообще про весь этот период стоит знать - все же это был первый (авось не последний) массовый психоделический опыт, и игнорировать его не стоит. Может все же дело в отношении к предмету? Тогда тебе ласкало эго сознание причастности к избранным, сейчас же ты проповедуешь нам о боге - а много ли изменилось по сути? Теперь ты причастен к другим "просветленным", просто религия заменила траву, пусть и не выместив ее пока из твоего обихода? История религий всегда писалась кровью и это самая первая причина религиями не увлекаться, чего бы эта религия не касалась и как бы к траве не относилась.

ну а что касается влияния mj на культуру - никто ведь и не считает что траву курят люди исключительно высокой нравственности или что трава заменит собой талант и упорство - она может лишь стимулировать отдельные творческие идеи и в таком виде ее влияние на культуру вполне оправдано. трава не порождает культуру и не является ее неотъемлемым атрибутом, но и не противоречит ей ни в чем. вот тебе и все влияние...

[LitMonen 8]

Мое мнение: мне попалам, ростил, рощу и буду ростить. А если посадят, то всю камеру и всю площадку для прогулок засажу Вдовой. :brows:

[Herbsman 19]

:angry: В огороде - бузина, в Киеве - дядя...

 

Есть у меня недостаток: я не умею четко выражать свои мысли, люблю, так сказать, "растекаться мыслею по древу". Ладно, попробую совершенно топорно и конкретно заявить свою позицию.

 

1. Я за декриминализацию употребления наркотиков вообще (см. выше).

 

2. Я категорически против мнения, что трава - не наркотик. Считаю, что это наркотик и довольно опасный с психо-социо-духовной точки зрения (см. выше). По собственному опыту совершенно определенно заявляю: ДЛИТЕЛЬНОЕ УПОТРЕБЛЕНИЕ СПОСОБНО ИЗМЕНЯТЬ ЛИЧНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА И ДАЛЕКО НЕ В ЛУЧШУЮ СТОРОНУ.

 

2. По поводу легализации не могу ничего сказать, не знаю. Но мне кажется, в России, в силу ее особой "духовности", замешанной на алкоголизме и непрекращающейся "сезонной" депрессии, это может иметь крайне негативные последствия. Про "культуру потребления" я вообще молчу. Для начала надо бы научиться "культурно" пить пиво и не ссать в лифтах, подъездах и т.д. В "царстве легалайза" - Голландии - я лично такого не видел. А вот в России это сплошь и рядом.

 

3. К произведениям шестидесятых до сих пор отношусь с интересом и уважением. "Easy Rider" до сих пор один из моих любимых фильмов. "One Flew Over The Cuckoo's Nest" до сих пор одна из моих любимых книг. Но я больше не считаю, что трава может как-то способствовать творчеству и что Кизи написал такую вещь благодаря траве.

 

4. 2Clover: Ты мне льстишь. Это кумир современной молодежи Витюша Пелевин - "просветленный", буддист. А я скорее отношусь к той категории людей, которая называет себя полным говном, чтобы заслужить милость Пахана :brows: (смотри известное место из "Чапаева и Пустоты", где бандиты философствуют под грибочками у костра). Эти слова, конечно, вложены в уста бандита, но нет никаких сомнений, что это мнение самого Пелевина. Пусть он при нем и остается. Clover, я не проповедую о Боге, это было бы слишком нескромно. "Я не уверен, что я христианин, но уверен, что не буддист", - сказал некто Борхес. Подписываюсь.

 

5. 2Cortes: Мне интересно с тобой общаться. Хотя бы потому, что ты любишь Лаэртского, а для меня это как индикатор "свой-чужой". :smoke: Уверяю тебя, что твое представление (как, собственно, и представление Пелевина) о христианстве (если ты, конечно, ведешь речь о христианстве, а не о какой-то абстрактной религии вообще) - полное заблуждение, основанное на недостаточном знании предмета и информации, почерпнутой из СМИ. Но то, как это пыталась и пока еще пытается представить бывшая империя Гусинского, - сознательное искажение действительности. Не хочу опускаться до антисемитизма, но я убежден, что у Гусинского на это свои причины, о которых умолчу. А у тебя какие? Тебя кто-то хватает возле метро за руку и волоком тащит в церковь? Из меня плохой богослов. Попробуй побеседовать на эту тему с каким-нибудь хорошим и умным священником (редкое явление, но при желании найти можно, если задаться целью), ну хотя бы для того, чтобы знать "врага" в лицо. :brows: Кстати, тебе интересно, что по этому поводу думает Лаэртский? Можно написать ему, на www.laertsky.com есть его адрес, он отвечает на все письма, ответы выкладываются на сайте. Думаю, что его мнение тебя несколько удивит. Восемь лет назад я думал в точности как ты. Ницше начитался. "Антихристианин"... :brows: Только суровая ирония жизни заключается в том, что человек, отказывающийся смягчить свое сердце, в конце концов заканчивает полным размягчением мозга. Что с Ницше, собственно, и произошло: "сверхчеловек" умер полным идиотом, барахтающимся в собственных фекалиях. Так что, Кортес, это гордыня, гордыня и ничего более.

 

Да-а... :huh: Одно из правил сообщества Анонимных Алкоголиков гласит: "Мы не ведем дискуссий на религиозные и общефилософские темы". Кажется, я начинаю понимать, почему... Ребята, может лучше про куннилингус? Эта тема, во всяком случае, ни для кого не обидна. Ну или почти ни для кого... :haha:

[Pem6o 0]

И если да, то какого легалайза ты желаешь...

а разве мы будем строить легалайз и закон? Правительство все само решит за нас и расчитает что нужно для всех

[Clover 8]

хербсману

по пунктам (у тебя пункт 2 два раза, внимательнее :))

2.1. что трава наркотик - согласен, вот только опасным его считать не могу - как относительно других веществ и препаратов, так и абсолютно. может у меня конечно опыт его употребления значительно меньше, но повторюсь - имелась бы голова на плечах...

 

2.2 насчет культуры потребления - все равно всем культурными не быть, начни с себя. не изменит легализация культуры народа, но и не ухудшит я думаю. и не повод это от нее отказываться.

 

3. уверен что способствовать творчеству употребление травы или других веществ может, но определяющим не является, способствовать может и впечатление от цены мяса в магазине и вид раздавленных червяков на тротуаре, трава в этом плане ничуть не хуже. если ты имел в виду что она развить талант не может - это пожалуй, хотя утверждать бы не стал, надо на таланте чьем-нить проверить :) про Кизи не знаю трава ли сподвигла его, талант ли или что другое - это знает он сам, а мне если честно пох, главное что книга вышла сильная.

 

4. ну если и не проповедуешь, то по крайней мере переводишь вопрос употребления в религиозную тематику, имхо это совершенно ненужный и неуместный ракурс.

Изменено 13 мая, 2005 пользователем Clover

[Doof 36]

2Herbsman;- С 92г. А ты не думаешь, что именно благодоря mj ты не из "тех, кто спрятался за дверь. Кто мог идти, но дальше не идет..."

 

А я с 89г. :smoke:

 

Сегодня на работе, выхожу в коридор и слышу как человек говорит по телефону:-"Да, негатив и пазитив, а сколько между ними зазор?" :blink: Я задумался.

Изменено 13 мая, 2005 пользователем Mr.Doof

[Гость Cortes]

Уверяю тебя, что твое представление (как, собственно, и представление Пелевина) о христианстве (если ты, конечно, ведешь речь о христианстве, а не о какой-то абстрактной религии вообще) - полное заблуждение

 

Herbsman если бы мои представления о религии были бы в корне ошибочны, я бы вообще не стал затрагивать эту тему, это было бы глупо, и тем более опираться только на источники доступные из средств массовой информации...

Пелевин... да есть такой писатель читал его произведения, одно из них действительно мне показалось занимательным, но было это давно, и новых его произведений не читал.

 

я убежден, что у Гусинского на это свои причины, о которых умолчу. А у тебя какие?

 

Гусинского я лично не знаю, но уверен что он козел...

А причины у меня есть к поводу для подобных размышлений, и они не без почвенны, сейчас перетирать их не стану, во первых это долго и может пошатнуть чьи либо убеждения, а во вторых это сразу вылезет за пределы правил обсуждения вещей на форуме...

 

Тебя кто-то хватает возле метро за руку и волоком тащит в церковь?

 

Да хватают.. да тащут, такие субтильные мудаки из секты "Свидетелей Иеговы" пытаются впарить тупую литературу с цветными картинками как в раскрасках для детишек, повествующую о чудной жизне Иеговы, как будет классно когда все станут собственностью Иеговы, - мутного сухопарого дебила с болезненно худым лицом выражающим испуг и подавленность, в сандалях на босу ногу... именно так художники в этих брошюрках отображают его образ... а еще эти мудаки, когда служил в армии, пытались привить нам любовь к Иегове, по средствам литературы посерьезней, в виде нудных до оп**динения- продолжительных учений о прижизненных похождениях Иеговы, но офицеры ответсвенные за политическую работу с л\с, нашли ей более достойное приминение,- её в виде пачек нарубили топориком до подходящих размеров и разложили по туалетным кабинкам...

 

Попробуй побеседовать на эту тему с каким-нибудь хорошим и умным священником

 

Тоесть сказок послушать, пиши прямо... можно предположить, что ты прописал мне курс общерелигиозной терапии, в виде лечебных инъекций... Видимо мне религиозная инъекция откроет глаза на то, что я досих пор не увидел... но я видел случаи в жизни когда попы из нормальных людей достигших возраста Христа, делали конченых долбоёбов которые в результате общения с попами переходили к затворническому образу жизни, тратили все деньги на религиозную литературу пренебрегая даже пищей, превращались в худых и измученых духовными истязаниями личностей, в 33 года человек забыл о всем на свете, о работе которая еще полгода назад нравилось человеку, а теперь этот же человек живет помолясь как дурачек юродивый, и эксплуатируется по проф.предназначению в одной из церквей, - хорошие реставраторы там всегда нужны, а те кто качественно могут работать с сусальным золотом- в двойной цене... И человеку нечего от жизни ненадо, главное чтоб его крестным знамением, на службе не обошли... человек работает за скудные постные харчи, и песня в работе ему помогает...

 

"сверхчеловек" умер полным идиотом, барахтающимся в собственных фекалиях.

 

Фридрих Ницше и Артур Шопенгауэр... были сильными философами..

Ницше написал отличный трактат "Так говорил Заратустра" просто многим поклонникам религиозного мракобесия, сильно не по душе их некоторые вещи.

 

По поводу его кончины я думаю, что нет нечего постыдного, в том что человек умер опоржнив кишечник, это естественный процесс в момент смерти, и происходит у большинства людей и животных, отец народов Сталин умер на широком диване и оставил на его обшивке бурое пятное, которое позже вывели химическими средствами.

 

Ницше умер, но оставил после себя сильные труды, ты же Herbsman когда придет время в последний раз, на выдохе рефлекторно расслабить сфинктер, уйдешь из мира быстро и тихо, наполнив лишь на последок помещение затхлыми кишечными газами, не оставив на земле после себя нечего, чтобы лет так через 100 к примеру, напомнило людям о твоем существовании...

[Гость Raf]

я убежден, что у Гусинского на это свои причины, о которых умолчу. А у тебя какие?

 

Гусинского я лично не знаю, но уверен что он козел...

:haha: жестко :haha: млин.. аж до слез пробрало :haha:

[Awaylable 3]

Гусинский ваще гусь! :haha:

[Doof 36]

"большинства людей"-Вот как раз это-то и огорчает больше всего. Ницше читал- гавно и бред.

[Looking 27]

3. уверен что способствовать творчеству употребление травы или других веществ может, но определяющим не является, способствовать может и впечатление от цены мяса в магазине и вид раздавленных червяков на тротуаре, трава в этом плане ничуть не хуже. если ты имел в виду что она развить талант не может - это пожалуй, хотя утверждать бы не стал, надо на таланте чьем-нить проверить  про Кизи не знаю трава ли сподвигла его, талант ли или что другое - это знает он сам, а мне если честно пох, главное что книга вышла сильная.

 

Говорю по собственному опыту, что трава НЕ является катализатором таланта.

Хочу объяснить почему. Человек - талантливый и умный - несамодостаточен. Это значит, что каждый день ему чего-то не хватает. Где-то между сознанием и подсознанием у него постоянно что-то зудит и не дает ему сесть ровно на жопу и превратиться в скучнейшее существо. Поэтому он творит и создает что-то новое. И когда у него получается - он испытывает Кайф, с большой буквы. Он самовоплощается. Наркотик - любой наркотик, от синьки до герыча - дает чувство кайфа (с маленькой) здесь и сейчас. Этот кайф покупается, минуя умственные и душевные усилия. Да - естественно - "Кайф" и "кайф" - совершенно разные вещи. Но если частенько их перемешивать, то разница между ними размывается все больше и больше. Если думать, что "кайф" реализует в душе скрытые резервы, позволяя достичь Кайфа самовоплощения быстрее, короче и легче, - это размывание будет проходить глубже и быстрее... И это ничем хорошим не кончится, потому что однажды они окончательно могут поменяться местами, а когда кайф с маленькой буквы становится самоцелью - это диагноз...

Конопля на 100% входит в это правило. Здесь шутки плохи. Я не говорю, что у меня не было конопляных озарений (по жизни) - были! Но это не правило, а скорее - исключение. Хотя это только мое мнение.

[Doof 36]

"Предполагается, что конопля, растение родом из Центральной Азии, культивируется уже более десяти тысяч лет. Ее определенно выращивали в Китае в IV тысячелетии до н. э. и в Туркестане в III тысячелетии до н. э. С давних пор конопля использовалась как лекарственное средство в Индии, Китае, на Ближнем Востоке, в Юго-Восточной Азии, Южной Африке и Южной Америке. Первым свидетельством использования конопли в медицинских целях является травник, написанный пять тысяч лет назад при китайском императоре Шень-нуне. Коноплю рекомендовали как средство, помогающее при малярии, запорах, ревматических болях, «рассеянности» и «женских проблемах». Другой китайский травник рекомендовал применять микстуру из конопли, смолы и вина в качестве обезболивающего средства при хирургических вмешательствах. В Индии коноплю рекомендовали для прояснения сознания, как жаропонижающее и снотворное, как лекарство при дизентерии, как средство для повышения аппетита, улучшения пищеварения, облегчения головных болей и лечения венерических болезней. В Африке коноплю использовали для лечения дизентерии, малярии и других лихорадок. В наши дни в некоторых племенах с помощью конопли лечат укусы змей или курят коноплю перед родами. Гален и другие врачеватели античной и эллинистической эры упоминали коноплю в качестве лекарственного средства. Она также высоко ценилась в средневековой Европе. Английский священник Роберт Бёртон в своем знаменитом труде «Анатомия меланхолии», опубликованном в 1621 году, предложил использовать коноплю при лечении депрессии. «Новая английская фармакопея» в 1764 году рекомендовала при воспалениях прикладывать к коже корни конопли, которая к тому времени стала популярна в качестве лекарства в Восточной Европе. «Новая эдинбургская фармакопея» 1794 года приводила длинный перечень свойств конопли и утверждала, что конопляное масло помогает при лечении кашля, венерических заболеваний и недержания мочи. Через несколько лет врач Николас Кульпепер составил перечень всех состояний, при которых конопля считалась полезной в качестве лекарственного средства.

На Западе коноплю не признавали как лекарственное средство вплоть до середины XIX века. Однако в зените популярности этого лекарства, с 1840 по 1900 год, в западной медицинской литературе было опубликовано более сотни статей, в которых коноплю рекомендовали использовать при многих заболеваниях и расстройствах2 . Можно сказать, что век назад врачи знали о конопле едва ли не больше, чем сейчас, во всяком случае, они проявляли больше интереса к изучению ее терапевтического потенциала."

 

 

" В 1990 году исследователи определили рецепторы головного мозга, которые стимулируются ТГК, и выявили ген, ответственный за их развитие. В 1992 году ученые идентифицировали химическое вещество, присутствующее в организме человека, которое воздействует на эти рецепторы. Вещество назвали анандамидом (ананда на санскрите означает «блаженство»)1 . Рецепторы анандамида (и ТГК) находятся главным образом в коре головного мозга, базальных ганглиях и мозжечке — то есть в тех частях мозга, которые отвечают за координацию движений тела. Воздействие конопли на мыслительные процессы можно объяснить наличием этих рецепторов в коре головного мозга, а воздействие на спазмы мускулатуры и другие двигательные расстройства, возможно, объясняются присутствием аналогичных рецепторов в базальных ганглиях и мозжечке. "

[Холь-Адвентоль 10]

я думаю легалайз, может наступить когда, участники сего форума, а также их друзья в ходе естественного социального роста, займут большую часть кресел нынешних министров, губернаторов , прокуров и тд. До этого момента, говорить об этом глупо.

_____ __________________________________

А так как, к тому времени многие из вашего уровня "высохнут от плана" до полной дурковатости, то дельными руокводителями, в таком состоянии, вам просто не стать!! :haha: :thum: (шутка)

Изменено 15 мая, 2005 пользователем Холь-Адвентоль

[Геныч 1]

А вот мне все равно, будет легалайз при моей жизни или нет. Пока его нет, я постараюсь не попадаться с палевом. Что будет дальше - то будет дальше.

Но я поддерживаю людей занимающихся продвижением легалайза, и сам учавствую в этом, потому что этот вектор развития мне близок.

 

Для меня легалайз это всего лишь часть глобального просветления сознания людей. Такой же частью для меня является защита природы, продвижение высокой этики, эстетики, занятия искусствами.

Все это имеет смысл воплощать в жизнь только через самих себя.

Мы сами должны стать теми изменениями, которые хотим видеть в мире.

 

Люди, оглянитесь! Оскорбляя собеседника, вы добровольно окунаетесь в зловонную кучу из собственных грубостей и ругани. Даже здесь, в оплоте легалайза, процветает вавилонское отношение людей друг к другу. Вот с этим надо разобраться в первую очередь.

Изменено 15 мая, 2005 пользователем Геныч

[Looking 27]

здесь, в оплоте легалайза

 

Камераден!!! Фюр русишь фатерлянд!!! Но пассаран, ганджубас фор эверибади!!

:flag: :dura: :flag:

[Марихуан 9]

Бананы-какосы... апельсиновый рай...

[Fishbrain 2]

какие трактаты вы пишите.

Геныч, просвещай людей, для этого не нужен легалайз