Недоразвитый

Бро, не ругайся на новичка Он на то и новичок что пока учится На самом деле все он правильно написал, Биопоника- та же гидра только с органическими соединениями и биотой. А про рыбок и какашки- это аквапоника Как раз аквапоника- можно сказать собственный биом симбиоз растений и животных.

Вот те реклама) , хорошо-бы раскрыть тему, наверное.... Кратко плюсы и минусы обоих методов, различия в поглощении питательных веществ, допустимые величины концентраций питательных элементов. Параметры роста за одинаковые промежутки времени- где бытрее растёт, где сильнее даёт, какие подводные камни поджидают. Диффузия кислорода в растворе будет тем выше чем выше температура раствора, это правило работает практически ко всему, так устроен мир. Ты путаешь понятия диффузия и точка насыщения раствора кислородом. Коэффициент диффузии можно найти через уравнение Эйнштейна — Смолуховского Где T- абсолютная температура, поиграйся, подставляй разные значения и увидишь что диффузия тем выше чем выше температура. По сабжу, самое удивительное в таких симбиозах гидропоники и полезной живности- то что на аквапонных растворах конопля способна выдержать намного большие концентрации соли(хлорида натрия) чем в гидре. С чем связано-пока не разобрался, факт кажется совсем удивительным. По графикам слева гидра, по оси Y показан коэффициент содержания хлорофилла, почти главный показатель здоровья растения. По оси X время после внесения соли. Удивительно как аквапонное выращивание сдвигает токсическое действие соли на растение. Как изменяются концентрации каннабиноидов в зависимости от разных концентраций соли в растворах. Видно что на аквапонном выращивании концентрации каннабиноидов режутся не так сильно как на обычной гидре. Лан, кому интересно прочитают полный текст статьи, ссылку ниже приложу. Аквапонные и гидропонные растворы модулируют вызванный NaCl стресс у Cannabis sativa L. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpls.2020.01169/full Статья сплошная реклама AN) ну с моей точки зрения так точно) Бро, не смотри на эти бренды, AN, GHE, Plagron, смотри на составы удобрений, как поймёшь из чего они состоят, поднимешься на ступеньку выше, начнёшь изучать а зачем, собственно, туда эту шнягу добавляют, ага, амино нужно для того-то, кремний для этого, фульвовые для третьего, гуминовые для четвертого, дальше для тебя откроется очень широкий простор для изготовления своих премиальных удобрений именно под твои нужды и условия Первый блин комом как говориться, главное не расстраиваться, дорогу осилит идущий

То есть после этих заявлений я просто должен ей поверить? Как другие её статьи относятся к ошибкам конкретно в этой? Мы разговариваем на разных языках, совершенно друг друга не понимаем, думаю следует закончить наш диалог. К каким-то положительным результатам мы не придём, просто потеряем время на выяснение кто она, сколько статей написала и тп.

Да я и не ставлю под сомнение её многолетний опыт, другое дело, некоторые моменты она приукрашивает, в некоторых приврёт, важно подходить к анализу непредвзято, не смотреть на её регалии медальки звания и пр. В научном мире полагаться на авторитет лектора- контрпродуктивно. Может сильно навредить, искарёжить мировоззрение некоторых аспектов. Не смотри на статусы и почетные звания, стоит уделить внимание фактам, как построен эксперимент, какие материалы и методы при этом использовались, а соответствует научному методу этот эксперимент, тут же просто слова, я провела анализы, терпены и тгк повышает, но много уф- плохо. Как это понимать? Мне стоит ей довериться? Я так не приучен... Есть специальный термин-эффект который это идеально иллюстрирует, называется Эффект доктора Фокса. Эффе́кт до́ктора Фо́кса — психологический эффект, заключающийся в том, что прекрасная выразительность лектора может полностью завуалировать для обучающихся бесполезность и вымышленность всего материала лекции, при этом обучающимся будет казаться, что они действительно чему-то выучились[1]. Точнее говоря, имеется корреляция между положительными оценками учащихся слушателей по части качества доклада и степенью импрессивности лектора. Эффект получил это название в 1970 году, когда в медицинской школе Калифорнийского университета был проведён эксперимент, где подготовленный актёр выступил с докладом под именем доктора Майрона Фокса. Содержание доклада было выдержано в научном стиле, однако доклад слабо относился к теме, был незаконченным и содержал противоречивые высказывания[1] и неологизмы. Актёр, ничего не понимающий в теме доклада, выступил выразительно и ярко (экспрессивно), завоевав большие симпатии слушателей.

Привет, ты не полностью понял смысл моего высказывания, конечно с уф выработка тгк на растение повышается, только "дополнительный" тгк находится в трихомах на листьях, в шишке разве что урезаются терпены, я сделал на это упор, выделил слово листья жирным шрифтом, и выгодно это может быть хешмейкерам, либо тем кто курит листья. Разбирал это исследование по строчкам, есть в открытом доступе мои темы. Также важны длинны волн, всё что короче 290нм несвойственно растению, реакция в основном отрицательная, фоторецептор который реагирует на уф называется uvr8, возбудить его можно длинными волн вплоть до 310-320нм, что будет правильнее. Таких исследований знаю несколько штук по разным длиннам волн от коротковолнового уфб до средне-длинноволнового Уфа, есть мои разборы на тематических ресурсах с ссылками на исследования, бро, если заинтересовало ты найдёшь, повторяться не буду. Не за что бро, тон у меня обычный) , нет цели кого-то обидеть, просто указываю на недостатки, мне писали что-то в этом духе, по другому не умею) Бро, как ещё относиться к тем людям которые несут дезинформацию на огромную аудиторию? Должна быть ответственность за свои слова, должен присутствовать контроль на п**дабола, извиняюсь за выражения, более точно подобрать эвфемизм подобрать не получилось ввиду скудного лексикона

Где результаты тестов, хотя бы что-то. Девочка не смыслит в том о чем ведёт речь. Большое количество это сколько? Явно больше чем мало и средне, но меньше чем очень много. В таких экспериментах важно точно дозировать уф. Концентрации терпенов УФ обрезает, причем значительно, потери от 20 до 40%, как у неё получилось добиться наоборот повышенной выработке- секрет Вот что будет если не умело использовать УФ Это когда по её градации от мало к много Вот результаты лабораторных анализов на каннабиноиды и терпены, её туфта на счёт того что уф повышает количества терпенов- ложь по большей степени. Красным я выделил терпены, по смотрим по столбцам на сколько сильно уф режет терпены. И что самое главное, уф не увеличивает выработку ТГК в шишках . От уф излучения растение плотнее покрывает листья трихомами, именно листья а не шишки, это может быть выгодно хэшмейкерам, домашнему гроверу в этом мало полезного... Вот фото листьев растения которое облучали ультрафиолетом uva-40мкмоль и uvb-3мкмоль с фотопериодом 12 часов, кому интересно дам инфу подробнее. В научных кругах по УФ уже давно разобрались, но гроверы-наркомане по прежнему ретранслируют такое фуфло типа "Много уф вредит растению"- а сколько это много? "Нужен определённый спектр"- а какой? "Уф повышает выработку терпенов и тгк"- на основе чего строятся такие утверждения? Субъективные предположения? На зубок проверяли? Даю знать, результатов научно-исследовательской деятельности уже достаточно для того чтобы опустить эту тему в закрома, девочка читает не ту литературу, вот как лопнет информационный пузырь, так сразу увидит кучу исследований по ультрафиолету, также кратно больше исследований по другим спектрам, синий, красный, зелёный, фитосвет, по всему уже разобрано, искать нужно лучше

Что и все, силикаты- соли кремниевой кислоты. Ты ошибся, я писал 300мг гипохлорида, белизна от разных производителей может иметь разную концентрацию, в миллилитрах советовать некорректно, может у тебя она в два раза концентрированней, у меня обычно попадается ≈15%, 1мл белизны- 150мг гипохрорида натрия. Юзал и до 3мл на 10л. Конопля нормально справляется с концентрациями натрия и хлора выше 100мг на литр, сильно беспокоиться не стоит за накопление натрия в баке, только сразу большими объемами лить не стоит можешь корешки пожечь, как перестало пахнуть белизной- значит можно чуть добавить. Ты пробовал подкислять до 5.5-5.8? Может просто кальций с фосфором связались, часто такое наблюдаю когда добавляю силикат калия в раствор, после правки пш вода обратно становится прозрачной. Попробуй может дело в кальции. Ну а если нет, и как говоришь неприятный запах- то может какая бактерия развела колонии, хз такую белую в гидре ни разу не видел...

Бро, чем конкретно интересуешься? По замачиванию кожурок бананов книги и статьи вряд-ли найдёшь. В чем-то более-менее научном разбирают отдельные полезные и не очень соединения, уточни что тебя конкретно интересует, повышение тгк либо улучшение терпенового профиля, мб добавки к массе.... Поставишь вопрос чётче- возможно чем помогу.

Ph сильно зависит от концентрации, разбавь свой дренаж RO водой пополам увидишь пш поднимется ближе к 6. Если нормально растёт то и нечего что-то менять, можешь только хуже сделать. У тебя кальция и магния маловато в формуле, Марья кальциефил, под такую воду можно и калмаг добавить.

Умные дяди уже задавались такими вопросами, проводили тесты. Тут в РФ селекция таких растений сильно затруднена в ввиду всем известных обстоятельств. Там где это легально сильно задавались вопросом отчего может появиться гермик ибо на масштабах производств вопрос нежелательного перекрёстного скрешивания стоит очень остро. Так вот, у сорта Gelato(#не помню) , процент растений с таким единичным пыльником был около 10, при чём при нормальных условиях, при скрещивании этого жделато со стрейном не подверженным такой неприятности потомство давало от 2 до 7% гермов(наличие даже одного единичного пыльника приравнивали к герму, такие условия были изначально) у нас на единичные пыльники сильно не обращают внимание, не считается гермом у многих гроверов.(можешь поискать статью по ключевым словам каннабис перекрёстное скрешивание)

Exclusivestrains, Бро я тебя услышал, больше не смею засорять ветку своими ненужными теориями

Только сильными препаратами типа тиосульфата серебра, коллоидных его вариаций(менее эффективно) , либо же на крайняк гибберелином, последний не даст гарантированного эффекта. При огермливании другими щадящими способами, типа сломом фотопериода, стрессами от обрезки, передерживанием на цвете, потомство с таких растений также будет сильнее подвержено огермливанию. То есть получился у тебя гермик от того что выключали свет посреди дня, то и его потомство будет подвержено такому же огермливанию что и отец(мать). Знаю добросовестные бридеры специально исключают такие подверженные растения на этапе отбора, специально обрывают кусты, выключают свет, дабы идентифицировать таких паршивых овец. Остаются только самые резистентные к таким стрессам, у их потомства будет меньше шансов к таким самопроизвольным сменам пола.

Вы прикалываетесь!? Сможет ли повар сварить хороший борщ не понимая что такое борщ? Будем надеяться на везение Вопросов по механизмам определению пола с каждым днём становится вчё меньше. На данном этапе более достоверным механизмом определения пола у конопли является подобный мушкам дрозофил, в определении пола у каннабиса решающем фактором выступает не наличие Y хромосомы как у людей, а отношение Х хромосом к аутосомам. Соединения способствующие изменению определения пола уже давно известны, для феминизации можно использовать этилен, цитокинин, ауксин, последний сильно менее эффективен чем первый. Был недавно разговор с одним человеком практиковавшим повышения уровня этилена в растении для феминизации. Этилен из регулярных семян делает 80%+- женских растений, остальные 20% гермы. Имеет смысл заморочиться для аута в единственном поколении, но не для селекции, более того, думаю даже будет вредно. Соотношение X к аутосомам такие соединения не меняют, но способствуют изменению пола, феминизировал условного мужика получил потомство с соотношениями более благосклонными к появлению мужских растений. Оно вам надо? Не ленитесь читать соответствующую литературу, смотреть на опыты коллег, делиться опытом, раз занялись таким делом... Тогда повар идентифицирует основные и второстепенные качества борща, чем хороший борщ будет отличаться от плохого, чем плохой хуже отличного. Вырезки из трактата по селекции каннабиса, первый спойлер описывает определение пола у каннабиса, второй какие препараты способны менять пол. И не нужно ничего додумывать самому когда уже и так известно

На гидре силикатами не пользовался ни разу? Мутнеть так может от высокого пш, когда за 7 залезает кальций связывается фосфором, на выходе нерастворимый фосфат кальция, мутнеет ровно также как и у тебя. Попробуй отлить литр раствора и капни туда несколько капель ph- , доведи до приемлемых 5.5-6, всё исчезнет, если конечно это связанный кальций. Гидрохлорид натрия используют в гидре, в ДВЦ нормально держит ≈300мг гидрохлорида на 10л раствора. Гидрохлорид быстро выветривается из бака, обновлять каждые три-пять дней, и если будешь добавлять, нужно почаще менять раствор, то есть три+ недели с постоянным добавлением гидрохлорида не канает, в растворе будет накапливаться натрий и хлор. Органику которая имеет не прозрачный цвет и не полностью растворена- гуматы, водоросли и тп не советую использовать, диагностика заболеваний корневой будет затруднена+ ко всему создашь лучшие условия для роста биоты.

Светодиод "солнечного спектра" как минимум иметь УФ ДК ИК с соответствующими пиками и просадками. Если есть деньги- купи получше, светодиоды сильно разнятся по кпд, от 70лм/вт и до 230, купишь дешёвое- кпд будет на нижней планке. Не обязательно, важно соотношение определённых длинн волн к друг другу. Десятками лет ратят под днат с Cri 20, и растёт. Рядовому пользователю стоит обращать внимание на энергоэффективность-кпд(lm/w) и CCT(K), на остальное не обращай внимания, всё равно сам идеальный спектр не соберёшь.