Колобород

я так понял,что вермикомпост у тебя гораздо чище навоза и там живут только самые нужные,питающиеся сахарами бактерии? А навоз,тьфу на него..для гомногроверов? Но вермикомпост - тоже гомно и в нём может быть всё что угодно,вплоть до холеры.Тогда чем тебе не нравиться коровяк,какая разница,кто насрал - не стерилизуется ведь,смысл как раз в бактерах,которые - я уже давно пытаюсь об этом сказать - едят не только сахар и стало быть при замесе нуждаются для развития в других компонентах Тот же байкал - по словам производителя состав подобран так,чтоб сперва на сахаре развились дрожжи,а затем остальные,кто эти дрожжи съест.У тебя такой вермикомпост? Про навоз в акч конечно перебор,я делал пару раз с гуано,такое себе занятие.юно не сгубил и то хорошо.В замес муку животную добавляю,вроде всё в норме

какой тут троллить). Вот смотри - в вермикомпосте,на котором любят делать АКЧ,несколько видов нужных нам бактерий. Некоторые едят сахар,дрожжи называются.Другие едят эти дрожжи и не только их,но сахар не едят.Следовательно у тебя размножатся в аэраторе лишь те кто сахаром питается,остальные будут угнетены - а это уже не понравится растихе.Но,не исключено,что я ошибаюсь и на какой нить мелассе все будут размножаться, расскажи если знаешь

к этому - "Нахрена всякое дерьмо в чай добавлять ? Там же только три компонента ... вода, грунт и сахар " а к этому - "я же сказал .... в чае размножаем , в горшке кормим , не ставлю под сомнение эффективность аэрированного НАВОЗНОГО чая , но у нас про компостный чай тема" добавлю,что в сахаре нема ни фосфора ни калия ни магния и если размножатся бактерии на сахаре - они и будут жрать сахар в горшке. Ты сколько сахара на замес кладёшь?))

ты не шаришь) Смысл не только в биоте,больше в продуктах жизнедеятельности этой биоты.Научишь ты её жрать сахар она размножится и сдохнет от отсутствия корма в горшке.Не без пользы,конечно,но и без максимальной отдачи

Что общего у кофешопа и диспансера? Человек чмекающий из интернета навсегда останется чмом, хоть в тундре,хоть на дискотеке(Сократ)

ещё вот что, давно интересовало какая биота активно ест аминокислоты, чтобы органику в грунте пережёвывать. Надо эту боверию проверить как она - рыбную и костную муку будет или откажется но я думаю что будет

Иван Русских рекомендует, а мы юзаем и корректируем: бесспорно хорошая биота. Только вот троекратное внесение по рекомендации не принесли желаемого результата. Десять дней прошло,мухи меньше, но не радикально Разбодяжил на пятишку три с горкой столовых ложки кровяной муки и пролил Через 3 дня поверхность грунта вся заросла белой плесенью - боверией. Мухи больше нет

яб пиаш даун выкинул на-а-а-а-х**. Такая хрень у меня вылезла на кусте когда лимонной кислотой пытался понизить. А когда забил на это понижение, всё пришло в норму,новых поражённых не было

есть конкретноые грибы, например Glomus VS, Trichoderma Harzianum и есть микориза - система из корня растения и гифов вот тех самых конкретных микоризообразующих грибов и не только их. Кстати,Гломус ещё и склонен к обмену с растениями,его имеет смысл в ауте йузать а зачем тогда почва? Субстрат выбери и вперёд,через тернии к звёздам

беспристрастно-созерцательно что хотят?

не совсем так. вообщето микориза это не конкретный гриб - а система симбиоза корня и гифов некоторых грибов. Гифы грибов растут быстрее корней и если споры грибов присутствуют с самого начала на молодом корне - питаясь выделениями оного он развивается и кормит растиху никакая триходерма не станет жрать твою коноплю только из-за того что голодно, у неё другие предпочтения

если ветка из этих листьев будет и центральная пойдёт вверьх то обойдётся да и без ветки обойдётся, лишь бы следущие яруса были норм

чёт много так фоток закошмаренных растих -зачем столько? Фотиком хвастаешь,а тут инет грузит полгода. Ещё и цитируют - не укорачивая,беспредел.

а мне заходит исключительное мнение адного художника,он как то изрёк что талант в яйцах содержится но я с удовольствием глянул бы на опровержение

рано ещё судить, но это не страшная проблема,так бывает. Через дня 4-5 будет понятно