Поиск сообщества

Эд Розенталь - автор множества книг по гровингу, каннаактивист, пионер легалайза в США. Публикуем перевод его интервью журналу High Times в 1984 году Розенталь просветительскую деятельность начал еще в 70-х годах, вдохновив многих людей на изучение методов выращивания каннабиса в помещении. В 80-х и 90-х работал корреспондентом в High Times. В 2002 году был осужден за выращивание более 100 растений каннабиса с перспективой лишения свободы на срок до 100 лет и штрафа до $4,5 млн, но приговор был отменен в апелляционном порядке. Дело Розенталя стало важным прецедентом для декриминализации выращивания психотропной конопли в Калифорнии. Принимал активное участие в продвижении и разработке политики гражданского регулирования лекарственной марихуаны. Сотрудничал с правительством штата и местными властями, чтобы обеспечить поставки фармацевтического каннабиса пациентам. В 2010 написал учебник по выращиванию каннабиса для Окстердамского университета. В мае 1984 года Ларри Сломен и Джордж Баркин взяли интервью у неутомимого исследователя конопли Эда Розенталя, который щедро делился своими идеями, опытом и мнениями. День рождения Эда приходится на 15 сентября, в честь чего и было переиздано это интервью. Султан Дыма, Махариши из Моты, Бурбанк из Бу и ещё целая куча прозвищ Эда свидетельствуют о том, что это человек, который сделал американскую травку лучшей во всем мире. Именно Розенталь привел змея-искусителя в сады, когда в 1977 году он в соавторстве с Мелом Фрэнком выпустил руководство по выращиванию марихуаны (The Marijuana Growers Guide). До этого «доморощенная» и «домашняя» травка были синонимами «пеньки» и «рудералиса». Но спустя пару харвестов после появления Growers Guide Америка обильно зазеленела от побережья до побережья. Хиппи, спрятавшись в глубинах Каскадов, Голубого Хребта и Сискиуса (горы и район в США — ред.), выращивали сиамские и гималайские ландрейсы, что ставило крест на традиционном импорте. Кто-то ещё помнит Acapulco Gold? Это достижение Эда Розенталя. Сегодня Эд посвящает огромное количество времени и энергии общественной деятельности. Он напряженно работает, чтобы сплотить многочисленные, но разрозненные политические группы, проводящие «политику свободы от конопли» на Западном побережье. Эд часто летает в Вашингтон, где выступает перед Конгрессом, высказываясь о безумии нынешней официальной наркотической политики, а также об экономическом буме, который произойдет после появления разумной системы налогообложения и регулирования официального рынка каннабиса. Этот человек заслуживает молниеносно разрастающегося дискурса вокруг него, а не только несколько скудных страниц, которые он ежемесячно публикует в своей колонке «Спроси Эда» в журнале «Cannabis Culture». Поэтому мы пригласили его на интервью для этого выпуска. HT — High Times; ER — Ed Rosenthal. HT: Когда вы начали курить травку? ER: В 1966 году. В 1965-м попробовал пару раз, но не понимал кайфа. В 1966-м я купил колпачок и накуривался со своим соседом по комнате в колледже. Едва накурившись, я осознал, что марихуана — мой союзник в том же смысле, в каком Карлос Кастанеда говорил о чёртовой травке. Конопля стала настолько моим хорошим другом, что уже ко второй покупке я начал ей торговать. HT: Что вы имеете в виду, когда говорите, что ганджа стала вашим другом? ER: Я постоянно тянусь к тому, чтобы накуриться, к этому ощущению. Это моё нормальное состояние сознания, я чувствовал, что так и должно быть. Так травка и становится союзником. Я научился работать под ней, играть под ней, кто-то даже однажды сказал, что канна будит меня утром и укладывает спать ночью. В принципе, я живу, чтобы курить. Это случилось двадцать лет назад. HT: Ранее вы никогда не достигали такого состояния, не накуриваясь? ER: Ну, психоделики... Я думаю, что каннабис — слабый психоделик, а ещё, что у меня были крайне несчастливые детство и юность. Я прошел через терапию, всё такое, но к подростковому возрасту всё ещё страдал от депрессии. Во-первых, конопля помогла мне взглянуть со стороны и увидеть, что тысячи часов терапии и куча долларов, потраченных на нее, не помогли. В 1967-м я вернулся в Нью-Йорк, где попал на вечеринку в Центральном парке. На сцене тогда был Эбби Хоффман, он спрыгнул вниз и начал раздавать кислоту. Обратившись ко мне совершенно безлично, как к тысяче других, он сказал: «Хочешь трипануть?», а я ответил: «Да», после этого он кинул таблетку мне на язык, и я пережил самый глубокий опыт. Все дерьмо, весь негатив, что накопились за всю мою жизнь, ринулись наружу. Я не твердил: «Это бэдтрип, это отвратительно, ужасно», я всё понял и осознал. Это была не кислота, это было содержимое моей головы, выходящее наружу. Вскоре после этого я позабыл, что такое депрессия. Я научился контролировать состояние своего сознания. HT: Траву курят огромное количество людей, но как это стало делом вашей жизни, вашим делом? ER: Я думаю, мы должны жить фантазиями, каждый должен. Большинству людей не нравится то, чем они зарабатывают на жизнь. Я всегда старался делать свою работу профессионально. HT: Вы объездили весь мир в поисках методик культивации. Где вы наблюдали, как растет каннабис? ER: Во всех Штатах. На самом деле, там я видел больше всего. Может быть, не количественно, но качественно. Потом я побывал в Индии, Марокко, Амстердаме, Испании, Колумбии... В Колумбии я был всего день, работал консультантом. HT: Что значит «работал консультантом»? ER: У этих людей была плантация, страдающая от массы проблем. Они консультировались со мной, пытаясь выяснить причину, чтобы затем попытаться её исправить. HT: Все получилось? ER: Не знаю, второй раз плантацию я не увидел. HT: Где вы нашли лучшую травку? ER: В Соединенных Штатах. Никаких сомнений, американские гроверы лучше всех понимают марихуану, больше, чем любые другие культиваторы. Конечно, это разница между странами первого и третьего мира, потому что большая часть других мест культивации — в странах третьего мира, однако Европа в вопросах выращивания просто отстает от нас лет на десять. HT: Кроме того, гроверы здесь чаще всего сами курят, в отличие от Южной Америки, где всё делается для экспорта. ER: Угу. В Индии у меня было такое чувство, что фермеры покуривали, а вот остальные сотрудники — нет. Розничные торговцы тоже любители дунуть. HT: Когда вы приезжаете в Марокко или Колумбию, как вас воспринимают местные садоводы? Как американского франта или как исследователя конопли? ER: Ко мне относятся чрезвычайно серьёзно, меня уважают. HT: Власти часто вас беспокоят? ER: Когда я был в Индии, я хотел увидеть легальные плантации. Во время поездки в поезде я увидел в окно все эти засаженные поля и спросил, что это за город. Мне ответили: «Кхандва». Мы поехали в Министерство сельского хозяйства, и я спросил: «У вас в Кхандве целые поля конопли, я хотел бы посмотреть на них. Что для этого надо сделать?» Мне ответили, что в Кхандве ганджа не растет. Да и в Мадхья-Прадеше она не растет. Тогда я сказал, что видел коноплю своими глазами. Они позвонили в местный департамент Кхандвы, покивали головами, а затем ответили, что это не входит в их юрисдикцию, всем этим управляет Министерства акцизного налога. Но так или иначе, они написали письмо в тот мелкий департамент. Тогда я поехал в Кхандву. У меня были копии моей книги, а когда я их показывал, то становился таким серьезным... Приехал американский ученый, посмотрите. Важничал, в общем. А на следующий день подъехала колонна из четырех машин, всех посадили в джипы. Сперва мы посетили перерабатывающий завод, затем съездили на поля, а потом вернулись обратно. Я спросил, могу ли я сорвать пару соцветий? Ответ был: «Конечно, бери всё, что захочешь». Перед глазами гигантское поле с разными сортами и генетиками, а тут они говорят: «Бери, что хочешь». В общем, на следующие две недели нам хватило с лихвой. Конечно, мы не срезали растения, просто взяли самые красивые шишки. Они были великолепны. А еще через день, когда мы были в нашем гостиничном номере, кто-то постучался в дверь. Затем дверь распахнулась, это всё выглядело как ограбление или что-то такое, но на пороге оказался парень из «акцизного», он просто принес нам травки. У него была целая пригоршня, он сунул её нам, и это был первый и последний раз, когда правительственный агент принес мне дунуть. HT: Методы культивации в Марокко отличаются от тех, которые распространены в Западной Вирджинии или где-то ещё? ER: Да, естественно. Большинство людей в Америке из-за политической ситуации и незащищенности, как правило, гровят огромные растения или несколько больших кустов. В общем, тратят много сил на отдельную растишку. В других частях света не выращивают сенсемилью. Люди растят эту культуру так же, как кукурузу или любые другие полевые растения. В Индии они выращивают коноплю на расстоянии метра друг от друга в каждом ряду. В Марокко растят от пятнадцати до двадцати-тридцати растений на квадратный фут. Кусты выглядят, как палки из земли. В High Times были фотографии. HT: Как вы относитесь к гашишу? ER: Некоторые люди молятся на гашиш: он для них всё, но я предпочитаю соцветия сативы. HT: Почему? Из-за изменчивости качества? ER: Я думаю, что разные сорта по-разному демонстрируют своё плато. Сатива более церебральна и вызывает хай, когда афганцы прибивают к земле и погружают в стоун. HT: Как вы думаете, это культурная предрасположенность? Большинству американцев нравится бодрость, которую даёт сатива? ER: Нет, я думаю, что большинство американцев любит напиваться в стельку. Конечно, есть несколько человек, которые любят сативу, но склоняюсь к мнению, что большинству нравятся афганские корни. HT: Почему гашиш не стал более популярным? ER: Плохо горит, его нельзя положить в сигарету. Положив в косяк, вы неминуемо сожжёте свою одежду. HT: Давайте отмотаем время назад, к моменту, когда вы учились в колледже. Едва купив стафф во второй раз, вы тут же стали торговать. ER: Ага. Первый раз я купил колпачок, а второй раз уже 220 грамм. HT: Это из-за предпринимательской жилки? Вы сказали: «Вау, это крутой способ заработать денег и повеселиться?» ER: Скорее, чувствовал себя миссионером. HT: Примерно в 1966 году? ER: К 1967-му я уже бросил школу. HT: Получается, все эти негативные сплетни о конопле — сущая правда. ER: Причина, по которой я бросил школу, состоит в том, что я получил категорию годности «А» к службе в армии, означающую, что я — идеальное пушечное мясо. Потом я устроился на несколько обычных работ, в том числе, на Уолл-стрит. Всегда мечтал там работать. HT: Почему? ER: Это было захватывающе. Здесь продавались вещи, не имеющие материальной ценности, кроме той, которую люди хотели за них заплатить. На самом деле они не стоили ничего. Они стоили столько, сколько люди вкладывали в их стоимость. Так что это было интересное, хорошее время. Я стал помощником комплаенс-офицера, который следил за соблюдением внутренних правил и положений Федеральной комиссии связи. И какое-то время я провел там, а потом меня уволили. HT: Вы были сотрудником внутренней безопасности Уолл-стрит. ER: Ну да. HT: Травку вы тогда курили? ER: Да. Вы же слышали о Фондовой бирже, внебиржевом рынке, ну а я... Я управлял рынком подпольным. Однажды пришел мой начальник. У меня была с собой коричневая сумка, он спросил: «Что это такое?». Я ответил, что в ней мой обед. Он приоткрыл её, а там целый пакет травки, затем он выдает: «Не приносите свой обед на работу». HT: Так когда же вы ушли с Уолл-стрит? ER: В 1969-м. Я начал делать свечи. Примерно в это же время я переехал в шестикомнатную квартиру в Бронксе, и начал гровить в одной из комнат. Это был шаг на пути естественной эволюции, которая и привела меня сегодня сюда. HT: Что заставило вас это сделать? ER: Когда я был ребенком, то всегда хотел был ученым-растениеводом и писателем. Я действительно увлекался растениями. Раньше я посещал занятия в Ботаническом саду, поэтому для меня было вполне естественным выращивать растения, если бы у меня была свободная комната. Тогда я очень мало знал об этом, не было никакой литературы. На самом деле, парочка книг была, но одна мне казалась особенной, не знаю, осталась ли она у меня. Её написал парень, который рассказал всю историю своей жизни: он служил в армии, потом курил коноплю, видел ошибки своего Пути, вылетел из армии, растил траву в своей квартире в нижнем Ист-Сайде, заполнив землей всю комнату и культивируя растения... В общем, всё, что нужно было сделать, — это купить пару мешков земли в свою комнату, но вместо этого я растил в горшках. У меня были флуоресцентные лампы, я не знал о соцветиях, поэтому курил листья. Я так кайфовал от этой дряни, все жители этого дома кайфовали! Все жили тем, что я собирал по несколько таких листьев каждый день. Нас реально убивало. HT: Но жили вы за счет свечей? ER: Да. Тогда я подумал, что выращивание — это так круто, поэтому я убрал всю свою комнату, избавился от горшков и решил продавать теплицы для культивации. Я продавал крутые теплицы! Пришёл бы и установил её в вашем доме, сделал бы все шаманства, кроме семян. Так я и познакомился с Мелом Фрэнком. Мы оба дали интервью журналу Rolling Stone и решили написать об этом книгу за шесть недель, а годом позже придумали ещё одну — каталог для гровинга в индоре и аутдоре (Indoor-Outdoor Marijuana Growers Catalog), и с тех пор, как книгу опубликовали, стали куда серьёзнее в наших начинаниях. HT: Какой был год? ER: 1972–1973, мы начали погружаться в нашу деятельность. Поехали в Университет штата Миссисипи, познакомились с Карлтоном Тернером, который сейчас является советником федерального правительства по вопросам наркополитики. Тогда он руководил Миссисипским проектом, своеобразным контрактом на наркобизнес с правительством. Тернер познакомил нас с Миссисипской коллекцией всех научных работ по конопле, опубликованных в 1968–1972 годах. Мы купились. Решили, какие научные статьи мы хотели бы прочитать, дабы собрать всю информацию воедино и разработать на их основе несколько теорий. Так и появился Growers Guide. HT: Что за человек этот Тернер? ER: Чувак с Нового Юга. Пример приспособленчества, думающий о себе больше, чем нужно. HT: Что вы под этим подразумеваете? ER: Фашистский менталитет, облечённый в нежные слова и кажущуюся разумность. Я думаю, Билль о правах не так много значит для людей на Юге. HT: Вы думаете, он похож на Анслингера, как бы волк в овечьей шкуре? Своего рода продолжение? ER: Да, я считаю, что даже если отдельные члены этой группы не являются фанатиками, есть определенные высказывания, находящие отклик в их сердцах. Точно так же, как каждый кандидат в президенты от республиканцев всегда делает какую-нибудь неприятную античёрную оговорку, просто, чтобы фанатики знали, что их поддерживают, что, в общем-то, вовсе не оговорка. У них есть кодовые слова, люди внемлют им, а их подлинное чувство заключается в непринятии тех или иных категорий граждан. Как куски дерьма, что нельзя смыть в унитаз. Мы будем использовать все законы, все возможности, чтобы контролировать таких людей. Так появились законы о наркотиках, так они существуют до сей поры. Большинство читателей High Times принадлежат к этому списку. Даже если они перестанут курить травку, правительству не понравится их мышление. Они независимы, не желают быть подопечными государства. Правительственный чиновник США Гарри Дж. Анслингер. В конце 1950-х развернул массированную пропаганду в мировой прессе, которая во многом способствовала включению каннабиса в Единую конвенцию ООН по наркотическим веществам. HT: Что случилось с психоделической революцией? ER: Всё ещё продолжается. В крупных городах поутихло из-за дорогой аренды. Каждый год продаётся больше кислоты, больше грибов, чем когда-либо прежде. HT: Как вы думаете, конопля может менять отношение людей к чему-либо или это просто гедонистическая вещь? ER: Люди всё ещё меняются с помощью травки, а мы даже не осознаем, оглядываясь назад, насколько велики изменения последних тридцати лет. Двадцать лет назад незамужняя женщина и неженатый мужчина, будь они соседями по комнате, просто разговаривали бы. HT: Какая самая переоцененная травка из тех, которые вы курили? ER: Я думаю, что многие мексиканские сорта-первопроходцы переоценены. HT: Вы имеете в виду что-то вроде Acapulco Gold? ER: Многие переоценены. Потом идет всяческая «мистическая трава», вроде Panama Red. Я никогда её не видел, но много лет слышал всякие байки. Сколько людей её курили? Для меня это сказка, а хотелось бы посмотреть. HT: Какая травка дала вам самые лучшие эмоции? ER: Легендарный нью-йоркский Wacky Weed. Боже, эта штука определенно была очень психоделической. Жалко, что у меня нет семян. HT: Курили ли вы что-нибудь распиаренное? ER: Не люблю колумбийскую генетику, которая сейчас нахлынула, поэтому я её не курю. Но покуриваю новых мексиканцев, у них великолепная цена. У колумбийцев много проблем, качество падает. Но им, кажется, плевать. HT: Вы разговариваете со своими растениями? ER: Выращивать в Калифорнии незаконно, но я скажу, что растить каннабис интереснее, чем помидоры. HT: Есть ли духовная связь между вами и вашими растишками? ER: Иногда я думаю, что я агент конопляного мира, посланный сюда, чтобы помочь спасти этот мир. Я уже размышлял над этим. HT: Началось! Когда вы разговариваете со своими растениями, чувствуете ли вы какую-то общность? У растишек может быть сознание? ER: Не думаю, что растения обладают способностью к обучению или генетической способностью к самовыражению, похожему на наше. Я не думаю, что общение с кустами или воспроизведение музыки может помочь. HT: Вы так не делаете? ER: Считаю, что правильное кормление важнее. HT: Вы не полагаете, подобно растафарианцам или другим мистикам, что Бог даёт нам растения, дабы духовно просветить человека? ER: Позвольте, я расскажу вам несколько вещей о конопле. Для многих людей каннабис — это растение, которое позволило перейти от скотоводческого, кочевого общества к сельскохозяйственному, и это продолжается до сих пор. Пигмеи выращивают только одну культуру — коноплю, что и позволило им совершить переход к сельскохозяйственному обществу, этот процесс цикличен. HT: В каком смысле? Я не понимаю. ER: В обществе кочевников вы просто путешествуете повсюду. А если начинаете что-то сажать, то должны ухаживать за этим, правильно? HT: Так зачем же они занимаются садоводством? В чем мотивация? ER: Продают. Курят и продают другим племенам. HT: Вы разговариваете со своими растениями? ER: Выращивать в Калифорнии незаконно, но я скажу, что растить каннабис интереснее, чем помидоры. HT: Есть ли духовная связь между вами и вашими растишками? ER: Иногда я думаю, что я агент конопляного мира, посланный сюда, чтобы помочь спасти этот мир. Я уже размышлял над этим. HT: Началось! Когда вы разговариваете со своими растениями, чувствуете ли вы какую-то общность? У растишек может быть сознание? ER: Не думаю, что растения обладают способностью к обучению или генетической способностью к самовыражению, похожему на наше. Я не думаю, что общение с кустами или воспроизведение музыки может помочь. HT: Вы так не делаете? ER: Считаю, что правильное кормление важнее. HT: Вы не полагаете, подобно растафарианцам или другим мистикам, что Бог даёт нам растения, дабы духовно просветить человека? ER: Позвольте, я расскажу вам несколько вещей о конопле. Для многих людей каннабис — это растение, которое позволило перейти от скотоводческого, кочевого общества к сельскохозяйственному, и это продолжается до сих пор. Пигмеи выращивают только одну культуру — коноплю, что и позволило им совершить переход к сельскохозяйственному обществу, этот процесс цикличен. HT: В каком смысле? Я не понимаю. ER: В обществе кочевников вы просто путешествуете повсюду. А если начинаете что-то сажать, то должны ухаживать за этим, правильно? HT: Так зачем же они занимаются садоводством? В чем мотивация? ER: Продают. Курят и продают другим племенам. HT: Вы сошли с ума. Вам приходилось покупать траву у пигмеев? ER: Нет, я никогда там не был. HT: Ладно, перейдем к каннаактивизму, политической стороне Эда. ER: Хорошо, расскажу, как все начиналось. Я отдыхал во Флориде в 1971 году, встретил двух студентов колледжа, которые делали бонги. Они изготовили один и для меня, в качестве прощального подарка. Накануне вечером мы здорово трипанули под кислотой все вместе, это было невероятно, потом они вручили мне бонг, из которого мы сделали по одной затяжке, и начали возвращение автостопом в Нью-Йорк. Нас арестовали в Боулинг-Грин, штат Вирджиния, за путешествия автостопом. В чемодане у меня нашли бонг, я был арестован за остатки травки и сам девайс. Это обошлось мне в $500 и две поездки обратно в Вирджинию. Я уверен, не случись этого, я бы никогда не имел проблем с законом. HT: Весьма радикальный опыт. ER: Угу. HT: Вы подвергались жесткому обращению со стороны сотрудников полиции? ER: Нет, но полицейский захотел пожать мне руку, сказав после суда: «Не обижайся, сынок». Я ответил: «Ты свинья». Именно в это время NORML [крупнейшая антипрогибиционистская организация США, официально лоббирующая декриминализацию/легализацию психотропной конопли.] провела первую народную каннаконференцию законных активистов. Это было круто. Мероприятие проходило в подвале церкви, где люди устанавливали палатки. Меня попросили спуститься к ним и произнести речь о культивации. HT: Кто просил? ER: Кит Строуп. HT: Это случилось до выхода вашей книги? ER: Это было до того, как я выпустил книгу, но тогда я занимался теплицами. HT: Так вот откуда Строуп знал вас? ER: Да. Я был в Rolling Stone, потом я встретил Майка Олдрича на конференции и он сказал мне: «Приезжайте в Калифорнию, у нас есть инициатива 72-го года». Поэтому я решил поехать в Калифорнию, на конференции выступил с речью о гровинге, она была чертовски хороша, люди были вовлечены. К этому времени мы все ещё трудились над книгой. В Калифорнию я отправился, чтобы поработать над инициативой. HT: На протяжении многих лет вы были известны как назойливая муха каннаактивизма. У вас были большие разногласия с NORML и конопляным истеблишментом. Не могли бы вы осветить некоторые из этих разногласий вкратце? ER: Я бы не назвал NORML конопляным истеблишментом. Думаю, они вообще с краю. HT: Что вы думаете о Строупе? ER: Я думаю, что он основал организацию, и, чтобы сохранить над ней контроль по мере роста её успешности, он пожертвовал организацией во имя себя. Другими словами, им были нужны профессионалы, но профессиональных организаторов никто ничего делать не заставлял. Потренируют любителей, а потом торопятся дальше. Тоже самое с хиппи — те никогда не пытались стать движением масс. Кейт Строуп HT: Я не думаю, что они хотели быть массовым движением. ER: Проблема в том, что у них нет четкой цели и самоидентификации, они сами не знают, чего хотят. Это и есть главная проблема NORML, они хотят быть всем для всех. Такое невозможно. HT: Разве NORML не обучает юристов, борющихся за наркоправа? ER: Они действительно занимаются этим, однако это лишь одна важная роль, а куда больше они тратят на судебные разбирательства. С точки зрения активизма и работы над законодательством, NORML не делает ничего. HT: Разве не это было их намерением? ER: Думается, что главным их намерением был Конгресс в Вашингтоне и лоббирование интересов. Но получилось, что никто не слушает лоббистов, если у тех нет денег или голосов. А голосов нет, если нет членства. Это один из примеров, почему NRA, Национальная стрелковая ассоциация, так эффективна: у них миллионы членов. HT: Да, но разве не было кооптации миллионов курильщиков в движение легализации, так что теперь правительство использует законы о каннабисе более избирательно? Большинство людей не попадается. Большинство может курить каннабис и не чувствовать такой угрозы. Людей арестовывают по другим причинам. ER: Ну, это правда. Большая часть потребителей не подвержены рискам. За исключением того, что правительство старается постоянно это изменить, — пожалуйста, не заблуждайтесь. При администрации Рейгана отношение к нам изменилось. Процент арестов за коноплю резко вырос. Они стараются... Знаете, например, брать анализ мочи на рабочем месте, поэтому, если вы покурили прошлым вечером, утром у вас будет положительный результат. Поэтому я считаю, что курильщики каннабиса сейчас находятся под нарастающим давлением. HT: Как насчет будущего каннареферендумов? ER: Ну, в Калифорнии мы даже не смогли бы принять закон о возврате стеклотары, поэтому, я думаю, всё весьма сложно. HT: Какие возможности есть с точки зрения легализации? ER: Одна возможность — я думаю, что NORML и каннадвижение должны объединиться и заявить о себе как о правозащитном движении, как о части массового движения, где есть защитники окружающей среды, геи, разные меньшинства и тому подобное. И когда проблему признают в таком ракурсе, тогда её подадут вместе с другими. Это один из исходов, который я вижу. Другой исход, который я вижу, — фундаментальный прорыв в мировой политике, который затронет Соединенные Штаты. Испания легализовала хранение, мне кажется, Италия довольно далеко продвинулась. А ещё я думаю, что некоторые африканские страны способны пробить заслон, вместе с тем на это способна и Индия. Я полагаю, мир поляризируется на почве легализации. HT: Выход из единой конвенции? ER: США и Британия могут пойти путем правого крыла, особенно при Рейгане, так что в конечном счете у нас будут программы реабилитации, а для хронических потребителей ещё чего похуже. HT: Конопля — ваш союзник, вы всеми силами её защищаете. Есть ли какая опасность в употреблении? ER: Да. Знаете, я не из тех, кто верит в абсолютную безвредность. Она воздействует на печень и обмен веществ. А дым вредит лёгким. HT: Что насчет амотивационного синдрома? ER: У меня его нет. Я много курю и с ним не сталкивался. HT: Сколько вы курите? ER: По-разному. Чем лучше стафф, тем больше. HT: В среднем? ER: От семи до четырнадцати грамм в неделю. HT: Вы курите каждый день? ER: Да, покуда я жив. HT: Эд, у вас недавно родился сын. Когда он вырастет, когда ему будет 12–13 лет, он начнет спрашивать о каннабисе, что вы ему скажете? ER: Он и до этого возраста, наверное, будет много спрашивать. HT: Предположим, он начнёт говорить, а его первым словом будет: «травка, травка!» ER: Я думаю, проблемы детей с травой в том, что она незаконна, это повышает её привлекательность, отчего они переусердствуют в этом вопросе. Но я предпочел бы видеть детей курящими, чем пьющими. HT: Есть ли у вас друзья, которым, по вашему мнению, лучше обойтись без конопли? Вы когда-нибудь говорили себе: «Эй, я слишком много курю в последнее время»? ER: Да, иногда я заигрываюсь. Ну, я долгое время обходился и без конопли. HT: Сколько? ER: Я ездил в Мексику на три недели, год назад. Ничего не курил. HT: Вы ведете для нас колонку «Спросите Эда». Какой самый популярный вопрос вам задают? ER: «Как отличить женщину от мужчины?» HT: А вы им на это отвечаете: «Сорвав их растения!», ха-ха! ER: Купить Growers Guide. Там есть фотографии :) HT: Вы только что закончили Special Cultivation для нас. Как вы считаете, сколько людей занимаются культивацией? ER: У меня необычная точка зрения на этот вопрос. Вы наверняка заметили, как много появляется объявлений об оборудовании для выращивания в High Times, каждый месяц в течение последних пяти лет. Вы понимаете же, сколько стоят эти объявления и сколько ламп надо продать, чтобы заплатить за рекламу? После этого понимаешь, что садоводов масса. И каждый месяц тысячи покупают свет. HT: Как, по-вашему, изменится ли индустрия выращивания марихуаны в ближайшие десять, пятнадцать или двадцать лет? Как вы думаете, все уйдут в индор? Предполагая, что растения останутся незаконными. ER: Всё больше и больше людей будут растить в индоре. HT: Можно ли получить крутой продукт в закрытом грунте? ER: Я рад, что вы спросили. В большинстве районов Соединенных Штатов, я думаю, выращивать лучше в помещении. Ваш собственный индорный куст будет круче любого коммерческого, потому что коммерсы имеют другой интерес, они в погоне за количеством в кратчайшие сроки. Свой продукт делают, чтобы получить наилучшее качество. Чтобы была своя заначка. Таким образом, у домашних гроверов другая мотивация, они не обязательно хотят иметь самые большие урожаи или самые скороспелые растишки. Другими словами, коммерсанты могут иметь оборот в 120 дней, когда индорщики-любители занимаются кустами 150–180 дней. Для того чтобы получить истинное достижение ценителя, нужно вырастить сенсемилью колумбийского гибрида или сенсемилью из тайской генетики, может, африканской — то растение, которое займет больше времени, чем афганские корни или другие скороспелыши. Поэтому я вижу все больше людей, растящих в помещении, и, как мне кажется, всё больше говорят: «я не хочу этого афганца». HT: Что за история с рудералисом? Есть ли он на самом деле в США? ER: Я его не видел, Шульц описал рудералис как низкое растение с небольшой кустистостью. От 45 до 60 см в высоту, без ТГК. Было бы не очень приятно курить такое. HT: Но разве коммерческие производители не могли бы использовать его для скрещивания, ведь жизненный цикл растишки завершается за десять недель? ER: Если бы вы могли скрестить какую-нибудь крутую индику с рудералисом, теоретически она принесла бы урожай через несколько месяцев. Я имел дело с марокканской, она готова к харвесту в конце августа. HT: Вспомните статью Rolling Stone около года назад, в которой говорилось о целом поколении, которое курило в конце 60-х, теперь же мы находимся в 80-х, и те люди перестали курить. Вы тот, кто начал курить в 60-х годах, а затем продолжал курить и по сей день. Был ли это хайп, пиар или вы думаете, что произошло значительное падение интереса, и почему? ER: Ну, я думаю, что есть много эксплуататорских статей о поколении 60-х. Например, я выяснил, почему парень покончил с собой в «большом разочаровании». Это было потому, что он больше не мог выносить своих друзей. И ещё, причина, по которой женщина из Rolling Stone не курит, заключается в том, что она не может заполучить крутой стафф. А его у неё нет, потому что она не может получить… Эх, ладно, не буду вдаваться в подробности. Но, думаю, это часть проблемы. Ещё считаю, что употребление наркотиков естественным образом снижается, когда человек достигает зрелости. HT: Вы предвидите день, когда могли бы просто бросить курить? Перерасти? ER: Не знаю, может случиться, что угодно. Я всё ещё не религиозен. HT: Вы думаете о религии? ER: Думаю. В последнее время думаю о жизни и смерти. Попадаешь ты в рай или ад, а может, все намного сложнее. Но скажу тебе, что когда я умру, хочу быть просто компостом. Тогда я буду счастлив целую вечность. Источник: hightimes.com Еще почитать: Интервью с Лестером Гринспуном Лютер Бёрбанк. Краткая история великого селекционера и ярого поклонника каннабиса Как каннабис повлиял на развитие музыки. Часть 1 Просмотр полной Статья

Наш спецкор в Украине заехали в гости в Харьков - к первому украинскому гроушопу и взяли небольшое интервью - с чего всё началось, что пользуется особой популярностью, про ассортимент и вмешательство органов в работу магазина. Смотрите также: Видео: Гроушопы России - УралГидропоника Grow Dealer (Mr.GrowChannel) Как открылся и работает первый грузинский гроушоп

Ассоциация каннабиса - это приватные клубы для тех, кто любит покурить. Самый крутой клуб каннабиса Барселоны называется HQ и в этом видео его основатель Давид впервые дает интервью на русском языке, открыто отвечает на вопросы и рассказывает, как он достиг такого успеха. Смотрите также: Видео: Интервью с каннабизнесменом из Испании Интервью Майка Тайсона: Как он переписывает свою историю вместе с каннабисом

Третий выпуск "ситифермер подкаст" с Вадимом, в котором он рассказывает о построении своего бизнеса и с какими проблемами ему пришлось столкнуться и главный вопрос, можно ли работать с друзьями. Смотрите также: Видео: Интервью с технологом по производству удобрений Видео: Интервью с продавцом-консультантом магазина Горшкофф

На канале CITY FARMER вышел первый выпуск "ситифермер подкаста" с Дмитрием, продавцом консультантом магазина Горшкофф. Ребята поговорили о родителях и их отношении к увлечениям своих детей. Обсудили историю магазина Gorshkoff и становления команды. Ну и про наше любимое :) Смотрите также: Видео: Как запустить свою ферму с микрозеленью Видео: Ситифермер 2020. Конференция по городскому растениеводству

Интервью с легендарным человеком Вильямом Тексье и автором книги «Гидропоника для всех» на Ситифермере 2020 года. Смотрите также: Видео от DzagiGrow: Интервью с Уильямом Тексье Видео: Ситифермер 2020, день 3 (Mr.GrowChannel) Видео: Ситифермер 2020. Конференция по городскому растениеводству

Telegram-канал DrugStat взял интервью у портала DoseHelp, организации, которая старается минимизировать вред от наркотиков в России. Минимизация вреда - это стремительно развивающийся подход в мировой наркопрактике. В отличии от своих конкурентов, карательных и ограничительных мер, минимизация вреда ставит на первое место потребителя и его нужды. Согласно практике минимизации вреда (harm reduction) наркопотребителям, например, необходимо раздавать стерильное оборудование, проводить с ними всевозможные консультации и тестирования, а не сажать их в тюрьму и выписывать за потребление штрафы. Практику минимизации вреда двигают вперёд не только развитые государства, но и частные проекты. Если на Западе их уже гора, то в России всё только начинается. И безусловный первопроходец в данной области - портал DoseHelp. Данный проект недавно запустил свой собственный сайт и бот в телеграме, предоставляющий пользователю возможность рассчитать дозировку при приёме того или иного наркотика, посмотреть совместимость различных веществ, а также просто прочитать гору материала на тему harm reduction. Интервью Привет! В течение этого интервью мы поговорим о многом: о практике минимизации вреда в России, общей ситуации с веществами в стране, различных формах наркопотребления. Но для начала я, как и читатель, хочу услышать от тебя, что такое DoseHelp. Как давно и почему твой портал зародился? В чём смысл, миссия DoseHelp? Идея давно летала в воздухе: всё не решался делать или не хотел. Где-то год назад она окончательно у меня сформировалась. Почему захотел этим заняться? Просто смотрел на количество информации, количество исследований, читал один известный канал о ПАВ и подумал: "Почему бы и нет?". Не совсем представлял как реализовать такую масштабную задумку, но "дорога рождается под шагами идущего". Приблизительно год ушёл на поиск разработчика, врачей, структирование информации, составление таблицы совместимости... Теперь вот ре-дизайн и кастрирование функционала, который изначально закладывали. Делается это целью не попадать под санкции со стороны регистраторов и государства. Проект успешно работает уже некоторое время, люди им пользуются. Мне даже пару раз его показывали знакомые, говорили: "Смотри что сделали, для людей!". Забавно. Я не говорю знакомым о том, что владею DoseHelp. Зачем кому-то знать? Проект же сделан для людей, а не для моей популяризации, я же не глава какого-нибудь Фонда, который в политику собирается. У DoseHelp одна миссия - уменьшить количество трагических историй, сократить число умерших от веществ на территории моей Родины, а в идеале вообще помочь людям бросить наркотики и начать новую жизнь. Я хотел бы, чтобы DoseHelp стал первой ступенью к этому. При этом я правильно понимаю, что весь проект полностью некоммерческий? Зачем делать сервис, который не принесёт какой-либо материальной выгоды? Да, некоммерческий. Мир не без добрых людей, сейчас стали поступать предложения в плане поддержки, и мы даже начинаем с некоторыми людьми сотрудничать. Если Бог даст, может выйдем хотя бы в ноль. По поводу того, зачем — а зачем работать в скорой, платят же копейки? А зачем работать учителем? А зачем работать обычным сотрудником полиции? Хоть полицейских не любят в нашей стране, но им же тоже гроши платят. А зачем идти на фронт в случае войны? Если некому и никто не хочет - пусть буду я. Отличный ответ. Теперь, когда ты представился, давай поговорим о теме нашего разговора. Что вообще такое минимизация вреда, и почему в последнее время она притягивает к себе всё больше внимания? Объясняю простым языком, для обычных людей. Минимизация вреда - это способ не угробить себя наркотиками. Чтобы в тот момент, когда человек осознает необходимость жизненных изменений, он мог перестать употреблять без критических проблем со здоровьем. А привлекает внимание она по той причине, что работает. Вот и всё. Приведу аналогию. Представьте, что вы 50 лет смотрите одну и туже гонку. Каждый год на старт выходят разные автомобили, от разных концернов, но все они не могут добраться до финиша. Повезёт, если они вообще заведутся. Бывает, на трек залетает какой-то гениальный изобретатель с новым двигателем и концептом автомобиля. Его болид может сделать пару кругов, оставив всех позади, но гонку закончить всё равно не в состоянии. И вот тут появляется команда энтузиастов, учёных, которые выставляют свой автомобиль, каждый год доходящий до финиша первым, в то время как остальные свои болиды не могут и завести. Минимизация вреда поэтому и притягивает внимание. Потому что даёт результат. Приведи различия развития практики минимизации вреда в России и на Западе. Мы сзади или впереди? Вы не оглядывайтесь на Запад. Мы - не они, у нас разный менталитет. Объясню на актуальном примере. Сейчас в мире пандемия, и разные страны лечат вирус по-разному. Большинство стран кое-как справляются с помощью амбулаторного лечения. Амбулаторное лечение - это лечение на дому, пациент сам приходит к врачу, тот ему назначает лекарства, пациент уходит, через время посещает заново и так пока не выздоровеет. В России же исторически сложилась школа стационарного лечения, когда пациент лежит в больнице и врачи могут постоянно иметь к нему доступ. О плюсах и минусах каждой практики можно говорить долго, но важнее всего тут элементарное их различие. То же самое и с минимизацией вреда. Мы не можем на 100% перенять опыт западных специалистов. Не потому что он плохой или не правильный, он просто не для наших стран, вот и всё. Приведи примеры самых выдающихся на твой взгляд достижений в общемировом продвижении Harm reduction. Как по мне, никто ничего выдающегося в масштабах всего мира не делал. Все делают то, что очевидно и так. Раздать шприцы - это не деятельность по минимизации вреда, по крайней мере не в глобальных размерах; рассказать о том, что такое наркотики и что они вредны, тоже ничем не поможет. Чтобы минимизировать вред в мировых размерах необходим комплексный подход и согласованные действия структур в абсолютно разных сферах. Необходимо формировать правильную культуру в обществе наркопотребителей. Я бы очень хотел, чтобы все наркопотребители: — Понимали последствия и законность потребления наркотиков, доносили эту информации до других. — Измеряли точные дозировки и принимали другие меры предосторожности для снижения риска передозировки. — Перед употреблением проводили базовые тесты по определению подлинности и чистоты продукта. — Не управляли транспортными средствами, не эксплуатировали тяжелую технику и не несли какой-либо иной прямой или косвенной ответственности за безопасность или уход за другим лицом во время приёма наркотиков. — Вещества ранее не знакомые организму употребляли под контролем/наблюдением лица способного оказать первую медицинскую помощь. — Не пытались обмануть или убедить кого-либо использовать препарат, который они не хотят использовать. — Не позволяли употреблению наркотиков затмевать другие аспекты своей жизни. — Морально осознавали "природу наркотиков". Эти принципы ответственного подхода к употреблению наркотиков придумал не я, но если каждый (даже тот, кто наркотики не употребляет) будет их знать и придерживаться, то всем станет намного лучше. Одна из основных задач изучаемой нами практики - это необходимость сделать самих наркопотребителей более ответственными. Заставить думать о своём здоровье. Получилось ли Harm reduction за последние годы хоть не в значительной степени повлиять на осознание этого наркопотребителем? Сделать наркопотребителей более ответственными? Задача просто объяснить людям, что ни могут нанести непоправимый вред себе, и помочь им этого не делать. Поэтому наиважнейшая задача - сократить потребление очень опасных веществ, а реалистичная - сделать потребление опасных веществ хотя бы не столь рискованным для жизни. Расскажи об истории развития практики Harm reduction у нас в стране, да и вообще на территории СНГ. Как развивался интерес к данной теме? Информационный Harm reduction в России зародился с подачи редакции телеграм-канала Hydra, за что им от меня низкий поклон. Сколотить 200 000 подписчиков статьями о том, "как торчать и не сдохнуть"... Это было всего один раз и я думаю мы больше такого не увидим. Хорошо, что ты на эту тему высказался, ведь о ней мой следующий вопрос. Раньше, как это ни забавно, основным двигателем информационного harm reduction была Hydra. Огромное количество статей на эту тему на форуме сайта, собственный бот с онлайн-наркологами, Hydra Test. На фоне этого мне кажется, что основным агитатором минимизации вреда в России (по крайней мере такой информационной минимизации) является даркнет, то есть место, откуда наркотики и происходят. Так ли это на твой взгляд? Почему помогать наркопотребителям стремятся те, кто им наркотики и продаёт? Да, это так. Но нужно быть полным идиотом, чтобы верить всему, что происходит. Почему? Я долго сам думал, зачем им это. Может я ошибаюсь, но я пришёл к выводу, что люди просто зарабатывают деньги, но не хотят никого убивать - они придерживаются общечеловеческих принципов. В стране и так проблем хватает, а люди, стоящие во главе Hydra, я уверен, любят нашу страну не меньше, чем все остальные граждане. Иначе зачем им целая команда врачей, которым нужно платить деньги? Зачем они по сути толкнули в Россию направление Harm Reduction? Ради чего? Если ты спрашиваешь моё мнение, эта ситуация никакого отношения к человечности не имеет. Владельцы Hydra - это не патриоты, это в первую очередь барыги. Методы продажи веществ изменились, но цели данных людей остались теми же, что были и всегда. Мексиканские картели раздают в бедных кварталах еду, деньги, строят церкви. Но делают это не из человечности, а из желания сделать людей верными. Чтобы эти люди после скрывали у себя бойцов картелей от полиции. Тут, как мне это видится, аналогичная ситуация. Социальная ответственность Hydra - не более чем пиар ход. Запрет фентанила и его реализации на площадке с целью спасти жизни потребителей? Скорее способ не вызывать большую волну смертей, огромное число материалов о её источнике в СМИ и излишнее внимание правоохранительных органов. Врачи-наркологи и движение Harm reduction с целью помогать наркопотребителям? Больше как маркетинговый ход, выставляющий IT-гиганта в позитивном и добром свете, увеличивающий уважение и любовь в среде клиентов. Того же IT-гиганта, который своими руками создал солевую эпидемию по всей нашей стране. Любовь к родине? А по-моему тут лишь любовь к власти и деньгам. Но мы отвлеклись, давай вернёмся к изначальной теме разговора. Если мы говорим о harm reduction в России, то нельзя не вспомнить НКО по типу ФАР в Москве и "Гуманитарное действие" в Питере. Данные организации раздают стерильное оборудование, проводят тестирования и снабжают наркопотребителей справочными материалами. Как ты оцениваешь вклад таких НКО в развитие практики у нас в стране? А как можно оценивать это? Исключительно положительно. Наркопотребителям нужны чистые шприцы, тесты на ВИЧ, гепатит, СПИД... Не только для того, чтобы спасти себя, но и чтобы спасти всех остальных. Чтобы человек знал: он болеет, - чтобы он был осторожен. По юности лично наблюдал, как компания из нескольких человек шприц водичкой полоскала и передавала по кругу. Объяснять им, что так делать нельзя, бесполезно, зачем друга слушать? А вот если бы им врачи объясняли, возможно, так не делали бы. Если Гуманитарному Действию удаётся держаться, то от ФАР неспящее око не отводит свой взгляд достаточно давно, то признавая данную организацию иностранным агентом, то вынуждая закрыть свой сайт и называя “сеятелем зла”. Как ты думаешь, почему государство оказывает такой прессинг именно на данный фонд? Наше государство на то и наше, логику в его действиях искать не надо. Ввести методы борьбы с санкциями, запретив в страну привозить лекарства от того же ВИЧ... Мы выстрелим себе в ногу и будем показывать своё величие. Но анти-санкции отменили как только появился повод отменить их, не роняя в грязь лицо. Мол, мы идиоты, не до конца подумали о последствиях. Так что в масштабах государства 3-5 лет - не такой уж и большой срок, если сравнивать с советским наследием, где могли и 50 лет делать вид, что проблемы нет. И раз уж мы заговорили о государстве, каково официальное отношение России к вопросу минимизации вреда? Помогает ли государство в продвижении практики или только пытается остановить прогресс? Как и почему? Я не могу говорить за всех, могу говорить конкрентно за наш проект. Наш сайт заблокировали в первый месяц, пришлось менять название домена. Если кому-то помогают (надеюсь, такие люди есть), то нам нет. Но нам и не надо. Я знаю как наше государство помогает: потом догоняет и "помогает" ещё раз. Возникали ли на данный момент у нас в стране сервисы помимо Dose.Help, направленные на Harm Reduction? Какие ты бы мог выделить и почему? Были пару проектов, толкаемые энтузиастами, но все канули в лету. Однако, если вдруг появится новый амбициозный проект, мы готовы сотрудничать! Чем наркопотребитель в России и других ближних странах СНГ отличается от наркопотребителя на Западе? Как отличается его понимание принципов минимизации вреда и вообще отношение к этой практике? Наркопотребитель в России может взять 3 бутылки растворителя за 500 рублей, уйти в поля и сделать себе химии пару пакетов. Наркопотребитель на западе на такое не пойдёт. А если без шуток, я не жил на Западе, не работал с тем контингентом людей. Я не могу говорить за них, могу лишь описать наших людей. Конкретно в России наркопотребители в большинстве своём имеют крайне отдалённое представление о минимизации вреда. Что называется, слышал звон, да не знает, где он. Да что там, наркопотребители даже не пытаются определить, откуда этот звон идёт. Но мы стараемся изменить ситуацию. Кто такой российский наркопотребитель? Какие основные группы наркопотребителей в условиях нашей страны ты можешь выделить? Что им нужно, чтобы быть защищённым при употреблении веществ? И как приведённые тобой различные группы относятся к минимизации вреда и практикуют ли её? У меня статистических данных по наркопотребителям в стране, увы, нет. Наш бот запрашивает возраст, пол, вес, но не собирает информацию о пользователях. Мы не знаем сколько им лет, какой их вес, мы даже пол не можем точно сказать. Однако DoseHelp планирует сделать виртуальную клинику и юридическую консультацию. Если мы это сделаем, то будем собирать ряд статистических данных для определения проблем и географии этих проблем в регионах нашего присутствия. “Быдло-потребление” наркотиков. Что это и почему в России такой вид наркопотребления превалирует над Harm Reduction подходом? В России огромное множество людей, желающих просто забыться, не думать. Их пугает окружающая реальность, а тут доза радости подарит тебе прекрасное настроение. И не видишь больше, что ты в рваных кедах по первому снегу маршируешь в Мухосранске без денег и работы, а домой приходишь в панельку, где старые советские обои и ковёр на стене. Я сам, осознавая это, порой думаю, а не заторчать ли? А ведь есть совсем страшные ситуации. Люди, которые пережили моральное страдание, смерть близких. Не "быдло-потребление" это, просто желание не видеть всей окружающей реальности. Есть люди, кто употребляет вещества от хорошей жизни, но я их никогда не понимал и понимать не собираюсь. В наших ли силах изменить наркопотребителя, его осознание необходимости минимизировать вред? Нет, но в наших силах помочь снизить вред, стать первой ступенью к началу трезвой жизни - самому ответственному шагу. Раз мы говорим о минимизации вреда от наркотиков, давай и поговорим о том, что к этой минимизации толкает. С ростом популярности Hydra в России, какжется, всё больше людей начинают употреблять вещества. Как сегодняшняя наркоситуация нашей страны представляется тебе? Единственное на что действительно повлияла Hydra - это ценник. Он вырос и вырос значительно. Я помню что творилось в 90-е: как героин в один день заполонил все улицы городов всей нашей страны. Почему не вспоминают нулевые года? Когда в любом супермаркете можно было купить за баксов 10 пачку маковых семечек. И шли в страну тысячи тонн этих маковых семечек. Прекрасно помню момент, когда наконец-то ФСКН добилась запрета ввоза этого вещества, но закон вступил в силу лишь через полгода, а в течение этого времени супермаркеты продолжали завозить в страну мак. Hydra просто дала возможность увидеть весь размах. До этого никто не мог предоставить никакие данные, никакой статистики, как у тебя. Даже официальные отчёты не отражали ситуацию. Размах рынка кого-то может пугать, но ведь Пабло Эскобар зарабатывал гораздо больше. Цифра оборота всего сайта, как я понимаю, равна 1 000 000 000 долларов США в год, читал это где-то в западных изданиях. Это не прибыль и не доход, это оборот всего сайта, поправь меня если я перепутал. В этот миллиард долларов в год входят зарплаты всех кто работает в сфере, расходы на товар, форс-мажоры и так далее... цифра кажется страшной, но это для обывателя. Hydra невероятно раскручена и распиарена, но если говорить о цифрах, её оборот же не может превышать даже mail.ru. По моим расчётам лишь в России заработок Hydra на комиссиях, аукционах и прочему открытому для подсчётов равняется 6.2 млрд рублей. Оборот площадки куда больше. Она действительно меньше mail.ru, но факт того, что сайт по продаже наркотиков может в одной строчке сравниваться с таким IT-монстром, как mail.ru, уже говорит о многом, не так ли? Какие основные тенденции заметны в нарко-профиле России? И как смягчить вред от этих тенденций может практика Harm Reduction? Тенденции? В глубинке как торчали на всём, так и торчат. Как можем смягчить вред, покажет только время. Мы только в начале пути. Как за последние пару лет у нас изменилась культура наркопотребления? Огромное количество наркопотребитилей стали крайне негативно относится к так называемым солям. А ведь раньше этот наркотик был крайне популярен. Это главное изменение, которое произошло, но как и раньше данное вещество всё равно остается в топе. Какой бы ты хотел увидеть наркоситуацию нашей страны через 5 лет? Как должен измениться наркопотребитель, государство и дилеры, чтобы потребление веществ стало безопаснее? Ну и какое будущее ты видишь у практики Harm Reduction? Все принципы у дилеров умерли давно, у большинства из них точно. В идеале, хотелось бы, чтобы дилеры сами отказались от продажи и производств опасных веществ. Если дилеры будут самостоятельно продвигать политику минимизации вреда от употребления наркотиков, то тогда можно говорить о том, что что-то изменится. Можно будет находить точки соприкосновения по многим направлениям, а итогом станет отсутствие (минимизация) негативного отношения со стороны общества к наркопотребителям. Как следствие придёт снижение карательных мер к потребителям и сбытчикам. В это мне хочется верить. Хочется верить также и в то, что люди больше начнут заботиться о своём здоровье. Практика минимизации живёт в каждом из наркопотребителей. Чем больше людей знают, что так можно, тем больше практикующих. В России же, я уверен, общими усилиями мы сможем хотя бы сократить количество смертей. Последний вопрос в нашем интервью. Как ты планируешь влиять будущее наркоситуации в России? Какие у DoseHelp планы на ближайший год, несколько лет? Мы будем работать по многим фронтам. Один из таких - работа с дилерами. Минимизация вреда должна идти не только со стороны потребителя, но и со стороны продавца. Если ты помогаешь минимизировать вред со стороны дилера, ты не помогаешь продавать наркотики, а делаешь благо для покупателя. Я надеюсь, что дилеры в будущем будут делать себе ботов в телеграма на базе нашего проекта и давать его своим клиентам, чтобы они могли получить хоть какую-то помощь и прочитать хоть немного важной информации. На фронте работы с потребителем будем продолжать продвигать нашего бота, в котором уже около 4000 участников. Развивать сайт, внедрять больший функционал, ну и, конечно, стараться помочь большему количеству людей спасти своё здоровье от пагубного воздействия веществ. Очень надеюсь, что это получится! На такой позитивной ноте наше интервью подходит к концу. Искренне благодарю владельца портала DoseHelp за одновременно интересный и содержательный диалог. Больше узнать о DoseHelp, самолично попробовать калькулятор дозировок и таблицу совместимости вы можете на сайте: dose.help Читайте также по теме: Исследование: на каких наркотиках сидит Россия Яндекс: Какие наркотики люди ищут в поисковике Москва вошла в топ-10 городов мира по употреблению каннабиса Источник: DrugStat

В этом видео Николай Горшков расскажет нам интересные истории из своей жизни, связанные с лекарственными растениями. Его отношение и прогноз касательно ситуации вокруг лекарственных растений. Разговоры о Украине и надвигающейся легализации. Смотрите также: Аграрный Китай. Часть 3. Итоги Видео: Новый закон о веществах и растениях (GORSHKOFFTV)

UPD 27.06.2020: Доктор Лестер Гринспун скончался 25 июня утром. Ему было 92 года. Печальный повод, чтобы прочитать его интервью и книгу. Покойся с миром. Известная книга от американского исследователя марихуаны, благодаря которому в Америке в свое время произошел ментальный сдвиг по отношению к каннабису: с минуса в плюс. Книга: Марихуана: запретное лекарство (скачать pdf, 1,8 mb, 430 стр.) Авторы: Лестер Гринспун, Джеймс Б.Бакалар Содержание книги: * * * Вдобавок, публикуем интервью с Лестером Гринспуном, соавтором книги "Марихуана - запретное лекарство" Доктор Гринспун – человек-легенда. В его честь даже назван сорт марихуаны компании Barney’s Farm. А в свое время этот психиатр из Гарварда занялся изучением марихуаны, будучи уверенным в ее вредности. Потом написал несколько книг и массу статей, говоривших обратное. Гринспун, соавтор книги «Марихуана – запретное лекарство», тираж которой в России разошелся так быстро, что запрет на распространение издания оказался бессмысленным. Однако, читатели его официального сайта писали протесты в Москву даже из Австралии! Что Вы думаете о мощном проникновении каннабиса в медиа и поп-культуру? О чем это говорит? Недавно я написал статью, которая называется Marijuana Is Here To Stay. Причина того, что марихуана так вездесуща – ее культурная укорененность. Так же, как и алкоголь – марихуана часть нашей сегодняшней культуры. Она останется с нами, она – наша культура, и сейчас мы учимся, как адаптировать ее. Я слышал, что Делавер стал 16-м штатом, разрешившим применение медицинской марихуаны.(сейчас в 20 штатах. - прим. автора) А когда-то во всех США станет возможным применение медицинской марихуаны. Повторюсь, это не причуды наркоманов, это – часть культуры. Все то, что сейчас происходит – медийные процессы, реакция администрации, как я вижу – следствие большого социального эксперимента. В ходе этого эксперимента идет поиск путей урегулирования социальных, медицинских, правовых аспектов. Если говорить открыто, то процесс зашел далеко, выбор уже сделан. Какие авторы Вам сегодня интересны? Фактически, те книги, которые я читаю дома, не имеют никакой связи с марихуаной. Это просто книги разных авторов. Когда же я в офисе, то я читаю о марихуане. Читаю самых разных авторов, пишущих о ней, просто стараюсь быть в теме. Я не могу выделить кого-то, я движим интересом. Если нахожу что-то интересное, то читаю это. Вы читаете комментарии к своему блогу, хотя бы иногда? Да. И обратная связь существенно росла на протяжении лет. Я начал блог Marijuana Uses около 20 лет назад. Я потратил около 50 000 долларов на рекламу. Эти деньги были получены мной в качестве гранта. Реклама была напечатана в качественных журналах, она была обращена к людям, которые верят, что марихуана это нечто большее, чем просто рекреационный наркотик, что она серьезно повлияла на их жизнь. Я попросил этих людей прислать мне свои эссе. Так я начал коллекционировать эти эссе, как я уже говорил, 15 лет назад. Люди продолжают слать эссе и сейчас, но порой они неприемлемы. К примеру, приходит немало эссе от совсем молодых ребят. Они пишут: «Это мое эссе, доктор Гринспун. Я люблю траву, и это круто. Вы можете использовать мое имя». Такова их идея эссе. В последнее время я получаю мало стоящих эссе, которые можно добавить в регистр вебсайта. Сейчас у меня поменялся администратор, и мы делаем эссе открытыми для комментирования. Ранее посетители сайта и авторы эссе были лишены такой возможности. А ты читал что-то у меня на сайте? Да, я читал многое. Там есть очень интересный материал. Абсолютно. Один немецкий издатель хотел выпустить книгу на основе моего вебсайта. Я очень хотел бы, чтобы это произошло, но, к сожалению, существуют проблемы юридического характера. Я не могу вступить в контакт с людьми, писавшими эссе, так как обещал им полную анонимность. Они боялись потерять работу и т.п. Я сказал им, что они могут написать только имя, или псевдоним. Так что сейчас невозможно запросить все необходимые разрешения на публикацию. Однако я знаю, что эссе с моего сайта уже используются в книгах, и там указывается, что я – источник. И никто не спрашивал моего разрешения, но я не имею ничего против. Я не хочу делать на этом денег, я просто хочу образовывать людей. Донести до них все эти слова. Очень жаль, что раньше люди не могли комментировать у меня на вебсайте, сейчас было бы много интересного материала. Если ты хочешь знать, что люди думают о моих трудах, у меня есть фейсбук. Ты был там? Да Фактически, это не я его сделал. Мой сын, Дэвид, писал мне, что ему было бы интересно узнать, кто зарегистрировал меня. Никто из моих знакомых тоже не знает. Я заходил туда, я видел там много комментариев. Фактически, там нет моего контента – там в основном обсуждение моих работ. Вы счастливы видеть сегодняшнее поколение молодых людей? Да, я счастлив. За исключением одного… Важно определить, кого ты имеешь в виду под молодыми. От тинейджеров и до 30-летних, например Слишком широко! Есть молодые люди, которые мне очень симпатичны, есть такие, которые совсем не нравятся. Например те, кто состоят в Tea Party (консервативно-либертарианское политическое движение в США - прим.автора). А если брать людей из NORML (крупнейшая антипрогибиционистская организация США, официально лоббирующая декриминализацию/легализацию психотропной конопл - прим. автора) и партий, выступающих за легализацию марихуаны, мне они очень нравятся! А если говорить в общем – да, мне и самому хотелось бы быть в числе молодых людей! Еще я хочу добавить относительно молодых людей. Я против идеи, чтобы люди до 21 года применяли марихуану. Мы не имеем данных о том, что это безопасно. Мало того, есть предположения, что она токсична для молодых людей. Их мозг еще недостаточно развит до 21 года. Вообще, до этого возраста нежелательно употребление любых психоактивов, будь то алкоголь, марихуана, или что-то еще. В случае взрослых у нас нет данных, что марихуана вредна для каких-то органов или тканей. Я не хочу сильно много говорить об этом, но я не хочу и одобрять 16-летних, курящих марихуану. Может ли быть президент большой и мощной страны курильщиком травы? Я скажу так – это еще случится в будущем. Если бы пять лет назад ты спросил меня, возможно ли, что выберут черного президента, я сказал бы – если страна доживет до этого момента, то такое может случиться. И сейчас у нас есть черный президент. И насколько я могу судить, это лучший президент за последние много лет. Да, конечно, у нас будет такой президент. 20 лет назад человек мог отказаться от политической карьеры в сенате или верховном суде, если вскрывалось, что он курил в колледже. А потом президент Клинтон сказал, что он «курил, но не вдыхал». Теперь у нас есть Барак Обама, который признает, что он курил, и вдыхал. Это только вопрос времени. Сейчас я могу сказать, что марихуана все сильнее входит в культуру. Мы очень шумно пытаемся интегрировать ее полностью. Так что это не вопрос. Президент, который будет через двадцать лет, сейчас в колледже. Если он в хорошем колледже, есть шанс, что он курит марихуану. А исключать человека из политики за курение марихуаны через 20 лет будет идиотизмом. Возможно, понадобится даже меньше времени. И ответ на твой вопрос – без всякого сомнения. Главное, чтобы страна дожила до этого дня. Ваш сайт полон историями исцеления и улучшения жизни. Что их объединяет? Трудно сказать… думаю, одна из причин, по которой марихуана известна как чудесное лекарство в наше время…возьмем за пример пенициллин. Он был открыт в 20-е годы 20 века. На него не обращали внимания до начала Второй Мировой. В тот момент он стал первым доступным антибиотиком. А ведь исторически больше солдат умирало от гнойных ран, чем от потери крови. Положенный на полку в 1929-м антибиотик начал применяться в 1941-м, и оказалось, что он лечит массу самых разных инфекций – люди выздоравливали. Так пенициллин стал знаменитым лекарством. Он избавлял не только от многих грамположительных инфекций, но и от заболеваний, вызванных спирохетами, таких, как сифилис. Так славе пенициллина способствовало то, что он многоцелевой, и его применяли при многих болезнях. Также он стал достаточно недорогим, когда был налажен его массовый промышленный выпуск. Третьей причиной стала его очевидно малая токсичность. То же самое можно сказать и о каннабисе. Его можно получать с очень небольшими затратами. Любое лекарство, произведенное на фабрике, обойдется дороже. Да, мы можем взять любое лекарство, которое замещается марихуаной, и оно всегда дороже ее. Это первое. Во-вторых, марихуана безопасна, как и пенициллин, она нетоксична. Никто и никогда не умер от марихуаны, нет таких документированных смертей. В-третьих, марихуана очень многоцелевая, как и пенициллин – уже существует огромный список применений, и он постоянно пополняется. Я не могу сказать, какие из историй наиболее убедительны, но точно, что лечатся люди, страдающие от ужасной тошноты, пациенты со СПИДом, страдающие от потерь веса, люди с болевыми синдромами. Полезность марихуаны при болях экстраординарна. Ее можно применять при таких болях, когда обычно назначаются опиаты. Если у вас очень сильная боль, то нужен морфий. Но если боль слабее, то каннабис будет лучше большинства синтетических анальгетиков. И даже в случаях очень сильных болей каннабис способен заметно облегчить их. Если каннабис принимать вместе с морфином или другим анальгетиком, понадобится более низкая доза обезболивающих. Если примать большие дозы опиатов, невозможно жить полной жизнью. Каннабис же не убирает боль полностью, но отодвигает ее. Один англичанин в 19 веке описывает действие настойки конопли. Там был случай инфекционного отита., и эффект от боли напоминал очень сильный звук возле уха. Каннабис убрал звук на более дальнюю дистанцию. Боль осталась, но можно было жить, боль была минимизирована. Одна из самых мучительных болезней, при которой помогает каннабис – рассеянный склероз. Облегчаются мышечные спазмы, и если вы читали мою книгу «Марихуана – запретное лекарство», некоторые пациенты, которые не могут контролировать мочеиспускание, впервые начинают сами вставать ночью. Ваш сын, Дэвид – известный астробиолог. Скажите пару слов родителям юных детей Если говорить открыто, вам нечего бояться со стороны марихуаны. Единственное, о чем можно беспокоиться, так это о раннем знакомстве с ней. Многие другие вещи гораздо опаснее. Алкоголь, как в моей, так и в вашей стране, является очень большой проблемой. Знаете, существует некий водораздел между людьми, употребляющими марихуану в качестве рекреационного наркотика, и людьми, одержимыми алкоголем. С многих точек зрения, с точки зрения здоровья, с точки зрения полезности в качестве рекреации, с точки зрения других полезных медицинских средств, и с точки зрения улучшения персональных свойств индивидуума марихуана намного лучше. Но всегда есть процент людей, вовлеченных в потребление алкоголя. И около десяти процентов людей имеют дело с привыканием к алкоголю. Люди, применяющие марихуану, не имеют дела с привыканием. Пропаганда американского правительства утверждает, что марихуана вызывает привыкание. Это абсолютная чушь. При этом я не пытаюсь сказать, что люди не злоупотребляют марихуаной. Всегда найдутся люди, которые будут злоупотреблять любыми, в том числе хорошими вещами. Есть люди, которые встают утром, сразу же курят марихуану, и продолжают курить ее весь день. Это злоупотребление, но ведь у каждого наркотика свой потенциал. Потенциал марихуаны для злоупотребления ограничен. Если ты начнешь курить рано утром, ты будешь под кайфом, это очевидно, но если ты будешь курить еще и еще, ты не усилишь эффект пропорционально. Большинство повседневных, уличных, нелегальных пользователей знают – чем больше раз ты куришь, тем меньше получаешь. Люди понимают, что нет для них смысла в перерасходе. Вы верите в заговор против марихуаны? Нет. Джек Херер в своей книге рассказывает о том, как некие люди подавили марихуану, о том, как владелец бумажных фабрик мистер Херст боялся конкуренции со стороны хемпа. Но фактически это другой тип растения, тот, что применялся в бумаге. Я не очень верю в это. Я верю, что Гарри Анслингер все это устроил, потому что он хотел получить деньги от конгресса для содержания Федерального Бюро по наркотикам. Можете ли вы обсуждать личный мистический опыт? Моя жена не любит, когда я говорю об этом, поэтому я пишу эссе. Может ли марихуана улучшить учебный процесс? Я не думаю, что имеет место какое-то улучшение, если говорить о нормальном учебном процессе. Некоторые люди курят перед тем, как пойти на учебу, но это не совсем хорошая идея. Но если говорить в более широком смысле, марихуана может улучшить понимание жизни. Опыт, наблюдения…в моих эссе все это есть. Я думаю, каннабис помогает генерировать идеи. Он не помогает решить, хорошие эти идеи или плохие, тебе надо записать их, и подождать следующего утра. И потом ты можешь почитать, и сказать: «О, это ужасная идея. А вот эта – хорошая!». Ты можешь также забыть эти идеи, поэтому их лучше записывать. Я лично курю вечером, записываю все идеи, а утром изучаю их. Они могут не пройти тест на качество. То же самое о решениях. Я люблю думать о них и в обкуренном, и в трезвом состоянии. Но обычно более весомо трезвое осмысливание. Но я люблю обдумать решение в обеих состояниях сознания. Правда ли, что многие идеи и компании Кремниевой Долины были созданы курильщиками марихуаны? Мы не можем доказать ничего в этом случае. Правильнее будет сказать, что многие люди, у которых рождались подобные идеи, могли быть людьми, применявшими каннабис. Это несомненно. Мой близкий друг Карл Саган применял ее каждый день, и не скрывал этого. Вы можете прочитать его эссе. Он говорит об этом. Также мы слышали о людях, которые нанимали инженеров, о тех, кто все это создавал – они были очень осторожны в своих действиях. Если есть федеральные контракты, то от тебя требуют тестировать мочу работников, а ведь они не хотели терять лучших людей из-за требуемых правительством тестов мочи. Молодой Карл Саган Правда ли, что марихуана учит нас любить природу? Я могу говорить за себя. Это именно так. Я редко применяю марихуану днем, и это всегда что-то вроде праздника. Когда я в отпуске, в Вермонте, и когда я гуляю, то использую ее днем, потому что это так улучшает восприятие! Я и так люблю природу, а это еще больше усиливает любовь к ней. Если мы гуляем с друзьями в лесу, то это просто чудо. Я верю в это, да. Можно ли сказать, что любовь – основа всего, включая каннабис? Я думаю, что каннабис помогает быть в соприкосновении с тем, что у нас внутри. Любовь – это важная часть нас. И так она может легче проявиться. Какова важность опыта под действием каннабиса в терминах цивилизации? Можно сравнить освоение внутреннего космоса с внешним? Думаю, это может быть темой для спекуляций. Наша цивилизация очень сильно разрушается насилием, оно тянет ее вниз. Но ведь нельзя сказать, что марихуана освобождает людей от насилия. Можно же от противного предположить, что люди, склонные к ненасилию, чаще употребляют марихуану. Я думаю, что алкоголь часто запускает насилие, а марихуана действует противоположным образом. Очень редко марихуана толкает к насилию, алкоголь гораздо чаще этому способствует, там есть заметная связь. Творчество, идеи – вот тут каннабис может помочь. Он реально способствует генерации идей. Он сам, по сути, генератор идей. Да, качество идей не всегда равное, как я говорил. Но идеи можно распознавать, когда ты трезв. Какие психоделики могут быть оправданы к применению наряду с каннабисом? Я ничего не поставлю на один уровень с каннабисом. Я писал книги, затрагивающие разные психоактивы, кокаин, психоделики. На меня произвели впечатление многие психоделики, например ЛСД, и псилоцибин. Но я не думаю, что их можно употреблять каждый день. Они сложнее поддаются контролю. Каннабис безопаснее. Эффект конопли гораздо мягче, чем трип ЛСД и аяхуаски. Ее можно применять с меньшим сомнением. Люди могут приаменять MDMA и другие психоделики, они помогают при посттравматических расстройствах. Например, людям, вернувшимся из Ирака или Афганистана они могут помочь, и такие исследования ведутся. Но и марихуана полезна в постттравматике. Многие люди начали применять ее во Вьетнаме, это помогало им контролировать симптомы синдрома. Я пробовал многие средства, но я сконцентрировался на марихуане. Причина в том, что это средство полезное в трех измерениях – рекреация, медицина, улучшение качества жизни. Эти три сферы в некотором роде перекрываются. Это самое безопасное средство, работающее в трех сферах. Если бы ты мог задать любой вопрос кому угодно – чтобы ты спросил? Позволь мне это так сформулировать. Какой вопрос меня действительно волнует – так это феномен изменения климата. Я думаю, что он быстро развивается, и люди просто игнорируют его, засовывают голову в песок. Я думаю, что Джеймс Лавлок прав, мы могли зайти слишком далеко. Это меня очень огорчает. Мы просто как лемминги, бегущие к обрыву. И не делаем ничего, ничего не меняем! Я смотрю на своих внуков, думаю об их будущем. У меня начинается депрессия от этих мыслей. И тут помогает марихуана. Позволяет спать, когда так переживаешь. Вот таким людям как я, она нужна. Почему в 80-е мы ничего не начали делать, когда обнаружили этот климатический феномен? Думаю, любовь к деньгам – корень всех зол! Согласен, абсолютно! И я очень сожалею, что такое имеет место!

Заключительный выпуск с выставки Ситифермер 2020. Третий день начался с дискуссии о том, как открыть гроушоп в регионе мечты. Затем ребята взяли интервью у Уильяма Тексье о компании Terra Aquatica. Николай Горшкофф подвел итоги конференции. Смотрите также: Видео: Ситифермер 2020, день 1 (Mr.GrowChannel) Видео: Ситифермер 2020, день 2 (Mr.GrowChannel)