Поиск сообщества

Можно бесконечно спорить, является ли марихуана наркотиком, сидя у себя в кухне или на уютном ламповом форуме, но факт остаётся фактом: согласно действующему законодательству РФ выращивание каннабиса является преступлением. Поэтому важно понимать, что решив стать гровером, вы действуете на свой страх и риск. И, весьма вероятно, что рано или поздно в вашу дверь постучат люди в форме. Впрочем, они могут быть и в гражданском, что совсем не меняет сути происходящего. Следующее, что важно понять: если они пришли с решением суда — то войдут (с вашего разрешения или без), если войдут — то найдут, если найдут, то используют против вас. И, наконец, третья важная для понимания вещь — даже в этой неприятной ситуации у вас есть права. Именно о них Dzagi рассказал адвокат, специализирующийся на уголовных делах, и дал советы, как правильно вести себя при обыске. С чего всё начинается — Давайте представим себе такую ситуацию: есть человек, который выращивает у себя дома несколько кустов марихуаны. Не для продажи, для личного употребления. Возможно, даже марихуаны медицинской — допустим, мучает его артрит, или стресс, или бессонница, что оправдывает его морально, хотя и не в глазах закона. И вот однажды раздается звонок в дверь, он смотрит в глазок и видит, что это сотрудники правоохранительных органов, которые требуют впустить их в квартиру. Как действовать человеку в этой ситуации? — Если вам предъявят решение суда, которое предоставляет право сотрудникам правоохранительных органов произвести обыск, то нужно открывать дверь и сразу же звонить адвокату. Если не впускать, то дверные петли попросту спилят и дверь всё-таки откроют — в этой ситуации право на такие действия у сотрудников полиции есть. Для упрощения я буду говорить «сотрудники полиции», хотя это могут быть сотрудники разных спецслужб. — А если у них нет судебного решения? — Кроме решения суда, есть ещё перечень безотлагательных случаев, который даёт право сотрудникам полиции произвести обыск. В этом случае они действуют на основании постановления следователя. В данном постановлении должна быть ссылка на уголовное дело, в рамках которого проводится обыск (номер дела), состав следственной группы. Позднее, они сообщают об этом в суд, предоставляют ходатайство, которое суд рассматривает и выносит решение — узаконить эти действия или нет. Обычно, конечно, узаконивает. Но мы сейчас говорим об обыске: вы убедились, что к вам пришли с решением суда, вы их впускаете. — Хорошо, дверь открыта, сотрудники полиции вошли, что дальше? — Просим их предъявить удостоверения. — Можно ли сфотографировать эти удостоверения или переписать данные? — Запрета на это нет, но нет и обязательства у сотрудников полиции разрешить вам это делать. Но вам важно зафиксировать, переписать, кто к вам пришел, чтобы потом сравнить эти данные с теми, которые будут указаны в протоколе — а там должны быть указаны все лица, которые зашли к вам в квартиру. Это сотрудники полиции, это понятые, это, скажем так, «физическая помощь» — люди в масках, это привлечённые специалисты, например, it-специалисты — по закону их участие необходимо для изъятия разного рода техники. И все они должны быть указаны в протоколе. Действия сотрудников правоохранительных органов публичные. Это означает в том числе возможность записывать на видео их действия. Кстати, раз уж мы заговорили о технике, то забегая вперёд, скажу, что владелец этой техники имеет право получить копию данных (например, необходимых ему для работы) тут же на месте, предоставив для этого носители. В этом часто отказывают, опасаясь, что при копировании данные могут быть уничтожены, но право такое у вас есть. Если вам не предоставили копию, то вы имеете право получить её в течение пяти дней. Но вернёмся к началу обыска… — Да, на что, кроме удостоверений нужно обратить внимание? — На постановление суда о проведении обыска. Смотрите, правильно ли указан адрес. Если адрес указан неверно — обыск проводить нельзя! Указано ли там, что именно у вас ищут — общие фразы недопустимы. Но нужно понимать, что если постановление суда уже есть, если к вам пришли, всё прочее — формальности (кроме адреса). Обыск всё равно будут производить, будут искать всё, что запрещает закон. При этом вначале вам обязаны предложить выдать это. Но если сотрудники полиции найдут дополнительно ещё что-то, они могут изъять и это. — То есть даже если то, за чем к вам пришли, вы выдали, обыск всё равно будет? — Конечно. Они имеют право проводить обыск, изымать всё, что запрещено. Пришли они, например, за наркотиками, но нашли оружие — изымают, патроны — изымают, вещи, которые находятся в розыске, — изымают. Соответственно, может быть возбуждено новое уголовное дело. Каждый случай индивидуален, но могут изъять вещи, одежду, обувь — для того, чтобы проверить на причастность к другим преступлениям. Помните о праве на защиту — Когда нужно звонить адвокату? — Сразу же. — В тот момент, когда сотрудники полиции ещё за дверью, или когда они уже в квартире? — Это не определено законом. Закон определяет, что адвокат имеет право находиться во время обыска в помещении. — А что вы посоветуете? Сказать сотрудникам полиции из-за двери: «Подождите, я вызываю адвоката»? — Нет, нужно сказать: «Я открываю, не нужно ничего взламывать». И еще: «Я имею право на адвоката, поэтому я сейчас я его вызову». И назовите фамилию своего адвоката. Дело в том, что в начале обыска сотрудники полиции имеют право изъять у вас все средства связи, запретить вам общаться с другими членами семьи, находящимися в квартире, покидать помещение. Но вы имеете право на адвоката, поэтому должны заявить это ходатайство. Нужно учитывать ещё и то, что, возможно, адвокат, даже если вы до него дозвонитесь, не сможет приехать к вам немедленно. Будут ждать его прибытия сотрудники полиции, не будут ждать — это решать им, зависит всё от их настроения. Но право на присутствие адвоката у вас есть. Если адвоката не дождались и провели обыск, можно обжаловать эти действия как нарушение вашего права на присутствие адвоката при обыске. — Могут ли не пустить адвоката? — Не могут. Адвокат имеет право присутствовать во время обыска. А раз он имеет право, у сотрудников полиции возникает обязанность пустить его. Они могут запретить вам общаться с членами семьи, но адвоката они пустить обязаны. — Что делать, если вам не дали позвонить адвокату? — Если вам отказали в этом, если ваше право не удовлетворили, запомните это и обязательно укажите это в протоколе обыска. Это называется «замечания». Вы можете сразу предупредить сотрудников полиции, что намерены писать замечания, если не соблюдают ваши права. Замечания могут быть представлены на отдельном листе. Вы можете потребовать лист бумаги и ручку, писать замечания, а сотрудники полиции должны будут ждать, когда вы закончите. Если вы настроены затянуть процедуру, можете делать это долго. Познакомьтесь с понятыми — Должны ли вам представить понятых? — Обязательно. Вас должны представить. Вы должны познакомиться с ними, узнать, кто они, откуда взялись. Обычно в роли понятых выступают соседи. Но иногда понятых сотрудники полиции привозят с собой, поскольку рано утром двоих понятых можно и не найти — надо сказать, что по закону обыск имеют право проводить с 6 часов утра и до 22 часов вечера. В протоколе должно быть указано время, когда они вошли в квартиру, когда начали обыск. Если к вам пришли раньше 6 часов утра или позже 22 часов вечера — обязательно укажите это в замечаниях. Если понятые пришли со следователем, это может говорить об их заинтересованности, необходимо будет в дальнейшем проверить адреса проживания, указанные понятыми, можно даже взять у них объяснения о том, как они оказались в составе следственной группы. — Как вести себя с понятыми? — Познакомьтесь, наладьте контакт. Если понятые — ваши соседи, тут проще. Объясните: «Сейчас проводится обыск. Понятые должны присутствовать при обыске. Не просто сидеть на кухне и ждать, пока сотрудники проведут обыск, и расписаться в протоколе, нет, вы должны ходить с сотрудником, производящим обыск, по всем комнатам». Дело в том, что и следователь, и вы — лица заинтересованные, а понятые приглашаются для того, чтобы соблюсти объективность. Не выпускайте из виду тех, кто проводит обыск. Любое действие должно производиться под контролем понятых. Оперативник должен обращать их внимание: «Вот смотрите, я открываю такой-то ящик. Вот я нашёл такой-то свёрток или пакет»… Позднее понятые должны будут подтвердить, что всё делалось по закону. Таким образом, вы и понятые должны следовать за оперативниками по пятам. Даже если к вам влетели, положили вас на пол, надели на вас наручники, заявите: «Пусть на мне будут наручники, но я настаиваю на объективности, на том, чтобы я с вами проводил обыск». И не допускайте, чтобы сотрудники полиции где-то уединялись и проводили обыск без вас и понятых. По их просьбе отпирайте все шкафы, ящики. Конечно, если вы откажетесь, взломают и без вашей помощи, но нужно ли это вам? Если понятые бездействуют, не контролируют проведение обыска, необходимо указать это в протоколе обыска. Не спешите откровенничать — Можно ли во время обыска не сообщать пароль от своего телефона, компьютера, планшета? — Ну кто вас может заставить? Никто. Запомните, в любой ситуации у вас есть право не отвечать на вопросы. Всё, что вы не хотите говорить, вы можете не говорить. К паролям это тоже относится. Вообще не стоит торопиться давать показания. Вот следователь сидит, составляет протокол и пытается общаться с вами. А вам не нужно общаться со следователем. Сейчас ваша главная задача — чтобы обыск прошел под вашим контролем и контролем понятых. Что нашли — то нашли. Главное, чтобы с собой ничего не принесли, не подкинули. Вы можете требовать, чтобы оперативник закатал рукава — даже так! Требуйте этого, если у вас есть какие-то подозрения. И для этого нужно, чтобы вы и понятые были внимательными. Даже если вы растеряны, расстроены, помните о том, что вы обладаете большим объемом прав. — Можно ли не говорить кто ты, как тебя зовут, не предъявлять документы? — У вас есть на это право. Но поймите простую вещь — если к вам пришли проводить обыск, то найдут и паспорт и всё, что угодно, если это есть. На самом деле они прекрасно знают, кто есть кто, раз уж пришли. Но никто не может заставить вас что-то делать. Вы не можете препятствовать обыску, производящемуся на законных основаниях, но показания против себя и своих близких вы давать не обязаны. Кроме того, вы можете что-то не знать, что-то не помнить. И вот пусть они доказывают, что вы знаете. Но всё индивидуально. Подумайте: нужно ли вам сразу вступать в конфронтацию со следователем, который будет вести ваше дело? Если вы понимаете, что причастны к чему-то незаконному, в данном случае — к незаконному обороту наркотиков, то знайте, что обычно такие дела уходят в суд и заканчиваются обвинительным приговором. Не будет такого, что приедет адвокат, заявит какое-то волшебное ходатайство и всё дело прекратят. В такого рода делах, к сожалению, закрывают глаза на допущенные нарушения. Было известное дело с Голуновым, но там просто все на защиту встали. А обычно на практике такие дела доходят до суда и получают обвинительные приговоры. Поэтому подумайте сто раз — нужно вступать ли в конфронтацию. Другое дело — знать свои права, не допускать беззаконных действий и самому не злоупотреблять правом. — Говорят, что некоторые пытаются предложить прямо на месте взятку сотрудниками полиции… — Взятка — это преступление. В этом случае следователь составит рапорт. Рапорт будет сдан, рассмотрен, материал пройдет проверку, будет установлен состав преступления и возбуждено дело. И вас привлекут к ответственности. Потом этот эпизод будет использован в суде как характеризующий вас. Я категорически не советую этого. Помните, что при возбуждении дел о незаконном обороте наркотиков есть практически 100-процентная гарантия того, что дело дойдет до суда. Есть там нарушения, нет нарушений — это не влияет на результат. Посмотрите статистику — количество оправдательных приговоров у нас в районе погрешности. Да и те потом отменяются вышестоящим судом. — Какие ещё действия могут иметь неблагоприятные последствия? — Например, к вам пришли за одним, а нашли другое, например, патроны, оружие, те вещи, которые вам не нужны, но они у вас есть. Старайтесь, чтобы у вас дома не было предметов, которые изымаются из оборота, которые влекут за собой возбуждение уголовного дела. Если вы «нарываетесь» на одну статью — обезопасьте себя от других. Если вы стали заниматься чем-то одним, то обезопасьте себя от чего-то другого. Ещё противоправные действия с вашей стороны они могут повлиять на ваше будущее, в частности, на меру пресечения. Обычно по такой категории дел часто ставится вопрос об аресте. Поэтому чтобы не навредить себе — дождитесь адвоката. Ищите адвоката заранее — Часто в фильмах звучит фраза: «Я буду говорить только в присутствии своего адвоката». Но у обычного человека в его обычной жизни адвоката, как правило, нет. Так кому же звонить, когда пришли с обыском? Нужно ли познакомиться с адвокатом заранее? Не глупо ли это — прийти к адвокату и сказать, что, возможно, когда-либо в будущем вам понадобится его помощь? — Почему глупо? Для вас естественно заранее познакомиться с врачом? Так же и здесь. Иметь своего адвоката, как и врача, — это цивилизованный подход. У каждого гражданина, в соответствии с Конституцией, есть право на защиту, в том числе на адвоката. Мой совет — заранее найти адвоката и познакомиться с ним. Вы боитесь, что он расскажет кому-то о вашей деятельности? Такого не может быть — все консультации с адвокатом конфиденциальны. — К какому адвокату лучше обращаться? — Во-первых, выбранный вами адвокат должен специализироваться по уголовным делам, иметь длительный стаж работы и практику по делам о незаконном обороте наркотиков. Во-вторых, желательно выбирать адвокатскую контору близкую территориально, чтобы адвокат мог прийти к вам на помощь как можно быстрее. Но это необязательно — вы можете обратиться к любому адвокату, это его работа, она оплачивается, поэтому адвокат не откажется. Таким образом, если к вам всё-таки нагрянут с обыском, у вас будут при себе данные адвоката: его телефон, имя и фамилия. И, что очень важно, адвокат будет знаком с вами и будет знать, что рано или поздно вы можете ему позвонить. Полезные статьи: Семь правил безопасности для тех, кто выращивает каннабис Роскомнадзор запустил систему слежки за поисковиками и VPN Как меняется наркополитика России?

Многие из читателей Дзаги не раз слышали термин War on Drugs. Так называли политику властей США в 70-90 годы прошлого века. Всем наркотикам была объявлена война на федеральном уровне: принимались запретительные акты, увеличивались штрафы и тюремные сроки за продажу, перевозку, хранение и далее по списку. Конечно, в такой политике было разумное зерно – стоит вспомнить «кокаиновую эпидемию» 70-ых на юге штатов, когда люди унюхивались до такого состояния, что падали от передоза прямо на улицах. Но попавшие под удар травокуры и те, кто хотя бы раз пробовал каннабис, понимали, что марихуана не является настолько опасным растением, чтобы лишать людей свободы или вменять им огромные штрафы. Поэтому многие протестовали и не соглашались с такой политикой. Мы знаем, что на любой войне всегда есть две стороны (как минимум). И если в War on Drugs представители одной стороны известны, то кто же выступал со стороны гражданского общества? Кто оказывал сопротивление безумству государственной машины? Учитывая, что война шла на полях законов, то таким человеком должен был быть тот, кто уверенно чувствует себя на этой территории. И к счастью, такой человек нашёлся. Им оказался Кит (Кейт) Страуп, об истории которого мы и поговорим в сегодняшней статье. Только не Вьетнам! В 1968 году наш герой выпускался из Юридической школы Джорджтауна. Главным для него на тот момент, как он сам говорил в интервью, было избежать отправки во Вьетнам. В то время призыву подлежали все совершеннолетние мужчины до 27 лет. В новобранцы попадали при помощи драфта – каждый мужчина получал индивидуальный номер, который мог выпасть при проведении процедуры, похожей на лотерею с лототроном и очень высокой вероятностью "выиграть". Киту Страупу было 24 года. Нужно было что-то срочно придумывать, потому что отсрочка в связи с обучением закончилась, а рисковать своей жизнью ему не хотелось. Тогда он обратился к волонтёрам Национальной гильдии юристов, чтобы те подсказали легальные способы избежать призыва, если таковые имеются. Ему предложили две опции. Первая ­­– совершить переезд в Канаду, как поступили уже тысячи его сверстников. Однако у этого способа был один значительный минус: власти США знали об этой лазейке и угрожали тем, что могут не позволить таким уклонистам вернуться обратно. Для Кита это было чересчур экстремально, он не хотел навсегда остаться жить в Канаде. Поэтому он выбрал вторую опцию – устроиться на такую работу, которую власти признавали важной для нормального функционирования государства. Такие сотрудники не призывались во Вьетнам, так как были нужнее в тылу. Так Страуп и отправился в Вашингтон – служить в только что созданной комиссии Конгресса США по вопросам безопасности продуктов. Здесь он проработал два года, познакомившись с защитником потребителей Ральфом Нэйдером, который и был создателем комиссии. Кит не раз говорил, что именно с Ральфа он брал пример, чьи удивительные навыки по работе с медиа и готовность вступать в споры с огромными корпорациями превратили его в народного героя. Именно он заставил нашего героя задуматься над тем, чтобы использовать свою юридическую подготовку в интересах американских потребителей. It’s NORML to smoke a pot Кит Страуп начал курить марихуану на первом курсе юридической школы. Он прекрасно понимал, что нет никакого рационального основания считать курильщиков травы преступниками. Когда Киту стукнуло 27, комиссия, в которой он работал, закрылась. Вьетнам ему уже не грозил, поэтому можно было заниматься чем угодно. Недолго думав, наш герой решил использовать свой опыт по защите прав потребителей для того, чтобы защищать интересы ответственных потребителей каннабиса и содействовать легалайзу. Так, в 1970 году появляется National Organization for theReform of Marijuana Laws (NORML) – Национальная организация за реформу законов о марихуане. Примечательно, что для создания организации были использованы 5 000 долларов, которые Страуп взял у Playboy Foundation. Да, того самого Playboy, который создал свой фонд, чтобы спонсировать проекты, направленные на борьбу с цензурой и исследование человеческой сексуальности. Профиль организации как раз подходил под борьбу с цензурой, ведь NORML занималась лоббированием декриминализации марихуаны. Хью Хефнер первый слева, Кит Страуп второй справа В русском языке слово «лоббизм» носит негативный оттенок, так как чаще всего лоббистов представляют этакими взяточниками, которые подкупают депутатов. Но на самом деле, в лоббизме нет ничего плохого, он вполне естественен в представительных демократиях. Избранные гражданами представители выражают интересы своего электората, в который входят все проголосовавшие: от разносчиков пиццы до крупных бизнесменов. За те четыре года, что избранный представитель обладает властными полномочиями, он физически не может удовлетворить интерес каждого избирателя, поэтому приходится расставлять приоритеты. И вот здесь появляются лоббисты, которые пытаются донести до конгрессмена или депутата, что вот этот конкретный вопрос гораздо важнее, чем остальные. В США лоббист – это профессиональная деятельность, которая регулируется нормативно вплоть до сдачи отчетности о том, кому лоббист оказывает свои услуги и сколько денег за это получает. И именно этим и стал заниматься Кит Страуп в своей организации. Чтобы лучше понять, за что конкретно выступала организация Страупа, стоит ознакомиться с её миссией и принципами. Официально миссия компании звучит так: «Повлиять на общественное мнение в достаточной степени, чтобы легализовать ответственное употребление марихуаны взрослыми, и выступать в качестве защитника потребителей, чтобы гарантировать им возможность получения высококачественной марихуаны, которая является безопасной, удобной и доступной» Организация всю свою историю призывает изъять каннабис из списка запрещённых препаратов, а также предоставляет базу данных адвокатов, специализирующихся на уголовных делах, связанных с марихуаной. Также NORML особенно отмечает, что поддерживает только ответственное потребление марихуаны. Под словом «ответственное» иммеется в виду следующее: Только для взрослых – каннабис можно употреблять только совершеннолетним, если он не рекомендован ребёнку в медицинских целях. Запрет на вождение – ответственные потребители на водят машину в состояние опьянения марихуаной. Ответственные потребители сознательно выбирают условия, время и место употребления марихуаны. Они уважают себя и других. Ответственные потребители не употребляют каннабис в той степени, в которой он наносит вред здоровью, личному развитию и достижениям. За девять лет существования NORML удалось добиться значительных успехов. Одиннадцать штатов приняли законы, декриминализиурющие употребление марихуаны. Однако в 1979 году случилось события, из-за которого Киту пришлось покинуть пост директора. Администрация Президента США Джимми Картера выступила за реформу законов о марихуане. При этом Питер Боурн, советник Картера по вопросам наркотиков… Забавное название должности – как будто он наркотики ему советовал. Но еще забавней то, что неформально Боурна в связи с его должностью называли Drug Czar (Царь Наркотиков), так как от его мнения зависели решения Президента и статус многих веществ. Ну так вот, этот Питер Боурн отказался остановить распыление едких химикатов над полями мексиканской травы. Кит Страуп так разозлился на это, что рассказал репортёрам о том, как Боурн нюхал кокаин на рождественской вечеринке NORML в 1977 году. Боурна, конечно, уволили, но и с ябедой Страупом тоже никто не захотел продолжать работать, поэтому его карьера в NORML была приостановлена. За то время, что Страуп провел вне созданной им организации, он успел поработать лоббистом семьи фермеров в Вашингтоне, а также бостонских художников из штата Массачусетс. В 1989-ом его назначили исполнительным директором в Национальной ассоциации адвокатов по уголовным делам, где он и проработал до 1994 года Затем его пригласили вернуться в NORML, став членом совета директоров. Кит Страуп согласился, а год спустя снова сел в кресло исполнительного директора организации. Следующие десять лет наш герой был главным спикером от лица всех американских курильщиков травы, выступая в органах государственной власти на уровне штатов и федеральном уровне. Именно в эти годы в США наблюдается вторая волна декриминализации (Невада, 2001; Сиэттл, 2003; Оаклэнд, 2004; Денвер, 2005), плавно переходящая в легализацию. Представляется, что Кит был не последним человеком, кто разгонял эту волну. После NORML В 2005 году наш герой снова перестает быть директором созданной им организации, но в этот раз уже по своей воле. В возрасте 61 года он ушел с поста и продолжил заниматься общественной деятельностью. Кит не раз был приглашенным гостем в американских ток-шоу, а также написал книгу It’s NORML to Smoke Pot: the 40-year Fight for Marijuana Smokers’ Rights. Нет никаких сомнений в том, что сегодняшний американский легалайз случился во многом благодаря деятельности Страупа, который на протяжении 50 лет без всякого популизма старался открыть глаза властям на очевидные вещи. Как видно по фото, даже после NORML Кит Страуп всё ещё нормал, а значит в ответственном потреблении марихуаны действительно нет ничего страшного. Разве что волосы становятся абсолютно белыми, как верхушки шишек под сильным LED. Но это не точно. Автор: @Ukulele, Dzagi Еще почитать: Страх и ненависть в канна-движении: Хантер С. Томпсон Конец War on Drugs: Как от этого выиграет канна-индустрия США Биография Джека Херера Просмотр полной Статья