Публикации
Гроупедия
Перейти к содержанию

Поиск сообщества

Показаны результаты для тегов 'подсветка'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • Администрация
    • ПРАВИЛА ФОРУМА
    • Обратная связь
  • Растениеводство
    • Я – новичок
    • Жизненный цикл. От семечки до урожая
    • Культура употребления
    • Гроубокс
    • Гидропоника
    • Земля и почвосмеси
    • Органика
    • Открытый грунт
    • Сорта и генетика
    • Оборудование и удобрения
    • Видеоканал
    • Своими руками
    • Библиотека
    • Техническое коноплеводство
    • Ситифермерство
    • English Growers Area
  • Конкурсы
  • Гроу - рынок
  • Общество

Категории

  • Все публикации
    • Новости
    • Тенденции
    • Интервью
    • События
    • Дайджест
    • Истории
    • Конкурсы
    • Видео
  • О нас
  • Важное
  • Акции гроурынка
  • Гроупедия
    • Гроупедия
    • Я - новичок
    • Жизненный цикл
    • Вода и водоподготовка
    • Почва и субстраты
    • Удобрения/стимуляторы
    • Сорта и генетика
    • Проблемы растений
    • Тренировка растений
    • Гроубокс / Гроурум / Микро / Стелс
    • Освещение
    • Гидропоника
    • Органика
    • Открытый грунт (Аутдор)
    • Своими руками (Handmade / DIY)
    • Культура употребления
    • Видеотека
    • Энтеогены
    • Библиотека
    • Кулинария
    • Медицина
    • Топы / подборки
    • Лайфстайл
    • Исследования
    • Ситифермерство
    • Гроухаки
    • История
    • Экстракты
    • Юридическая безопасность
    • Техническое коноплеводство
    • Другое
  • Шпаргалка
  • Архив лунного календаря
  • Оборудование и удобрения
    • Онлайн гроушопы
    • Физические магазины
    • Оборудование
    • Удобрения
    • Магазины оборудования и удобрений в странах СНГ
  • Семена
    • Сидшопы
    • Сидбанки
  • Гороскоп
  • Девайсы

Поиск результатов в...

Поиск контента, содержащего...


Дата создания

  • Начало

    Конец


Дата обновления

  • Начало

    Конец


Фильтр по количеству...

Регистрация

  • Начало

    Конец


Группа


Telegram


Сайт


ICQ


Jabber


Skype


Город


Интересы

  1. Однако, эффективное использование света - не единственная причина формирования елочной формы у кустов конопли. Еще один фактор - взаимодействие с ветром, которое повышает вероятность опыления. Ниже мы рассмотрим, имеет ли смысл добавлять боковое освещение в индоре, в попытке скопировать преимущества естественного освещения и как это повлияет на урожайность ваших кустов. Действительно ли боковое освещение необходимо? Боковое освещение может быть полезным в некоторых случаях, но обычно значительно уступает по показателю урожайность/ватт стандартному освещению сверху. Основной недостаток в идее бокового освещения заключается как ни странно в естественных особенностях кустов каннабиса. Они могут "чувстовать", какие из шишек находятся в верхней части и направляют максимальное количество жизненной энергии на их развитие и рост. Возможно, это связано с тем, что в дикой природе именно эти верхние шишки будут опылены ветром с наибольшей вероятностью. Это значит, что если у вас есть две абсолютно идентичные шишки, получающие одинаковое количество света и при прочих равных условиях, крупнее, плотнее и смолистее вырастет та, которая будет расположена выше на кусте. Таким образом, даже если вы обеспечите боковое освещение равное по мощности лампам сверху, шишки в верхней части куста все равно будут значительно крупнее своих собратьев снизу. Такова уж природа кустов каннабиса! Даже огромные кусты, которые растут в аутдоре и получают неограниченное количество солнечного света , в конечном итоге сосредотачиваются на формировании шишек, расположенных наверху. Именно они, скорее всего, будут опылены и обеспечат продолжение рода, что критически важно с точки зрения самого куста. Поскольку многие гроверы знают об этой особенности кустов, то естественно, что большинство сосредотачивает свои усилия на получении большого количества шишек в верхней части куста, а не на монтаже бокового освещения. Даже с точки зрения экономической эффективности, вы получите намного больше профита от вложений в мощные лампы сверху, чем на дополнительное боковое освещение, поскольку показатель урожайность/ватт в первом случае будет в разы выше. Учитывая, что кусты сами отдают предпочтение развитию верхних шишек, оптимальным решением будет их тренировка, с целью придания более "плоской" формы, как на картинке ниже. В этом случае большая часть шишек окажется в верхней части куста, т.е. они одновременно будут и ближе к свету и в зоне более "интенсивного" роста. Выращивание "широких" кустов с мощным светом сверху намного эффективнее, чем выращивание "длинных" растений с дополнительным боковым освещением. Боковое освещение vs Дополнительное освещение Боковое освещение используется со специфической целью обеспечить световой поток на боковые части куста и увеличить вес и размер шишек, которые там расположены. Дополнительное освещение применяется для усиления освещенности или расширения светового спектра основного света. Данный тип освещения подразумевает повышение светового потока сверху куста и как следствие увеличение урожайности за счет дополнительного роста верхних шишек. Дополнительное освещение обычно применяют в закрытых теплицах. Если в вашем регионе солнечный свет появляется буквально на пару часов или в принципе много пасмурных дней, то дополнительное освещение будет незаменимой добавкой к естественному солнечному свету. На фото ниже представлен пример дополнительного LED освещения в теплице, которое существенно увеличивает урожайность (обратите внимание, что лампы закреплены на подвижной платформе, обеспечивающей движение вперед/назад в течении дня). Еще одна распространенная причина использования дополнительного освещения - это изменение спектра светового потока или проще говоря "цвета" света. Разные световые спектры оказывают различное действие на ваши кусты, поэтому многие гроверы используют эту особенность и устанавливают дополнительные LED панели, чтобы дополнить естественное освещение в аутдоре или расширить спектр ДНАТ ламп в условиях индора. В настоящее время широкое распространение получила комбинация из ДНАТ и LED ламп, которая позволяет достичь более широкого светового спектра и за счет этого увеличивает общую урожайность кустов. На фото ниже представлен пример использования дополнительных LED ламп вместе со стандартными ДНАТ, что позволяет получить преимущества обоих типов освещения. Дополнительное освещение может быть отличным решением во многих случаях, но иногда именно боковое освещение может быть наиболее полезным. В каких случаях применение бокового освещения будет хорошей идеей? Боковое освещение будет действительно эффективным в том случае, если основным типом освещения являются CFL (компактная люминесцентная лампа) и T5 лампы, а сами кусты не были тренированы. Это связано с тем, что световой поток от ламп такого типа не проникает в куст глубже чем на десяток сантиметров. В то же время, если куст расположен на расстоянии больше 30 см от источника света, то его воздействие становится очень слабым. Именно в такой ситуации боковое освещение обеспечит нужное расстояние от источников света для шишек расположенных в нижней части куста, особенно это касается случаев когда не была проведена необходимая тренировка куста и наверху находится небольшое количество шишек. Если же вы тренируете свои растишки, чтобы они росли короткими и плоскими, то таким образом вы сможете увеличить урожайность, при том же количестве света. Другими словами вы получите больше эффекта от того, что благодаря тренировкам большее количество шишек будет находится в верхней части куста и получать доступ к свету, чем от установки бокового освещения. При правильной форме кустов (невысокие и широкие) даже такие лампы как CFL и T5 смогут обеспечить достаточное количество света для большинства шишек, которые будут находится в верхней части куста и необходимость в дополнительном боковом освещении фактически отпадает. Если вы используете более мощные лампы, такие как ДНАТ и LED, то вам тем более не стоит беспокоиться о боковом освещении, поскольку проникающая способность света этих ламп очень высокая и он сможет дотянуться даже до шишек, спрятанных в нижней части куста. В заключении хотелось бы отметить следующее, в любом случае крайне важно, чтобы бутоны вашего куста получали достаточное количество света и воздуха. При этом вы получите намного больший выход в соотношении урожайность/ватт, если убедитесь что большинство основных шишек находятся в верхней части куста и получают свет напрямую от основного источника света. Если еще короче, то просто попробуйте вместо бокового освещения применять тренировки для ваших растишек Статья подготовлена при поддержке магазина семян RastaRasha Теперь у нас есть собственный канал в Telegram, где мы публикуем важные и интересные новости.
  2. Оригинальный материал опубликован на сайте GeekBrains под авторством Fenyx_dml. Далее, повествование от его лица. Эта статья написана под впечатлением от другой статьи на GT, о чем говорит похожее название. Дело в том, что этой темой я интересуюсь лет двенадцать и потому статья iva2000 вызвала довольно живой отклик в моем сознании. Результаты и выводы меня почти убедили, но остались моменты, с которыми я не согласен. Решил всё пересчитать и так как результат получился довольно объемный, я решил написать его в виде отдельной статьи, а не комментария. Прочитав заголовок и вступление, я был настроен критически. Еще бы! Я сам производил расчеты, куча людей производит и использует специальные фитолампы (не только светодиодные — посмотрите на люминесцентные светильники в любом цветочном магазине!), а тут некто заявляет, мол, всё это туфта, белые светодиоды не хуже. Но ознакомившись до конца, я свое мнение изменил и понял что в этом мнении есть существенная доля истины, но надо разбираться… Всем кто не читал эту статью — убедительная просьба ознакомиться для лучшего понимания, т.к. для сокращения объема и исключения дублирования информации я буду только ссылаться на данные указанной статьи, но не повторять их. Остальные же — давайте продолжим! Итак, сначала, что же мне показалось спорным. 1. В указанной статье приводится кривая фотосинтетической активности света McCree, которая означает прибавку биомассы растением при освещении его светом узкой полосы, но почему-то отметается её значение вовсе под предлогом, что «в широкой полосе разница будет незначительной). В разделе „Результаты анализа спектров серийных белых светодиодов“ под пунктом 3 и вовсе приведена формула расчета энергетической ценности света с использованием ДВУХ интересных параметров — это ɳ — световая отдача в лм/Вт и Ra — индекс цветопередачи. Обе этих величины имеют жесткую привязку к другой кривой, которая называется „фотопической“. Это кривая чувствительности человеческого глаза к свету. Чтобы не быть голословным, посмотрим на картинку: Они едва ли похожи друг на друга, верно? Поясню, что люмены измеряются датчиком, имеющим чувствительность, строго соответствующую приведенной фотопической кривой. А фотосинтез осуществляется в соответствии с приведенной кривой McCree (она и есть гоафическое отображение интенсивности фотосинтеза в зависимости от длины волны). И, как вы уже заметили, кривых на рисунке две. Одна из них — нормирована к числу фотонов, а вторая к мощности излучателя, что в обсуждаемой статье даже не упомянуто. Уважаемый автор приводит кривую нормированную по числу фотонов, но не указывает этого и в дальнейшем не использует её, а использует кривую чувствительности глаза человека. Но, простите, причем здесь тогда фотосинтез? Либо не использовать никакую кривую и считать все фотоны равнозначными либо использовать ту, которая соответствует изучаемому процессу! Индекс цветопередачи же — это вообще некий виртуальный показатель, который говорит — на сколько точно будут переданы цвета (фотографии, ткани и т.п.) при освещении их данным источником света. Т.е. тоже никакого отношения к фотосинтезу не имеет. Т.е. приведенная формула является слишком грубым приближением чтобы оценить реальное качество источников со сложным спектром излучения! Дальше-больше! Я проверил расчетные значения ФАР в мкмоль/дж, которые автор приводит в таблице с помощью приведенной им же формулы и получилось вообще черте что: Цифры вообще не те и отличаются в разы от приведенных. Неужели автор не проверял свои же данные для статьи? Это меня никак не устроило и я сделал расчет как положено — без странных формул с не понятно откуда взятыми коэффициентами и параметрами, относящимися к другой области применения. Для начала цифруем картинки всевозможных графиков и загоняем их в табличный процессор. Оп! Затем делаем так. Сначала рассчитаем коэффициент фотосинтетической активности для каждого источника. Для этого для выбранного источника умножаем мощность излучения на каждой длине волны на число из графика McCree, для той же длины волны. Затем подсчитываем интеграл (сумму) мощности для исходного графика и результата перемножения. Делим второе на первое — получаем коэффициент, означающий эффективную долю излучения для данного источника (ту, которая примет участие в фотосинтезе): Вот, уже можно сделать предварительные выводы! 1. ДНаТ — это супер для освещения растений! Эффективность его спектра достигает 79% и это для лампы, которую первоначально проектировали в общем-то не для этого, а для освещения автомагистралей и промышленных объектов. 2. Фитолампы не смотря на „специальный“ спектр не превосходят обычные белые светодиоды с цветовой температурой 4000К и не сильно лучше „холодно-белых“ 6000К. 3. Светодиоды красного (обычного) и дальнего красного вообще вне конкуренции. 4. Получается, что если хочется выжать всё из каждого ватта освещения, нужно брать обычные красные светодиоды (излучатели дальнего красного — почти в 2 раза дороже), а если хочется сэкономить в цене аппаратуры — нужно брать белые светодиоды. Но, как я уже сказал, выводы эти предварительные и основаны только на оценке эффективности спекра источников, без учета их кпд и некоторых других моментов. Поэтому разбираемся дальше. Что же будет, если учесть КПД источников? Данные о КПД взяты частично из статьи iva2000, а по красным светодиодам я точных данных не нашел, но в старых моих записях по данным литературы были числа меньше чем для синих светодиодов, т.к. в последнее время всё развитие технологии было направлено именно на светодиоды синего свечения, а другие оставались в хвосте прогресса. По большому счету их цифры взяты наобум, но они в данном случае не играют основную роль, поэтому хватит об этом. И если кто-то сообщит более достоверные данные, я буду только благодарен. Вот тут-то расстановка сил уже меняется! Оказывается, светодиоды с CCT 4000К лучше даже ДНаТ! Причем, если для 1000 Ваттной лампы преимущество это не существенное, то для натриевых ламп малой мощности (100Вт) преимущество уже достигает 2,4 крат! А фитолампа — бесполезная трата денег — она уступает обычным белым светодиодам на 25%! Вот тебе и фитолампа! И чтобы уже всё сделать предельно точно, считаем на фотоны по формуле: Где h- постоянная Планка, c — скорость света. Но число фотонов нам не нужно, поэтому чтобы перевести все в моли, делим всё на число Авогадро и умножаем на миллион для представления в микромолях. Вот теперь можно сделать окончательные выводы: 1. ДНаТ имеет сравнимую эффективность только при использовании ламп большой мощности (600-1000Вт). Если Вы хозяин крупного тепличного хозяйства, то по совокупности эксплуатационных характеристик лампы на киловатт — Ваш выбор! Затраты на установку освещения и замену ламп будут существенно ниже, а затраты на электроэнергию приблизительно одинаковы со светодиодами. Малое количество синих лучей в спектре ламп компенсируется наоборот высоким их количеством в естественном свете, особенно зимой (цветовая температура неба достигает 15000К!) — это как раз ситуация с теплицами, когда досветка включается утром и вечером, а днем используется естественное освещение. 2. Наиболее эффективны светодиоды с цветовой температурой 4000К. 100 Ваттная светодиодная лампа дает на 43% больше фитоактивного излучения чем лампа ДНаТ той же мощности! Цена, как ни странно, тоже на стороне светодиодов — цена лампы ДНаЗ на момент написания статьи — чуть больше 1000р., в то время как светодиоды с той же мощностью на алиэкспрессе идут за 360р. (в исполнении COB — много чипов на одной подложке)! Это еще не считая балласта в обоих случаях. Если вы растите зелень на подоконнике или в гроубоксе, то белые светодиоды — вне всякой конкуренции. Достаточно один раз купить хорошие светодиоды и их обвязку и вы обеспечены отличным экономичным освещением на годы. 3. Фитолампы. Я изначально был другого мнения, но основываясь на данных о практическом использовании белых светодиодов из статьи iva2000, подтвержденных теперь собственным исследованием приходится констатировать, что они не дают никакого преимущества по энергоэффективности или по качеству выращенных растений, а всё с точностью до наоборот! Скрипач не нужен! * Небольшое пояснение по фигурировавшим в таблицах комбинациям белых светодиодов с красными. Я для интереса рассмотрел вариант освещения, когда в дополнение к белым светодиодам дополнительно устанавливаются обычные красные или специальные с дальним красным спектром свечения (в пропорции 3:1 по мощности). Это бывает необходимо для стимуляции цветения. Если вы разводите цветочки или землянику или другие растения, у которых цветение или плодообразование является основной целью, это может быть оправдано. Если вы растите салат и петрушку, то вряд ли стоит заморачиваться — красные светодиоды дороже белых раза в 2,5, а специальные „фито“ с дальним красным — в 4 раза! Если цель — нарастить зеленой массы за минимальные деньги, лучше взять еще один или даже два белых светодиода — будет лучше и дешевле! Только не стоит загонять бедные диоды в гроб — зная любовь китайских товарищей к завышению параметров, нужно следить, чтобы при работе основание светодиодов грелось как можно меньше — позаботиться об эффективном теплоотводе и ограничивать рабочий ток. Лучше купить на 20% больше диодов и пустить на них на 20% меньший ток и таким образом в разы увеличить их время жизни, чем навалить на полную катушку и через год получить 50% первоначального светового потока и половину нерабочих корпусов! В целом нельзя не отметить, что революция в малом растениеводстве свершилась и это не может не радовать! Ко мне сейчас едут несколько мощных светодиодов и если со свободным временем всё сложится, то в продолжении будет практический результат в дополнении к этой сугубо теоретической части. Источник: geekbrains
  • Создать...