Публикации
Гроупедия
Перейти к содержанию
SonyaContent

Современный фитосвет и гибридное освещение

Рекомендуемые сообщения

Всем привет! Сегодня поговорим о современном фитосвете, что интересное мы имеем к 2017 году и почему ДНАТ по-прежнему не стоит убирать пылиться на полку. 

 

И так, если сегодня вы придете в большой гроушоп и скажите, что вам нужен самый крутой свет, вам предложат на выбор два варианта. Это мощный ДНАТ на 600 или 1000W. Особенно стоит отметить современные двух цокольные лампы ДНАТ на 1000W, такие как лампа Philips Green Power 1000 Вт EL Double Ended. 

 

%D0%9B%D0%90%D0%BC%D0%BF%D0%B0%201000W%2

Лампа 1000W ДНАТ

 

Это отличный пример современного фитосвета, который может по настоящему дарить огромные урожаи. К тому же он универсальный, спектральные показатели такой лампы лучше, чем у классических ламп ДНАТ в 1 цоколь. Так же они дольше служат и даже чуть меньше греются, чем одно цокольные аналоги.
 
Для любого проекта, где зона роста растений больше 150 на 150 такая лампа, в комплекте с хорошим светильником закрытого охлаждения и ЭПРА даст крайне хороший результат. 
 
Второй вариант - это LED светильники. В отличии от старого доброго ДНАТ, где за последние 15 лет в технологии ничего революционного не произошло,  фитоосвещение на базе светодиодов - это молодая отрасль, которая все время меняется. Буквально за последние 5-7 лет можно насчитать 3-4 поколения светодиодных светильников для растений, которые значительно лучше своих старых аналогов. 
 
%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%
 
И на сегодняшний день есть действительно очень качественное LED освещение. Проблема LED света заключается в высокой изначальной стоимости. Да, они экономят электроэнергию, да, у них заявлено 50-60 тысяч часов работы вместо 10 тысяч часов работы ДНАТ лампы. Но первоначальные вложения могут быть в 10 раз больше чем освещение на базе ДНАТ. Поэтому если ваш проект требует «засвета» большого количества площади, установить один лишь LED будет крайне дорого. И так как рынок LED освещения крайне не стабилен, не факт, что вы купите действительно хороший светильник, который будет актуален ближайшие 3-5 лет.  Так же возникают серьёзные вопросы как их чинить в случае поломок и тд. Поэтому покупая LED светильник за 500-1000 USD, обязательно уточняйте за гарантийное и пост гарантийное обслуживание. А покупая самые дешевые лампы или запчасти у китайцев, вы должны сами понимать и качество их сервиса.
 
С другой стороны самодельный LED свет, это для умелого человека возможно лучший выбор, т.к можно очень сильно сэкономить и собрать лампу такую, которую вы в случае чего сможете сами и починить. Достаточно вбить в поисковик «DIY led grow light» и вы окунётесь в огромный мир самодельного LED освещения. На фоне популярности DIY LED многие продавцы в интернете стали продавать «diy led grow light kit»  - комплекты самого необходимого для того что бы собрать свой первый LED светильник. Удачи молодым конструкторам!
 
А мы покатим дальше, еще немного о LED, на сегодняшний день в индустрии фито LED освещения разыгрывается не шуточная борьба, между завоевывающими популярность полно спектральными COB модульными светильниками и классическими сверх яркими светодиодами. Такие модели матриц COB как Cree CXB3590 в некоторых гроу комьюнити совершили настоящий фурор. Тем не менее, топовое производители LED светильников для растений не спешат переходить на COB матрицы, а делают уклон на сверх ярких светодиодах: синих, красных, и белых диодах с возможностью управления каждым из ряда диодов отдельно, тем самым выстраивая идеальный спектр под каждый отдельно взятый сорт или стадию роста. 
 
%D0%9A%D0%A0%D0%95%D0%95%20%D0%A1%D0%90%
 
И на фоне всех этой возни лучше всего, на наш взгляд, смотрится комбинация из хороших COB матриц + дополнительные красные диоды 660 и 730 nm. Это вариант, что делает ваши шишки максимально плотными и сахаристыми. Мощный полный спектр + Красные диоды для усиления цветения.
 
В любом случае эксперименты с LED освещением это очень круто, но делать полный «засвет» гроурума на базе светодиодов может быть не лучшей идеей по причинам указанным выше. По этому если вы новичок на рынке и ищите какой бы свет выбрать то LED имеет место быть только в случае ограниченных пространств, микрогровинге, иными словами для домашнего небольшого садоводства, где ДНАТ 600W установить нет никакой возможности.  ДНАТ по прежнему лучшее решение как основной источник света, но в комбинации с дополнительной LED досветкой он может стать по настоящему идеальным светом для ваших растений. 
 
В этом вся простая суть современного гибридного освещения. Вы можете использовать новые LED светильники в комбинации с вашим проверенным временем ДНАТом и существенно улучшить урожай. Вы только посмотрите, что может сделать с автоцветами гибридное освещение + гидропоника! Фото взяты с офф сайта DP, сорт auto ultimate. И это 1кг с 1 растения!
 
%D1%83%D0%BB%D1%82%D0%B8%D0%BA%20%D0%BF%
 
%D1%83%D0%BB%D1%82%D0%B8%D0%BA.JPG
 
%D1%83%D0%BB%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%BA%D0%
 
Конечно, гибридное освещение может быть и с использованием комбинаций других источников света, например очень популярны у профессионалов комбинации ДНАТ + ДРИ ламп, есть даже лампы, комбинирующие в себе две этих технологии. За счет расширенного синего спектра ДРИ горелок значительно улучшается вегетативный рост и это имеет свои позитивные моменты и на цветении, особенно за счет дополнительного ультрафиолета в ДРИ лампах.
 
%D0%94%D0%9D%D0%90%D0%A2%20%2B%20%D0%94%
 
Об особенностях влияния ультрафиолета на рост растения мы постараемся рассказать вам в следующей статье. А сегодня предлагаю продолжить разговор о современном фитосвете в комментариях, так как данная тема почти неисчерпаема, и требует дополнительного мнения экспертов. Если у кого, то есть свои наработки в области самодельного освещения выкладывайте заценить! Лучшие работы могут попасть в гроупедию и помочь молодым индорщикам на пути к идеальному фитосвету! 
 
Светильники своими руками, которые уже есть в гроупедии:

На весь белый свет: особенности подсветки белыми светодиодами

 
logo-semena.png
Статья написана при поддержке магазина семян "Семена Без Палева"

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Растить в квартире если , тут Led вне конкуренции . ДНаТ 1000 , это хорошо для теплиц .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Один киловатт в боксе - это просто пушка. Любые Led'ы курят в сторонке. :wink2:

  • Респект! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Один киловатт в боксе - это просто пушка. Любые Led'ы курят в сторонке. :wink2:

а толку от этого киловатта когда КПД не может быть 100% иными словами пустая трата денег за свет. Тем более в гроубоксе. С комментом про теплицы согласен. Там ему место (если уж днат ставить)))

 

По поводу — любые леды курят в сторонке : если ваш кругозор только алик и русские продавцы. Советую зайти и почитат забугорные репорты. Есть очень хорошие Леды. Правда стоят дохера. Но это вед не означает что лёд курит в стороне. А деньги это уже другой вопрос которые все мы с вами можем решить .

 

+ в ладах сейчас можно регулирован Каждый свет по отдельности , что очень скажется на растении.

 

Я не спорю , днат своё даёт . Но надо верить в будущее. Где само собой днату места не будет.....

Изменено пользователем Puzzlelol

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а толку от этого киловатта когда КПД не может быть 100% иными словами пустырная трата денег за свет. Тем более в гроубоксе......

ДНАТ выгодно использовать в прохладных помещениях, его инфракрасная часть спектра, будет бокс подогревать, а не выбрасываться наружу... Лед дорогие из за того, что нет пока чётких определений относительно свойств света для растений, что препятствует массовому производству, а дефицит предложения взвинчивает цены. Как бы то ни было, нынешние цены слишком неприемлемы для подавляющего большинства, но выход есть, собрать самому из надёжных компонентов, а спектр составить  не однократно проверенный на практике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ДНАТ выгодно использовать в прохладных помещениях, его инфракрасная часть спектра, будет бокс подогревать, а не выбрасываться наружу... Лед дорогие из за того, что нет пока чётких определений относительно свойств света для растений, что препятствует массовому производству, а дефицит предложения взвинчивает цены. Как бы то ни было, нынешние цены слишком неприемлемы для подавляющего большинства, но выход есть, собрать самому из надёжных компонентов, а спектр составить  не однократно проверенный на практике.

да все свойства известны. Просто в рамках производства ты либо покупаешь китайский шлак где пофиг производителям на рост. Или платиш норм деньги или начинающим производителям за норм свет. Скажем так дорого остановить производство так как выкинуть то чего вагонами на складе не рентабельно .

 

Собрать самому мы можно что угодно — но таких людей гораздо меньше если брать тех кто может позволить потрать деньги на лёд нормальны и тех кто пользуется говно ледом. Другим словами тех кто умеет деражать паяльник ещё меньше ....

 

В любом случае КПД это все. И я уверен что любители дната не задумываются о КПД. Все думаю что если бокс 2на 2 метра надо ставить днат ебических размеров. А смысл ? Горшков уже это доказал .

 

За бугром ледами пользуются не потому что они продвинутые такие . А потому что понимают что смысл платить за 600 ват , когда 300 в леде будет достаточно — это как пример.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У дуги очень высокий КПД,очень у немногих ЛЕД КПД выше.

  • Респект! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У дуги очень высокий КПД,очень у немногих ЛЕД КПД выше.

КПД, это о полезном действии и если говорить о Люмен/ватт, действительно у ДНАТ он выше чем у многих светодиодов. Проблема в том, что большая часть потребляемой энергии, тратится на ненужную часть спектра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Проблема в том, что большая часть потребляемой энергии, тратится на ненужную часть спектра.

Все относительно насчет "ненужной части". У многих гроу-лед свет подобран идеально по показателям, но все равно на цвете до дната не дотягивает. А вот гибридное освещение штука интересная. Хороши две связки, эсл или лед на веге, днат на цвет, к днату на вегу можно дри, но горячие они штучки и все равно вега на натрие и металлогалогене не такая как на эсл или леде.

  • Респект! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

КПД, это о полезном действии и если говорить о Люмен/ватт, действительно у ДНАТ он выше чем у многих светодиодов. Проблема в том, что большая часть потребляемой энергии, тратится на ненужную часть спектра.

Опыт показывает,что Днат светит туда,куда надо,не обязательно попадать в пики поглощения хлорофиллов Аи Б,потому что ни хлорофилла А,ни хлорофилла Б в живых листьях нет,весь видимый диапазон растением усваивается и даже шире,включая ближние УФ и ИК.

  • Респект! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Проблема в том, что большая часть потребляемой энергии, тратится на ненужную часть спектра.

Тоже одно время считал, что красно-синий спектр рулит.

Ан-нет! Остальные части спектра не менее важны. Природу не обманешь!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Господа, по Вашему хватит ли в пространстве 60*60 фул спектра Апо4 made in minifermer заряжая его на полный цикл? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Господа, по Вашему хватит ли в пространстве 60*60 фул спектра Апо4 made in minifermer заряжая его на полный цикл? :rolleyes:

хватит. Люди и с более говейный ледом кусты поднимали — как я например ))))хд мой первый лёд на много хуже был чем аполо 4 от минифермера )))но с шорта райдер от нирваны я умудрился собрать 60 г сухого ))) лёд был ufo + потом правда самопал подключил ) но сильно он роли не сыграл было поздновато

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все относительно насчет "ненужной части". У многих гроу-лед свет подобран идеально по показателям, но все равно на цвете до дната не дотягивает. А вот гибридное освещение штука интересная. Хороши две связки, эсл или лед на веге, днат на цвет, к днату на вегу можно дри, но горячие они штучки и все равно вега на натрие и металлогалогене не такая как на эсл или леде.

Да, растению нужно гораздо больше чем принято считать и "ненужная часть" не верное определение. Для высокого КПД, важно соблюсти баланс, чтобы уровень тех или иных участков спектра, не имел избытка или недостатка, но именно в этом нет чётких определений. Сверх яркий светодиод изобрели недавно и многие параметры совершенствуются, а нам нужно осваивать светодиоды, экспериментируя со спектрами, амплитудами, топологией освещения и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

КПД , ДНаТ 20% , остальное уходит в тепло (нагрев) Китайские светильники дерьмовые потому что они туда ставят диоды от новогодних гирлянд , которые ярко светят , но для растений бесполезны . А также задействовано половина мощности, дабы увеличить срок службы . Как только они изведут весь запас старых диодов , начнут делать то что надо .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Опыт показывает,что Днат светит туда,куда надо,не обязательно попадать в пики поглощения хлорофиллов Аи Б,потому что ни хлорофилла А,ни хлорофилла Б в живых листьях нет,весь видимый диапазон растением усваивается и даже шире,включая ближние УФ и ИК.

Да я и сам склоняюсь к тёплому белому свету, конечно это не лучшее в плане КПД, но при скудности научных работ в этой области, белый светодиод выдаёт широкую гамму, что позволяет избежать проблем связанных с моноспектральными светодиодами... Меня смущает один момент - если максимум поглощения на 445 и 660 нм., значит свет с этими длинами волн не "разбазаривается", а в большей степени усваивается растением, но тогда зачем их давать больше чем другие спектры, ведь это противоречит логике... Конечно моя логика отлична от логики ботаника и допускаю, что может выглядеть смешно, но всё же, хотелось бы объяснений на сей счёт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А как же гроуднат?сильвания, плантастар итд?

Он же ещё и с синем,но без 660 и ультрафиолета?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Днат 400 ватт в светильнике типа чайка, а с боков по три пластины, 50 диодов каждая в красно синем спектре, диоды по три ватта. на диодах стоят линзы 45 градусов направленного света. итого 900 ватт диодами, правда потребляют всего 230 ватт. все вместе 650 ватт. сумасшедший свет за 12000 руб. все своими руками. растения не тянутся и очень быстро развиваются. все комплектующие с eBay. всем удачного грова и харва :breyk:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

пользуюсь синей эсл 105вт на веге 6400к, очень нравится что растения не вытягиваются, без проблем наращивает кустик зеленую массу,оставаясь низеньким.. после этого вдвойне интереснее наблюдать взрывной рост на предцвете, когда сформировавшаяся растишка попадает под днат 250.. 

какие леды? какие киловатты, вы о чём?  :hz: и 250 днатина на одно - два растения вполне себе устраивает.

вот и получается отличная связка эсл+днат. Рекомендую :hi2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да все свойства известны. Просто в рамках производства ты либо покупаешь китайский шлак где пофиг производителям на рост. Или платиш норм деньги или начинающим производителям за норм свет. Скажем так дорого остановить производство так как выкинуть то чего вагонами на складе не рентабельно .

 

Собрать самому мы можно что угодно — но таких людей гораздо меньше если брать тех кто может позволить потрать деньги на лёд нормальны и тех кто пользуется говно ледом. Другим словами тех кто умеет деражать паяльник ещё меньше ....

 

В любом случае КПД это все. И я уверен что любители дната не задумываются о КПД. Все думаю что если бокс 2на 2 метра надо ставить днат ебических размеров. А смысл ? Горшков уже это доказал .

 

За бугром ледами пользуются не потому что они продвинутые такие . А потому что понимают что смысл платить за 600 ват , когда 300 в леде будет достаточно — это как пример.

Ты тут про КПД вспомнил. Так вот кпд лед только только приблизилмя к кпд днат 600.

И да, как ты выразился " + в ладах сейчас можно регулирован Каждый свет по отдельности , что очень скажется на растении. " - Так вот - эти игры с регулировками - с расветами и закатами - ну нихера вообще не скащывается на растении. Личный опыт в растениеводстве и аквариумистике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Меня смущает один момент - если максимум поглощения на 445 и 660 нм., значит свет с этими длинами волн не "разбазаривается", а в большей степени усваивается растением, но тогда зачем их давать больше чем другие спектры, ведь это противоречит логике

Световая энергия не может разбазариваться насовсем по закону о сохранении,энергия куда-то переходит,она либо рассеется в виде тепла на растении или стенках бокса,или будет поглощена хлоропластами,а дальше у этой энергии три пути,часть на фотосинтез,часть рассеется в виде тепла,часть излучается хлорофиллом в виде красных фотонов.При достатке углекислого газа реализуется в основном первый путь,но углекислого газа недостаток,а еще и при избытке качественного света- непроизводительные вторые два,либо можно вообще комплекс повредить.Там еще неизвестно,преобладание в свете синего и красного это хорошо для фотосинтеза или нет,я не знаю.

В живом листе хлорофиллы А и Б связаны с белками,в так называемые нативные формы хлорофилла,и собраны в комплексы.У них пики поглощения отличаются от хлорофиллов А и Б,например весь красный 600-680 нм это качественный свет,а не только 660 нм.Хлорофиллы не единственные пигменты,поглощающие свет в растении,есть еще фитохромы,криптохромы,фототропин.У них пики поглощения только у фитохрома II 660 нм,у остальных не в красном и не в синем.Опыты на салатах и прочей муйне показывают,что внутри одного вида существует разброс по предпочтениям к спектру,разные сорта показывают разный результат по сухой массе и содержанию целевых веществ под разным освещением,но широкоспектральное освещение в среднем давало результаты надежнее.Для конопли так же думаю,идеального спектра сразу для всех сортов не существует,может какой-то сорт на красно-синем освещении даст результат лучше,но на 10-ти разных сортах белый даст больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ты тут про КПД вспомнил. Так вот кпд лед только только приблизилмя к кпд днат 600.

И да, как ты выразился " + в ладах сейчас можно регулирован Каждый свет по отдельности , что очень скажется на растении. " - Так вот - эти игры с регулировками - с расветами и закатами - ну нихера вообще не скащывается на растении. Личный опыт в растениеводстве и аквариумистике.

видимо плохой опыт. Напишите многомиллионным компаниям может они делают что-то не так....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

абсолютно не понял смысла статьи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Самые топовые лампы , я имел с ними дело , это МГЛ с керамической горелкой с температурой 3,000 k идеальный результат , такие лампы дают естественный свет ))) подходят от начала до конца ))))  :sm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для конопли так же думаю,идеального спектра сразу для всех сортов не существует,может какой-то сорт на красно-синем освещении даст результат лучше,но на 10-ти разных сортах белый даст больше.

Это я так думаю будет зависеть от генетики происхождения сорта и природных условий в этом месте. Например берём сативу подбегаем соотношения спектров близких к месту где она росла и создаём в гроубоксе похожие условия ( влажность , температура) и поидее растишка довольна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересно, когда уже закончатся дебаты на эту тему

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересно, когда уже закончатся дебаты на эту тему

поплачьте модерам может закроют комменты.

 

Спорт даёт знания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Когда вы ценники сделаете на хороший лёд как за днат тогда и будем говорить за КПД и рентабельность а щас днат наше всё я щас не говорил за людей у кого доход в месяц за 100 к я говаривал о среднем гровере в России у некоторых зарплата в 2 раза меньше чем система стоит дома и не надо тут за бугор говорить там большая часть как растила на днате так и растит

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

смысл статьи, распродать ззалежалые на складе днаты, а то все повадились на алишке леды брать, а хозяева магаза дзаги остались без навара.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Создать...