Публикации
Гроупедия
Перейти к содержанию

Cannavarior

Ботаник
  • Публикаций

    48
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

98 Студент

Контакты

  • Сайт
    https://growdiaries.com/grower/growing-practitioner

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

  1. Раздел I Культивирование для качества. 1.Безопасность превыше всего. Давайте сначала рассмотрим основное влияние на современное выращивание в помещении: безопасность. И почему безопасность является проблемой? Чтобы защитить свои ценности от грабежей и закона. Это две различные и первостепенные проблемы безопасности: юридическая (преследование со стороны закона) и уголовная (недобросовестные полицейские). К счастью, “с глаз долой, из сердца вон” - это цель, которой должны достичь оба наших противника. Я часто задаюсь вопросом, собрались ли “копы и грабители” вместе и решили объединиться против пассивного и успешного фермера. Время покажет. В то же время успешное сокрытие - это правило № 1. “С глаз долой” - хорошее начало, но ни в коем случае не полное решение. Однако есть несколько других мер предосторожности, которые можно предпринять. Я считаю, что основные правила включают в себя простую кармическую мантру: не будь жадным. Ни при каких обстоятельствах не крадите электричество и не повреждайте арендуемое имущество. Если кто-то следует этим двум простым правилам, он уже на 99% впереди игры. Для тех, кто предпочитает расти ради своего дохода, другой способ - не выставлять напоказ свое приобретенное богатство. Благоразумие - это, в конце концов, лучшая часть доблести. Абсолютное правило номер один таково: Никогда никому не рассказывай (не показывай). При безупречном соблюдении этих критериев обеспечивается вероятный успех. Я пережил кошмарные 1980-е и начало 90-х и сохранил свою коллекцию семян из-за завесы бедности. Однако эта тактика - та, которую невозможно подделать. Городские гетто и стоянки трейлеров с низкой арендной платой оказываются весьма полезными для сокрытия богатства, но в таких условиях важна особая осторожность в отношении физической безопасности собственности. Они требуют, чтобы человек изучил все, что нужно знать о дверях, замках и окнах, а затем добавил другие меры безопасности, такие как видеонаблюдение, ландшафтный дизайн для обеспечения безопасности и компьютерные автоматизированные системы выращивания и меры безопасности, которые можно отслеживать и запускать онлайн. До тех пор, пока кто-то не сможет позволить себе ценные бумаги, связанные с достатком, районы среднего и высшего класса предоставляют наилучшие варианты обеспечения. Простая тактика борьбы с кражами. Существует два типа воров, с которыми следует иметь дело: профессиональные и случайные. Случайное воровство часто сводится к минимуму с помощью любой из нескольких простых тактик, таких как оставление “подсадной” добычи, которую легко найти, но трудно унести. Одной из форм такой “страховки” является оставление большой холщовой сумки или банки с мелочью (стоимостью в пару сотен долларов) рядом с входом в очевидном, не пропускаемом месте — таким образом, если вор отчаянный наркоман (случайный вор), он, скорее всего, схватит тяжелую сумку или банку и даст дёру. Существует несколько способов отвлечь потенциальных воров подальше от своего места выращивания. Немного воображения и творческий склад ума имеют большое значение в этом качестве. Что касается воров в целом, то мало что нужно использовать, кроме средства “с глаз долой, из сердца вон”. Контроль характерного запаха. Одним из факторов безопасности, который может выдать гровера , является запах. Современные технологии предоставили комнатному гроверу подходящий инструмент — встроенную систему вытяжки древесного угля. Эти системы содержат угольный воздушный фильтр, расположенный на одной линии с вытяжным вентилятором. Результат, особенно в сочетании с генератором отрицательных ионов или озона, устраняет запахи, в том числе связанные с выращиванием растений в помещении. Встроенная система вентиляции на основе древесного угля работает постоянно двадцать четыре часа в сутки, семь дней в неделю. Предфильтр в этой системе (который оборачивается вокруг угольного фильтра) необходимо регулярно пылесосить и чистить, а сам угольный фильтр периодически менять. При проблемах с запахом на улице предпочтительно находиться на расстоянии от любых любопытных носов. Кроме этого, могут подойти растения-компаньоны, которые маскируют запах своими собственными. Такие растения, как травы, душистые цветы и кустарники, могут помочь замаскировать запахи. Укрытие растений пластиком поверх “туннельной” рамы из перекладины или ПВХ-трубы осенью помогает скрыть сад от любопытных носов и глаз. Это также работает как небольшая теплица, защищая растения от более низких температур. Основы электроснабжения. Изучите свою электрическую систему, включая ее ограничения и общую настройку. Если вы сомневаетесь, наймите конфиденциального специалиста. Никогда не бывает хорошо, когда в чьей-то домашней установке начинается пожар или, что еще хуже, наносится серьезный ущерб. Здравый смысл и способность уделять пристальное внимание являются обязательными требованиями в этом отношении. Эффективное использование электроэнергии также полезно для успешного озеленения помещений. Два метода энергосбережения включают освещение в ночное время, чтобы наилучшим образом утилизировать тепло, выделяемое скрытым освещением, и рециркулируют тепло из внутреннего сада в жилую зону, чтобы снизить общее потребление энергии. Другой простой подход заключается в понимании пределов своей среды выращивания. Прежде всего, никогда не перегружайте электрическую систему. Последнее замечание по безопасности. Помимо сокрытия очень ярких источников искусственного света и запаха, шум и утилизация отходов являются аспектами производства, которые требуют детального изучения и планирования. Есть много прекрасных опубликованных работ, которые непосредственно касаются вопросов успешного сокрытия. Внимательно ознакомьтесь с некоторыми из этих руководств, чтобы перенять опыт других. Одно последнее предложение, которое я могу добавить, это: Держите его маленьким. Когда-нибудь, надеюсь, скоро, безумие отступит, и сокрытие больше не будет проблемой. Даже тогда, я уверен, многие все равно предпочтут держать “сад для хобби” в шкафу. Именно с учетом этих более разумных времен Я продолжаю. 2. Советы по проращиванию и посадке. Успешное проращивание. Я предпочитаю проращивать семена методом мокрого бумажного полотенца. Возьмите шесть листов белого бумажного полотенца и сложите их в квадрат размером примерно 5 × 6 дюймов (толщиной примерно двадцать четыре слоя). Замочите это в воде. Выложите семена в центр свертка двенадцатью слоями сверху и двенадцатью слоями под ними. Держите подушечку влажной, и семена прорастут через один-десять дней. В редких случаях моим семенам требовалось до двух недель, чтобы прорасти. Идеальная температура для проращивания семян - около 70 градусов по Фаренгейту.(прим. ред. около 21 градуса Цельсия) Более высокие температуры ускоряют прорастание, но также увеличивают вероятность заражения и способствуют растяжению стебля. Первый признак прорастания - это когда семена раскрываются по шву и выпускают белый корень. Я жду, пока корень вырастет примерно на дюйм, прежде чем пересадить росток в почву (до этого времени я держу салфетку влажной). Когда я высаживаю ростки в почву, мне нравится заглублять их прямо до головки или семядоли растения — так, чтобы головка находилась прямо на уровне почвы. С этого момента важно осторожно поливать и подкармливать ростки, чтобы не слишком беспокоить новые корни. Я обнаружил, что для этой цели лучше всего подходит обычный "turkey baster" (прим. ред. не знаю как перевести на русский аналог, типа спринцовки только для поливания жареной индейки ) Я рассаживаю рассаду в контейнеры размером от двух до четырех дюймов. Одноразовые пластиковые стаканчики для напитков весом от шестнадцати до двадцати четырех унций (прим. ред. 450 - 680 грамм) такие, которые можно найти на вечеринках, — отличные контейнеры для посадки. Дренажные отверстия - это все, чего не хватает. Чтобы сделать их, используйте электродрель со сверлом диаметром три восьмерки дюймов. В каждой чашке нужно просверлить четыре отверстия в самом низу. Одновременная укладка десяти чашек поможет ускорить процесс сверления отверстий. Контейнер заполняется почвенной смесью, ее осторожно постукивают и встряхивают, чтобы равномерно заполнить все свободные места. Уровень почвы должен заполнять примерно три четверти контейнера. Между верхним слоем почвы и верхней частью чашки или горшка должно быть достаточное пространство. Это делается для того, чтобы позже, по мере роста стебля, можно было добавить больше почвы. Как только стакан будет заполнен почвой, по крайней мере, на две трети, пришло время увлажнить ее. Я помещаю до двух дюжин чашек или горшочков в плоскую форму размером 10 × 20 дюймов (или поднос) (прим. ред. 25х50 см) . Затем я наполню ведро смесью вода и питательных веществ или контейнер соответствующего размера. Обычная формочка для индейки - лучший доступный инструмент для равномерного и тщательного пропитывания всех емкостей. Большим садам может потребоваться какой-нибудь насос и трубчатое устройство для облегчения полива. Избыток раствора можно использовать повторно до тех пор, пока вся среда не будет полностью насыщена. Непосредственно перед насыщением с помощью стандартной палочки для еды проделайте в середине почвы ямку глубиной, равной длине корней ростка. Затем я добавляю еще питательного раствора. Я осторожно вынимаю росток из бумажного полотенца, держа его за стебель под головкой ростка, и переношу в лунку в почве. Я осторожно провожу кончиком корня до конца в отверстие, при необходимости используя палочку для еды. Убедитесь, что кончик корня направлен вниз, а не изогнут вверх в так называемом корне “J”. Сильно искривленный J-образный корень может оказаться смертельным для ростка. Как только росток окажется в своем отверстии, корень потечет вниз по отверстию, а головка ростка окажется выше и как можно ближе к уровню почвы, почву можно аккуратно насыпать вокруг стебля ростка, чтобы прочно удерживать его на месте. Далее ростки нужно полить. Почва уже насыщена, но этот первый полив позволяет корням и стеблю вступить в непосредственный контакт со средой. Я также делаю это с помощью спринцовки для индейки (прим. ред. так её назовём 😅) . Ростки не будут нуждаться в повторном поливе до тех пор, пока почва немного не подсохнет через три-пять дней. Не оставляйте стоячей воды в емкости для выращивания. Используйте форму для запекания индейки, чтобы впитать всю воду, оставшуюся на противне. Через одну-две недели здоровые ростки вытянутся и вырастут поверх чашки или горшка. Затем добавляют еще почвы, чтобы придать ростку больше устойчивости и места для укоренения. Это обеспечивает поддержку тонким растениям на ранних стадиях их развития. Этот шаг также способствует и стимулирует рост корней. Корни вырастут из покрытого почвой стебля через неделю или две. Пересадка проросших растений. Пересадка становится необходимой, когда корни перерастают среду. Проверьте корни одного или двух средних растений. Аккуратно переверните все это вверх дном и аккуратно отделите корневую массу от контейнера. Легкое постукивание может помочь этому процессу. Когда белый корневой комок вплетен, врастает сам в себя или становится коричневым, наступает время пересадки. Я пересаживаю, когда корневая система полусухая, за день или два до того, как растениям понадобится полив. Среда в контейнере большего размера должна быть насыщена до максимальной плотности водой, богатой питательными веществами. Полусухой корнеплод плотно помещают в насыщенную свежую среду, а остальное пространство в большом горшке заполняют свежей, полувлажной средой. Свежая среда должна покрывать уровень старой почвы, а рыхлая почва аккуратно укладывается по всей поверхности. Я аккуратно встряхиваю почву, полностью укладывая ее на место, и разравниваю верхний слой почвы вручную. Как и при первоначальной посадке, свежую пересадку поливают до насыщения. Новые корни быстро и охотно найдут свой путь в новую свежую среду, и сопутствующий рост будет развиваться над землей. Гидропонное проращивание. При гидропонном проращивании семя помещают в кубик минваты или гранулу из волокна и сохраняют влажным. Он прорастет и укоренится в этой пористой и богатой питательными веществами среде. Гидропересадка также довольно проста. Проросток помещают в более крупный куб из каменной ваты или гравийную среду, и корни быстро врастают в новый материал. Проверка скорлупы. У некоторых сортов, включая Куш, иногда скорлупки не освобождаются. Семена прорастают и пускают корни. Проблема, однако, заключается в том, что семенная оболочка не отделяется от ростка сама по себе. Оболочка затвердевает на головке ростка над семядолями, что в конечном итоге приводит к его гибели, если ее не удалить. Существует тонкая оболочка, которую, возможно, также придется снять. Стоит приложить усилия, чтобы аккуратно, часто с точностью хирурга, удалить скорлупу. ... продолжение следует 🐸
  2. Выращивание исключительной конопли. Copyright © 2003 DJ Short ISBN: 978-1-936807-12-3 1-е издание, 1-я печать Сотрудники проекта: S. Newhart & Jaloola Фото на обложке: Семейная реликвия Blueberry Андре Гроссмана Дизайн обложки: D / Core Дизайн интерьера: Small World Productions, Сан-Франциско Главы 2-13, 16, 17 и 18 переработаны из статей, которые ранее появился в журнале Cannabis Culture magazine. Материал, предлагаемый в этой книге, представлен как информация, которая должна быть доступна широкой публике. Издатель не выступает за нарушение закона. Тем не менее, мы настоятельно призываем читателей поддержать безопасное принятие справедливого законодательства о марихуане. Все права защищены. Никакая часть этой книги не может быть использована или воспроизведена каким-либо образом без письменного разрешения издателя, за исключением кратких цитат, содержащихся в критических статьях или обзорах. (от ред. 1. Относительно этого 👆 руководствуемся этим 👇 "которая должна быть доступна широкой публике." 2. Перевод осуществлён посредством "Яндекс Переводчик" с последующим необходимым редактированием. Я не являюсь профессиональным переводчиком, редактура исключительно понятийная и интуитивная.) ( ред. Growing Practitioner) К растению и всем, кто ему служит. И за Канаду, которая, надеюсь, продолжит поступать правильно, несмотря на Слона, с которым она спит. О Канада! Наш дом и родная земля! Истинная патриотическая любовь во всех заповедях твоих сыновей. С пылающими сердцами мы видим, как ты поднимаешься, Истинный Север, сильный и свободный! Издалека, о Канада, мы стоим на страже тебя. Боже (десс), сохрани нашу землю славной и свободной! О Канада, мы стоим на страже ради тебя. О Канада, мы стоим на страже ради тебя. Содержание Введение: Скромное помещение. Раздел I Выращивание для качества 1 Безопасность прежде всего 2 Советы по проращиванию и посадке 3 Источники света 4 Питательная среда и питательные вещества 5 Циркуляция воздуха и температура 6 Углекислый газ 7 Когда поливать и подкармливать 8 Световые циклы 9 Когда он созрел? 10 Повторное озеленение 11 Клонирование 12 Пролечка для качества II Искусство селекции 13 Искусство селекции 14 Получение исключительных семян 15 Генетическое наследование: Обратное скрещивание и стабилизация 16 Виды каннабиса: Сатива, Индика и Рудералис 17 Штаммы наследия 18 Развитие вкуса знатока Скромное помещение. Самое время. Время прорастать и сажать. Время поить и кормить. Время созреть и вырасти. Время развиваться и стареть. И, наконец, время разрезать, вылечить и, что не менее важно, употребить плоды своего труда. Когда-то было время, не слишком древнее, когда все это делалось на свежем воздухе, под полным открытым небом. Но, по воле судьбы, некоторые существа решили назначить себя хищниками. Они решили охотиться на добрых людей, которые производят и используют благословенный плод. Некоторые из наиболее садистски настроенных сторонников контроля в мире взяли на себя смелость сфабриковать правила и законы, которые, предположительно, демонизируют и криминализируют производство, транспортировку, продажу, хранение и / или использование удивительно мягкого и благотворного вещества, известного нам как каннабис. Этим современным охотникам на ведьм нравится верить, что они преуспевают. Но мы знаем лучше. Добро пожаловать в скромное помещение. Я пытаюсь смириться с тем фактом, что вот уже тридцать лет я занимаюсь скрытым садоводством. У меня есть седые волосы, чтобы доказать это! (Каламбур задуман намеренно.) Возможно, самый большой урок, который преподало мне растение за все годы моего общения с ним, - это урок терпения. Это растение научило меня достоинству и потенциальной ценности ожидания. Растения также обладают способностью показывать нам, что значит извлечь максимум пользы из данной ситуации. В этой книге объясняются способы культивирования, терпения и оптимальные условия для создания сада исключительного качества. До закрытых помещений. В начале 1970-х годов мы вообще мало что знали о выращивании хорошей травы. У нас было огромное количество семян коммерческих мексиканских и колумбийских трав, которые мы потребляли, и мы знали, что растения растут из семян. Но мы не могли заставить эти проклятые штуки прорасти, как бы мы ни старались. Годы спустя мы узнали, что семена в крупных коммерческих партиях были стерилизованы — некоторые под давлением, нагревом или, по слухам, облучением. Два явления вызвали то, что впоследствии стало моей мечтой на всю жизнь. Первый случай произошел в 1973 году, когда я получил маленькую “камеру для проращивания семян” — двухдюймовый круглый прозрачный пластиковый пузырек, который был в качестве приза в коробке с хлопьями для завтрака. У него была одна плоская сторона, которая открывалась маленькой губкой, которая находилась на дне. Вторым феноменом было то, что я приобрел приличное количество хорошего, полукоммерческого, посевного гавайского. Я помещаю в увлажненную камеру семена размером с кончик пальца. Через несколько дней семена проросли, корни пробились сквозь почки — и мы отправились в путь! Эти ранние растения стояли под двенадцатидюймовой настольной люминесцентной лампой и вырастали до фута или двух в высоту.( прим. ред. 30 - 60 см) В 1974 году произошло еще одно важное событие: было основано издание High Times magazine. Видение Тома Форкейда точно определило эпоху и послужило движению. Я был подростком, когда купил свой первый экземпляр - второй выпуск (первый выпуск был распродан к тому времени, когда я их обнаружил). High Times придали большое значение тому, что многие из нас знали как истину: что определенные личные свободы являются естественными правами, которые необходимо осуществлять и выражать. Затем, в середине 1970-х, Мел Фрэнк, Эд Розенталь и Мерфи Стивенс, наконец, научили нас, как “выращивать хорошие шишки”, с помощью своих своевременных книг “Как правильно выращивать." После этого некоторые американские садоводы стали искусными в выращивании травы и понимании ее более тонких качеств. Некоторые из этих производителей переехали в регионы мира, славящиеся высококачественным каннабисом. (Мне нравится называть эти конкретные регионы ”сладкими местечками".) Многие объединились с местными жителями; другие разработали свои собственные производственные схемы. Их коллективная цель была одной и той же — помочь производить высококачественные, полукоммерческие партии местного и дизайнерского каннабиса. Многие из этих предпринимателей были успешны в своих поисках, как по количеству, так и по качеству. Травяная экспансия. С середины 1970-х до начала 1980-х годов в этих “сладких уголках” выращивались одни из лучших трав всех времен. Они включали, но не были исключением, высокогорную Оахаку и большую часть Южной Мексики, Колумбии, Таиланда, Непала, многих частей Африки, Афганистана, Гавайев, Ямайки и прибрежных горных районов Северной Калифорнии/Южного Орегона. Это были районы, из которых произошли акклиматизированные сорта сухопутной расы, которые были поколениями P1 большей части генетики семян, доступной сегодня.1 Что сделало каждый из этих сортов травы таким уникальным и желанным, так это “head” или ментальное ощущение, которое дает бутон. Часто задаваемый вопрос о травяном опыте звучит так: “Хорошая ли у него голова?” (или счастливая, бестолковая, каменная, сонная, параноидальная, нервная голова). В каждом из регионов "сладких мест" была своя ганджа со своим уникальным вкусом. Это не часто достижимо в ограниченных условиях наших комнатных растений. Но мы становимся ближе! Пожалуйста, обратите внимание, что степень “хорошего ментального прихода” не полностью зависит от set (* Сет (установка) описывает внутреннее состояние (умственное, психологическое, эмоциональное), настрой человека, использующего вещество) и settings (Сеттинг (обстановка) описывает внешнее окружение — непосредственно физическое, а также социальное пространство, окружающее человека в момент действия вещества.Термин был впервые введён американским писателем и психологом Тимоти Лири). Вплоть до конца 1970-х годов моим “сеттингом” был Детройт, штат Мичиган. И мало найдется декораций более удручающе ужасных, чем Детройт зимой. И все же мы с моими приятелями смогли подняться действительно высоко-высоко , чтобы подняться над депрессией городского упадка. И я приписываю большую часть своего антидепрессивного эффекта (и “неповрежденной” выживаемости, если уж на то пошло) высококачественной траве с "good-head" (прим. ред. со спокойным, расширяющим сознание ментальным эффектом) , доступной мне тогда. "Добрая" трава также имеет тенденцию расширять сознание тех, кто ее употребляет. Мое расширяющееся сознание вскоре начало узнавать о стране Оз на западе. Орегон. Земля обетованная, во всяком случае, в тот период. Губернатор Том Макколл привел регион к более общей порядочности. Макколл был первым политиком, который санкционировал реформу законодательства о каннабисе в пользу декриминализации. Он также был очень "зелёным" в своих успешных усилиях по восстановлению и защите природной среды. И начали распространяться слухи о другом очень зеленом богатстве региона — Синсемиллье на Западном побережье. Вихри хиппи-магнитов развивались по всему северо-западному побережью Тихого океана. В Гумбольдте и его окрестностях, в Оксбоу, Эпплгейте, Эшленде, Юджине, Портленде, Олимпии, Сиэтле и Ванкувере, Британская Колумбия (и это лишь некоторые из них), выросли и процветали сообщества каннабиса. Мой первый пакетик sinsemilla был куплен у уважаемого дилера в Юджине в 1978 году. Я был наделен способностью устанавливать хорошие связи. Я полагаю, что это связано с определенным соблюдением этикета, умением вести себя профессионально и способностью признавать такое же уважение и профессионализм (или их отсутствие) в других. У этого дилера был хороший колумбийский по 55 долларов за унцию. Я привык платить 40-45 долларов за унцию. за то, что Гуд Лум вернулся в Детройт, и к “шоку от наклеек” потребовалось некоторое время, чтобы привыкнуть. Он упомянул, что у него есть немного “Орегонского синси”. Он назвал его “Батлер Грин”, и оно продавалось по 75 долларов за унцию. “ОУУ! 75 долларов за уунцию . Чувак, это круто!” Я думаю. Но маленький ярко-зеленый бутон, который дилер дал мне посмотреть, вызвал у меня большое любопытство. Это было так непохоже на ту траву, к которой я привык. Это было так свежо, зелено и сладко! “Ты сделаешь половину за тридцать пять?” Я спросил. “конечно”. Дилер проявил гибкость, и у меня были наличные, поэтому я заказал половину “Люм” и половину “Грин”. Дилер ушел в другую комнату, чтобы взвесить сумки, пока я ждал. Когда он вернулся, то вручил мне половинку Люма и толстый пакет с зелеными бутонами синсе на молнии. “О, эй, чувак, я хотел только половину зеленого”, - заявил я. Дилер, лишь слегка раздосадованный моей наивностью, сказал: “Это половина”. Святые угодники! Продано. К 1979 году многие жители Западного побережья выращивали относительно открыто на своих задних дворах и в других районах. Многие люди испытали неожиданные урожаи в 79-м и 80-м. Хорошо ухоженные растения выросли в здоровенные кусты и дали более фунта высококачественных почек каждый. Было забавно иметь полки, заставленные гигантскими стеклянными банками, наполненными идеально созревшими, ухоженными и вялеными бутонами. За этот период также значительно продвинулась сфера выращивания в помещении. Мел, Эд и Мерфи написали свои первые книги по выращиванию растений “В помещении под светом”. Вначале это были исключительно люминесцентные лампы, лампы Vita-lites и Grow-lux, системы с высокой производительностью и очень высокой производительностью, а также разработанное оборудование. Некоторые садоводы, выращивающие на открытом воздухе, использовали комнатные методы в межсезонье (зимой) для выращивания и получения урожая следующего года. Первые галогениды появились в конце 1978 года, а вскоре за ними последовали натриевые системы высокого давления. От улицы до помещения и андеграунда. Конец 70-х, вплоть до 1980 года включительно, был поистине эпохой распространения сознания о каннабисе. Так много всего шло так хорошо. В то время происходило так много всего. Я не уверен, были ли это “мы”, которые вели себя так смело в то время, что напугало статус-кво и привело к избранию Рейгана, или что-то еще. Вероятно, этому было суждено случиться, несмотря ни на что. Но восьмидесятые вскоре стали злым близнецом шестидесятых. Глупое пламя иллюзорной “войны с наркотиками” снова разгорелось к радости многих алчных головорезов. Полувоенные “ЛАГЕРНЫЕ” рейды на открытом воздухе усилились, ограничивая поставки. По мере того как поставки сокращались, цены росли. Все больше и больше уличных производителей переезжали в закрытые помещения. Для многих это стало временем прятаться. Для некоторых это было время бежать. И индустрия выращивания растений в помещении зажила своей собственной жизнью. Прогресс в технологии оборудования был регулярным и стремительным, и отрасль процветала. Моей сильной стороной было разведение прекрасных трав. Моей главной целью всегда было удовлетворить свою собственную голову. Я был одним из немногих счастливчиков, у которых был доступ к такому количеству различных штаммов. Я копил импортные семена с 1975 года, которые были основой моего поголовья ранних пород. Однако весь этот импорт состоял из сативы. Первые бутоны индики появились на рынке в 1979 году. Все это поступило из одного источника в Северной Калифорнии, который импортировал семена непосредственно из Афганистана. Низкорослые, крепкие, темные, компактные и вонючие, эти растения совершенно отличались от тех, к которым привыкла промышленность. Наиболее желательными характеристиками чистой индики были их компактная урожайность и сокращенный вегетационный период. Растения индики очень быстро дали большие, плотные, мощные бутоны. Вскоре они стали популярным выбором для внутренней сцены. Чистая голова индики, как правило, была гораздо более наркотической и сонной / мечтательной для тела, чем что-либо еще. Мне совсем не понравилось состояние от чистой индики. В ней не хватало многого из того качества, к которому я привык. Однако мне понравились хорошие растущие качества растения, а также его мощь. Итак, я начал “работать” с ним в 1979 году. Кстати, импортными сортами, с которыми я работал до этого, были: Golden или Highland и Chocolate Thai {2.Некоторые рыхлые, а некоторые как палка} . Purple/Gold Highland Oaxacan, Lowland Colombian Red, High Coastal Colombian Gold,lombian Gold, красивый Guerreroan Green Spike, различные гавайские и ямайские, “древесный” Mexican Flower-top и Piney/Citral из Индии, который я назвал “Джин Блоссом”. Я также работал с несколькими особыми местными лакомствами (из нескольких ценных сортов синсемиллы, в которых было одно или два семени ренегата). Еще один аспект, который я приписываю своему успеху, - это очень чувствительный, взыскательный и образованный вкус. После пары лет колдовства селекционера и проведения необходимых скрещиваний в 1981 году появились сорта Sweet Kush Indica. Они отличались сочным вкусом от меда до различных фруктов и ягод. С тех пор “Blueberry Kush” стал любимой травой для многих. Еще несколько лет исследований и разработок привели к появлению цветочных ароматов “Flo” и “Blue Velvet”. Конец 80-х и начало 90-х были одними из самых тяжелых лет для нас. В лагере разгорелось безумие, и операция "Зеленый торговец" была направлена против фермеров, выращивающих растения в помещении, и их поставщиков оборудования. Обязательные минимальные сроки наказания оказались дополнительным бременем для общества. Нас загнали еще дальше под землю — глубже и меньше. Какое-то время там было очень тяжело. В те неурожайные годы мы скребли по дну. Я быстро понял, что лучший камуфляж в отношении жадных головорезов - это завеса бедности, или для тех, кто мог себе это позволить, безопасность изобилия. Затем я упорно ждал, когда снова засияет солнце. Вот как я защищал и приумножал свой скромный и драгоценный запас. В последнее время, кажется, немного светит солнце. Облака медленно расступаются во многих районах мира. В некоторых частях Канады, Европы, Южной части Тихого океана и даже в некоторых местах в Штатах многие люди начинают смягчать свое отношение к каннабису. Я очень надеюсь, что эта тенденция сохранится, и у нашего сознания, связанного с каннабисом, будет шанс расшириться и вырасти еще немного. Что касается долгосрочной перспективы, то я знаю несколько вещей наверняка. Мы выживем. И солнце снова засияет. Это всего лишь вопрос времени. Об этой книге. Не хочу показаться слишком противоречивым, но первый и главный совет, который я хотел бы предложить потенциальному фермеру, на самом деле довольно противоречит книге, посвященной садоводству в помещении: по возможности выращивайте на открытом воздухе. Я понимаю, что начинающий садовод-подмастерье, возможно, не захочет принять это. Но я не могу в достаточной мере подчеркнуть важность и завершенность внешней среды. По крайней мере, рассмотрите такую возможность, это может помочь вам лучше оценить, что именно вы пытаетесь воспроизвести. Сказав это, существует ряд принципов и практик садоводства, которые способствуют успешному выращиванию исключительной конопли в помещении. Главы в разделе I охватывают важные аспекты садовой среды и описывают, что нужно делать на каждом этапе жизненного цикла растений, чтобы создать сад высочайшего качества. Независимо от того, насколько тщательно садовод поддерживает благоприятную среду для выращивания каннабиса, качественная генетика является еще одним важным компонентом для достижения исключительных результатов. Раздел II этой книги посвящен искусству разведения Высококачественной Конопли. .... продолжение следует 🐸
  3. И занимательно, и полезно и самое главное, для меня лично, вдохновляюще. Верю в твоё успешное селекционное будущее, ведь ты упорно и ответственно трудишься при этом оставаясь максимально добродушным и открытым. Рад знать тебя и иметь возможность общения 🐸🤝
  4. Ну, тут вроде максимально коротко. Много света - много урожая (при прочих оптимальных условиях). Много света неравно много терпенов и каннабиноидов.
  5. Замечательная статья! Подробненько, по делу и уверен для многих своевременно. Отличная база! Автору Благодарность за труд 🤝
  6. Эта статья является частью темы исследования "За дымом и зеркалами: Размышления об улучшении производства каннабиса и изучении медицинского потенциала." (ред. Growing Practitioner) Данный материал представляет собой выдержку из основной Оригинальной Исследовательской статьи. (Для удобства изучения материала в конце имеется словарик аббревиатур.) Урожайность, эффективность и фотосинтез листьев каннабиса по-разному реагируют на повышение уровня освещенности в помещении. После недавней легализации медицинского и рекреационного использования каннабиса (Cannabis sativa) во многих регионах мира возник высокий спрос на исследования, направленные на повышение урожайности и качества. Учитывая скудость научной литературы по этой теме, в этом исследовании изучалась взаимосвязь между интенсивностью света (LI) и фотосинтезом, урожайностью соцветий и качеством соцветий каннабиса, выращенного в закрытых помещениях. После вегетативного выращивания в течение 2 недель при плотности потока фотосинтетических фотонов на уровне полога (PPFD) ≈425 мкмоль·м-2·с−1 и фотопериоде 18/6, а также 12-ти недельного выращивания при фотопериоде 12/12 (“цветение”) при PPFDs на уровне навеса в диапазоне от 120 до 1800 мкмоль·м−2·с−1, обеспечиваемый светоизлучающими диодами. Кривые световой реакции листьев варьировались как в зависимости от локализованного (т.е. на уровне листьев) PPFD, так и во времени на протяжении всего цикла цветения. Таким образом, был сделан вывод, что реакция листьев на свет не является надежным предиктором реакции всего растения на LI, особенно урожайности. Это может быть особенно очевидно, учитывая, что урожайность сухих соцветий линейно возрастала с увеличением PPFD на уровне кроны до 1800 мкмоль·м-2·с−1, в то время как фотосинтез на уровне листьев насыщался значительно ниже 1800 мкмоль·м−2·с−1. Плотность верхушечного соцветия и индекс урожайности также увеличивались линейно с увеличением LI, что приводило к получению тканей более высокого качества, пригодных для продажи, и меньшему количеству лишних тканей для утилизации. Не было выявлено влияния обработки интенсивностью света (LI) на активность каннабиноидов, в то время как наблюдались незначительные эффекты обработки LI на активность терпенов. Коммерческие производители каннабиса могут использовать эти модели светового отклика для определения оптимальной LI для своей производственной среды для достижения наилучшей экономической отдачи; балансируя затраты на ввод с коммерческой ценностью их продуктов из каннабиса. Вступление Лекарственный сативный каннабис (т.е. генотипы, выращиваемые из-за высокого содержания каннабиноидов; далее - каннабис) часто выращивают в закрытых помещениях, чтобы обеспечить полный контроль над условиями окружающей среды, что важно для производства устойчивых лекарственных растений и продуктов (Управление Организации Объединенных Наций по борьбе с наркопреступностью, 2019; Чжэн, 2020). Полная зависимость от электрического освещения для выращивания растений дает производителям возможность управлять морфологией, урожайностью и качеством урожая с помощью света. Однако затраты, связанные с освещением, составляют ≈60% от общей энергии, используемой для выращивания каннабиса в помещении (Mills, 2012; Evergreen Economics, 2016); что делает освещение посевов одной из наиболее существенных затрат на выращивание каннабиса в помещении. С недавней общенациональной легализацией в Канаде (среди многих других регионов мира) ожидается, что спрос на энергию для выращивания каннабиса в помещениях будет быстро расти, поскольку отрасль интенсифицирует производство для удовлетворения растущего спроса (Sen and Wyonch, 2018). Существует множество факторов, определяющих стоимость производства фотосинтетически активного излучения (ФАР) для выращивания каннабиса в помещении. Эти факторы включают в себя: капитальные затраты и затраты на техническое обслуживание осветительных приборов и соответствующей инфраструктуры, эффективность преобразования электроэнергии в PAR (обычно называемую эффективностью PAR; в единицах мкмоль (PAR) · Дж−1), управление избыточным теплом и влажностью и равномерность распределения PAR в пологе растений. Наиболее распространенными технологиями освещения, используемыми для выращивания каннабиса в помещениях, являются газоразрядные лампы высокой интенсивности (например, натрий высокого давления) и светоизлучающие диоды (LED) (Mills, 2012; Evergreen Economics, 2016). Эти технологии имеют широко варьирующийся спектр, распространение, номинальную эффективность и капитальные затраты. Однако, независимо от используемой технологии освещения, доминирующим фактором, регулирующим стоимость освещения сельскохозяйственных культур, является целевая интенсивность света на уровне навеса (LI). Одним из распространенных правил в сельскохозяйственном производстве с контролируемой средой является то, что урожайность сельскохозяйственных культур пропорционально увеличивается LI; т.е. так называемое “правило 1%”, согласно которому на 1% больше PAR равно 1% большей урожайности (Марселис и др., 2006). В расчете на лист этот принцип явно ограничен более низкой интенсивностью света, поскольку эффективность использования света [т.е. максимальный квантовый выход; QY, мкмоль(CO2)≈мкмоль-1(PAR)] всех фотосинтезирующих тканей начинает снижаться при LI значительно ниже их точек насыщения светом (LSP; т.е., LI при пиковой скорости фотосинтеза) (Posada et al., 2012). Однако у конопли, выращиваемой в помещении, вполне возможно, что фотосинтез всего растения будет максимальным, когда LI в верхних листьях полога будет близок к их LSP. Частично это объясняется ослаблением PAR между кронами из-за самозатенения; что позволяет листве с нижним пологом функционировать в пределах диапазона LIS, где их соответствующая эффективность использования света оптимизирована (Terashima and Hikosaka, 1995). Это может быть особенно актуально для выращивания в помещении, где относительно небольшие изменения расстояния от источника света могут привести к существенным различиям в лиственной LI (Niinemets and Keenan, 2012). Кроме того, в отличие от многих других культур, выращиваемых в помещении, листья каннабиса, по-видимому, переносят очень высокий LI, даже при воздействии плотности потока фотосинтетических фотонов (PPFD), которая намного выше, чем та, к которой они были акклиматизированы Chandra et al. (2015). Существует небольшое количество рецензируемых исследований, которые связывали LI с эффективностью и урожайностью каннабиса (например, масса сухого зрелого соцветия на единицу площади и времени). Возможно, в наиболее цитируемых исследованиях сообщалось об аспектах однолистного фотосинтеза нескольких сортов и при различных PPFD, концентрации CO2 и температурных режимах (Lydon et al., 1987; Chandra et al., 2011, 2015). Эти работы продемонстрировали, что листья каннабиса обладают очень высокой способностью к фотосинтезу. Однако они имеют ограниченное применение при моделировании фотосинтеза всего полога или прогнозировании урожайности, поскольку фотосинтез одиночных листьев сильно варьируется; зависит от многих факторов во время роста растений, таких как: возраст листьев, их локализованные условия выращивания (например, температура, CO2 и история освещения) и стадия онтогенеза (Murchie et al., 2002; Чжэн и др., 2006; Карвалью и др., 2015; Бауэрле и др., 2020). В то время как производители осветительных приборов долгое время полагались на исследования фотосинтеза листьев каннабиса, чтобы продавать больше светильников производителям каннабиса, их модели лишь косвенно связаны с фотосинтезом, ростом и (в конечном счете) урожайностью всего полога (Kirschbaum, 2011). В некоторых судебных исследованиях использовались различные методы для разработки моделей оценки урожайности от незаконного выращивания каннабиса в закрытых помещениях (Toonen et al., 2006; Vanhove et al., 2011; Potter and Duncombe, 2012; Backer et al., 2019). Эти модели использовали множество входных параметров (например, плотность посадки, площадь произрастания, факторы питания сельскохозяйственных культур и т.д.), Но они полагались на “установленную мощность” (т.е. Вт · м−2) в качестве прокси для LI. Примечательно, что при представлении производительности в виде g·W−1 (т.е. g·m−2/W·m−2) не учитывается мгновенный временной фактор, присущий единицам мощности (т.е. W = J·s−1). Более подходящим показателем выхода было бы также учитывать продолжительность общего времени освещения в течение производственного периода (т.е. ч·сут−1 × сут), таким образом, вычитая единицы времени, приводящие к выходу на единицу потребляемой энергии (например, г·кВтч−1). Кроме того, мощность, интегрированная по площади, напрямую не коррелирует с освещенностью на уровне навеса из-за множества неизвестных факторов, таких как высота подвеса, распределение света и эффективность светильника. Поэтому в этих моделях невозможно точно определить LI на уровне навеса. Eaves et al. (2020) сообщили о линейной зависимости между уровнем LI в пологе (до 1500 мкмоль ·м-2·с−1) и урожайностью; однако у них была только одна обработка LI выше 1000 мкмоль ·м−2·с−1. Кроме того, они сообщили о существенной вариабельности между повторениями в своих моделях урожайности, что указывает на то, что факторы, отличные от LI, могут при некоторых обстоятельствах ограничивать продуктивность сельскохозяйственных культур. Хотя методологические недостатки в этих исследованиях могут ограничить уверенную количественную экстраполяцию их результатов на производственные условия, поразительно, что ни в одном из этих исследований не сообщалось о доказательствах насыщения урожая соцветий при очень высоком LI. Все эти исследования демонстрируют исключительно высокую способность каннабиса превращать PAR в биомассу. Однако существуют также явные пробелы в знаниях о фотосинтезе каннабиса и реакции урожайности на увеличение LI. Кроме того, продукция каннабиса является очень ценным товаром по сравнению с другими культурами, выращиваемыми в закрытых помещениях. Это означает, что производители могут быть готовы согласиться на существенно более высокие затраты, связанные с освещением, чтобы повысить урожайность на ограниченных участках выращивания. Однако максимизация урожайности независимо от затрат не является осуществимой бизнес-моделью для большинства производителей каннабиса; скорее, существует компромисс между затратами на вводимые ресурсы и продуктивностью посевов путем выбора оптимального уровня LI (среди других факторов производства), который позволит максимизировать чистую прибыль. Еще больше усложняет ситуацию то, что производители должны сбалансировать постоянные затраты, которые не зависят от урожайности сельскохозяйственных культур (такие как налог на имущество, арендные ставки, охрана зданий и техническое обслуживание и т.д.), и переменные затраты (такие как вышеупомянутые расходы, связанные с освещением, среди других затрат на выращивание сельскохозяйственных культур), которые могут оказать существенное влияние на урожайность сельскохозяйственных культур и выход (Vanhove et al., 2014). Поскольку освещение сельскохозяйственных культур в помещении является компромиссом между затратами на сырье и продуктивностью сельскохозяйственных культур, для производителей крайне важно выбрать оптимальную интенсивность света для их соответствующих производственных условий и бизнес-моделей. Цели этого исследования состояли в том, чтобы установить взаимосвязь между LI на уровне кроны, фотосинтезом на уровне листьев и урожайностью и качеством каннабиса лекарственного типа. Мы исследовали, как стадия роста растений и локализованный внекорневой PPFD (LPPFD; т.е. мгновенный PPFD на уровне листьев) влияют на параметры фотосинтеза и морфологию листьев, а также как выращивание каннабиса при средних PPFD на уровне полога (APPFD; т.е. история освещения) в диапазоне от 120 до 1800 мкмоль ·м−2 ·с−1 повлиял на морфологию растений, урожайность и качество зрелых товарных соцветий. Результаты этого исследования помогут индустрии каннабиса в закрытых помещениях определить, сколько PAR производители каннабиса должны вносить в растительный покров, чтобы максимизировать прибыль при минимизации энергопотребления в рамках своих конкретных производственных сценариев. Материалы и методы. (подробности по этой главе и её пунктам для желающих углубиться можно прочитать по ссылке в оглавлении ) Экспериментальный дизайн PPFD уровни Культура растений Фотосинтез листьев Морфология листьев Урожайность и качество Обработка и анализ данных Результаты Не было обнаружено никаких эффектов CB на фотосинтез листьев, морфологию листьев и параметры после сбора урожая; поэтому данные CB1 и CB2 были объединены для разработки всех моделей, за исключением вторичных метаболитов, которые были измерены только в CB1. Напротив, многие параметры, которые повторялись с течением времени (т.е. в течение недель 1, 5 и 9), демонстрировали различия между неделями; в результате чего разные недели моделировались отдельно. Обратите также внимание, что недельные диапазоны LPPFD варьировались по мере прохождения растениями онтогенеза, поскольку самозатенение от верхних тканей приводило к снижению максимального LPPFD листьев, выбранных для измерений фотосинтеза. Тем не менее, на протяжении всего испытания поддерживался постоянный диапазон APPFDs. Фотосинтез листьев ……… Индекс содержания хлорофилла и морфология растений ……… Урожайность и качество …….. Обработка и анализ данных ……. Обсуждение Урожайность соцветий каннабиса пропорциональна Интенсивности Света. Было предсказано, что урожайность каннабиса будет демонстрировать насыщающую реакцию на увеличение LI, что означает оптимальный диапазон LI для выращивания каннабиса в помещении. Тем не менее, результаты этого испытания продемонстрировали огромную пластичность каннабиса в использовании условий падающего освещения за счет эффективного увеличения товарной биомассы до чрезвычайно высокого уровня для выращивания в помещении (рис. 7А). Даже при атмосферном CO2 линейное увеличение урожайности указывало на то, что доступность фотонов PAR все еще ограничивала фотосинтез всего полога при уровнях APPFD, достигающих ≈1800 мкмоль·м-2·с−1 (т.е. DLI ≈78 моль·м−2·с−1). Эти результаты в целом соответствовали тенденциям других исследований, в которых сообщалось о линейной реакции урожая каннабиса на LI (Vanhove et al., 2011; Potter and Duncombe, 2012; Eaves et al., 2020), хотя в этих предыдущих работах наблюдается значительная вариабельность как относительной, так и абсолютной реакции урожая на LI. Настоящее исследование охватывало более широкий диапазон LI и с гораздо более высокой степенью детализации по сравнению с другими подобными исследованиями. Отсутствие реакции на насыщение урожая при таком высоком LI является важным различием между каннабисом и другими культурами, выращиваемыми в контролируемых условиях (Faust, 2003; Beaman et al., 2009; Oh et al., 2009; Fernandes et al., 2013). Это также означает, что выбор “оптимального” LI для выращивания каннабиса в помещении может быть сделан несколько независимо от реакции его урожая на LI. Эффективно, в пределах практичных уровней PPFD в помещении — чем больше света обеспечивается, тем пропорционально выше будет прирост урожайности. Таким образом, вопрос об оптимальном LI может быть сведен к более практическим функциям экономики и инфраструктурным ограничениям: в принципе, какую мощность освещения может позволить себе установить и эксплуатировать производитель? Это становится компромиссом между постоянными затратами, на которые относительно не влияют урожайность и прибыль (например, затраты на аренду здания / владение им, включая налог на имущество, лицензирование и администрирование), и переменными затратами, такими как затраты на выращивание культур (например, удобрения, электричество для освещения) и рабочая сила. Переменные затраты, очевидно, будут увеличиваться с увеличением LI, но постоянные затраты в расчете на единицу DW должны снижаться одновременно с увеличением урожайности (Vanhove et al., 2014). Каждое производственное предприятие будет иметь уникальный оптимальный баланс между затратами на оборудование и урожайностью; но результаты урожайности в настоящем исследовании могут помочь культиваторам каннабиса определить наиболее подходящую цель для выращивания в их индивидуальных условиях. Читатели должны помнить, что в этом исследовании параметры выхода указаны как истинный сухой вес; товарный урожай можно легко определить, приняв во внимание желаемое содержание влаги в соцветии. Например, для 400 г·м2 сухого продукта соответствующий товарный выход составил бы 440 г·м2 при содержании влаги 10% (т.е. 400 × 1,10). Также важно понимать, что PPFD, который представляет собой мгновенный уровень LI, не обеспечивает полного учета общего потока фотонов, падающего на растительный покров в течение всего производственного цикла. Хотя этот показатель LI широко распространен в индустрии садоводства и может быть наиболее широко соотнесен с предыдущими работами, имеет смысл соотнести урожайность с общим потоком фотонов, получаемым культурой. Исторически это делалось путем соотнесения выхода с установленной мощностью на единицу площади, что приводит к метрике g · W−1 (Potter and Duncombe, 2012), которая может быть более подходящим образом преобразована в выход на единицу потребляемой электрической энергии (g · kWh−1) путем учета фотопериода и длины производственного цикла (Европейский центр мониторинга наркотической зависимости, 2013). Однако, поскольку фотосинтез считается квантовым явлением, урожайность сельскохозяйственных культур может быть более уместно связана с падающими (легко измеряемыми) или поглощенными фотонами и интегрирована по всему производственному циклу (т.е. TLI, моль· м−2) в метрике урожайности, аналогичной QY: г· моль−1. По сравнению с использованием установленной мощности, этот показатель имеет преимущество в том, что сводит на нет влияние различной эффективности светильника (мкмоль · Дж−1), которая продолжает расти, особенно со светодиодами (Nelson and Bugbee, 2014; Kusuma et al., 2020). В настоящем исследовании непосредственно не измерялось потребление энергии, связанное с освещением; однако установленный поток энергии (кВтч·м2) можно оценить по TLI, используя рейтинг эффективности светильника Lumigrow: 1,29 и 1,80 мкмоль·Дж−1, по данным Nelson and Bugbee (2014) и Radetsky (2018) соответственно. Используя среднее значение этих значений (1,55 мкмоль·Дж−1), преобразование из TLI в поток энергии составляет: моль·м−2 × 5,6 = кВтч·м−2. При APPFD 900 мкмоль·м−2·с−1 (т.е. TLI 3149 моль·м−2) модель на рисунке 7А прогнозирует выход 303 г ·м−2, что соответствует эффективности использования энергии 0,54 г· кВтч−1. Для сравнения, удвоение LI до максимального значения APPFD, используемого в этом исследовании, увеличивает выход на 70%, но приводит к снижению эффективности использования энергии на 15%. Каждый производитель должен определить оптимальный баланс между переменными (например, затраты на инфраструктуру освещения и энергию) и фиксированными (например, производственные площади) затратами при выборе уровня навеса LI, который позволит максимизировать прибыль. Увеличение Интенсивности Света Улучшает качество соцветий. Помимо простой урожайности, увеличение LI также повысило качество урожая за счет более высокой плотности верхушечных соцветий (также называемых “кола” в индустрии каннабиса) — важного параметра для рынка цельных почек - и увеличения отношения соцветий к общей биомассе надземной части (рисунки 7B, C). Линейное увеличение индекса урожая и плотности верхушечных соцветий с увеличением LI указывает на сдвиги в распределении биомассы в пользу генеративных тканей; обычная реакция у травянистых растений (Poorter et al., 2019), включая каннабис (Potter and Duncombe, 2012; Hawley et al., 2018). Увеличение этих характеристик при высоком LI может также косвенно способствовать сбору урожая, поскольку соответственно меньше не пригодной для продажи биомассы, подлежащей переработке и утилизации, что является особенно трудоемким аспектом сбора урожая каннабиса. Активность терпенов, состоящих в основном из мирцена, лимонена и кариофиллена, увеличилась примерно на 25%, поскольку APPFD увеличился со 130 до 1800 мкмоль·м−2·с−1 (таблица 2), что может привести к усилению аромата и повышению качества экстрактов (McPartland and Russo, 2001; Nuutinen, 2018). И наоборот, общий выход каннабиноидов увеличивался пропорционально увеличению выхода соцветий, поскольку обработка LI не оказывала влияния на активность каннабиноидов (таблица 1). Аналогичным образом, Поттер и Данкомб (2012) и Ванхове и др. (2011) не обнаружили влияния воздействия LI на активность каннабиноидов (в первую очередь ТГК в этих исследованиях) и приписали увеличение выхода каннабиноидов увеличению распределения биомассы в генеративные ткани при более высоком LI. Другие исследования дали противоречивые результаты о влиянии LI на потенцию. Хоули и др. (2018) не обнаружили влияния положения купола на активность ТГК или КБД в исследовании с субканопическим освещением (SCL), но они обнаружили несколько более высокую активность каннабигерола (CBG) в верхнем куполе в контроле (только верхнее освещение натрием под высоким давлением) и при лечении красно-зелено-синим SCL, но не в красно-синей обработке SCL. Хотя в их результатах невозможно отделить спектр от LI, величина зарегистрированных различий в эффективности, как между положениями навеса, так и между режимами освещения, была относительно незначительной. И наоборот, Намдар и др. (2018) сообщили о том, что, по−видимому, представляет собой вертикальную стратификацию вторичных метаболитов каннабиса, причем самые высокие концентрации обычно обнаруживаются в наиболее отдаленных соцветиях (т.е. ближе всего к источнику света, PPFD ≈600 мкмоль·м-2·с−1). Они приписали это расслоение локализованному LI в разных положениях ветвей, который, как сообщается, был уменьшен на ≥60% на нижних ветвях по сравнению с верхушкой растения. Однако, учитывая отсутствие эффектов лечения LI (в гораздо более широком диапазоне PPFDS) на активность каннабиноидов в настоящем исследовании, вполне вероятно, что на соцветия более высокого порядка действовали другие факторы, такие как задержка созревания и уменьшение выделения биомассы, которые снижали активность в этих тканях (Hemphill et al., 1980; Диггл, 1995). Пластичность морфологии и физиологии листьев каннабиса в ответ на LI и с течением времени. Цели исследований фотосинтеза и морфологии листьев в этом исследовании были двоякими: (1) устранить пробел в знаниях о взаимосвязи между локальным фотосинтезом листьев каннабиса и урожайностью и (2) наблюдать и сообщать об изменениях в физиологии по мере прохождения растением онтогенеза цветения. Общие морфологические, физиологические реакции растений и показатели урожайности хорошо задокументированы при градиентах LI в диапазоне от ниже точки компенсации до DLIs выше 60 моль·м−2·д−1. Недавно были собраны ответы LI на множество признаков растений по огромному спектру видов, экотипов и условий произрастания, и они кратко описаны в превосходном обзорном документе Poorter et al. (2019). Тенденции в их моделях LI хорошо согласуются с первичными признаками, измеренными в настоящем исследовании, включая морфологические параметры, такие как высота растения и длина междоузлия (данные не показаны), SLW (обсуждается ниже) и физиологические параметры, такие как Fv / Fm, LNCER (т.е. фотосинтез при освещении роста; Фото / AGL) и Asat (т.е. фотосинтез при насыщающем свете; Phot/ASL). В целом, фотосинтез каннабиса и реакция урожайности на локализованный LI были линейными в диапазоне APPFD 120-1800 мкмоль·м−2·с−1. Хотя эти результаты согласуются с современной литературой по каннабису (Chandra et al., 2008, 2015; Potter and Duncombe, 2012; Bauerle et al., 2020; Eaves et al., 2020), мы также показали существенную хронологическую зависимость от показателей фотосинтеза листьев. Изучив параметры фотосинтеза верхнего полога конопли в широком диапазоне LPPFD и в течение нескольких временных периодов в течение фазы генерации, мы увидели свидетельства как акклиматизации, так и раннего старения по мере прохождения культурой своего онтогенеза. В начале испытания растения были резко переведены с равномерного PPFD (425 мкмоль·м−2·с−1) и 18-часового фотопериода (т.е. 27,5 моль·м−2·д−1) и подвергнуты гораздо более короткому фотопериоду (12 ч) и огромный диапазон LI (120-1800 мкмоль·м−2·с−1), в результате чего DLI колеблется от 5,2 до 78 моль·м−2·с−1. Кроме того, на основе DLI примерно 1/3 растений подвергались воздействию более низких LIS в фазе цветения по сравнению с фазой вегетации (т.е. APPFD <640 мкмоль·м-2·с−1). Эти внезапные переходы как в LI, так и в фотопериоде привели к существенным изменениям в среде освещения растений в начале испытания, стимулируя различные морфологические и физиологические адаптации с разной степенью пластичности. Листья, измеренные на 1-й неделе, развивались и разрастались в течение предыдущей вегетативной фазы при другом режиме освещения (LI и фотопериод). Листья, измеренные на 5-й неделе, развивались в соответствии с их соответствующими LPPFDs в течение периода, характеризующегося замедлением вегетативного роста и переходом к развитию цветка. Листья, измеренные на 9-й неделе, также развивались бы при соответствующих LPPFDs, но поскольку вегетативный рост каннабиса значительно уменьшается после первых 5 недель в течение 12-часовых дней (Potter, 2014), эти ткани были физиологически намного старше, чем листья, измеренные на 5-й неделе, с сопутствующим снижением фотосинтетической способности (Bielczynski и др., 2017; Бауэрле и др., 2020). Эти различия в физиологическом возрасте листьев, онтогенезе растений и локализованных условиях освещения во время роста листьев по сравнению с измерениями привели к заметной временной изменчивости реакций LI на уровне листьев (рис. 4). На 1-й неделе обработка LI не оказывало влияния на Asat (скорость фотосинтеза листьев, насыщенных светом) , а наклоны LSP, LNCER и Fv/Fm были меньше, чем на 5-й и 9-й неделях. Сравнительно более низкие реакции LI на 1-й неделе, вероятно, были обусловлены сниженной адаптивной пластичностью зрелых тканей листьев по сравнению с листьями, которые развивались при новом режиме освещения (Sims and Pearcy, 1992). Кроме того, Y-перехваты для моделей Asat, LSP и LNCER были выше на 1-й неделе, чем на 5-й и 9-й неделях, что может быть частично связано с более высоким LI (усиленным более длительным фотопериодом), при котором листья развивались во время последней части вегетативной фазы. Более того, модели Asat, LSP и LNCER на 5-й и 9-й неделях имеют сопоставимые наклоны, но в соответствующих моделях наблюдается вертикальный перенос, в результате чего модели 9-й недели имеют существенно меньшие Y-перехваты (т.е. примерно половину) для этих параметров. Влияние физиологического возраста листвы и онтогенеза растения (т.е. начала старения) на снижение фотосинтетической способности листьев на 9-й неделе неизвестно, но динамическая временная природа фотосинтеза каннабиса (во время цветения) проявляется в этих моделях. Учитывая эти последствия физиологического возраста и истории освещения, мы полагаем, что фотосинтез листьев каннабиса не может использоваться в качестве самостоятельного показателя для прогнозирования урожайности. Chandra et al. (2008) и Chandra et al. (2015) дали представление о значительной способности штаммов лекарственного типа листьев каннабиса, выращенных в помещении, реагировать на LI; и результаты этих испытаний высоко ценятся в отрасли как доказательство того, что максимальный фотосинтез и урожайность будут достигнуты под навесом.- уровень PPFDs ≈1500 мкмоль·м−2·с−1. Однако их приращения в 400-500 мкмоль·м−2·с−1 в LPPFD не обеспечивают достаточной детализации (особенно при низком LI) для надежного моделирования LRCS, поэтому модели предоставлены не были. Кроме того, LRCS были получены на листьях различного и неучтенного физиологического возраста, с растений, подвергшихся воздействию вегетативного фотопериода (18 ч) и акклиматизированных к неопределенному локализованному LI (PPFD на уровне полога 700 мкмоль·м-2·с-1 указано в Chandra et al., 2015). Сильная связь между историей освещения ткани и ее реакцией фотосинтеза на LI, продемонстрированная в этом исследовании и другими (Бьеркман, 1981), представляет собой основной недостаток использования моделей реакции листьев на LI для определения роста и урожайности сельскохозяйственных культур. РИСУНОК 3. Размножение культуры ткани конопли. (А) Экспланты гипокотиля на среде для индукции каллуса. (Б) Экспланты гипокотиля с каллусом на среде для индукции каллуса. (C, D) Каллус и развивающиеся побеги на среде для индукции побегов. (E) развитые побеги на среде для индукции корнеобразования. Для иллюстрации на рисунке 3 показаны LRCs листьев одного сорта в сходном физиологическом возрасте (5-я неделя после перехода на 12-часовой фотопериод), но акклиматизированные к разным LPPFDs: 91 и 1238 мкмоль·м−2·с−1. Относительная разница в LNCER при более высоком LIs (≈50%) между этими двумя кривыми отражает потенциальную неопределенность, обусловленную только одним из неконтролируемых параметров (LNCER) в этих предыдущих работах. Различный физиологический возраст тканей на момент измерения, возможно, придавал еще большую степень неопределенности в величине реакции листьев на LI (Bauerle et al., 2020), чем история освещения листьев. Необходимо также учитывать различные стадии жизни фотопериодической культуры (т.е. вегетативную и генеративный) и неотъемлемое влияние, которое продолжительность дня оказывает на общее суточное воздействие PAR (т.е. DLI), которое может лучше коррелировать с урожайностью сельскохозяйственных культур, чем PPFD. Кроме того, для данного DLI (прим. переводч. Интеграл дневного освещения, сокр. ИДО — количество фотосинтетически активной радиации, которую растение получает в течение дня.) выходы выше при более длительном фотопериоде (Влахос и др., 1991; Чжан и др., 2018), предположительно из-за их относительной близости к максимальному QY (Ohyama и др., 2005). Последнее различие между реакцией фотосинтеза листьев и урожайности всего растения на LI заключается в насыщении LI: LSP для фотосинтеза листьев были существенно ниже, чем LSP для урожайности, которая остается неопределенной из-за линейности модели реакции на свет. Отсутствие воздействия обработки LI на CCI также согласуется с другими исследованиями, которые показали, что содержание хлорофилла в почве довольно стабильно в широком диапазоне LIS (Björkman, 1981; Poorter et al., 2019), несмотря на значительную изменчивость эффективности фотосинтеза. Однако, поскольку обработка LI оказывала влияние на SLW, содержание хлорофилла в объеме или массе листьев, вероятно, уменьшилось бы при более высоком содержании LI. Позиционные эффекты на CCI (т.е. выше в верхнем по сравнению с нижним пологом), вероятно, были обусловлены взаимодействием между самозатенением и увеличением физиологического возраста нижних листьев (Bauerle et al., 2020). Временное воздействие на CCI, которое было выше на 1-й неделе по сравнению с 5-й и 9-й неделями, как на верхних, так и на нижних листьях, возможно, было связано с изменениями QY в течение жизненного цикла культуры. Багби и Монье (1992) представили аналогичную тенденцию; высокий QY во время фазы активного роста 60-дневного цикла посева семян , за которым следует снижение QY в начале старения (т.е. незадолго до сбора урожая). Снижение содержания хлорофилла на последней фазе производственного цикла, вероятно, способствовало снижению фотосинтетических параметров (например, Asat, LSP, LNCER) тканей, измеренных на 9-й неделе по сравнению с 5-й неделей. В целом, влияние, которое увеличение LI оказало на морфологию и урожайность каннабиса, было целостно отражено в набросках растений на рисунке 6, где показано, что растения, выращенные при более высоком LIS, имели более короткие междоузлия, меньшие листья и гораздо более крупные и плотные соцветия (что приводит к более высокому индексу урожая), особенно на верхушке растения. Как и многие другие виды растений, мы обнаружили, что каннабис обладает огромной пластичностью, позволяющей быстро адаптировать его морфологию и физиологию, как на уровне листьев, так и на уровне всего растения, к изменениям в условиях растущего освещения. Следовательно, чтобы надежно прогнозировать рост каннабиса и урожайность на LI, необходимо выращивать растения в широком диапазоне LI на протяжении их полного онтологического развития, как это было сделано в этом исследовании. Не зная возраста соответствующих тканей и истории освещения, кривые мгновенной световой реакции на уровне листьев, ветвей или даже кроны деревьев не могут надежно предсказать урожайность. Выводы Мы продемонстрировали огромную пластичность реакции каннабиса на увеличение LI; с точки зрения морфологии, физиологии (с течением времени) и урожайности. Также была изучена временная динамика акклиматизации листьев каннабиса к LI, что позволило устранить некоторые пробелы в знаниях о связи фотосинтеза каннабиса с урожайностью. Результаты также указывают на то, что взаимосвязь между LI и урожайностью каннабиса не выходит за практические пределы LI, используемого при выращивании в закрытых помещениях. Увеличение LI также увеличивало индекс урожая, а также размер и плотность верхушечного соцветия; оба показателя указывают на повышение качества. Однако не было выявлено никакого и незначительного влияния обработки LI на эффективность каннабиноидов и терпенов, соответственно. Это означает, что производители могут значительно повысить урожайность за счет увеличения LI, но при этом поддерживать относительно постоянный профиль вторичных метаболитов в своих товарных продуктах. В конечном счете, выбор экономически оптимального LI на уровне навеса для данной коммерческой производственной системы зависит от многих взаимосвязанных факторов. Будущие исследования должны быть расширены до нескольких сортов как индика-, так и сатива-доминантных биотипов. Кроме того, поскольку реакция урожая растений на повышенный уровень CO2 может отражать реакцию на повышенный уровень LI, следует исследовать комбинированное воздействие CO2 и LI на урожайность каннабиса с углубленным анализом затрат и выгод оптимального сочетания этих двух входных параметров. Аббревиатуры NCER, чистое соотношение CO2; PPFD, поток фотосинтетических фотонов; Asat, светонасыщенный NCER; LSP, точка насыщения светом; QY, максимальный квантовый выход; CCI, индекс содержания хлорофилла; SLW, удельный вес листа; LED, светоизлучающий диод; DLI, интеграл дневной освещенности; PAR, фотосинтетически активное излучение; DW, сухой вес; SD, стандартное отклонение; SE, стандартная ошибка; RH, относительная влажность; Δ9-THC, Δ-9-тетрагидроканнабинол; Δ9-THCA, Δ-9-тетрагидроканнабиноловая кислота; TΔ9-THC, общий эквивалент Δ9-тетрагидроканнабинола; CBD, каннабидиол; TCBD, общий эквивалентный каннабидиол; CBG, каннабигерол; CBGA, каннабигероловая кислота; TCBG, общий эквивалент каннабигерола. Нестандартные аббревиатуры: LPPFD, локализованный PPFD на измеренном листе; APPFD, средний PPFD на вершине растения, интегрированный по времени; LNCER, NCER при LPPFD; LI, интенсивность света; TLI, интеграл общей освещенности; LRC, кривая световой реакции; CB, глубоководный бассейн для культивирования; UDL, нижний предел обнаружения.
  7. Не понял и/или не разобрался куда делась кнопка "изменить" 🙈🤷‍♂️, поэтому добавлю сюда. 2. Материалы и методы 2.1. Cannabis sativa L. Весь каннабис (n = 278 образцов, 144 в 2019 году, 134 в 2020 году) был надлежащим образом произведен и направлен через регулируемую цепочку поставок Комиссии по алкоголю и каннабису штата Орегон (OLCC). В рамках процесса маршрутизации весь каннабис был протестирован аккредитованными независимыми лабораториями. Набор тестов включал остатки пестицидов, активность воды, содержание влаги и активность каннабиноидов. Было показано, что все образцы соответствуют требованиям тестирования на безопасность (проверка соответствия OLCC была подтверждена) перед включением в соревнования по культивированию классического каннабиса в 2019 и 2020 годах. The Cultivation Classic - ежегодная церемония награждения и мероприятие в Портленде, штат Орегон, впервые организованное в 2015 году. Задуманный как средство проведения тщательной оценки цветов каннабиса, пригодных для вдыхания, он также является общественным форумом для поддержки знаний об экологических методах выращивания сельскохозяйственных культур и продвижения исследований и научного понимания зарождающегося рынка каннабиса для употребления взрослыми. Конкурирующие производители (культиваторы) сами сообщили об исключительном использовании органических методов выращивания сельскохозяйственных культур. В дополнение к всесторонней фитохимии и качественным эффектам организаторы конкурса также провели оценку агрономического качества и независимый анализ эффективности использования энергии и воды (Power Score, Resource Innovation Institute, Портленд, Орегон, США). 2.2. Аналитическая химия и Тестирование В дополнение к тестированию на соответствие требованиям OLCC, дальнейшее тестирование на активность каннабиноидов и терпенов проводилось одной независимой лабораторией. Каждый год использовалась одна лаборатория для смягчения ранее наблюдавшихся различий между испытательными лабораториями [42]. Лаборатория менялась в течение двух лет исследования (Cascadia Labs, Тигард, Орегон, США в 2019 году; Lightscale Labs, Портленд, Орегон, США в 2020 году). На момент тестирования обе лаборатории имели аккредитацию в рамках Программы аккредитации лабораторий окружающей среды штата Орегон (ORELAP), государственной программы лабораторного аудита в рамках Управления здравоохранения штата Орегон (OHA). Была протестирована расширенная панель как каннабиноидных, так и терпеновых аналитов (прим. ред. Анализируемые вещества; определяемые соединения) (n = 36 аналитов в 2019 году, n = 55 аналитов в 2020 году), а также содержание влаги. В качестве основного прибора для анализа активности каннабиноидов использовался жидкостный хроматограф с детектором на диодной матрице. Содержание влаги определяли с использованием метода потерь при сушке с помощью термогравиметрического прибора. Анализируемые вещества тетрагидроканнабиноловую кислоту (THCA) и дельта‐9‐тетрагидроканнабинол (Δ9THC) растворяли и определяли отдельно в ходе анализа. Все сообщенные результаты по эффективности каннабиноидов были скорректированы с учетом содержания влаги в образце. “Общий ТГК” (THC) рассчитывали с использованием широко принятого уравнения декарбоксилирования, приведенного ниже [43,44]. THC = (THCA × 0,887) + Δ9THC. 2.3. Волонтеры Добровольцы конкурса “судьи” (n = 276) были набраны как представители столичного региона Портленд, штат Орегон, на основе демографических данных переписи населения США [45]. В некоторых случаях исторически маргинализованные расовые и гендерные меньшинства были намеренно чрезмерно представлены с целью повышения инклюзивности. Разнообразие добровольцев должно было отражать реальный рынок разнообразных потребителей каннабиса. Стратегии набора персонала включали охват как широкой общественности (посты в социальных сетях, рекламные объявления в еженедельных газетах и рассылки по электронной почте), так и смежных отраслевых филиалов в каннабисной, алкогольной и пищевой промышленности (электронная почта). Критерии исключения включали лиц, не употреблявших каннабис в последнее время (предыдущие 6 месяцев), нерезидентов штата Орегон, лиц моложе 21 года, лиц с самостоятельно выявленным серьезным заболеванием, а также беременных или кормящих грудью родителей. Из общего числа 276 добровольцев в 2019 году приняли участие n = 157. Семьдесят семь (77) добровольцев из 2019 года также приняли участие в 2020 году, в дополнение к n = 119 новым добровольцам в 2020 году, в общей сложности n = 196 добровольцев в 2020 году. 2.4. Подготовка набора образцов. Каждый доброволец случайным образом получил набор образцов, содержащий 8–10 случайных образцов соцветий каннабиса (~ 1 г каждый) в запечатанных стеклянных банках (Sana Packaging, Wheat Ridge, CO, США). Для облегчения сбора данных каждый набор образцов был связан с уникальным набором учетных данных для входа и пароля в специально созданное веб-приложение (Smart Analytics, LLC, Портленд, штат Орегон, США, см. раздел 2.6 ниже). Выдача учетных данных для входа способствовала анонимному сбору данных: никакая личная информация, адреса электронной почты, IP-адреса или данные о геолокации не собирались через веб-приложение. 2.5. Экспериментальная оценка. Сбор экспериментальных данных о потреблении каннабиса проводился в период со 2 марта по 1 апреля 2019 года и с 1 марта по 12 апреля 2020 года. После получения своих наборов образцов добровольцы получили как учетные данные веб-приложения, так и печатные версии онлайн-опроса, чтобы облегчить ведение заметок в автономном режиме. для последующего ввода данных. Добровольцам давали 30+ дней для употребления образцов из их набора, чтобы свести к минимуму любые переносимые острые эффекты от потребления предыдущих образцов и свести к минимуму развитие толерантности [46]. Добровольцев также призвали воздерживаться от любого употребления каннабиса в течение 48 часов перед употреблением любого из образцов в их наборе (т. е. сделать перерыв), чтобы нормализовать исходную чувствительность к субъективным эффектам каннабиса [47]. ]. Добровольцев также поощряли осознанно потреблять образцы, проводя умственное и физическое «сканирование тела», чтобы повысить осведомленность об их исходном физическом и эмоциональном состоянии перед употреблением любого образца [48]. Были приняты повторные меры; то есть добровольцам не запрещалось употреблять и заполнять опрос об одном и том же образце каннабиса более одного раза. 2.6. Меры При первом входе в веб‐приложение добровольцам было предложено ответить на демонстрационные вопросы, в том числе о частоте, с которой они обычно употребляют каннабис. Добровольцам также был задан вопрос, закрепляющий ожидание, об их предпочтениях в отношении интенсивности воздействия каннабиса: “Что вы обычно считаете “хорошим” или желательным эффектом от употребления каннабиса?” с шестью порядковыми ответами, варьирующимися от “самочувствие в целом нормальное, без нарушений” до “на грани ощущения дискомфорта”. Добровольцы заполнили анкету из 15 пунктов о субъективных эффектах и желательности каждого образца can‐ nabis. Вопросы о предпочтениях гласили: “В целом, воздействие этого цветка было впечатляющим” и “Аромат этого цветка был привлекательным” с 7‐балльной шкалой Лайкерта в диапазоне от “категорически не согласен” до “полностью согласен”. Субъективное влияние на настроение оценивалось количественно с помощью вопроса по шкале семантического дифференциала со следующими прилагательными на каждом конце 7‐балльной шкалы оценки слайдера: “Грустный‐счастливый”. Добровольцев также попросили повторить метод (курение , курение с фильтрацией воды или выпаривание) и количество банок, потребляемых за один сеанс, используя наглядное руководство по дозированию из списка ежедневных сеансов, частоты, возраста начала и количества употребления каннабиса (DFAQ‐CU, [49]). Добровольцев также попросили сообщить, вызывали ли образцы каннабиса какой‐либо из следующих эффектов: сухость во рту, сухость в глазах, туннельное зрение, головокружение, головная боль, жевание, кашель или затрудненное дыхание, проблемы со сном, учащенное сердцебиение и психоделические эффекты на органы чувств. 2.7. Анализ данных Эмпирический анализ был завершен независимыми, слепыми исследователями, которые не были связаны с соревнованием по выращиванию классического каннабиса. Анализ включал в общей сложности 3063 индивидуальных сеанса потребления каннабиса (n = 1692 опроса в 2019 году и n = 1371 в 2020 году). Каждый образец каннабиса имел медиану из 10 индивидуальных ответов на опрос (диапазон: 5-23). Баллы по шкалам Лайкерта и семантического дифференциала были преобразованы в числовые баллы, чтобы рассчитать сводный балл привлекательности. В частности, оценки субъективных предпочтений (из 7 баллов) суммировались с оценками настроения (“Грустно‐радостно” из 7 баллов). Статистический анализ проводился с использованием R ([50], версия 4.2.1, доступ к которой был получен 25 июня 2022 года). При работе с кластеризованными данными, например, с множественными оценками одной и той же выборки одним и тем же человеком, для учета кластеризации использовались общие оценочные уравнения (GEE) [51]. В общей сложности в этой рукописи было проведено 13 статистических сравнений (включая сравнения posthoc), и повсюду приводятся необработанные, нескорректированные значения p.
  8. Приветствую. А зачем постоянно "херачить"? Чего не хватает и что даёт постоянное употребление концентрата?
  9. Доктор Итан Руссо одобряет ограничение 1% ТГК для конопли. Всемирно известный невролог и ученый в области каннабиса и эндоканнабиноидов объясняет, почему увеличение допустимого содержания ТГК в конопле имеет смысл. 27 января 2021 г. Автор статьи Ноэль Скодзински.(Noelle Skodzinski) (адапт. и ред. Growing Practitioner) В то время как Министерство сельского хозяйства США (USDA) работает над окончательным правилом регулирования легального рынка конопли в США, один пункт разногласий между представителями отрасли стоит выше всех остальных: общее допустимое содержание тетрагидроканнабинола (ТГК) в легальной конопле. Закон об улучшении сельского хозяйства от 2018 года (Закон о фермерских хозяйствах 2018 года), который легализовал коноплю на федеральном уровне, установил предел ТГК на уровне 0,3%. Russo Очевидно, что законодатели обеспокоены опьяняющим действием ТГК и поэтому установили низкий предел содержания ТГК в конопле. Но исследователи, установившие это ограничение, никогда не предполагали, что оно будет использоваться в качестве полицейской меры. Канадские исследователи предложили это ограничение в своем исследовании 1976 года, классифицирующем сорта каннабиса, чтобы отличать их растения, богатые ТГК, от посевной конопли. “Мы произвольно принимаем концентрацию 0,3% Δ9-THC (в пересчете на сухой вес) в молодых, сильных листьях относительно зрелых растений в качестве ориентира для различения двух классов растений”. Также важно, что исследователи измерили концентрацию ТГК в листьях растений, а не в их цветках, которые, как широко известно, имеют более высокую концентрацию каннабиноидов. (Министерство сельского хозяйства США в настоящее время требует тестирования цветочной части конопли.) ……… Hemp Grower обратился к всемирно известному специалисту по каннабису и эндоканнабиноидам, доктору Итану Руссо, доктору медицины, чтобы помочь пролить свет на проблему порога ТГК. Руссо - сертифицированный невролог, чей интерес к лекарственным растениям и этноботанике привел его к каннабису. “Я всегда интересовался лекарственными растениями и начал активные этноботанические исследования в 1990 году”, - рассказывает Руссо. “После творческого отпуска в тропических лесах Амазонии в Перу я решил посвятить остаток своей карьеры этому занятию, и это привело к расследованию употребления каннабиса в 1996 году”. Его опыт работы с каннабисом варьируется от консультирования в GW Pharmaceuticals (компании, стоящей за Epidiolex, первым и единственным одобренным FDA рецептурным препаратом CBD) до работы в качестве бывшего президента Международного общества по исследованию каннабиноидов, а в настоящее время является основателем / генеральным директором CReDO Science, компании, “занимающейся исследованиями и разработкой прорывных технологий, влияющих на эндоканнабиноидную систему.” Он также написал множество статей и книг. Здесь Руссо беседует с Hemp Grower об опьяняющем действии ТГК, о том, как эндоканнабиноидные системы людей по-разному реагируют на дозы и почему 1% - это “абсолютно научно обоснованный предел” содержания ТГК. Ноэль Скодзински: Что вы думаете об ограничениях содержания ТГК в конопле? Доктор Итан Руссо: Концентрация ТГК несколько неуместна. Даже при содержании 0,3% ТГК, если вы получили достаточную дозу, это может опьянять. Но, допустим, кто-то курит марихуану с 1% ТГК. Они могли бы немного покурить, не накуриваясь, и, скорее всего, остановились бы, прежде чем накуриться, потому что их затошнило бы от дыма. Широко признано, что 1% вещества неэффективен при вдыхании для получения интоксикации. Скодзински: Итак, что вы думаете об ограничении 1% ТГК, которое многие ищут для конопли? Руссо: Я полностью поддерживаю ограничение в 1% ТГК. Как правило, научные данные свидетельствуют о том, что 1% или менее не является опьяняющим. Любитель активного отдыха не был бы доволен этим, независимо от того, сколько он потребляет. Это в высшей степени разумный и абсолютно научно обоснованный предел. Это не поднимет людям настроение. Скодзински: А как насчет концентратов или съестных припасов? Разве они также не дадут людям кайфа, если будут получены из конопли с содержанием ТГК 1%? Руссо: Да, это правда, что даже менее сильное вещество может быть извлечено и сконцентрировано для получения психоактивного продукта, но этот процесс неэффективен и не рентабелен, поэтому большинство людей не стали бы им заниматься. Это объясняет переход к высокоэффективному материалу для рынка развлечений. Скодзински: Сколько человек должен был бы потреблять (учитывая переносимость и активность эндоканнабиноидной системы), чтобы получить кайф от 1% ТГК, если это вообще возможно? Руссо: Математика дает ответ. 2,5 миллиграмма ТГК - это пороговая доза для большинства людей без толерантности, в то время как 5 мг - это умеренная доза, а 10 мг - это слишком много сразу при отсутствии толерантности. 250 мг 1%-ного вещества ТГК, которое принимается внутрь, обеспечивают 2,5 мг ТГК (при условии полного всасывания, что нереально); 500 мг 1%-ного вещества ТГК дают 5 мг [ТГК], а 1000 мг 1%-ного вещества ТГК дают 10 мг ТГК. Скодзински: Вы тщательно исследовали каннабиноиды и терпены и их взаимодействия. Насколько важны другие каннабиноиды и терпены для психоактивного и/или опьяняющего действия ТГК? Известно ли, что определенные каннабиноиды и/или терпены ослабляют или усиливают психоактивные эффекты ТГК? И, в частности, что вы знаете о влиянии КБД на эффект ТГК? Руссо: Дельта-9-ТГК является наиболее психоактивным, в то время как дельта-8-ТГК, вероятно, сопоставим, а каннабинол (CBN) примерно на 25% эффективнее. Ни один из них не опьяняет, но CBD и CBG [каннабигерол], безусловно, психоактивны в силу их модулирующего воздействия на настроение. CBD притупляет пиковый уровень ТГК, задерживает его начало, но продлевает его общий эффект. Лимонен, альфа-пинен и линалоол являются наиболее заметными терпенами, модулирующими опьяняющий эффект ТГК, в то время как мирцен усиливает его седативный эффект. Модулирующее воздействие терпеноидов на восприятие каннабиса может быть глубоким, если оно присутствует в достаточной степени, особенно при вдыхании. Люди, заинтересованные в этих вопросах, должны более подробно ознакомиться с моими статьями, доступными по адресу ethanrusso.org Скодзински: Считаете ли вы, что необходимы дальнейшие исследования относительно ограничений на содержание ТГК и классификации конопли? Руссо: Дозирование ТГК должно основываться на науке, и точка. Это не плутоний. Это может иметь побочные эффекты, но не смертельные передозировки. В начале 1990-х годов Майлзом Херкенхемом было установлено, что в кардиореспираторных центрах мозга в продолговатом веществе очень мало каннабиноидных рецепторов, и это объясняет, почему независимо от дозы ТГК он не может угнетать дыхание так, как это делают опиаты. Скодзински: Считаете ли вы, что недавнее голосование ООН за исключение каннабиса из списка самых опасных наркотиков в мире существенно повлияет на исследования в области каннабиса? Руссо: Голосование в ООН поможет исследованиям только в том случае, если американские и другие правительства отменят запрет на употребление каннабиса и перепишут ограничительные законы. Ноэль Скодзински является редакционным директором Hemp Grower, Cannabis Conference и смежных журналов Cannabis Business Times и Cannabis Dispensary.
  10. Благодарю за проявленный интерес и за то, что прочитали. Вы сравнили шишки с низким содержанием THC с 95% - ым концентратом, который по словам производителя обладает особенно широким терпеновым профилем, и если учесть оценку "собрал за собой пробку" как приоритетную с точки зрения воздействия , то, как бы да всё логично. Оценка "говно-говном" до полного мнения как-то не дотягивает, вот если развернете, будет здорово. А получили ли вы удовольствие от концентрата?
  11. Добрый день. Статью полностью прочитали?
  12. Cannavarior

    Нос знает..

    2. Материалы и методы 3. Результаты Эти👆 разделы добавлю позже под спойлеры в пунктах с соответствующими наименованием, ибо итак биг лонгрид) Для общего понимания сути достаточно ознакомиться с резюме, 1,4 и 5-ым пунктами Статья (ред. Growing Practitioner) Сылка на оригинал Нос знает: аромат, но не ТГК опосредует субъективные эффекты выкуренного и испаренного цветка каннабиса. Джереми Пламб, Шабан Демирель, Джереми Л. Сакетт, Итан Б. Руссо и Адрианна Р. Уилсон-По Smart Analytics, LLC, Портленд, Орегон, 97211, США Legacy Research Institute, Legacy Health, Portland, OR 97232, USA CReDO Science, Austin, TX 78753, USA Адрес для переписки: arae@down eurobiology.org Резюме: Предыдущие исследования показали, что потребители каннабиса готовы платить больше денег за продукты более высокого качества; однако определение «качественного» каннабиса не определено. Несмотря на известные риски для здоровья от чрезмерного употребления ТГК, эффективность ТГК была принята в качестве основной движущей силы рынка продуктов каннабиса. Цель этого исследования состояла в том, чтобы объективно определить особенности каннабиса, которые способствуют его привлекательным субъективным эффектам. В ходе проведения соревнований по каннабису имеющиеся в продаже соцветия каннабиса раздавались здоровым добровольцам («судьям») рандомизированным двойным слепым методом. Данные анонимного онлайн-опроса о субъективном влиянии каждого образца каннабиса анализировались независимыми исследователями, не участвовавшими в конкурсах. Приятный субъективный аромат (но не терпеновое выражение, Активность ТГК или доза ТГК) положительно коррелировала с приятными субъективными эффектами. Также наблюдалась умеренная, но значимая отрицательная связь между количеством потребляемого каннабиса и субъективной привлекательностью. Эти результаты показывают, что, в отличие от концентрации ТГК, приятный аромат предсказывает приятные субъективные эффекты. Подобно другим сельскохозяйственным товарам, таким как кофе и чай, аромат, по-видимому, является надежным показателем качества соцветий каннабиса. Эти результаты имеют далеко идущие последствия для общественного здравоохранения, учитывая хорошо известные риски для здоровья от чрезмерного употребления ТГК. приятный аромат предсказывает приятные субъективные эффекты. Подобно другим сельскохозяйственным товарам, таким как кофе и чай, аромат, по-видимому, является надежным показателем качества соцветий каннабиса. Эти результаты имеют далеко идущие последствия для общественного здравоохранения, учитывая хорошо известные риски для здоровья от чрезмерного употребления ТГК. Приятный аромат предсказывает приятные субъективные эффекты. Подобно другим сельскохозяйственным товарам, таким как кофе и чай, аромат, по-видимому, является надежным показателем качества соцветий каннабиса. Эти результаты имеют далеко идущие последствия для общественного здравоохранения, учитывая хорошо известные риски для здоровья от чрезмерного употребления ТГК. 1. Введение. До 2021 года Национальный институт по борьбе со злоупотреблением наркотиками (NIDA) был эксклюзивным источником каннабиса для исследований на людях в Соединенных Штатах [1]. Таким образом, подавляющее большинство опубликованных исследований о субъективных эффектах каннабиса основаны на каннабисе, поставляемом NIDA. Однако недавние исследования показали, что каннабис NIDA не только генетически отличается от имеющегося в продаже каннабиса [2], но также имеет мало химического сходства с широким разнообразием хемотипов каннабиса, продаваемых на государственных рынках США [3]. Cannabis sativa L. продуцирует более 500 фитохимических веществ, многие из которых обладают противовоспалительными, обезболивающими, антиоксидантными и психоактивными свойствами [4]. Психомоторные нарушения и субъективные свойства каннабиса, изменяющие настроение, в значительной степени связаны с дельта-9-тетрагидроканнабинолом (THC, [5]), связывающимся с рецептором CB1 [6]. Хотя терапевтические свойства ТГК были хорошо продемонстрированы, особенно в отношении анальгезии [7, 8], существуют также хорошо известные риски чрезмерного использования. Особую озабоченность общественного здравоохранения вызывают риски нарушения вождения, гиперемезии каннабиноидов, психотомиметических эпизодов и расстройств, связанных с употреблением каннабиса (CUD (прим. ред. Cannabis Us Disorders) , [9– 14]). Повышение эффективности коммерчески доступных продуктов каннабиса в последние годы вызывает серьезную озабоченность, учитывая прочную связь между неблагоприятными исходами и высокими дозами ТГК [10, 15–18] Действительно, употребление каннабиса с высокой эффективностью по сравнению с каннабисом с низкой эффективностью связано с повышенным риском психозов и расстройств, связанных с употреблением каннабиса [18]. Обеспокоенность общественного здравоохранения по поводу чрезмерного употребления ТГК дополнительно подпитывается регулируемой динамикой рынка каннабиса, а также перенесенными поведенческими экономическими факторами с незаконного унаследованного рынка: а именно, эффектом силы запрета [19]. Запрещенные вещества, в том числе каннабис, покупаются на основе восприятия потребителем качества вещества, и потребители часто считают, что более качественные наркотики стоят больше денег [20]. В условиях легализации потребители также готовы платить больше денег за более качественную продукцию; однако в предыдущих исследованиях не удалось определить характеристики каннабиса «низкого, среднего и высокого качества» [21,22]. В отсутствие других показателей, позволяющих охарактеризовать цветок каннабиса с точки зрения желательности и качества, эффективность ТГК, по-видимому, была широко принята в качестве основного показателя качества. Существует огромный спрос на каннабис с высоким содержанием ТГК, и эффективность является ведущим фактором при принятии решения о покупке [23,24]. Поскольку существует прямая корреляция между эффективностью ТГК и розничной ценой за грамм, потребительский спрос дополнительно стимулирует производителей каннабиса выводить на рынок еще более сильнодействующие продукты в рамках рискованного цикла упреждения [25]. Недавние исследования показывают, что потребительский спрос также растет на другие молекулы растительного происхождения, такие как каннабидиол [23]. Интересно, что эффекты ТГК, по-видимому, модулируются присутствием КБД [26]. Это лекарственное взаимодействие имеет важные последствия для общественного здравоохранения и безопасности, учитывая способность КБД уменьшать вызванный ТГК когнитивный дефицит, психотомиметические эффекты и другие негативные побочные эффекты [27–29]. В некоторых сообщениях предполагается, что другие соединения каннабиса, такие как терпены и терпеноиды, также могут модулировать субъективные эффекты ТГК [30] и что терпены могут усиливать преимущества каннабиса [31–33]. Однако доклинические исследования в значительной степени не подтвердили гипотезу о том, что терпены модулируют опосредованные рецептором CB1 эффекты каннабиноидов, таких как ТГК [34– 36]. Хотя терпены могут быть анекдотически приписаны медицинским и субъективным преимуществам на основе ограниченных доказательств, терпены и другие ароматические молекулы, такие как сложные эфиры, альдегиды и кетоны, могут по-прежнему быть важными независимыми от ТГК индикаторами качества, учитывая их вклад в аромат и вкус каннабиса. [37,38]. Действительно, содержание терпенов все чаще считается показателем высококачественных продуктов каннабиса [39,40]. Цель этого исследования состояла в том, чтобы охарактеризовать субъективное воздействие фитохимически богатых коммерчески доступных сортов каннабиса на рандомных здоровых взрослых людей. Эта беспристрастная оценка субъективных эффектов соцветий каннабиса позволила нам изучить относительный вклад хемотипа и аромата в субъективную привлекательность. Исторически этот тип анализа был невозможен, учитывая фитохимическую бедность каннабиса, поставляемого NIDA. Текущее исследование основано на соцветиях каннабиса, произведенных разнообразной группой кустарных органических культиваторов в Орегоне, все из которых участвовали в ежегодном конкурсе каннабиса (Cultivation Classic). Результаты этого исследования показывают, что, в отличие от концентрации ТГК, приятный аромат предсказывает приятные субъективные эффекты. Таким образом, есть веские основания использовать аромат в качестве основного критерия при оценке качества продукта. Эти результаты имеют далеко идущие последствия для общественного здравоохранения, учитывая хорошо известные риски для здоровья от чрезмерного употребления ТГК. 2. Материалы и методы 3. Меры 4. Дискуссия Это первое исследование, в котором изучалось субъективное воздействие большого количества коммерчески доступных соцветий каннабиса с различными фитохимическими свойствами на "слепых", здоровых, взрослых людях. Результаты этой рандомизированной объективной оценки показывают, что приятный субъективный аромат, но не экспрессия терпена, активность ТГК или доза ТГК, положительно связаны с приятными субъективными эффектами (привлекательность и хорошее настроение). Была выявлена отрицательная связь между средней оценкой аромата и изменчивостью оценок аромата, при этом вариабельность межличностных субъективных оценок аромата уменьшалась по мере увеличения среднего показателя аромата. Также была отмечена отрицательная связь между количеством потребляемого каннабиса и общей привлекательностью: меньшее количество вызывало большую привлекательность. Интересно, люди, которые сообщали о типичной частоте употребления каннабиса один раз в неделю или реже, с наибольшей вероятностью сообщали о более высоких субъективных оценках апелляции. Хотя толерантность к субъективным эффектам ТГК (у частых потребителей) могла внести свой вклад в этот вывод, подавляющее большинство судей (88%) придерживались рекомендации о 48-часовом перерыве перед употреблением образцов из своего набора. . Таким образом, механизмы, лежащие в основе взаимосвязи между частотой потребления и субъективной привлекательностью, неясны. Мы также наблюдали небольшую взаимосвязь между полом и эффективностью ТГК, при этом самцы с большей вероятностью сообщали о привлекательных эффектах образцов соцветий с высоким содержанием ТГК. В этом исследовании действие ТГК не было связано с нежелательными эффектами, такими как сухость глаз, сухость во рту или повышенный аппетит; однако это было скромно связано с тахикардией. Результаты этого исследования имеют важные последствия для снижения вреда и общественного здравоохранения. Экспериментальные, наблюдательные и популяционные исследования неизменно демонстрировали дозозависимые риски ТГК [10, 15–17]. Частое использование сильнодействующих продуктов ТГК повышает риск негативных последствий, таких как психоз, гиперемезис каннабиноидов и CUD [9-12,18]. Десятилетия исследований противоречат динамике свободного рынка на регулируемых рынках каннабиса, где соцветия с высоким содержанием ТГК имеют гораздо более высокую долю рынка по сравнению с продуктами с умеренным и низким содержанием ТГК [56]. По крайней мере, частично этому явлению способствует «минимум» оптовых закупок (часто произвольно устанавливаемый на уровне 20% ТГК), когда розничные продавцы отказываются заполнять полки аптек соцветиями с низким содержанием ТГК [57]. Несомненно, нижний предел потенции определяется экономикой, учитывая, что активность ТГК является ведущей характеристикой для определения оптовой стоимости соцветий каннабиса [25,58]. Прекрасно осознавая более высокую денежную стоимость цветка с высоким содержанием ТГК производители и селекционеры каннабиса имеют внутреннюю потребность в выборочной селекции и интенсивном культивировании для повышения эффективности ТГК, прежде всего для других сельскохозяйственных или фитохимических характеристик [59]. Результатом этого давления является сужение покупательского выбора среди все более мощных продуктов. Таким образом, высокая рыночная стоимость каннабиса с высоким содержанием ТГК не только подвергает риску здоровье населения из-за чрезмерного воздействия ТГК, но также негативно влияет на пациентов, которые предпочитают продукты с низким содержанием ТГК [60]. В основе системных проблем с эффективностью на регулируемых рынках каннабиса лежит потребительский спрос на ТГК. Несмотря на то, что воспринимаемая ценность сильнодействующих продуктов является пережитком запрета на каннабис [19, 20], эффективность ТГК остается основным фактором, влияющим на решения потребителей о покупке [23, 24]. Наш анализ показал, что, вопреки как рыночной динамике, так и потребительскому восприятию, ни сила ТГК, ни доза ТГК не влияли на субъективную привлекательность. В контексте естественного рекреационного удовольствия некоторые конопляные хемовары и хемовары типа II были столь же привлекательными, как и хемовары с 20% ТГК или более. Эти результаты согласуются с предыдущими отчетами, которые демонстрируют, что субъективные и полезные эффекты каннабиса, содержащего ТГК, не имеют линейной зависимости доза-реакция [54,55]. Хотя контролируемые эксперименты продемонстрировали дозозависимый эффект ТГК на психомоторные нарушения [61], результаты текущего исследования показывают, что расстройства и удовольствие не связаны между собой. Другими словами, каннабис с высоким содержанием ТГК может вызвать у людей чувство кайфа, но каннабис с высоким содержанием ТГК не всегда доставляет удовольствие. Мы также обнаружили небольшую, но статистически значимую взаимосвязь между биологическим полом и эффективностью ТГК, при этом мужчины сообщали о немного большем удовольствии от образцов каннабиса с высоким содержанием ТГК. Этот вывод согласуется с предыдущими исследованиями, которые предполагают, что женщины более чувствительны к субъективным эффектам ТГК [62,63] и что женщины могут испытывать меньшую субъективную привлекательность при более высоких дозах ТГК [63,64]. Интересно, что, несмотря на отсутствие эффекта от дозы ТГК, мы наблюдали отрицательную корреляцию между количеством потребляемого каннабиса и субъективной привлекательностью. Хотя двухфазные реакции на дозу каннабиноидов наблюдались в нескольких исследованиях [65–68], большинство из этих исследований основаны на изолированном введении каннабиноидов, а не на естественном потреблении множества поддающихся количественному определению аналитов, как в текущей работе. При употреблении небольшого количества каннабиса (0,1–0,25 г) возможно, что эффекты ТГК могли быть смодулированы присутствием других молекул, эффект, который мог быть нейтрализован эффектами ТГК при употреблении большего количества каннабиса. Известно, что различные молекулы, продуцируемые растением каннабис, взаимодействуют (антагонистически, аддитивно или синергически [30]). Однако, эти плохо охарактеризованные взаимодействия часто зависят от экспериментальных видов и методологии, и результаты трудно воспроизвести или обобщить [34,36,69]. В качестве альтернативы, наблюдаемая большая привлекательность небольших количеств каннабиса могла быть аномалией, учитывая, что обычные потребители каннабиса самостоятельно титруют до желаемого уровня опьянения и нарушений [17]. Поскольку добровольцы потребляли слепые образцы каннабиса с неизвестной эффективностью, они, возможно, консервативно начали с меньших доз (0,1–0,25 г), не увеличив дозу, поскольку приятные субъективные эффекты уже были достигнуты. учитывая, что обычные потребители каннабиса самостоятельно титруют до желаемого уровня опьянения и нарушений [17]. Поскольку добровольцы потребляли слепые образцы каннабиса с неизвестной эффективностью, они, возможно, консервативно начали с меньших доз (0,1–0,25 г), не увеличив дозу, поскольку приятные субъективные эффекты уже были достигнуты. учитывая, что обычные потребители каннабиса самостоятельно титруют до желаемого уровня опьянения и нарушений [17]. Поскольку добровольцы потребляли слепые образцы каннабиса с неизвестной эффективностью, они, возможно, консервативно начали с меньших доз (0,1–0,25 г), не увеличив дозу, поскольку приятные субъективные эффекты уже были достигнуты. Мы также наблюдали отрицательную связь между субъективной привлекательностью и частотой употребления каннабиса. То есть каннабис доставлял наибольшее удовольствие тем, кто употреблял его реже. Эти результаты свидетельствуют о том, что, подобно обезболиванию и психомоторным нарушениям [70,71], развивается толерантность к привлекательным и улучшающим настроение свойствам ТГК. В соответствии со стратегиями снижения вреда эти результаты подтверждают идею о том, что максимальное удовольствие от каннабиса может быть достигнуто за счет употребления небольшого количества каннабиса с низким содержанием ТГК один раз в неделю или реже. Хотя недавний опрос показывает, что 60% потребителей каннабиса используют аромат в качестве критерия выбора при покупке каннабиса [72], текущее исследование впервые продемонстрировало, что приятный субъективный аромат статистически связан с приятным опытом потребления. Хотя мы обнаружили некоторый межличностный консенсус (низкое стандартное отклонение) относительно приятности аромата сорта, этот вывод был наиболее заметен у сортов с самыми высокими субъективными оценками аромата. То есть для цветов с более низким рейтингом аромата наблюдалась высокая степень изменчивости приятности аромата. Эти результаты предполагают, что гедонистический тон аромата каннабиса не совсем объективен, и что оценки приятного аромата, полученные третьими лицами, могут не распространяться на других людей. Поскольку аромат и эмпирическая привлекательность оценивались одними и теми же добровольцами, вполне возможно, что дисперсия общего метода может объяснить положительную связь между приятным ароматом и субъективной оценкой привлекательности. Однако более скупое объяснение (которое подтверждается субъективными данными, обсуждавшимися выше) состоит в том, что связь между ароматом и удовольствием была вызвана ожиданием. То есть приятный субъективный сенсорный опыт может подготовить людей к приятному опыту потребления. Эта гипотеза также подтверждается наблюдаемой взаимосвязью между субъективной эмпирической привлекательностью и методом потребления: несколько более высокие оценки субъективной привлекательности были зарегистрированы для сеансов, в которых образцы каннабиса испарялись, особенно по сравнению с курением с водяным фильтром. Одно из возможных объяснений этого заключается в том, что ароматические молекулы могут подвергаться пиролизу при температурах горения и теряться при фильтрации воды, что ухудшает общее сенсорное восприятие. В совокупности эти результаты дают потребителям убедительное обоснование того, что они могут понюхать цветы перед их покупкой. На протяжении веков люди селективно разводили и культивировали самые разные растения специально для их аромата (как сырая биомасса, так и экстрагированные эфирные масла [73–75]). Humulus lupulus L. (хмель), который тесно связан с Cannabis sativa L. и продуцирует многие из тех же самых ароматических молекул [76–78]. Для других потребительских сельскохозяйственных продуктов, таких как чай и кофе, аромат является важным показателем качества, потребительской привлекательности и, следовательно, ценовой дифференциации [79,80]. Для каннабиса ароматические характеристики только недавно стали считаться показателем качества [39, 40], и эти усилия в основном сосредоточены на терпенах и терпеноидах. В этом исследовании мы не обнаружили связи между общим содержанием терпенов и субъективной привлекательностью. Другими словами, соцветия каннабиса с более высоким содержанием терпенов доставляли не больше удовольствия, чем соцветия с более низким содержанием терпенов. Это говорит о том, что, хотя терпены могут частично влиять на аромат, субъективный характер аромата и эмпирическая привлекательность каннабиса, скорее всего, включают и другие ароматические соединения. Действительно, такие молекулы, как летучие соединения серы и альдегиды, также были признаны важными факторами, влияющими на аромат каннабиса [38,81], и один хемовар каннабиса может содержать десятки ароматических аналитов. Однако психофизика каннабиса (взаимоотношения между ароматическими компонентами и восприятием, которое они вызывают у людей) крайне слабо развита. В некоторых отношениях регулируемые рынки каннабиса в настоящее время используют модель сильнейших компонентов (SCM) для характеристики аромата, которая была хорошо описана в индустрии ароматизаторов и парфюмерии [82,83]. SCM утверждает, что самый простой способ количественной оценки аромата многокомпонентной смеси — указать компонент с самым высоким значением или интенсивностью запаха (например, «земляной» или «цитрусовый» аромат каннабиса, как в [84]). Однако, учитывая известные различия в восприятии между синтезированными ароматическими композициями и природными ароматами [85], маловероятно, что модель SCM для ароматов и парфюмерии обобщается на каннабис. Например, в контролируемых экспериментах с использованием вина и яблочного сока ароматические добавки на подпороговых уровнях обнаружения значительно влияют на воспринимаемый характер и интенсивность доминирующего аромата [85,86]. Частично это можно объяснить высокой степенью периферической модуляции ароматов в обонятельном эпителии [87]. То есть многокомпонентные смеси не вызывают простой суммы ответов отдельных обонятельных нейронов: вместо этого активность нейронов в ответ на доминирующий одорант может быть либо антагонизирована, либо усилена присутствием даже одной дополнительной ароматической молекулы [87]. . Когнитивная обработка сенсорной информации более высокого порядка также с большой вероятностью может модулировать воспринимаемый аромат каннабиса [88]. Таким образом, сложный ароматический состав соцветий каннабиса представляет собой сложную проблему восприятия, которая, вероятно, склонна к чрезмерному упрощению в коммерческом контексте регулируемых рынков каннабиса. Хотя количественные методы обнаружения ароматических биомаркеров могут оказаться полезными инструментами скрининга для селекционеров и культиваторов каннабиса [89], приятный гедонистический тон аромата по-прежнему лучше всего субъективно характеризуется людьми [90,91]. для идентификации ароматических компонентов каннабиса, но органолептический анализ, вероятно, необходим для эффективной оценки того, что является приятным и, следовательно, высококачественным. Другими словами, количественные методы могут быть полезны для определения ароматических составляющих каннабиса, но, вероятно, для эффективной оценки того, что приятно и, следовательно, высокого качества, потребуется сенсорный анализ. Ароматические свойства (анализируемые вещества) не всегда могут приносить пользу на опыте. Взятые вместе, предыдущие результаты и наши результаты показывают, что по сравнению с количественным содержанием ТГК и терпена субъективный аромат является лучшим показателем качества (и, следовательно, оптовой стоимости) соцветий каннабиса. Эти данные могут оказать широкомасштабное воздействие на эту область, учитывая, что предыдущие исследования не смогли определить характеристики каннабиса “низкого, среднего и высокого качества” [21,22]. Это обучение имеет несколько ограничений. Во-первых, чтобы свести к минимуму риск неприятных побочных эффектов из-за чрезмерного потребления ТГК, критерии включения добровольцев были ограничены людьми, которые имели некоторый недавний опыт употребления каннабиса (в течение предыдущих 6 месяцев). сеансов употребления каннабиса. В этом натуралистическом исследовании у добровольцев была возможность записывать свои ответы во время или сразу после употребления каннабиса через веб-приложение. Однако, добровольцам также была предоставлена возможность записи своего опыта вручную (в автономном режиме) для последующего ввода данных. Таким образом, используя опросы с отметками времени, мы не смогли убедиться, что все добровольцы потребляли образцы с достаточным интервалом между сеансами потребления, чтобы предотвратить эффект переноса от предыдущих образцов. Тем не менее, организаторы соревнований пошли на многое, чтобы предотвратить эффект переноса: (1) предоставив добровольцам достаточно времени (30–45 дней), чтобы съесть все 8–10 образцов из своего набора, не потребляя при этом более 2–3 образцов. раз в неделю; (2) четкое информирование добровольцев об эффектах переноса во время случайной раздачи наборов судей; и (3) поощрение добровольцев избегать потребления более одного образца в день. В этом исследовании был проанализирован исключительно субъективный эффект соцветия каннабиса. Следовательно, возможность обобщения этих выводов (особенно для промышленных товаров, не имеющих остаточного запаха, похожего на каннабис) может быть ограничена. Наконец, приведенный здесь анализ доза-реакция ТГК основан на ключевом предположении, что добровольцы употребили все количество каннабиса, зарегистрированное для этого сеанса потребления. Поскольку в опросе не спрашивали о количестве ингаляций или о том, было ли употреблено все количество, возможно, что добровольцы употребили меньше, чем они зафиксировали в опросе. Кроме того, из-за естественного характера сбора данных было невозможно рассчитать биодоступность или потерю ТГК в результате пиролиза и побочного дыма [92,93]. Таким образом, наш анализ доза-реакция следует интерпретировать как оценку максимального воздействия, а не как фактическую дозу депонирования в легких, которая, вероятно, была намного ниже [94]. 5. Выводы В связи с постоянно растущим числом легальных потребителей каннабиса во всем мире существует острая потребность в обучении потребителей тому, как безопасно и ответственно потреблять. Согласованные с подходами снижения вреда, эти ослепленные, беспристрастные результаты предполагают, что оптимальное удовольствие от отдыха может быть достигнуто при употреблении небольшого количества малоактивного каннабиса с приятным ароматом, особенно при употреблении раз в неделю или реже. Результаты этого исследования могут помочь потребителям в принятии решений, основанных на фактических данных, которые могут поддерживать субъективное удовольствие при одновременном снижении рисков для здоровья. Результаты ясно подтверждают (1) использование аромата в качестве основного критерия при оценке качества продукта, (2) регулирование каннабиса таким образом, чтобы потребители могли почувствовать запах цветка перед его покупкой (либо в открытой, либо в вентилируемой таре), (3) подчеркивая рыночную стоимость продуктов с высоким содержанием ТГК, и (4) диверсификация регулируемых розничных рынков для включения в них разнообразных соцветий с содержанием ТГК от 0,3 до 19%. Эти основанные на фактических данных методы будут иметь важные последствия для общественного здравоохранения, сводя к минимуму ТГК как основную движущую силу рыночного спроса и, таким образом, снижая риски, связанные с чрезмерным потреблением ТГК.
  13. Последние три вопроса суперважны, и я их разделяю, но они уже решены - эти вопросы, лишь вопрос времени, как и сказано автором и тут, как мне кажется эффективнее будет задаться более прагматичными вопросами: стоит ли этим пользоваться? А если придётся, то чем именно? И как не попасться на такой продукт, пока его не начали жостко регулировать, ведь до этого момента коммерсы не будут стесняться.
  • Создать...

Успех! Новость принята на премодерацию. Совсем скоро ищите в ленте новостей!