Бог

[DiSilko 89]

В интернете прикольные куплеты нашёл.

 

 

Существует ли зло?

 

Однажды профессор в университете

Студентам вопрос задал:"-Кто мне ответит,

Бог создал все?" "-Да"- студент отвечает.

"-Значит Бог создал зло,раз оно здесь бывает."-

 

И Профессор ученый довольный затих,

Думал, что доказал, что Господь это миф.

Чтоб ответить, студент руку вновь поднимает

И вставая спросил:"-Сэр,а холод бывает?"

 

Профессор говорит:"-Конечно, спору нет.

Ты, разве не испытывал ни разу холод, нет?"

Студент продолжил:"-Сэр, на самом деле

Несуществует холод, это все -идеи.

 

Холод это есть тепла отсутствие,

Физики законы здесь присутствуют:

Любой предмет во власти изучения,

Если несет в себе энергии течение.

 

А При нуле материя инертна,

Значит холода не существует. Верно?

Это слово мы придумали для описания

Чувства при отсутствии теплообразования..."

 

Студент продолжил:"-Сэр, а существует темнота?"

Профессор говорит:"-Конечно, да."

"-Сэр, опять неправы вы,

Не существует темноты.

 

Темнота это света отсутствие,

И свет мы изучаем по его присутствию,

А темноту измерить невозможно,

Значит теория, что есть темнота-ложна.

 

Человек понятие придумал это,

Чтобы описать отсутствие света."

Студент спросил профессора еще:

"-Сэр, существует в мире зло?"

 

Ученый сказал неуверенно:

"-Да,зло существует намеренно:

Насилие,Жестокость, преступления.

Мы видим каждый день зла проявление."

 

Студент ответил:"-Нет, не существует зла.

Зло есть отсутствие Создателя-Творца.

Оно на холод, темноту похоже,

Чтоб описать, обозначить безБожье.

 

Зло есть отсутствие Света, Любви.

А значит зла не существует. Правда ли?

Не создавал Всевышний зла.

Зло есть отсутствие Добра."

 

Профессор сел, не зная что ответить,

А после этого стал в Бога верить.

[Гость it wasnt me]

наука и религия сошлись в точке сингулярности - факт творения давно доказан.

 

чтобы понять замысел - надо уподобиться богу, а как ты можешь уподобиться тому, о чем не имеешь даже поверхностного представления?

 

другое дело, что церкви и религии - есть по сути клубы по интересам, интерпретирующие то, чего не в силах понять ни один из людей и, соотвественно, паразитирующие на этих заблуждениях...

[kayaman 519]

В Чём проявляется паразитизм (паразитарность, паразитичность)? Это, например, для меня самый важный вопрос в таких интересных темах.

[Гость it wasnt me]

в том, что одни люди пытаются улучшить свое материальное состояние за счет чужих заблуждений. я не беру в пример истинно верующих священников - таким людям можно только позавидовать, ведь для них все ясно. помогать церкви - да, согласен, но добровольно, а когда спасение души человека зависит от ННой суммы денег - иначе богу не угодно - не это ли паразитизм?

[kayaman 519]

если стоимостями, к примеру, крещения детей собираются деньги на восстановление разрушенного почти до основания храма это паразитизм? не на поесть "попам" и "монахам", а на такое дело, для примера?

[Гость it wasnt me]

ну вот смотри, я приводил уже пример: умер родственник, а я хоть и не верующий в христианского бога, но крещеный человек, пошел заказывать поминальную службу, у меня комок в горле, а эти люди выкатывают прайс-лист. да пофиг мне на деньги, но что это, когда спасение души происходит по прейскуранту?

[kayaman 519]

а ты напиши мне за кого отслужить, а я попрошу знакомых, кто православный. таким образом обойдётся без прейскурантов. не имей ста рублей, а имей сто друзей.

[Гость it wasnt me]

да это уже дело былое, но все равно спасибо за предложение.

[borroo 7,945]

В интернете прикольные куплеты нашёл.

 

 

Существует ли зло?

 

Однажды профессор в университете

Студентам вопрос задал:"-Кто мне ответит,

Бог создал все?" "-Да"- студент отвечает.

"-Значит Бог создал зло,раз оно здесь бывает."-

 

И Профессор ученый довольный затих,

Думал, что доказал, что Господь это миф.

Чтоб ответить, студент руку вновь поднимает

И вставая спросил:"-Сэр,а холод бывает?"

 

Профессор говорит:"-Конечно, спору нет.

Ты, разве не испытывал ни разу холод, нет?"

Студент продолжил:"-Сэр, на самом деле

Несуществует холод, это все -идеи.

 

Холод это есть тепла отсутствие,

Физики законы здесь присутствуют:

Любой предмет во власти изучения,

Если несет в себе энергии течение.

 

А При нуле материя инертна,

Значит холода не существует. Верно?

Это слово мы придумали для описания

Чувства при отсутствии теплообразования..."

 

Студент продолжил:"-Сэр, а существует темнота?"

Профессор говорит:"-Конечно, да."

"-Сэр, опять неправы вы,

Не существует темноты.

 

Темнота это света отсутствие,

И свет мы изучаем по его присутствию,

А темноту измерить невозможно,

Значит теория, что есть темнота-ложна.

 

Человек понятие придумал это,

Чтобы описать отсутствие света."

Студент спросил профессора еще:

"-Сэр, существует в мире зло?"

 

Ученый сказал неуверенно:

"-Да,зло существует намеренно:

Насилие,Жестокость, преступления.

Мы видим каждый день зла проявление."

 

Студент ответил:"-Нет, не существует зла.

Зло есть отсутствие Создателя-Творца.

Оно на холод, темноту похоже,

Чтоб описать, обозначить безБожье.

 

Зло есть отсутствие Света, Любви.

А значит зла не существует. Правда ли?

Не создавал Всевышний зла.

Зло есть отсутствие Добра."

 

Профессор сел, не зная что ответить,

А после этого стал в Бога верить.

Профессор бы рассказал о научном позитивизме,что в основе физических законов лежат неопределимые понятия:масса,материя,поле и т д Например сын у отца спрашивает: что такое вода?-жидкость-Что такое жидкость?-Состояние вещества-Что такре вещество?-вид материи-Что такое материя?-Пошел нах!(Я в школе учил определение поля-"Поле существует,вне зависимости от того,что мы знаем о нем!") А потом профессор спросил бы-А может твой всемогущий бог создать такой большой камень,что сам потом не сможет поднять-а? Он же всемогущий?

[DiSilko 89]

Он же всемогущий?

 

Да кто сказал что он всемогущий то? Он Создатель, Творец.

[Гость DrAven]

я не хочу такого бога....

[DiSilko 89]

Вот о чём подумалось комрады. А почему собственно, мы видим в человеке конечный продукт творения? Бог видимо создал бактерии. А уже они в свою очередь развились за милионы лет.

Бл**ь. При таком раскладе опять Дарвинизм некий видится. Наверное чушь всё это, так мысли в слух.

[prostoman 8]

 

 

От себя могу могу провести параллель такую.

Взять к примеру общество наше - 80 % составляющих его людей считает что марья это наркота.. а остальные к примеру 20% - это мы - которые точно знаем, что марьивана это чудесное растение которое обладает полезными медицинскими свойствами и абсолютно безвредная для организма. Когда мы пытаемя это доказать большинству мы сталкиваемся с проблемой "дубоголовства" - люди из за своих сложившихся стереотипов талдычут одно и тоже невзирая ни на здравый смысл и ообще ни на что.. Просто талдычат чужие мысли заложенные им в голову пропагандой. Это надюсь всем понятно и близко :)

 

 

Тогда спирт тоже не наркотик его же пьют для того чтобы не перло да?Марья не наркотик?Тогда почему я ее хочу курнуть?Почему делают попуски?Наркотик!Лично я с заповедями согласен полностью т.к это дает духовное развитие людям.Когда общество развивается?Тогда когда растет духовно я думаю.Правда не все религии правельны есть глупые как глупый человек(за то понятно:) ).Лично для меня бог на планете Земля это Солнце,потому что имнно сдесь оно дает жизь всему.Бог есть и он внутри каждого просто не каждый с ним общается!Что тогда душа раз нет бога?Какая часть тела отвечает за ее где она хранится?Отуда берется?

[DiSilko 89]

Нашёл вот в тырнете статейку о нанобактериях.

 

 

История, о которой пойдёт речь, началась около 25-ти лет назад и пока не закончилась. Но сегодня уже никто не сомневается в правоте финского учёного Олави Кайандера, утверждавшего, что все мы живём в окружении нанобактерий - микроорганизмов чрезвычайно малых размеров, обладающих необычными свойствами и непосредственно причастных ко многим заболеваниям человека, которые до сих пор никому и в голову не приходило считать инфекционными.

Эти недуги, будь то атеросклероз, простатит, почечно-каменная болезнь, артрит или катаракта, рак, желче-каменная болезнь и многие другие так или иначе связанны с минерализацией, то есть с интенсивным отложением солей кальция. А этот процесс, уверен Олави Кайандер, является следствием деятельности загадочных нанобактерий. По словам Кайандера, эти нанобактерии могут проникать в тело человека и вызывать тяжёлые поражения различных органов. Такие локальные инфекции протекают по-разному, но, в конечном счёте, нередко приводят к дисфункциям и патологиям вплоть до раковых опухолей и преждевременной смерти.

Бактерии, как известно, поистине вездесущи. Они населяют и атмосферу, и сушу, и океаны, и недра нашей планеты. Не смотря на микроскопические размеры бактерий, их суммарная биомасса во много раз превосходит биомассу всех других живых организмов на земле вместе взятых. Мало того, что на протяжении большей части истории нашей планеты бактерии были её единственными обитателями, они и сегодня являются доминирующей формой жизни и определяют всю экосистему Земли.

И вот теперь ученые утверждают, что параллельно с этим миром микроорганизмов существует и неведомый нам пока мир наноорганизмов. Линейные размеры этих организмов лежат в диапазоне от 20 до 150 нанометров, то есть миллиардных долей метра. Таким образом, они существенно меньше, чем все известные сегодня бактерии, споры грибов, или клетки любых тканей многоклеточных организмов. И этот неведомый нам мир, судя по всему, враждебен человеку и очень опасен для него.

Олави Кайандер сотрудник факультета биохимии университета в городе Куопио (University of Kuopio). В 1985-ом году финский учёный проводил серию экспериментов с сывороткой, полученной из мёртвых эмбрионов коров. Для обеспечения стерильности препаратов он пропустил сыворотку через фильтры с порами диаметром 220 микрометров. Это широко применяемая в микробиологии стандартная технология. Однако использовать эту сыворотку в качестве питательной среды для выращивания живых культур клеток млекопитающих учёный не смог - клетки гибли. Не помогло и гамма-облучение сыворотки, к котором прибег Кайандер, чтобы истребить неведомые патогены, непонятно каким образом преодолевшие фильтр. Но и попытки культивировать загадочный патоген, убивавший клетки, не увенчались успехом, и учёный махнул рукой на всю эту историю. Но вмешался случай. Забракованные пробы забыли выбросить, и они пролежали в инкубаторе небывало долгий срок - 4 месяца. Когда Кайандер на них наткнулся, он увидел, что вся поверхность сыворотки покрыта какой-то странной пеной. Химический анализ показал, что она состоит из фосфата кальция, а электронная микроскопия позволила выявить упорядоченные структуры, внешне напоминающие колонии необычайно мелких бактерий сферической формы.

 

 

Нанобактерии. Белая шкала в правом нижнем углу равна 100 нм. Источник: Kajander, 1998.

Как вспоминает учёный, удивительно было то, что они были видны очень отчётливо - словно частицы пыли в луче солнечного света. Он спрашивал многих коллег, что же они думают по этому поводу, но никто не мог дать внятного объяснения. Поскольку загадочные структуры обладали способностью, хоть и очень медленно, размножаться, финский учёный предположил, что имеет дело с новой формой жизни. Однако открытие Кайандера было встречено коллегами настороженно, чтобы не сказать "в штыки". Ведь оно грозило перевернуть традиционное представление о том, что есть жизнь. Соперничать с нанобактериями по степени миниатюрности могли только вирусы, но вирусы, как известно, не способны размножаться самостоятельно - им нужна клетка-хозяин. Поэтому открытие Кайандера заставляло задаться рядом фундаментальных вопросов. Например, о минимально возможном размере живого организма или об альтернативных формах жизни не основанных на репликации нуклеиновых кислот (РНК, ДНК).

Чем больше ученые брали проб, тем больше находили нанобактерий. Они были везде: в воздухе, в воде, даже в человеческой крови! Но научное общество не приняло открытие финнов. Нанобактерии долгое время называли артефактом.

Так или иначе, когда Кайандер впервые решил ознакомить научную общественность со своими работами, коллеги его и слушать не захотели. Он применил туже тактику, которой в своё время воспользовался Роберт Кох (Robert Koch), когда открыл возбудителя туберкулёза. Кох пришёл с микроскопом и своими препаратами непосредственно на заседание научного общества и обратился к коллегам с призывом, вот мол, что я обнаружил, взгляните и убедитесь сами. Кайандер тоже вооружился микроскопом и нанобактериями и явился на ежегодную сессию общества финских микробиологов. Но в его случае из этой затеи ничего не вышло. Председательствующий сказал, что, если бы там действительно хоть что-то было, то он сам это давно бы уже обнаружил. И пригрозил неприятностями тем, кто вздумает смотреть в микроскоп. Так он и ушёл не с чем.

Впрочем скептики и критики выдвигали аргументы, от которых просто так не отмахнёшься. Они указывали на то, что нанобактерии слишком малы, и в них физически не смогут разместиться молекулы и структуры, без которых никакой обмен веществ, никакое размножение не возможны. Молекулярные механизмы, способные обеспечить элементарные жизненные функции, нуждаются в определённом объёме. И диаметр такой сферы, согласно всем расчётам, никак не может быть меньше 150 нанометров. Ведь одна уже рибосома, тот органоид цитоплазмы, который осуществляет синтез белка в клетке, имеет в диаметре 25 нанометров. Поэтому многие эксперты увидели в открытом Кайандером явлении не размножение неких загадочных нанобактерий, а самый обычный рост минеральных кристаллов. Но в то время до жарких научных дискусий дело не дошло, поскольку Кайандер вскоре объявил об обнаружении загадочных нанобактерий в зубном камне, в пищеварительном тракте и даже в ржавчине. Это было воспринято как лишнее подтверждение, что к Кайандеру нельзя относиться всерьёз.

 

 

Однако в начале 90-ых годов финский учёный получил неожиданную поддержку из США. Геолог Rоберт Фолк (Robert Falk) из университета штата Техас в Остине, изучая минеральные отложения горячих источников в окрестностях Рима, обнаружил под электронным микроскопом необычные сферические структуры. Сперва Фолк принял их за постороннее загрязнение, однако они оказались поистине вездесущими, и тогда учёный решил, что имеет дело с окаменевшими остатками древних миниатюрных бактерий. Тем более, что они присутствовали не только в относительно молодых кальцитах и роганитах, но и в гранитах и доломитах, возраст которых достигал двух миллиардов лет. Но вскоре Фолк обнаружил, что эти загадочные структуры продолжают расти, а значит не могут считаться окаменевшими древними остатками. Учёный выступил с докладом на сессии Американского геологического общества и сообщил им об открытии нанно-бактерий - "нанно" с двумя "н", что означает "очень маленькие". Также Фольк высказал предположение, что нанобактерии могут не только производить горные породы, но и питаться ими. Он даже выдвинул гипотезу о бактериальной природе большинства видов коррозии металлов. И, наконец, Фольк предположил, что большая часть биомассы Земли состоит именно из нанобактерий, которые участвуют в мировом круговороте минералов и органики.

У микробиологов доклад вызвал резкое неприятие. Все возражения опять сводились к тому, что описанные образования слишком миниатюрны, чтобы быть живыми.

Вскоре последовало сообщение, что команда доктора Джона Лиски из клиники Мейо в Рочестере обнаружила в органах некоторых больных людей бактерии, обладающие странными свойствами. Точнее, американские специалисты изучали хирургические "отходы" — кальцинированные артерии, сердечные клапаны и так далее. На их стенках исследователи обнаружили крошечные сферы, диаметром 30-100 нанометров. Как показали исследования, наносферы выделяют некоторые аминокислоты, но какие - пока неизвестно. Эти частицы способны к самовоспроизведению - репликации, правда, неизвестным пока способом, так как ДНК в составе этих образований не обнаружено. Ведь для того, чтобы клетка могла вместить какие-нибудь белки и ДНК, она должна быть не меньше 200 нанометров в диаметре

Сегодня обязательными свойствами живого организма, помимо размножения, считаются обмен веществ с внешней средой, обмен энергией, обмен информацией, а так же реакция на изменения окружающей среды и рост. Тем не менее, исчерпывающим это определение назвать трудно - те же самые вирусы, согласно таким критериям, к живым организмам не относятся. Они не растут, не способны самостоятельно размножаться, в них не происходит обмена веществ. Значит ли это, что вирусы мёртвая материя? Столь же неясным остаётся и происхождение жизни - ведь когда-то должен был произойти этот загадочный переход от неживой материи к живой. Ряд исследователей полагают, что такой переходной формой жизни были вирусы. Но ведь это могли быть и нанобактерии.

По словам Кайандера, эти частицы существуют, в этом никто уже не сомневается. Все дискуссии ведутся лишь вокруг вопроса, что же они собой представляют. Тут наука ещё не сказала своё последнее слово. Уже то, что они способны размножаться, позволяет их считать некой формой жизни. Но с другой стороны, они не содержат никаких нуклеиновых кислот, никаких генов как обычные большие бактерии. Так что, его оппоненты всё же правы - это действительно не бактерии в привычном понимании этого слова. Поэтому Кайандер предлагает уйти пока от вопроса классификации и сосредоточиться на самом важном - являются ли они патогенами, какие болезни они вызывают, какие органы поражают.

В 1996-ом году эксперты НАСА приступили наконец к изучению метеорита, найденного двенадцатью годами раньше в районе ледяного поля Алан Хилз в Антарктиде. Американцы обнаружили в этом обломке горной породы с Марса наноструктуры, напоминающие те, что Фолк выявил ранее в отложениях итальянских геотермальных источников. После тщательных исследований эксперты НАСА пришли к выводу, что на Марсе некогда существовала, а возможно даже существует и сейчас, примитивная форма жизни в виде карликовых бактерий с размерами от 20 до 100 нанометров.

В 1996 Дэйв МакКей вместе с Крисом выступили публично, заявив, что обнаруженные в составе метеорита бактерии - доказательство наличия на красной планете жизни.

Конечно, не все согласились с учеными, и тогда NASA провело ряд исследований, направленных на уточнение минимальных размеров жизнеспособного организма. Так в ходе этого проекта было установлено, что Самый Маленький Живой Организм должен иметь ДНК, кодирующую набор из 250 необходимых белков и, как минимум, одну рибосому. Рибосома - "станок" по производству белков по коду, заложенному в молекуле ДНК. Не будет рибосомы - не будет и белков. Размеры рибосомы - около 25 нм. Если представить себе, что необходимо разместить ДНК и рибосому в ограниченном объеме, при этом так, чтобы этот "организм" производил белки, то размер полученного Самого Маленького Живого Организма составит около 200 нм. Да, наибольшие нанобактерии действительно имеют размер около 200 нм. Но средний размер нанобактерии зачительно меньше - всего 30-50 нм!

 

 

Поэтому, скорее всего, нанобактерии не используют ДНК для самовоспроизводства. В 90-х годах прошлого столетия Сидни Альтман и Томас Чех получили Нобелевскую премию за доказательство репликативных свойств отдельных молкул РНК. Они смогли добиться самокопирования молекулы РНК без рибосом. С тех пор утвердилось мнение, что примитивная жизнь может быть реализована и без молекул ДНК. Практически любой сложный самореплицирующийся полимер может быть основой жизни. Поэтому если нанобактерии по размеру не могут содержать ДНК и рибосом, то они наверняка используют другие механизмы размножения и могут считаться живыми организмами.

 

 

Как говорит Кайандер, это было очень важное событие. Даже американский президент проявил интерес к данному событию.

Между тем, оппоненты продолжали твердить, что жизнь не может существовать в столь малом объёме. Но тут на помощь Кайандеру и его коллегам пришли австралийские учёные. Группа геологов изучала образцы песчаника, добытые с глубины в 3,5 км ниже уровня морского дна у западного побережья континента. При этом, на поверхности только что распиленных образцов породы учёные обнаружили миниатюрные узловатые нити длиной от 20 до 128 нанометров. Внешне эти наноструктуры напоминали мицелии, то есть грибницу - тончайшие гифы с утолщениями на подобии плодовых тел. А главное они отвечали всем критериям биологической жизни. По аналогии с микробами, австралийские исследователи назвали их "нанобами". А поскольку в них навряд ли найдётся место и для десятка молекул ДНК, не говоря уже про остальные элементы живой клетки, было предположено, что нанобы отличаются от всех прочих организмов не только размерами, но и формой существования. Может быть, они образовывают колонии, чтобы совместно стать жизнеспособными. Может быть их гены распределены таким образом, что нанобы могут размножаться, лишь объединившись в группы. Но так или иначе, существование жизни в наномасштабе эмпирически было доказано.

Вскоре Кайандер обнаружил, что нанобактерии производят кальций, и это сразу же навело его на мысль о их причастности ко всем заболеваниям, связанным с обызвествлением, а их не мало. И действительно, исследую почечные камни, учёный в более чем 90% случаев обнаружил живые нанобактерии, которые ему удалось изолировать и вырастить на питательной среде в лаборатории.

Как отмечает финский учёный, нанобактерии опасны, по крайней мере в высоких концентрациях. В экспериментах на животных они могут вызывать aпoптоз - программируемую смерть клеток любых тканей. Они разрушают кровеносные сосуды, вызывают тромбозы. Они были обнаружены у пациентов, страдающих разными заболеваниями, и Кайандер не сомневается, что они имеют к этим заболеваниям самое прямое отношение. Пусть они не единственная их причина, но один из ключевых факторов. Когда это смогут строго научно доказать - это станет крупнейшим научным открытием после открытия Кохом туберкулёзной палочки.

И только в 2004 году команда доктора Джона Лиски из клиники Мейо в Рочестере окончательно доказала существование этих нанобактерий как живых организмов. После длительных изысканий и систематизации уже исследованных свойств нанобактерий ученые сделали вывод о том, что новый организм повинен во многих смертельных заболеваниях человека и животных, геологическом изменении планеты и даже о том, что нанобактерии могли превратить в кальциевую труху марсианскую цивилизацию, а теперь добрались и до нашей.

Нанобактерии настолько малы, что легко проникают в любые органы и ткани, а размножаются они так медленно, что симптомы заболевания проявляются через 30-40 лет. Некоторые исследователи даже предполагают, что нанобактерии в значительной мере ответственны за процессы старения человека.

 

Исследования показали, что нанобактерии являются мастерами по части выживания и легко выдерживают экстремальные условия. Их не убивает ни кипячение, ни высокая радиация, да и воздействие многих агрессивных химикатов они переносят без каких-либо негативных последствий. Нанобактерии кальцинируют организм человека, вызывают гибель клеток разных его тканей: головного мозга, почек, и в конце концов убивают его.

Вопрос о том, можно ли нанобактерии формально причислить к живым организмам, исследователи считают не столь уж и важным. Кайандер предпочитает теперь говорить не о нанобактериях, а о кальцинирующих наночастицах. Главное то, что они патогенны, значит с ними надо бороться, а для этого - продолжать исследования.

И исследования продолжаются во всем мире, в том числе и России.

Почему же нанобактерии, обитающие в горячих гейзерах, перебрались в кровь млекопитающих? Очень просто: кровь тоже теплая, тоже содержит полезные для нанобактерий нутриенты, в ее состав тоже входит кальций. Причем нанобактерии - постоянные гости в нашем организме. Этот вездесущий убийца не только постоянно паразитирует на человеке, он еще может вызвать медленную смерть своего хозяина, если концентрация кальция в крови выше допустимой. Выдвинута теория, что нанобактерии лежат в основе механизма старения организма, так как некоторые "бессмертные" животные (один из видов морских медуз) не содержит нанобактерий. Чем не самореплицирующиеся нанороботы? Вот и выходит, что они существовали с начала времен.

 

 

Похоже, у человечества и всех кальциевосодержащих живых существ появился еще один, возможно главный, враг, с которым можно бороться только методами нанотехнологий.

 

 

Как только ученые узнали о постоянной опасности, которой подвержен человек, они начали поиск лекарства. Была основана фирма Nanobac Life Sciences, которая по сей день продолжает исследования, начатые Олави, Паскасом, Лиски и Фольком. Компания начала проводить первичные исследования нанобактерий и установила, что наиболее эффективным средством от них будет антибиотик нового типа, убивающий только наноорганизмы, т.н. наноантибиотик (или нанобиотик). Однако, есть сообщения, что мировое фармацевтическое лобби всячески препятствует созданию таких лекарств, которые могут продлить жизнь человека на многие десятки лет.

 

 

зы ВспоиниласьГлубинная книга Пятибрата.

[borroo 7,945]

Вот о чём подумалось комрады. А почему собственно, мы видим в человеке конечный продукт творения? Бог видимо создал бактерии. А уже они в свою очередь развились за милионы лет.

Бл**ь. При таком раскладе опять Дарвинизм некий видится. Наверное чушь всё это, так мысли в слух.

Эволюционное древо с человеком наверху рисовали только в СССР,в таком виде Дарвин идеально вписывался в догму(развитие от простого к сложному-д.материализм),во всем мире его рисуют горизонтально и человек венчает собой лишь одну из ветвей,а после расшифровки генома стало ясно что дрозофила или папоротник устроены не проще.Кстати,ученый руководивший проектом Геном человека-Френсис Коллинз,написал книгу-"Доказательство Бога"-вот он как ученый в верности теории Дарвина даже не сомневается,и своей работой еще раз подтвердил ее правильность-а вот поди ж ты-верующий,причем какой-то проповедник.Кстати,про парадокс блаженнного Августина(это про камень и предел могущества) там тоже есть,если тема совместимости веры и эволюции интересует-почитай,эта книга во всяких Республиках есть в разделе науч поп и в нете наверняка

[Гость Вадим]

В интернете прикольные куплеты нашёл.

 

Имя студента было - Альберт Эйнштейн..

стыдно не знать истины прописные, создав себе такой пафосный имедж :lol:

[Гость Komilfo]

Хочу проверить точность.

Автор докажи )

 

Доказательствами наличия являются... и т.д.

 

 

Здесь надо сказать то очень простую фразу-для меня лично-

С личным богом в голове, это к психиатру.

Доказательств бога было предъявлено много,

пока тока сказка про фому аквинского.

 

Докажи ёпта своё точное знание.

 

Я не буду доказывать обратное через отрицание , ты автор просто так здесь возьми и докажи.

 

 

Для особо ёбнутых на религии замечу, что от вашей веры, бога больше не становится )

[DiSilko 89]

Имя студента было - Альберт Эйнштейн..

стыдно не знать истины прописные, создав себе такой пафосный имедж :lol:

 

Не знал и не стыдно.

 

2 borro.

В Бога не верю.

Знаю. Но постичь не могу.

[san4ez 27,768]

Я не буду доказывать обратное через отрицание , ты автор просто так здесь возьми и докажи.

 

камрад, а ты тут прямо возьми и докажи, что вода состоит из отдельных молекул, а те - из атомов.

если религиозная и мистическая литература не принимаются во внимание, ровно так же игнорируем литературу по физике и химии.

любопытно будет увидеть твоё доказательство.

[KXAH 2,283]

Богу пох верите вы в него или нет.

[DiSilko 89]

это точно.

[san4ez 27,768]

на самом деле это основное :)

[Eric 2]

на самом деле это основное :)

ты прав...это основное почему не верят...потому что всем пох...и ему на нас и нам не него...по этому всем заправляет Вильзевул...

[pandrew 2,155]

Как так? А как же Иоанн-креститель, Иисус, миссионеры?

[Eric 2]

Как так? А как же Иоанн-креститель, Иисус, миссионеры?

а это все те кто превратили наш мир в гуманистически настроенных лентяев не способных даже найти себе цель без посторонней помощи..

[pandrew 2,155]

Я в том смысле, что это их Бог, они несли Его слово в народ, выходит без Его ведома, если Ему всё равно?

[DiSilko 89]

Народ пойдёт за любым, кто пообещает ему манну небесную. Ибо в большинстве своём инертен. Провести жизнь в борьбе, не каждому под силу.

[Денчик 175]

Народ пойдёт за любым, кто пообещает ему манну небесную. Ибо в большинстве своём инертен. Провести жизнь в борьбе, не каждому под силу.

Скажем не пойдет а уже идут..а ведут нас всех мусора :brows:

Конечно пойдет не за кАкой идти ведь. :dont: и между прочим это и есть борьба только более эффективная,нежели без управляющих,не находишь? :re16:

[chilim 219]

Уважаемые присутствующие судари и сударыни, а не хапнуть ли нам по водничку? Я так например, с удовольствием. :)

[MRBit291 50]

ПРИРОДА есть БОГ!!!

 

на счет мокренького поддерживаю :lol: