Публикации
Гроупедия
Перейти к содержанию
СуперМодерДзаги

Q-A: Подскажите новичку, как правильно выращивать, поливать, удобрять и остальное

Рекомендуемые сообщения

6 часов назад, whitenigga сказал:

темболее не по теме, темболее в том разговоре он оказался не прав? Это риторический вопрос.

Что бы в ,, том разговоре я оказался не прав ,, это тебе нужно высадить 10 одинаковых семок и устроить тест и в положительном его результате, только тогда я буду не правым, не забегай вперёд юноша.

 

6 часов назад, whitenigga сказал:

хотя речи изначально вообще небыло про f1 и greenhouse seeds. Это первое.

Не было не было, сказки прекращай рассказывать, а кто ссылку кидал на гринов на ссылку ибл? Я что ли?:lol2: а кто просил их сорт засадить на тест ? Я что ли? Не было не было:lol2:

Изменено пользователем PROXX1K

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@whitenigga отэта ты накатал братан... я без бонга и не разобрался бы, пришлось второй раз перечитывать... Я прям по репликам все разбирать не буду, сори, но нарисовался общий фидбэк по тому что ты презентовал. Это очень круто, что ты стараешься глубоко копать, заметно, что ты оч пытливый и внимательный к деталям гровер, но, боюсь тебя расстроить, потому что на мой взгляд такой щепетильный подход к цифрам и огромному числу названных тобой переменных, может быть даже деструктивен. Видишь ли, физиология растений, да еще и в обрамлении индивидуальных условий каждого отдельного цикла - это ни разу не точная математика, и делать выводы  потому что здесь ветка вытянулась на 3 см выше, а там пш упал на 0.2, а при этом впд взлетел, листик пожелтел, ствол стал толще - нельзя,  тем более настолько безапелляционно как ты это делаешь. Круто, что ты стараешься экспериментировать и замечать корреляции, но однозначных выводов по результату показателей, которые кажутся тебе объективными,  - делать нельзя. Как минимум, потому что основной и решающий в большинстве рассмотренных тобой кейзах фактор - это генетика (ты сам абсолютно верно на это ссылаешься). Даже если не учитывать приличную погрешность собранных и проанализированных тобой данных, к сожалению или счастью, в большинстве сделанных тобой выводов виновата, кмк, именно генетическая предрасположенность. 

23 часа назад, whitenigga сказал:

1) Есть ли зависимость толщины ствола и урожайности, или же толщина ствола больше зависит от высоты куста, и урожайность с этим никак не связана?

Этот вопрос прекрасно иллюстрирует то о чем я сказал тебе выше.) Зависимость есть, она прямая: чем толще ствол, тем больше и массивней цветы - это неоспоримый факт. При этом, чем выше само растение, тем толще ствол - тоже логично. А вот чем эти связи обусловлены - это другой вопрос. В большинстве случаев, опять же, генетикой, хоть и нельзя отрицать роль освещения, питания и тд и тп.

23 часа назад, whitenigga сказал:

2) Есть ли зависимость высоких дозировок удобрений и урожайности? Т.е. например есть сорт, дает 1кг при 1000ппм, дает 1кг при 700ппм. Это возможно или такого не может быть в принципе и во втором случае полезут дефициты, а не соцветия на 1кг?)

Зависимость есть, и задача гровера - понять какая кормежка подходит той или иной генетике больше - 1000 ппм или 700 ппм, тем самым раскрыв максимальный потенциал, заложенный природой, не перекормив и не оставив растения голодными.  Но, еще раз, провести прямую корреляцию урожайности в зависимости от ппм - просто невозможно в домашних условиях, это будет филькина грамота, сори. Одному сорту нужно 1000 ппм, а другому - 700, а третьему - тоже 1000, но в других солевых пропорциях.

В 17/09/2021 в 16:55, whitenigga сказал:

3) Нужно подгонять карту кормления индивидуально под каждый сорт и иногда даже фенотип? Пример - даем 600ппм, косяков нет, даем 800ппм - косяков нет, даем 1000ппм - косяки появились, передоз - скидываем до 900ппм, косяки не появляются - считаем что нашли оптимальную карту кормления и идем на ней?

да, примерно так.

В 17/09/2021 в 16:55, whitenigga сказал:

еще ты писал в "Американской мечте 2" про сухой трим, что качество лучше чем у мокрого. Тоже согласен с этим только отчасти, какие твои мысли по этому поводу, такая логическая цепочка (ниже) имеет право на жизнь?)
Практикую только мокрый трим, ты писал что в таком случае качество хуже - согласен, но оно хуже пропорционально тому весу "ручника" который собирается во время мокрого трима, т.е. допустим отманикюрили целый куст по мокрому, скатали 1гр с ножниц\перчаток после этого, качество стало хуже на этот 1гр (2гр,4гр, 5 - не суть) скатанный после трима целого куста.

Так тут зависит от твоих целей. Если ты растил кусты что бы больше мазанки собрать - без проблем, делай как тебе удобно, можно в принципе все шишки на гаш или фулмелт пустить. А если задача собрать качественные цветы - только сухой трим, тут и думать нечего, это даже не повод для обсуждения. Я даже не говорю про сложные процессы типа равномерного просыхания и ферментации, но ни один уважающий себя гровер, который несет ответственность за качество продукта, не триммит по-мокрому, по крайней мере я таких не встречал, в коммерческом гровинге мокрый трим - это анахронический нонсенс.

  • Респект! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Окей понял, спасибо.
 

1 час назад, HHitch сказал:

Я даже не говорю про сложные процессы типа равномерного просыхания и ферментации, но ни один уважающий себя гровер, который несет ответственность за качество продукта, не триммит по-мокрому, по крайней мере я таких не встречал, в коммерческом гровинге мокрый трим - это анахронический нонсенс.

Т.е. грубо говоря если все это упростить и без нюансов - режем, вешаем, в определенный момент снимаем для трима, тримим, и дальше уже пролечка ("сложные процессы типа равномерного просыхания и ферментации")?

Изменено пользователем whitenigga

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
50 минут назад, whitenigga сказал:

режем, вешаем, в определенный момент снимаем для трима, тримим, и дальше уже пролечка

ну пре-трим можно делать, веерные листья постнимать, отсохшие, которые уже не смогут служить "влаго-буфером". Но в принципе - да, срезал - повесил) по просыханию можно разделить на шишки и после уже триммить...)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, HHitch сказал:

ну пре-трим можно делать, веерные листья постнимать, отсохшие, которые уже не смогут служить "влаго-буфером". Но в принципе - да, срезал - повесил) по просыханию можно разделить на шишки и после уже триммить...)

:hi2:
Еще 2 вопроса, если не сложно )
1) Какое отношение в штатах в узких кругах к Sherbinskis'y, Leo Stone'y?
2) Что бы выбрал?)
https://www.afc-seeds.com/index.php?id_product=31&rewrite=v-spec&controller=product
https://www.afc-seeds.com/index.php?id_product=25&rewrite=faberger&controller=product

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
55 минут назад, whitenigga сказал:

1) Какое отношение в штатах в узких кругах к Sherbinskis'y, Leo Stone'y?

2) Что бы выбрал?)

бро, да нет к ним никакого специального отношения, такие же бридеры, как и сотни других, просто хайпанувшие на громких сортах. Я бы не сказал, что в кругах их вообще обсуждают, что бы сформировать отношение. В кругах обсуждают MadCow, JB, MadMen, Cookies - авангард. А орехами по $500 уже никого не удивить, я не верю в этот развод, пробовал я такие...) Помню Tiki продавал свои орехи по $500 за 1 регуляр - и люди покупали. Из того что ты предлагаешь выбрал бы второй варик, просто потому что судя по описанию, первый - какая-то дичайшая сатива, и мне такое просто не интересно. Из перечисленных родителей пробовал только топангу - годные цветы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Создать...