Публикации
Гроупедия
Перейти к содержанию
СуперМодерДзаги

Q-A: Подскажите новичку, как правильно выращивать, поливать, удобрять и остальное

Рекомендуемые сообщения

47 минут назад, фениксЁпт сказал:

Доломитка тому пример

а формулу написать слабо???............................................................

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
27 минут назад, HHitch сказал:

на мой взгляд, это более релевантный результат практики, с ним я, конечно, соглашаюсь. Для меня этого достаточно в качестве ответа )

Я с тобой не ругаюсь, а просто высказываю свою точку зрения по поводу света (днат) , почти с первых дней начинаю давить их светом на полном серьезе и это даёт отличные результаты

  • Респект! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, С.Хотабыч сказал:

у меня их не видно( ну и хрен с ними....

У меня тоже не видно сообщений, просто увидел уведомления что хитч меня процитировал в этой теме а его сообщения так и не увидел, понял что ты сюда нам разговор советовал перенести, вот тут и написал, что бы репорт не засорять :hi2:

  • Респект! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

странно как-то сработал перенос(?) уведомления приходят а сообщух нет)))) наверно курнуть надо...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, PROXX1K сказал:

Я с тобой не ругаюсь,

так а я с кем ругаюсь?) видимо моя манера не зашла вам обоим, прошу прощения у обоих участников беседы, если вам мои инсенуации показались агрессивными.

  • Респект! 1
  • Смешно 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, HHitch сказал:

на мой взгляд, 

Я ведь не придумываю ничего, сам за правду, ну если и в правду так у меня отлично растёт, смотри расстояние до лампы и ничего не горит и всё прекрасно растёт :hz:

 

Изменено пользователем PROXX1K
  • Респект! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

20 см до верхушек на веге 600 ватт только в путь принимает растение люмены :hz:

  • Респект! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, PROXX1K сказал:

20 см до верхушек на веге 600 ватт только в путь принимает растение люмены :hz:

блин, я же вообще этого не отрицал, я задал вопросы по существу, конкретные, как вы выяснили, что при активном свете растет лучше, чем при достаточном? И сказал, что совет был - так себе, по моему мнению... Попытался это обосновать, и переспросил, вполне культурно, на чем основано ваше мнение, подвергнув его критике. В итоге все мои сообщения по теме были удалены, хотя в них было намного больше полезной инфы, чем в прожженом потенциале. Брависсимо и апплодисменты умелой модерации!)

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, HHitch сказал:

Попытался это обосновать, и переспросил, вполне культурно, на чем основано ваше мнение, подвергнув его критике. В итоге все мои сообщения по теме были удалены

Друг там как я понимаю репорт не только твои сообщения удалили но и мои и всех остальных и перенесли сюда разговор, что бы мы тут могли критиковать друг друга и высказывать своё мнение.:hi2:

5 минут назад, HHitch сказал:

задал вопросы

Ты бесспорно умелый гровер, но и мы тоже не пальцем деланные, что бы людей неправильными советами снабжать. Вот фото выше, что свидетельствует что в наших словах есть правда .

Изменено пользователем PROXX1K

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Растениям там совсем немного 25-26 дней от семени, земля, а прет как на кокосе:hz:

11 минут назад, HHitch сказал:

Брависсимо и апплодисменты умелой модерации!)

Ты просто смотришь это с одной стороны, а ты просмотри с другой, он уже день второй или третий всех просит культурно не засорять репорт, пока хозяин там сам не заговорит, всём мимо ушей проходит, видимо потому что он по доброму говорит, вот и психанул наверное)))

Изменено пользователем PROXX1K
  • Респект! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да я вроде бы не психовал) просто сказал, там чел мне уже жаловался, мол развели и сам уже не знает писать ему или нет, но каждый умник даёт совет другому умнику, выяснять это всё лучше в других местах, здесь например, можно залезть в мою тему, что в подписи, а там и кустами хвастаются, доказывают челу что-то своё уже который день, а у всех условия разные и в том числе по свету...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 минут назад, PROXX1K сказал:

как я понимаю репорт не только твои сообщения удалили но и мои и всех остальных и перенесли сюда разговор

да нет, просто удалили ничего не перенося.  Сообщения были по той же теме, что и сообщения модератора, которому просто нечего ответить на объективную критику его вредных советов. 

И я вообще про другое говорю, ты мне пытаешься ответить на что-то с чем я даже не спорил и л чем не спрашивал.

1642267388_ScreenShot2021-09-16at2_36_10PM.thumb.png.917a8ef503b49bc2a652112940f37857.png

Давай еще раз с начла. По моему мнению, "прожигать" (цитата) листья интенсивным светом ради какого-то там потенциала - это пустые слова, ни на чем не основанные, кроме самоубеждения. Я считаю, что растению лучше с определенной интенсивностью света на каждом отдельном этапе жизни, что подтвердил, сославшись на исследования и конкретные цифры.

Для тех, кому интересен гров, а не подчищение придуманного флуда, я прикрепляю эту таблицу опять.

PPFD.thumb.png.f19803c4dc722b2db5f46814717ce337.png

еще раз, всего хорошего)

Изменено пользователем HHitch
  • Респект! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

у меня твои сообщения маячат ещё в той теме, хотя и перенёс сюда.

Ещё раз, в сообщении был совет о том, что при входе в цвет необходимо использовать максимальное освещение, а через месяц цвета можно ослабить освещение куста. Ты уже переиначил и требуешь от меня ответа на совсем другой вопрос... но и тут я отвечу, если у гровера есть некая лампа, то сизмальства можно светить по полной на росток, а вот в конце, в индоре сильный свет уже нежелателен.

  • Респект! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, HHitch сказал:

да нет, просто удалили ничего не перенося.  Сообщения были по той же теме, что и сообщения модератора,

Он их перенёс в эту тему, но они почему то не перенеслись(сообщения твои) и я не прочитал что ты там написал, а уведомление пришло, что ты процитировал меня тут, я зашёл и не было ни одного от тебя сообщения по этому процитировал сам тебя тут)))).

По поводу света, фото моих урожаев хватит что бы подствердить мои слова? Урожаи не все, так малюсенькая часть, а по поводу почему я делаю выводы что лучше растёт на интенсивном свете , так вижу же репорты других там такого не вырастает

5C298382-6A66-41CD-A370-463A60A98E1D.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, С.Хотабыч сказал:

у меня твои сообщения маячат ещё в той теме, хотя и перенёс сюда.

Ещё раз, в сообщении был совет о том, что при входе в цвет необходимо использовать максимальное освещение, а через месяц цвета можно ослабить освещение куста. Ты уже переиначил и требуешь от меня ответа на совсем другой вопрос... но и тут я отвечу, если у гровера есть некая лампа, то сизмальства можно светить по полной на росток, а вот в конце, в индоре сильный свет уже нежелателен.

ок, я тебя понял (наверное), спасибо. Переиначил так переиначил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, С.Хотабыч сказал:

у меня твои сообщения маячат

бро, ну раз у тебя маячат, значит не удалил, просто у всех других проблемы) не это ли умелая модерация - свалить все на глюк форума) 

даже если удалил - по х**м, я уже говорил)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, HHitch сказал:

даже если удалил - по х**м, я уже говорил)

Смотри зря на него ругаешься, сайт глючит, первое сообщение ты в этой теме написал вот в скрине можешь проверить 50 мин назад , а по уведомлением ты написал его больше часа уже, видимо это то было которое он перенести пытался:hz:

1BF1BE11-EF94-48C4-BA8E-DC05F34C7D72.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, PROXX1K сказал:

зря на него ругаешься

да не ругаюсь я ни с кем)

на твоем скриншоте нет сообщения которые есть на моем, и основного сообщения, где я поспорил с автором "совета".

Забей, это все выеденного яйца не стоит) я в аэропорте просто время коротаю, думаю, этот разговор уже никому не интересен)

  • Респект! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, HHitch сказал:

на твоем скриншоте нет сообщения которые есть на моем, и основного сообщения, где я поспорил с автором "совета".

Ты в репорте спорил, это я видел, а тут я скрины в этой теме скринил уже. 
да проехали,конечно не стоит уже, хорошего полёта , эх а я вот боюсь самолетами летать)))

А по поводу этого ученого, не всегда что говорят учёные совпадает с практикой, а в реальности может быть по другому

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

780994635_(34).thumb.png.b1a639ab7000787db4200e80adeab0ce.png

у меня до сих пор те сообщения висят в той теме)))) своё скрыл)

я тож с самолётами не дружу, хотя и летать пришлось в жизни много)))раз даже на як сорок движка чуть не загорелась, дымила, коптила, но долетели)))

Главное без приключений в пути!

  • Респект! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
30 минут назад, С.Хотабыч сказал:

у меня до сих пор те сообщения висят в той теме

там висит 3 моих ненужных сообщения, их как раз и можно было бы удалить. И, кстати, с автором того репорта я общаюсь в личке не джафоруме, не думаю, что он был бы против моей интервенции, ну да пофик, проехали. Я полетел, сожрав кекс, уже подразогнало, надеюсь на 4 часа хватит...)

  • Респект! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 часов назад, HHitch сказал:

По моему мнению, "прожигать" (цитата) листья интенсивным светом ради какого-то там потенциала - это пустые слова, ни на чем не основанные, кроме самоубеждения. Я считаю, что растению лучше с определенной интенсивностью света на каждом отдельном этапе жизни, что подтвердил, сославшись на исследования и конкретные цифры.

не особо много смысла убеждать в объективных фактах людей, которые не ведают о существовании кривой насыщения фотосинтеза, но имеют при этом железобетонную уверенность в собственной правоте :)

  • Смешно 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, san4ez сказал:

не особо много смысла убеждать в объективных фактах людей, которые не ведают о существовании кривой насыщения фотосинтеза, но имеют при этом железобетонную уверенность в собственной правоте :)

Не могу не согласиться! Я б и не затевал этот базар, если б знал, что имею дело с закоренелым апологетом мифов, не говоря уже про мега компетентную модерацию, при которой заключивший форум сам выборочно удаляет-переносит только те сообщения, которые не угодили модератору, избегая такой недопустимый флуд.

Но и польза есть - зато теперь я знаю всё, что мне нужно о нем знать.

п.с. Сто лет-сто зим, Санчез! Надеюсь, у тебя все в ажуре!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
57 минут назад, HHitch сказал:

Не могу не согласиться! Я б и не затевал этот базар, если б знал, что имею дело с закоренелым апологетом мифов, не говоря уже про мега компетентную модерацию, при которой заключивший форум сам выборочно удаляет-переносит только те сообщения, которые не угодили модератору, избегая такой недопустимый флуд.

Но и польза есть - зато теперь я знаю всё, что мне нужно о нем знать.

п.с. Сто лет-сто зим, Санчез! Надеюсь, у тебя все в ажуре!

салют бро :) я в порядке, благодарю :) надеюсь, и у тебя всё хорошо :hi2:

тут видишь какая штука, такие тёрки на самом деле имеют ценность, просто их настоящая цель - не сдвинуть упёршегося на 4 мосла осла оппонента с его единственно правильной точки зрения , а довести правильную информацию тем, кто прочитает это и сделает свои выводы :) 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 17/09/2021 в 03:18, С.Хотабыч сказал:

да я вроде бы не психовал) просто сказал, там чел мне уже жаловался, мол развели и сам уже не знает писать ему или нет, но каждый умник даёт совет другому умнику, выяснять это всё лучше в других местах, здесь например, можно залезть в мою тему, что в подписи, а там и кустами хвастаются, доказывают челу что-то своё уже который день, а у всех условия разные и в том числе по свету...

Начать нужно с того что в той теме флуд пошел после моего сообщения которое было обращено исключительно автору темы. До ответа автора на это сообщение мне ответил PROXX1K, после его ответа начался флуд так как он упорно не хотел признавать существование IBL даже не обращая внимание на ссылку на вики, и остальные доказательства которые по прежнему висят в той теме, а говорил что IBL это "маркетинг" и "А спроси лучше уважаемого бридера или гровера, который поднимал не один десяток семок или клонов, тебе любой скажет, что невозможно добиться из семечек одинакового фенотипа ещё раз тебе говорю, он будет бегать 100%!!!!!!!!!!!!!". После был ответ автора на мое сообщение, и после опять сообщения PROXX1K'a, в которых он писал про f1, greenhouse seeds и так далее, хотя речи изначально вообще небыло про f1 и greenhouse seeds. Это первое.
Второе - ты пишешь что прекращайте флудить, и PROXX1K ставит тебе палец вверх, при том что он сам основной, если не главный участник той флудильни. Т.е. разумеется там дальше пошли сообщения от всех подряд почти обо всем связанном с генетикой, но первопричина этого всего описана выше. 

В связи с этим я согласен с HHitch'ем, что присутствуют какие-то двойные стандарты - ты мог и скорее всего своими глазами видел что я пишу про IBL, так как это отчасти связано с моим изначальным сообщением автору той темы, а PROXX1K продолжает упорно настаивать на своем и писать обо всем, но не о IBL. Что все это время мешало тебе сказать что он флудит, темболее не по теме, темболее в том разговоре он оказался не прав? Это риторический вопрос.
 

В 17/09/2021 в 03:22, HHitch сказал:

Для тех, кому интересен гров, а не подчищение придуманного флуда, я прикрепляю эту таблицу опять.

PPFD.thumb.png.f19803c4dc722b2db5f46814717ce337.png

Привет.
Первым делом тебе уважение и признательность за то что пишешь, за таблицу и за американскую мечту разумеется )
С таблицей согласен только отчасти, а точнее в том что наибольшая интенсивность нужна только в определенные недели цвета.
Совсем не согласен с тем что для вегетации, и начала цвета достаточно 125-500ммоль света. Тоесть их может и хватать, но если добавить (точных цифр я сказать не могу, так как кроме своего опыта ничего не имею) то междоузлия будут короче. Как пример это явно заметно в той же теме (в которой был флуд), фото ниже оттуда, заранее извиняюсь перед автором фото (WeedDoctor) так как беру его без разрешения:

HHITCH1.thumb.jpg.4a5174d19b1125156b123b9460440528.jpg

На нем заметны междоузлия (основной ствол), автор как я понял держит значительное (относительно меня) расстояние от лампы до кустов.
Я же в свою очередь держу лампы на расстоянии 10-30см, PAR-карта этого выглядит вот так:

Расстояние 35см
1927398953_c3-99035cm.jpg.23abe9c9134156a42623a70512df5dcc.jpg

Расстояние 15см
1926484193_c3-99015cm.jpg.1220bf384bec825232a905f6df2889d9.jpg

И результат выглядит вот так:

HHITCH3.thumb.jpg.1d33572d7a31e7013b40df63ebecbaa3.jpg

HHITCH2.thumb.jpg.cea0a89b702987a874515ba8fcb7ee30.jpg

Т.е. ты можешь увидеть что междоузлия заметно короче. Разумеется возможна поправка на генетику, но я придерживаюсь такого мнения и делаю именно так уже довольно давно и с разной генетикой, на фото выше сорт Pisthash (60% сатива\40% индика), на фото ниже Amherst Sour Diesel (80% сатива\20% индика) в порядке хронологии, одно но - лампы на поколение "моложе", и их ммоли грубо говоря -20% от той карты что выше

asd.thumb.jpg.ba0ba133ca97429d44a7e82bec36d88c.jpg

asd2.thumb.jpg.1536cb909e7cd5a1d4cfdbce9e6f6a44.jpg

asd7.thumb.jpg.d3fa51d724b9a40c3b6dbd64694a88a2.jpg

asd9.thumb.jpg.1ea6b964401eb06aba51aeabc0617c99.jpg

Объясню свою логику - у нас есть определенный размер палатки, допустим 1кв.м. Цель периода вегетации - сначала затянуть "вширь" всю эту площадь, затем набрать в высоту 30-60см (в зависимости от сорта разумеется, если он вытягивается сильно то поменьше, если же в описании указано например как у сорта Ewe-2, что он вытягивается только на 15% +- то побольше). Набрать именно такую высоту перед переключением на цвет - так как использую диоды (куча мелких источников света, а не один мощный как днат) и они не пробивают достаточно глубоко (линзы в расчет не берем), как я понял, по сравнению с днатом. На цвете происходит растяжение, и имеем высоту куста примерно такую какую "глубину" просвета имеют диоды. Если же держать лампы высоко, то узлы растут "реже", соответственно чтобы затянуть площадь нужно больше времени.

Еще есть такой пример

HHITCH4.thumb.jpg.38d3c86804e6f5a6f5215392cee61322.jpg

HHITCH5.thumb.jpg.0e0c05e29032f6c04c931d4ce650b964.jpg

HHITCH6.thumb.jpg.c2d72a86a9314fc2266f1ace8cfa3776.jpg

Обрати внимание на ножку у веерных листьев, она слишком длинная, что как я понимаю является недостатком света. Можно было бы сказать что недостаток света вследствии плотности, но тут нет никакой сверхплотности, это видно по фото, никто никого сильно не затеняет. 3я неделя цвета, по твоей таблице достаточно было бы даже 600ммоль, у меня в этот момент было примерно 700-800. В данный момент начал еще один репорт с клонами этих кустов что на фото, в нем точно будет видна разница - на фото выше длинная ножка у листов + растяжение между узлами больше чем должно быть из-за того (по моему мнению) что было именно 700-800ммоль, т.е. лампы работали на 50%, а должны были на 100%. Связано это с тем что я отсутствовал 10 дней (они выпали какраз на предцвет), тот кто следил в это время решил "ну его нахер, ползать и поливать под таким ярким светом, убавлю-ка на 15мин", и в итоге вспомнил что убавил свет лишь на 8ой день, о чем ничего не сказал, но так как имею опыт то сначала не мог понять с чем это вообще связано, так как света много (пар карта выше) но по виду кустов им будто мало )
Но итог будет даже интереснее, в сравнении будет заметно есть ли разница между 700-800ммолями света против, грубо говоря, 1300, и еще интереснее теперь, когда ты скинул таблицу которая выше ) 
Она еще наконец то дала какой-никакой ответ на вопрос который давно меня мучает - каким образом, например, у Encino получалось снимать довольно весомый результат при том что лампы у него как я понял висят тоже довольно высоко, вообщем то и у автора той темы где был флуд точно тоже самое, но у меня они гораздо ниже и результат грубо говоря тот же самый. Но я продолжаю придерживаться мнения что с более низким расположением лампы можно снять больше, чем с высоким, но какое должно быть это расстояние\кол-во ммолей незнаю, но мне кажется точно больше чем в твоей таблице... Просто как назло уже который цикл хочу это проверить, но не получается из-за того что не получается от старта до финиша пройти без косяков, но сейчас вот идет цикл (первые две фото выше оттуда, pisthash на которых) где все более-менее без косяков, перевод на цвет в нужное время и все такое, уже с нетерпением жду что там будет по итогу.

Еще пользуясь случаем хотел бы у тебя узнать, может прояснишь эти вопросы, или кто-либо другой кто обладает достаточной компетенцией:
1) Есть ли зависимость толщины ствола и урожайности, или же толщина ствола больше зависит от высоты куста, и урожайность с этим никак не связана?
2) Есть ли зависимость высоких дозировок удобрений и урожайности? Т.е. например есть сорт, дает 1кг при 1000ппм, дает 1кг при 700ппм. Это возможно или такого не может быть в принципе и во втором случае полезут дефициты, а не соцветия на 1кг?)
3) Нужно подгонять карту кормления индивидуально под каждый сорт и иногда даже фенотип? Пример - даем 600ппм, косяков нет, даем 800ппм - косяков нет, даем 1000ппм - косяки появились, передоз - скидываем до 900ппм, косяки не появляются - считаем что нашли оптимальную карту кормления и идем на ней? 

P.S. еще ты писал в "Американской мечте 2" про сухой трим, что качество лучше чем у мокрого. Тоже согласен с этим только отчасти, какие твои мысли по этому поводу, такая логическая цепочка (ниже) имеет право на жизнь?)
Практикую только мокрый трим, ты писал что в таком случае качество хуже - согласен, но оно хуже пропорционально тому весу "ручника" который собирается во время мокрого трима, т.е. допустим отманикюрили целый куст по мокрому, скатали 1гр с ножниц\перчаток после этого, качество стало хуже на этот 1гр (2гр,4гр, 5 - не суть) скатанный после трима целого куста. Это же будет не заметно в пересчете на весь куст, так как этого веса очень мало чтобы судить об ухудшении качества. Это самое ухудшение вообще минимально (мое мнение) так как во время маникюра мы собираем ручник (незнаю правильно или нет называю, имею ввиду то что остается на ножницах\перчатках) только с самых наружных соцветий. Т.е. представь зрелый куст, ветки с распухшими соцветиями выглядят, например, как конус. Но этот конус полностью состоит из соцветий\чашечек (в центре дрова, разумеется, но это очень маленькая часть объема), мы же при триме касаемся только тех что снаружи, ближе к нам, и совсем не трогаем те что в глубине, но трихомы и на тех и на тех, а в процентном соотношении же те соцветия что снаружи составляют лишь малую часть. Разумеется если катать при триме ветку в руках как седые старцы при получении чараса то там уже будет значительное ухудшение качества, но этот вариант не рассматриваем.

P.P.S вышло немного сумбурно, но думаю (и надеюсь) ты поймешь :D

Заранее спасибо :hi2:

Изменено пользователем whitenigga
  • Респект! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, whitenigga сказал:

Начать нужно с того что в той теме флуд пошел после моего сообщения которое было обращено исключительно автору темы. До ответа автора на это сообщение мне ответил PROXX1K, после его ответа начался флуд так как он упорно не хотел признавать существование IBL даже не обращая внимание на ссылку на вики, и остальные доказательства которые по прежнему висят в той теме, а говорил что IBL это "маркетинг" и "А спроси лучше уважаемого бридера или гровера, который поднимал не один десяток семок или клонов, тебе любой скажет, что невозможно добиться из семечек одинакового фенотипа ещё раз тебе говорю, он будет бегать 100%!!!!!!!!!!!!!". После был ответ автора на мое сообщение, и после опять сообщения PROXX1K'a, в которых он писал про f1, greenhouse seeds и так далее, хотя речи изначально вообще небыло про f1 и greenhouse seeds. Это первое.
Второе - ты пишешь что прекращайте флудить, и PROXX1K ставит тебе палец вверх, при том что он сам основной, если не главный участник той флудильни. Т.е. разумеется там дальше пошли сообщения от всех подряд почти обо всем связанном с генетикой, но первопричина этого всего описана выше. 

В связи с этим я согласен с HHitch'ем, что присутствуют какие-то двойные стандарты - ты мог и скорее всего своими глазами видел что я пишу про IBL, так как это отчасти связано с моим изначальным сообщением автору той темы, а PROXX1K продолжает упорно настаивать на своем и писать обо всем, но не о IBL. Что все это время мешало тебе сказать что он флудит, темболее не по теме, темболее в том разговоре он оказался не прав? Это риторический вопрос.

Да ты шо, вот как вывернул, :lol2: для начала прежде чем обвинять человека что он флуд печатает, наверное надо загуглить сначала что такое флуд, а потом обвинять человека:lol2:.

еще раз тебе говорю, не знаю как тебя назвать уже - это маркетинг !!!!! И такие как ты ну ты понял кто, верит всему что написано на бумажке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сказочник одним словом, давай начнём с того что ты предложил автору сделать тест высадить одинаковые семки и устроить тест:lol2: вот тебе и зашли, объяснили что тест делать с семками это немного глуповато, потому как будет не хилый разброс по фенотипу, видимо опыта у тебя очень маловато что бы людям такие тесты предлагать.

  • Респект! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Создать...