Поиск сообщества

Смотрите так же: Видео: Конференция о вопросах легального каннабиса Как КБД влияет на мозг и способен ли он лечить психозы?

Где располагается эндоканнабиноидная система? Рецепторы эндоканнабиноидной системы полностью охватывают наше тело: помимо нашего мозга и иммунной системы, они также присутствует в наших органах, коже и мышечных тканях. При любой травме, эндоканнабиноидная система начинает выработку эндоканнабиноидов, тем самым она ускоряет процесс заживления. Эндоканнабиноидная система также помогает в процессе регенерации нервной системы. Существует эксперимент, где рецепторы CB1 у мышей специально были заблокированы, после этого процесс восстановления клеток у мыщей значительно замедлялся. Рецепторы CB1 и CB2 регулируют нейрогенез путем вмешательства в определенные фазы создания новых нейронных связей. Когда рецепторы CB1 и CB2 активируются, они регулируют создание, развитие и восстановление нервных клеток. Ранние исследования показали, что существует некое взаимодействие между нейротрофическими факторами (BDNF - brain-derived neurotrophic factor) и эндоканнабиноидами нашего организма. BDNF — относится к нейротрофинам, стимулирующим и поддерживающим развитие нейронов. Это означает, что наша эндоканнабиноидная система и каннабиноиды, полученные из каннабиса, работают совместно с BDNF и способствуют процессу нейрогенеза. Употребление ТГК до травмы головного мозга Клинические исследования показали, что ТГК обладает особыми нейропротекторными способностями, если его употребляли до черепно-мозговой травмы. Многие заранее стараются обезопасить себя и употребляют каннабис каждый день, мало ли травма какая или ушиб. Фактически, постоянные потребители каннабиса показали снижение клеточной смертности, при их исследовании, что абсолютно не удивительно. Исходя из этого, ученые сделали вывод, что ТГК может обеспечить защиту мозга от серьезных повреждений, если принимать его до травмы, да и без травмы тоже не будет лишним. КБД ускоряет процесс нейрогенеза Благодаря уже проведенным опытам, ученым удалось выявить, что каннабидиол (CBD) оказывает положительное влияние на нейрогенез. В головном мозге существуют рецепторы CB1 и CB2, где стимулируется рост и дифференцировка нейронов. В человеческом организме 2-арахидоноил-глицерол (2-AG) расщепляется моноацилглицерол-липазой (MAGL), тем самым предотвращая взаимодействие эндоканнабиноидов с рецепторами CB1 и CB2. «Это лишь еще одно подтверждение того, что эндоканнабиноидная система является частью нейрогенеза»,- утверждают ученые. Каннабиноиды помогают поддерживать здоровье клеток Когда происходит рост клеток, они мигрируют в разные части головного мозга - это называется дифференциацией клеток. После того как дифференцировка завершена, роль CB рецепторов заключается в том, чтобы сигнализировать, должна ли клетка жить или она удостоится запрограммированной гибели. Интересным фактом является то, что эффекты каннабиноидов на пролиферацию клеток и нейрональную дифференцировку на сто процентов зависят от присутствия нейротрофических факторов (BDNF). Это означает, что существует так называемая «петля» обратной связи BDNF-эндоканнабиноид. BDNF регулирует нервную чувствительность к эндоканнабиноидной системе организма. Это весьма важно для регуляции и жизни нейронов. Вывод Исходя из всех этих данных, можно сделать вывод, что каннабиноиды и эндоканнабиноидная система нашего организма играют очень важную роль в работе и восстановлении мозга! Источник: 420intel.com Полезные ссылки: Как каннабис влияет на аллергию? Есть ли у CBD масла побочные эффекты? CBD для лечение экземы и псориаза?

Мыши, вылеченные от MRSA благодаря CBG, вселяют надежду на лечение устойчивых к антибиотикам бактерий! Ученые обнаружили, что CBG лечит мышей от MRSA-инфекций так же эффективно, как ванкомицин, препарат, который является сильным средствам для борьбы с устойчивыми к лекарствам микробами. Исследование опубликовано в журнале ACS Infecious Diseases. Эрик Браун - микробиолог, возглавлявший работу в Университете McMaster в Онтарио, утверждает, что каннабиноиды являются «отличным лекарственным средством». «Нам предстоит провести колоссальную работу, чтобы исследовать потенциал каннабиноидов - как антибиотиков, с точки зрения их безопасности», - сказал он. Устойчивость бактерий к антибиотикам становится серьезной угрозой для общественного здравоохранения. Врачи утверждают, что потеря эффективных антибиотиков довольно быстро приведет к серьезным последствиям. Проще говоря, пациенты начнут умирать от обычных инфекций, а многие хирургические операции станут слишком рискованными. В недавнем исследовании, ученые рассказали, что сейчас происходит быстрое, глобальное распространение лекарственной устойчивости, вызваное мутацией микробов, которая защищает их от антибиотиков. Ученые выявили острую необходимость в изучении новых источников лекарств. Нужно понимать, что большинство из антибиотиков датируются открытиями, сделанными около 30 лет назад. Бактерии делятся на два класса в зависимости от состава их клеток. MRSA известны как грамположительные бактерии, и имеют одну, толстую клеточную мембрану. Грамотрицательные бактерии отличаются наличием внутренней и внешней клеточной мембраны. Такие инфекции являются более сильными, и с ними труднее бороться. В списке лекарственно-устойчивых бактерий «Всемирной организации здравоохранения», все бактерии, отнесенные к «критическим» - являются грамотрицательными. А именно Acinetobacter baumannii , Pseudomonas aeruginosa и Enterobacteriaceae. Эрик Браун обнаружил, что CBG и другие каннабиноиды слабо воздействуют на грамотрицательные бактерии с множественной лекарственной устойчивостью. Но команда продолжила свои исследования, чтобы показать, что при использовании CBG с небольшим количеством полимиксина B (существующий антибиотик, который разрушает внешнюю мембрану грамотрицательных бактерий), соединение каннабиса полностью уничтожило лекарственно-устойчивые патогенны. Считается, что растения каннабиса создают такие соединения для борьбы с проникновением патогенных микроорганизмов в растение. Но существуют и другие способы использования CBG. Чтобы изучить данное соединение, команда Брауна синтезировала его в лаборатории, используя химические вещества: олитол и гераниол. И у них это получилось! «Сейчас мы добиваемся получения необходимых лицензий, для работы с широким спектром каннабиноидов!», - сказал Эрик Браун. Марк Бласкович из Университета Квинсленда изучает воздействия различных соединений каннабиса с антибиотиками! Он заявил, что существуют и другие растения, которые обладают хорошим антибактериальным эффектом (чайное дерево, чеснок, куркума), каннабис обладает более обширным спектром антибиотических свойств. «Всем известно, что каннабиноиды создаются растением в качестве защиты от бактериальных и грибковых инфекций, но до настоящего времени, они не были полностью изучены», - сказал он. «Наше новое исследование является прямым доказательством того, что каннабигерол способен лечить инфекции у мышей!». Источник: theguardian.com Материал подготовлен при помощи магазина: boogie-shop.ru Полезные ссылки: 12 популярных CBD сортов Как каннабис влияет на аллергию Использование каннабиса для онкобольных

«Какой же это наркотик? Это трава», — заметил однажды губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер в интервью журналу GQ, когда его спросили о марихуане. Особо либеральным политиком старина Арни никогда не был, его голосом говорит скорее природная мудрость: как практически любая трава, конопля обладает и лекарственными свойствами. Последние исследования испанских и американских ученых показывают, что биологически активные вещества конопли могут оказаться полезными в борьбе с самыми тяжелыми заболеваниями. О ее лечебных свойствах народная медицина знает уже очень давно. Известно, что еще в Древнем Египте и Древней Греции коноплю использовали в качестве естественного афродизиака, а в Древней Индии растение входило в состав многих лекарств. Медики из британских колониальных сил в Индии использовали настойку конопли в качестве эффективного обеззараживающего средства. Однако в ХХ веке в результате развернувшейся войны с наркотиками исследования медицинского применения конопли были практически приостановлены. Только в последние годы благодаря повышению градуса реализма общественного сознания и расширению движения по декриминализации потребления марихуаны конопля стала объектом всесторонних научных исследований. Один из самых интересных результатов последнего времени был получен испанскими учеными из мадридского Университета Комплутенсе. Они обнаружили, что главный химически активный компонент марихуаны — тетрагидроканнабинол (ТГК) — способен вызывать в раковых клетках процесс аутофагии, при котором содержащие ферменты лизосомы этих клеток «переваривают» своих «хозяек». Авторы опубликованной в американском Journal of Clinical Investigation статьи «Cannabinoid action induces autophagy-mediated cell death through stimulation of ER stress in human glioma cells» приходят к выводу о том, что ТГК и другие каннабиноиды, видимо, представляют собой «новое семейство потенциально антираковых средств». В ходе исследований ученые проводили опыты на мышах. Сначала они стимулировали рост рака, а затем вводили дневную дозу ТГК рядом со злокачественной опухолью. Результатом оказался запуск самопереваривания раковых клеток. После этого экспериментаторы ввели аналогичные дозы ТГК рядом с раковыми опухолями добровольцам, и менее чем за две недели рост рака замедлился в 2 раза. При этом, как отмечают исследователи, не было обнаружено никаких токсических эффектов, которые, как правило, сопровождают антираковую химиотерапию. В настоящее время ТГК является единственным каннабиноидом, который разрешен для медицинского применения в США, Канаде и Западной Европе. Он (и его синтетические аналоги типа маринола) используется в медицине по преимуществу для купирования побочных эффектов онкологической химиотерапии и потери веса при СПИДе. Надо отметить, что в России производство, продажа, импорт и хранение тетрагидроканнабинола, включая его синтетические лекарственные формы, запрещено законом. Однако помимо ТГК в марихуане, как свидетельствуют изыскания Шамира Росса из Университета Миссисипи, статья которого «Biologically Active Cannabinoids from High-Potency Cannabis sativa» опубликована в одном из последних номеров Journal of Natural Products, есть и другие биологически активные каннабиноиды. Для своих исследований ученый использовал сорт мексиканской Cannabis sativa с повышенным содержанием каннабиноидов. После химической экстракции и очистки ему удалось выделить девять родственных ТГК веществ и проанализировать их молекулярную структуру с использование методики HRESIMS (масс-спектрография электронной ионизации высокого разрешения). Выделив эти вещества, Росс прежде всего проверил их токсичность на подопытных животных — африканских зеленых обезьянах. Отсутствие признаков отравления свидетельствовало о том, что полученные им каннабиноиды могут без опасения вызвать интоксикацию быть использованы для медицинских исследований. Уже после этого Росс попытался понять, какую именно биологическую активность могут проявлять эти вещества. Оказалось, что 6 из 9 полученных им каннабиноидов обладают весьма выраженной и разнообразной активностью. Так, одно из веществ оказалось потенциальным лекарством против лейшманиоза, опасного заболевания, распространенного в тропических и субтропических регионах планеты. Другой каннабиноид — и это подтверждает практику народной медицины еще XIX века — смог весьма эффективно бороться с золотистым стафилококком, а еще один — против метициллин-резистентного золотистого стафилококка, опаснейшей разновидности инфекции, появившейся в результате приспособления бактерии к человеческой медицине. Четвертый из выделенных Россом каннабиноидов хорошо зарекомендовал себя при использовании против кандидоза, часто встречающегося грибкового заболевания, а пятый — как потенциальное антималярийное средство. Идентификация этих биологически активных компонентов марихуаны исключительно важна для медицины: из них можно наладить производство новых лекарственных препаратов, а на их основе — получить еще более мощные и действенные лекарства. И кроме того, эти исследования еще раз подтверждают очевидную для всякого непредубежденного сознания простую истину: искусственные запреты, вызванные даже самыми благими намерениями, вредны не только для постижения истины, но и для выживания человечества. Дополнительно по теме: Люди переезжают ради доступа к медицинской марихуане Можно ли перебрать с КБД? США выпускает первое лекарство с mj Источник

Болезнь Паркинсона (БП) - это хроническое неврологическое заболевание, которое характерно для лиц старшей возрастной группы. Оно вызывает отсутствие контроля над движениями тела, снижением когнитивных способностей, депрессию и множество других неприятных расстройств. Нет известного лечения этого заболевания. Это состояние может быть очень изнурительным, поскольку влияет на прием пищи, сон и многие другие жизненно важные функции и действия организма. Болезнь вызвана прогрессирующим разрушением и гибелью нейронов, вырабатывающих нейромедиатор дофамин. Десятилетия исследований были посвящены пониманию роли дофамина и других нейротрансмиттеров в заболевании, но генетические факторы и факторы окружающей среды, которые вызывают у людей развитие БП, не до конца изучены. Как сообщает 420intel, Исследования продемонстрировали нейропротекторные, антидепрессивные, анальгетические и антиоксидантные свойства каннабиса. Поскольку все эти факторы связаны с болезнью Паркинсона, каннабис может помочь справиться с симптомами этого неврологического состояния. Исследования Эксперименты на животных показали, что каннабиноиды могут играть важную роль в защите от нейродегенерации, которая наблюдается при БП. Исследование, проведенное в 2011 году в Британии, показывает, что ТГВ (Тетрагидроканнабиварин) может быть особенно важен для нейропротективного эффекта. Согласно исследованию, проведенному в 2009 году, предотвращение потери нейронов, продуцирующих дофамин, происходит благодаря активности рецептора CB2. Большое исследование 2004 года на 339 пациентах с БП показало, что каннабис ослабил симптомы у 46% пациентов. Испытуемые сообщили об улучшении мышечной ригидности и различных аспектах моторного контроля, включая тремор. Подобное облегчение моторных симптомов было обнаружено в обсервационном исследовании 22 пациентов с БП, о чем сообщалось в 2014 году в журнале Clinical Neuropharmacology. Это исследование также показало, что каннабис значительно улучшил сон и болевые ощущения у этих пациентов. Было проведено мало клинических испытаний, в которых изучалась польза от каннабиса для лечения болезни Паркинсона. В 2004 году контролируемое исследование 17 пациентов с БП, опубликованное в Neurology, не выявило каких-либо преимуществ перорального экстракта каннабиса. Тем не менее, в Канаде проводятся дополнительные клинические испытания, где исследователи из Университета здравоохранения в Торонто изучают влияние масла каннабиса с различным количеством ТГК на боль, сон и двигательные симптомы, связанные с болезнью Паркинсона. Перспективы Актер Майкл Дж. Фокс (главный герой фильма «Назад в будущее»), самый известный представитель болезни Паркинсона. Первые симптомы болезни появились у Фокса в 1990 году во время съёмок фильма «Доктор Голливуд», хотя диагноз ему поставили лишь в следующем году. После этого Фокс начал много пить, однако вовремя получил поддержку, и вскоре поборол пристрастие к алкоголю. Сегодня известный актер является не только пережившим болезнь Паркинсона, но и активным сторонником лечения каннабиса. В интервью 2016 года журналу роскошного образа жизни Haute Living Фокс объяснил: «Мне поставили диагноз 25 лет назад, и я должен был уже стать инвалидом, но как видите, я далек от этого». «Фонд Майкла Джей Фокса» по исследованию болезни Паркинсона, который помогает больным, и спонсирует исследования по изучению проблемы, провел онлайн-опрос в 2016 году. Участники, которые использовали каннабис, сообщили о высоком уровне эффективности и более низких уровнях инвалидности. Положительный эффект особенно касался настроения, памяти и усталости. Результаты опроса были впоследствии опубликованы в журнале Complementary Therapeutic Medicine в 2017 году. Что говорят эксперты Несмотря на обнадеживающие результаты ранних исследований, не каждый медицинский эксперт спешит назначать медицинскую марихуану пациентам Паркинсона. Это сопротивление может быть отчасти связано с проблемами с федеральной незаконностью, а также с тем, что все еще необходимы исследования, чтобы определить, как следует применять медицинскую марихуану, и как ее длительное использование может повлиять на симптомы БП. Тем не менее, медиа-источник «Паркинсонские новости сегодня», более открыто признал потенциальные преимущества лечения каннабисом, особенно для пожилых пациентов. Источник новостей процитировал исследование 2018 года, опубликованное в Европейском журнале внутренней медицины, в котором основное внимание уделялось 2736 пациентам в возрасте 65 лет и старше, которые употребляли каннабис по различным причинам, связанным со здоровьем. Исследователи обнаружили, что почти 1/5 из этих пациентов прекратила или сократила употребление опиоидов после шести месяцев употребления каннабиса. В результате этого исследования газета «Паркинсон ньюс сегодня» заявила, что «медицинский каннабис - это безопасный и эффективный способ для пожилых людей облегчить симптомы болезни Паркинсона, рака и других заболеваний». Использование медицинской марихуаны в последние годы значительно возросло. Из-за старения населения, использование увеличилось, в частности, у пожилых людей. На видео показано как медицинская марихуана действует на человека с Болезнью Паркинсона Вывод: Несмотря на некоторые противоречивые сообщения об эффективности каннабиса при симптомах Паркинсона, имеется достаточно многообещающих данных, чтобы оправдать проведение дополнительных плацебо-контролируемых клинических испытаний. Дополнительно по теме: Британец с болезнью Паркинсона показал эффективность конопли в прямом эфире Каннабис и нейродегенеративные заболевания Как медицинский каннабис облегчает симптомы ВИЧ и СПИДа

Так же по теме: Что такое эндоканнабиноидная система и какова её роль? Эндоканнабиноидная система вносит значительный вклад в занятия спортом

Как сообщает Cannabis Health Insider, конопля отлично подходит для снятия хронической боли. Таким образом, она также может уменьшить мышечные спазмы и боль, которую испытывают люди, страдающие рассеянным склерозом. Исследования показали, что каннабиноиды являются перспективными для лечения нескольких неврологических расстройств. ТГК и КБД могут лечить невропатическую боль и мышечную спастичность при рассеянном склерозе из-за их психоактивных и непсихоактивных эффектов. Люди во всем мире не получают надлежащей поддержки в использовании каннабиса при лечении рассеянного склероза. Тем не менее, в этой области необходимы дополнительные знания и доказательства. Каннабис и рассеянный склероз Рассеянный склероз является серьезным и пожизненным заболеванием, которое поражает центральную нервную систему. Излечиться от него невозможно, но лекарства могут замедлить прогрессирование недуга. Марихуана является одним из вариантов лечения симптомов рассеянного склероза без каких-либо побочных эффектов. По данным, почти 1 млн. человек в Америке страдает от этой болезни. Легализация марихуаны во многих штатах оказывает большое влияние и национальное общество по борьбе с рассеянным склерозом, также выступает за использование каннабиса в тех штатах, где это разрешено законом. Облегчение боли В исследовании 2012 года рассматривались эффекты курения марихуаны при рассеянном склерозе. Было установлено, что употребление каннабиса может уменьшить боль от этой болезни и является более эффективным, чем плацебо. Из другого исследования было установлено, что у людей с рассеянным склерозом, которые принимали каннабис перорально, было замечено уменьшение боли. Эффект от курения каннабиса был очень эффективным, нежели любое другое лекарство. В ходе исследования ученые давали людям либо плацебо, либо каннабис перорально в течение 12 недель. Было обнаружено, что люди в группе каннабиса испытывали почти в два раза большее мышечное облегчение, чем в группе плацебо. В другом исследовании 572 человека с рассеянным склерозом так же принимали либо каннабис, либо плацебо. Исследователи пришли к выводу, что каннабис более эффективен при спастичности, чем с плацебо. Дополнительно: Как каннабис облегчает боль? КБД: и тебя вылечит, и меня вылечит! Марихуана против аутоиммунных расстройств Для больных эпилепсией разработано новое лекарство из конопли

В середине ХХ века психиатры пытались помочь некоторым пациентам, применяя в терапии психоделики — ЛСД и другие похожие вещества. Потом началась «Война с наркотиками», и практически все исследования оказались под запретом. Спустя 40 лет ученым на Западе удалось переломить эту ситуацию и вернуться к изучению психоактивных веществ в медицине. Ученые даже говорят о «психоделическом ренессансе», хотя он пока не коснулся России, где проводится политика нулевой терпимости к психоактивным веществам, кроме алкоголя и табака. «Медуза» поговорила с психиатром Александром Лебедевым (Каролинский институт в Швеции), который сам занимается изучением возможностей психоделической терапии — о том, каким людям она может помочь и почему исследователи вновь обратили на нее свое внимание. — Когда появилась идея, что психоделики можно использовать в медицине? — Вообще использование психоделиков уходит корнями в доисторические времена. Есть свидетельства, что древние люди активно использовали эти вещества в ритуально-целительных контекстах. В некоторых сохранившихся культурах — например, в Амазонии — подобные традиции существуют и сейчас. Фактически же научные исследования психоделиков начались с достаточно случайного открытия психотропных свойств ЛСД. Швейцарский химик Альберт Хофман работал с различными алкалоидами, первым [в 1938 году] синтезировал ЛСД, а через несколько лет ощутил эффект этого вещества на себе — оно проникло в его организм через кончики пальцев. Для него это был шокирующий опыт, но тем не менее он решил его повторить. День, когда Хофман впервые осознанно принял ЛСД, сегодня известен как «День велосипеда», потому что яркие эффекты ученый начал испытывать, когда возвращался домой на велосипеде. На тот момент не было другого вещества, которое бы настолько интенсивно изменяло сознание. Хофман поделился своим опытом с коллегами, в том числе психиатрами — научное сообщество радостно подхватило открытие, что ознаменовало наступление «золотого века» психоделических исследований. — Почему был такой энтузиазм? — В самом начале, в 1950-е годы, психоделики представляли интерес для психиатров с точки зрения моделирования психотических состояний. Тогда в первую очередь в США некоторые психиатры во время обучения принимали ЛСД, чтобы, как считалось тогда, лучше понимать переживания пациентов в состоянии острого психоза — состоянии отрыва от реальности, нередко сопровождаемого иллюзиями и галлюцинациями. Спустя около десяти лет эти вещества стали изучаться в контексте психоделической терапии, хотя сам Хофман пишет в воспоминаниях, что даже после самого первого психоделического опыта он чувствовал себя очень комфортно. То есть уже тогда имелись некоторые указатели, что психоделический опыт имеет определенный терапевтический потенциал. Постепенно сложились два направления. Психолитическая терапия — использовались невысокие дозы психоделиков, чтобы понизить сопротивляемость клиентов психотерапии. По сути это был обычный психоанализ без радикального изменения состояния сознания. Второе направление — психоделическая терапия. Этот подход подразумевал одну или несколько сессий с высокими дозировками для того, чтобы пациенты испытали так называемый «мистический опыт» — переживания интенсивного катарсиса. Впервые этот опыт был научно описан и систематизирован Уолтером Панке в ходе знаменитого «Good Friday Experiment», когда ученые набрали группу представителей католической духовной семинарии и в контролируемых условиях предложили им пережить психоделический опыт. Участники говорили, что во время опыта им каким-то волшебным образом удалось ухватить единство всего сущего во Вселенной, что все живые существа каким-то необычным образом связаны друг с другом на высоком уровне. Многие отмечали глубокое чувство любви, исходящее от какого-то такого трансцендентного объекта, который им было очень трудно вербализировать. Часто говорили, что не придумано еще слов, чтобы описать пережитый ими опыт. Считалось, что подобный опыт имеет терапевтическое значение для пациентов. По сути, на какое-то время человек теряет связь с внешней реальностью и направляет свой взор вовнутрь. Это может помочь пациентам осознать какие-то детские травмы и не до конца проработанные сложные моменты в жизни, с которыми потом можно работать в контексте стандартных терапевтических сессий. В общем, энтузиазм был связан, прежде всего, с уникальной способностью этих веществ вызывать состояния ранее труднодоступные для экспериментальных исследований. А после того как выяснилось, что эти состояния имеют определенный терапевтический потенциал, этот энтузиазм еще более укрепился. — Что ученым удалось доказать в ходе экспериментов в годы этого «золотого века»? — Было протестировано несколько тысяч здоровых людей и самых разных групп больных, включая даже пациентов с расстройствами шизофренического спектра, которые строго отсеиваются из современных клинических исследований с психоделиками. Между тем, следует проявлять некоторую осторожность в интерпретации этих работ: стандарты научных исследований значительно изменились за последние десятилетия и совсем не соответствуют стандартам тех лет. Но были и публикации, которые более-менее соответствуют даже современным требованиям к клиническим исследованиям. Не так давно группа норвежских исследователей попыталась проанализировать результаты таких работ прошлых лет и количественно оценить эффективность использования ЛСД в терапии алкогольной зависимости. Они выбрали ряд клинических исследований, выполненных в дозапретный период, которые соответствовали современным стандартам и выполнили мета-анализ. Действительно, выяснилось, что терапия с использованием ЛСД была подчас более эффективна, чем стандартные методы тех лет. Немало исследований с психоделиками было выполнено в области терапии монополярных депрессий. Относительно недавний обзор старых работ, опять же, постановил, что структура и условия проведения этих исследований оставляют желать лучшего, но, несмотря на это, все равно есть четкие свидетельства в пользу эффективности этих методов — что, в свою очередь, говорит о необходимости проведения современных клинических исследований. Было проведено достаточно большое количество базовых научных исследований на животных. Кроме того, именно исследования ЛСД послужили толчком для интенсификации некоторых смежных направлений. Можно даже встретить мнение о том, что нейронауки — и психофармакология, в частности — обрели свой современный облик во многом именно благодаря исследованиям психоделиков. — Почему эти исследования были разрешены? Ведь было понятно, что психоделиками можно злоупотреблять. — Очень важный вопрос. Человек — существо, которое может злоупотреблять чем угодно — работой, спортом, отношениями, веществами. Многие вещества, в том числе легальные, имеют огромный аддиктивный потенциал: например, алкоголь ведет к формированию не только психологической, но и биологической зависимости. Аддиктивный потенциал психоделиков относительно невысок. Да, есть люди, которые могут ими злоупотреблять, что может привести к печальным последствиям. Но, исходя из имеющихся у нас данных, опасности, сравнимой с героином, амфетаминами и алкоголем, в этом плане нет. — Но тогда ведь не было накопленных данных об этом. Почему дали зеленый свет? — Потому что психоделики представляли большой интерес для психиатрии и терапии. Ведь психиатрия до сих пор переживает кризисную ситуацию — до 30% наших пациентов не отвечают на стандартные методы терапии, либо имеют неполный ответ. На тот момент ситуация была еще хуже, и поэтому психиатрии приходилось и приходится быть открытой для всего нового. Следует помнить, что в 1949 году за ту же лоботомию была присуждена Нобелевская премия. В каком отчаянии должна находиться дисциплина, чтобы присудить Нобелевскую премию за столь брутальный и не совсем понятный в плане механизмов метод терапии? Тимоти Лири — писатель, психолог и самый известный в мире пропагандист психоделиков, 1966 год — Почему исследования свернули? — Проблем не было, пока психоделики оставались в научной среде. Потом некоторые именитые профессора стали призывать к тому, что каждый должен пережить психоделический опыт. Так эти вещества вышли из-под контроля и выплеснулись на улицы. Сейчас все принято сваливать на Тимоти Лири — безусловно, яркую фигуру периода психоделической революции. Трудно сказать, насколько велика его «заслуга». Я бы в целом не стал винить конкретных людей. Наверное, просто общество и наука не были тогда готовы принять эти вещества. Не было жестких стандартов в плане оценки рисков и так далее. Поэтому даже осторожное изучение этих веществ было остановлено. — Когда закончился «золотой век»? — В конце 1960-х, когда в США прошла серия реформ, положившая начало «Войне с наркотиками» — практически на все психоактивные вещества, кроме алкоголя и табака, было наложено табу. Под давлением политику подхватили и другие страны, в итоге законодательный запрет был принят и большинством европейских государств. В ходе реформ психоделики попали под одну гребенку с кокаином, героином и другими вызывающими тяжелую зависимость веществами. Более того, психоделики получили самую плохую классификацию. Вещества, которые попадают в этот разряд, по мнению экспертов, не только представляют опасность для здоровья и для общества, но и не имеют какого-либо медицинского потенциала. С этим до сих пор связаны большие сложности. Например, провести исследование с амфетамином, который получил менее жесткий лейбл, гораздо проще, чем с классическими психоделиками. Несмотря на то, что мы прекрасно знаем: амфетамины достаточно токсичны и злоупотребление ими четко связано с повышенными рисками самых разных психических расстройств. — Почему с психоделиками боролись так жестко? — Есть разные мнения. Некоторые авторитетные профессора открыто говорят, что запрет психоделиков был политически мотивирован. Что они были запрещены, потому что влияли на то, как люди голосуют. Так или иначе, запрет произошел из-за того, что вещества действительно вышли из-под контроля. Они попали на улицы и стали использоваться в неконтролируемых условиях. Это было осложнено дефицитом коммуникации между наукой и политикой. Насколько адекватным был такой полный запрет, я не берусь комментировать. Конечно, для меня как исследователя и психиатра подрыв исследований очень интересного класса веществ на 40 лет — большая потеря и времени, и ресурсов. — На протяжении этого времени исследования были полностью запрещены? — Их было крайне мало, но исследования проводились в некоторых местах, например, психоделическая терапия [в комбинации с психотерапией] практиковалась отдельными специалистами в Швейцарии до начала 1990-х, после чего [официально] была приостановлена до 2007 года. В целом, психоделики ушли если не в подполье, то, по крайней мере, на задний двор науки. Финансирования практически не было, поэтому сократился и научный интерес. Грубо говоря, исследователям пришлось делать выбор: либо кормить себя и семью и заниматься перспективными исследованиями, либо заниматься тем, что им лично интересно. — Почему в 2000-е эта область начала возрождаться? — Есть ряд причин. Во-первых, в 2000-е институт Джонса Хопкинса добился того, что получил финансирование и разрешение на целую серию исследований об эффектах психоделиков на структуру психики. Они впервые научно продемонстрировали, что психоделический опыт способен изменять структуру личности. Эти работы явились важной вехой в начале психоделического ренессанса. Вторая важная вещь — скандал с Дэвидом Наттом. Это именитый профессор психофармакологии, который был главой совета правительства Великобритании по наркополитике. Примерно десять лет назад Натт опубликовал серию работ, где достаточно активно критиковал современные подходы к классификации психоактивных веществ. В одной из первых статей для большей наглядности он даже сравнил риски употребления МДМА с верховой ездой: верховая езда, будучи достаточно опасным видом спорта, оказалась в проигрыше. Натт хотел показать, что текущая наркополитика не совсем рациональна с научной точки зрения, предложив альтернативное решение в виде экспертной шкалы вредности рекреационных наркотиков. Эти публикации и, в частности, вывод о том что самое опасное вещество — это алкоголь, вызвали огромный общественно-политический резонанс, который в итоге привел к увольнению Натта с должности советника по наркополитике. Научное сообщество же встало за него горой, в итоге он получил позицию профессора в "Imperial College London" и зеленый свет на проведение серии исследований с классическими психоделиками — псилоцибином, ЛСД и ДМТ (диметилтриптамином). Серия всех этих событий послужила дополнительным толчком для возобновления исследований психоделиков, по крайней мере в Европе. Это безусловно наложилось и на упомянутый ранее кризис в психиатрии. Ведь после открытия селективных ингибиторов обратного захвата серотонина в конце 1980-х — начале 1990-х никаких радикальных открытий в психофармакологии не произошло. Мы имеем дело с тяжелой стагнацией методов лечения в психиатрии. Все это хорошо сочеталось со стремительным развитием методов нейронаук. Сегодня у нас есть неплохие методы прижизненной визуализации активности мозга, которые, безусловно, обладают рядом ограничений, но представляют собой огромный шаг вперед в сравнении с доступными методами нейронаук прошлых лет. Есть любопытные модели различных состояний мозга, для тестирования которых психоделики представляют огромный интерес. В общем, я вижу, что современная наука как никогда ранее готова к исследованию этого важного класса веществ. Британский профессор Дэвид Натт, который открыто критиковал современную наркополитику — и в итоге смог легально заняться изучением психоделиков — Во время этого возрождения исследований вы тоже начали заниматься этой темой. Как это произошло? Ведь в России их никто не ведет. — Еще в студенческие годы я работал с достаточно тяжелой категорией психиатрических пациентов, которые уже прошли через самые разные методы терапии и находились в достаточно плачевном состоянии. В их отношении решался вопрос о целесообразности нейрохирургических вмешательств. Я видел огромную проблему фармакологической резистентности психиатрии: отчаяние как пациентов и их близких, так и самих врачей. Примерно в то же время мне в руки попала серия работ [психиатра] Станислава Грофа, в которых рассказывалось о накопленном опыте психоделической терапии. Там было описано, в том числе, ее применение к пациентам, в отношении которых не работали стандартные методы. Я начал пытаться изучать эту тему, но столкнулся с серьезным дефицитом информации. Поэтому на какое-то время я ее отложил, а примерно в 2014 году, когда уже работал в Каролинском институте в Швеции, узнал, что исследования психоделиков возобновились. Буквально сразу я заразился идеей включиться в эти исследования. Приблизительно с 2004 года я работаю с методами нейровизуализации, и мне было интересно, что происходит с головным мозгом во время психоделического опыта. Я написал [психологу и исследователю] Робину Кархарт-Харрису в "Imperial College London", который занимался этой тематикой — пообщался с ним и Дэвидом Наттом. Мы решили написать статью об изменении динамики мозга под действием псилоцибина и феноменах растворения «Я», которые нередко имеют место в контексте психоделического опыта. Эти состояния мне очень интересны — в частности, поскольку подобные феномены с самых ранних дней клинической психиатрии были описаны как формирующие ядро расстройств шизофренического спектра, моего давнего научного интереса. Я хотел лучше понять психотические состояния. Во время написания статьи я вновь заинтересовался терапевтическими аспектами этих методов. Перелопатил большое количество литературы и исследований, пытаясь найти реальные данные об опасности этих веществ — и не нашел ни одного свидетельства ни в популяционных, ни в экспериментальных исследованиях о том, что эти вещества представляют серьезную опасность для психического здоровья. Более того, проанализировав некоторые популяционные исследования, я с удивлением обнаружил, что эти вещества имеют противоположный эффект на целый ряд характеристик психического здоровья. В частности, есть работы, оценивающие достаточно большие популяции людей, которые используют разные психоактивные вещества. Было показано, что использование психоделиков в течение жизни связано с пониженной суицидальностью, пониженными значениями по ряду других аспектов психопатологии — в отличие, кстати говоря, от психостимуляторов и алкоголя. Есть исследования, которые показывают, что факт употребления психоделиков связан и с пониженной вероятностью совершения насильственных преступлений. Я обратил внимание на удивительный контраст с рисками, которые несут в себе легальные психоактивные вещества. Мы знаем: по самой меньшей мере треть (а по некоторым данным — больше половины) всех насильственных преступлений совершаются под действием алкоголя. Сходная статистика имеется в отношении суицидов. Совершенно другая картина в отношении психоделиков. Да, можно сказать, что алкоголь широко доступен (что в контексте упомянутого выше звучит еще ужаснее), а психоделики используются относительно небольшой частью населения. Но тем не менее, сейчас нет никаких свидетельств в пользу какой-либо опасности этих веществ в отношении психического здоровья и общества. Кроме всего прочего, классические психоделики (ЛСД, псилоцибин, диметилтриптамин, мескалин) — это вообще одни из наименее биологически токсичных психоактивных веществ. Есть традиционный способ оценки — сравнение летальной дозы с эффективной. То есть — во сколько раз летальная доза превышает ту, которая вызывает желаемые эффекты. Для кофеина это соотношение [по имеющимся данным] составляет 60, для алкоголя — порядка 10. Для ЛСД, в свою очередь, этот показатель даже по самым пессимистическим расчетам составляет около 1500. Изучив токсичность и риски, связанные с приемом этих веществ, я вновь обратился к литературе по их терапевтическому использованию. Известно, что всего одна психоделическая сессия способна привести к достаточно глубоким изменениям личности. В институте Джонса Хопкинса провели серию исследований, которая четко продемонстрировала огромную личностную значимость психоделического опыта. Больше половины участников этого исследования охарактеризовали свой первый психоделический опыт либо как самое значимое событие их жизни, либо как одно из пяти самых значимых событий — сравнивая его с рождением первого ребенка или смертью близкого человека. В 2011 году эти работы получили продолжение. Та же группа ученых исследовала влияние психоделического опыта на открытость — одну из самых стабильных черт личности, которая показывает, насколько человек открыт новому, насколько он склонен получать радость от общения с людьми, наслаждаться искусством. Оказалось, что пережитый психоделический опыт приводит к выраженным изменениям личности: та самая черта — открытость — становилась более выраженной. Более того, эти изменения могут сохраняться на протяжении до полутора лет, а могут и значительно дольше — просто дальше это уже не оценивали. Именно эти аспекты мы изучали в нашей второй работе с Робином и Дэвидом. Мы оценивали непосредственную связь эффектов ЛСД на мозг с выраженностью изменений «открытости» личности, которые мы можем наблюдать через две недели после эксперимента. Мы обнаружили, что под действием ЛСД активность самых высших отделов мозга становится менее предсказуемой. При этом степень выраженности этих изменений во время психоделического опыта была связана с более высокими значениями по шкале «открытость» две недели спустя. То есть чем более хаотична активность высших областей мозга во время психоделической сессии, тем более выражены увеличения «открытости» после нее. Таким образом, мы впервые экспериментально продемонстрировали причинно-следственную связь между распадом иерархической структуры активности мозга с происходящими после изменениями личности. В каком-то смысле это похоже на ситуацию, когда дирижер на время оставляет свой оркестр, позволяя ему самостоятельно импровизировать. Вернувшись назад, он обнаруживает необычные мелодии, родившиеся из этой импровизации и затем интегрирует их в новые произведения. — Вы называете современные исследования психоделическим ренессансом. Наука уже вышла на уровень того самого «золотого века»? — Я бы сказал, мы сейчас в очень раннем ренессансе. Мы видим, что все больше лабораторий начинают изучать психоделики. Что некоторые государственные структуры открыто поддерживают подобные исследования: например, американский Минздрав поддержал серию исследований МДМА в терапии посттравматического стрессового расстройства. Хоть это и не классический психоделик, в химическом плане у этого вещества много общего с этим классом. Такие действия подают пример. Все это приводит к тому, что мы видим взрыв по количеству публикаций и количеству начатых клинических исследований. Психиатр Александр Лебедев — Какие государства поддерживают такие исследования? — Прежде всего, это США, где, как я сказал, много внимания уделяют МДМА-терапии. Если третья фаза клинических исследований будет результативной, то, скорее всего, именно МДМА станет первым веществом этого класса, который будет использоваться в клинической практике на регулярной основе. Также там поддерживают исследования псилоцибина; например, о его использовании в борьбе с зависимостью от табака и алкоголя. На втором месте, конечно, Великобритания. Там недавно открыли первый в мире центр по исследованию психоделиков, где, в частности, изучают, как меняется активность мозга в разных состояниях. Относительно недавно также было запущено первое крупномасштабное исследование под эгидой частной компании "Compass Pathways". Оно объединило усилия пяти центров в Англии и Нидерландах для клинического исследования использования психоделиков при резистентной депрессии. Есть исследования в Чехии, Швейцарии, Испании, Нидерландах, Израиле и других странах. Все очень быстро развивается. — А в Швеции, где работаете вы? — В этом плане Швеция и Россия — близнецы-братья. В Швеции тоже политика нулевой терпимости к психоактивным веществам, кроме алкоголя и табака. Тем не менее, постепенно эти взгляды меняются. Недавно организовалась шведская группа по исследованию психоделиков, которая выбрала меня своим научным советником. Есть огромный интерес в научной и клинической среде. Минздрав настроен позитивно, но пока все местные исследования психоделиков были обзорными и аналитическими, а не экспериментальными. Например, недавно мы завершили работу по анализу использования психоактивных веществ с фокусом на разные аспекты психопатологии вплоть до критического мышления и веры в теории заговоров. Мы не обнаружили четких данных в отношении вреда веществ на эти аспекты, а в некоторых случаях факт и частота использования психоделиков были связаны даже с более выраженной критичностью в оценке информации. — Сейчас такие исследования чаще финансируют именно государства? — Несмотря на то, что у ведущих лабораторий катастрофических трудностей с финансированием нет, государственная поддержка, к сожалению, все еще оставляет желать лучшего. Используются самые разные источники. В Великобритании одно из исследований ЛСД частично финансировалось за счет краудфандинга. Это прецедент — когда люди жертвуют на научное исследование. В основном деньги поступают от частных доноров и фондов. — Фармкомпании не заинтересованы в подобном? — Сейчас — нет. Большие фармкомпании в этом не очень заинтересованы, потому что природные психоделики запатентовать невозможно, а патенты на другие классические полусинтетические психоделики — такие, как ЛСД — уже давно истекли [и их можно использовать]. То есть эти вещества не настолько привлекательны с финансовой точки зрения для больших компаний. Но есть компании поменьше, которым это интересно. — Сейчас исследования ведутся во многих странах. Но как в этот тренд вписывается Швейцария, где еще в 1990-х была разрешена психоделическая терапия — зато потом ее запретили? — В Швейцарии своеобразная политика в отношении экспериментальных методик. Да, в какой-то момент спад исследований психоделиков отразился и на них, но там до сих пор разрешено применение психоделиков для пациентов в очень тяжелом состоянии. — Главный вопрос относительно новых исследований и этого тренда: насколько сейчас доказана эффективность психоделиков? — Сегодня мы располагаем многообещающими результатами качественно проведенных исследований. Но есть «но». Во-первых, исследования проведены на небольших выборках. Во-вторых, эти выборки не самые репрезентативные, так как исследователи крайне осторожны с критериями включения. Например, из исследований психоделиков в терапии резистентной депрессии сразу исключаются пациенты с расстройствами личности — а их, как известно, имеет до половины пациентов от общего числа. Эти два аспекта нужно держать в голове. Между тем, ни клинические экспериментальные исследования, ни популяционные исследования не говорят о каких-либо серьезных рисках. Но, тем не менее, бдительность все равно следует сохранять. Не исключено что есть какие-то скрытые моменты, которые пока не совсем попадают в наше поле зрения. — По поводу каких заболеваний сейчас идут эксперименты? — Прежде всего, речь идет о расстройствах непсихотического уровня. Это депрессии, тревожно-фобические расстройства, зависимости. Есть работы, которые исследуют эффекты психоделиков на некоторые виды головной боли — не поддающиеся стандартным методам лечения. Исследуется использование этих веществ в терапии обсессивно-компульсивного расстройства. В целом, речь идет о расстройствах разного рода, которые не связаны с тяжелой психотической симптоматикой — допустим, нет современных исследований использования психоделиков в терапии расстройств шизофренического спектра. — А мы уже понимаем, как психоделики технически помогают? Например, в случаях депрессий или зависимостей. — Эффекты психоделиков достаточно органично вписываются в любую из психотерапевтических школ. У каждого будут свои объяснения. Например, некоторые психотерапевты будут говорить, что психоделики пробуждают внутренние ресурсы в борьбе за исцеление. Есть такая теория о внутреннем терапевте. С позиции биологии и когнитивных наук эффекты психоделиков тоже можно объяснить. Ряд психиатрических состояний — в частности, зависимости и депрессии — связаны с нарушениями динамики работы мозга. В нормальном состоянии здоровый человек относительно легко переключается между различными режимами мышления: иногда мы поглощены мыслями, воспоминаниями, несколько минут спустя уже направляем фокус нашего внимания на решение практических проблем, общение с окружающими или планируем, как будем проводить выходные. В депрессивных состояниях люди поглощены неприятными самоуничижительными переживаниями, из которых им бывает очень трудно выбраться. Это четко отражается и в паттернах активности их мозга. Психоделики же расширяют репертуар состояний, в которых может находиться мозг. Его динамика становится менее предсказуемой. По всей видимости, это приводит к положительным изменениям в состоянии человека. До конца мы пока не знаем, что является главным драйвером терапевтических изменений у людей. Но мы совершенно точно знаем, что влияет на эффект — условия, в которых происходит психоделический опыт, подготовленность человека, изначальные установки, а также то, что происходит сразу после психоделической сессии. Помимо исследований с людьми у нас есть данные, полученные на животных. Достаточно много работ показали способность классических психоделиков стимулировать процессы нейробиологической и поведенческой пластичности — то есть стимулировать образование новых нейронов и нейронных связей, а также интенсифицировать обучение. По крайней мере, в экспериментах обучение животных после применения психоделиков происходило быстрее. Несмотря на все эти многообещающие результаты, делать какие-то окончательные выводы пока рано. Нам необходимы крупномасштабные клинические исследования. Кроме того, недостаточно исследованы и некоторые биологические аспекты — например, как именно психоделики взаимодействуют с разного рода рецепторами. У нас действительно есть определенный дефицит знаний относительно технической составляющей их работы, но с каждым годом информации все больше. Глубина нашего понимания увеличивается. — Как вы считаете, учитывая все имеющиеся данные, может оказаться, что психоделики все-таки нельзя применять в терапевтических целях? — Действительно, психоделики не соответствуют современной модели оказания психиатрической помощи. Между прочим, это одна из гипотез, почему они не прижились в клинике. Вместе с тем, нам известно множество примеров, когда новые методы преображали целую область, а то и всю медицину, как это в свое время произошло с антибиотиками. Медицинская сфера постоянно меняется. Например, нейролептики великолепно вписались в модель психиатрической помощи 1950-60-х годов, предоставляя надежный контроль острой симптоматики, следом пришли антидепрессанты. Психоделики и методы психотерапии с их использованием постепенно были вытеснены как более дорогие и трудозатратные. Сегодня же, как мне кажется, наступает время реабилитации этих веществ, когда стагнирующая область психофармакологии испытывает трудности в терапии именно тех состояний, с которыми по предварительным данным хорошо справляются именно психоделики. Есть ли вероятность того, что мы внезапно узнаем о какой-то ранее неизвестной опасности этих веществ? Ну, конечно, полностью исключить это невозможно. Теоретически могут открыться какие-то негативные долговременные эффекты психоделиков, наблюдаемые только у людей. Но пока абсолютно никаких данных насчет этого нет. На мой взгляд, повторение истории полного запрета, произошедшего в конце 1960-х, крайне маловероятно. — Когда психоделики будут широко применять в ходе обычной терапии? — Определенные наработки с МДМА, которое не является классическим психоделиком, могут быть доступны в США, по самым оптимистичным прогнозам, уже в течение двух-трех лет. Скорее всего, изначально вещество будет внедрено в практику в контексте терапии посттравматического стрессового расстройства — например, это работа с ветеранами боевых действий. В дальнейшем обычно происходит постепенное расширение сферы применения вещества. Уже есть исследователи, которые говорят, что МДМА можно использовать для терапии самых разных состояний, связанных с психотравматическими событиями. Помимо этого в Штатах ведутся исследования использования МДМА в психотерапии взрослых людей с аутизмом. Следует подчеркнуть, что это не постоянный прием МДМА, а несколько сессий, которые выступают катализатором терапевтического процесса. Думаю, если все будет продолжать проходить гладко, в течение пяти лет частично может стать доступен и псилоцибин — для терапии депрессивных состояний. Относительно дальнейшего развития ситуации строить какие-то конкретные прогнозы пока трудно. Конечно, все это зависит и от наркополитики государств, но мы уже видим какие-то положительные тенденции в отношении декриминализации отдельных веществ — например, каннабиса. Примечательно, что из всех веществ, обладающих психоделическими эффектами, производные каннабиса, пожалуй, являются наиболее аддиктивными. Не исключено, что во многом именно поэтому они представляет больший интерес для бизнеса. Сейчас уже некоторые табачные компании начинают потихонечку переквалифицироваться в компании по производству каннабиса. Подобная коммерциализация, безусловно, способна навредить репутации психоделиков — но, конечно, и помочь исследованиям. Мы уже видим, что параллельно изменениям политики в отношении тех же производных каннабиса происходит интенсификация соответствующих медицинских исследований. Точка легальной продажи марихуаны в Канаде. Торонто, октябрь 2018 года — Сами медицинские исследования психоделиков как-то сдвигают наркополитику в сторону либерализации? — Конечно. Я считаю, что возобновление этих исследований — не последняя движущая сила этих изменений. Ведь очень важный источник информации для принятия решений в отношении наркополитики — это наука. По крайней мере, хочется в это верить. Сегодня у нас нет данных в пользу серьезной опасности классических психоделиков с точки зрения психического здоровья. Я должен оговориться, что не являюсь сторонником полной легализации психоделиков и их продажи по аналогии с алкоголем или табаком. Это не та модель, к которой нужно стремиться, ведь в неблагоприятном контексте эти вещества могут нести определенную опасность. Полная легализация и открытая продажа психоделиков способна привести к очень неблагоприятным последствиям. У всего должны быть разумные границы и пределы. Но я обеими руками за декриминализацию. Хорошей стратегией лично мне видится лицензирование медицинских центров или центров психологической помощи, в которых психоделики использовались бы профессионалами. Этот путь мне кажется самым правильным. — В последние пару лет стала популярна тема приема микродоз ЛСД. Считается, что это якобы может повысить продуктивность мышления. Например, этим увлекаются в Кремниевой долине. Что мы знаем об этом с точки зрения науки? — Сегодня нет ни одного научного доказательства эффективности микродозинга в отношении креативности, гибкости мышления и настроения. При этом единственное качественное клиническое исследование провели на относительно небольшой выборке: оно не показало эффекта микродозинга ни на один из исследуемых аспектов, кроме субъективного восприятия времени. Люди, которые получали микродозы, субъективно испытывали, что время тянется дольше обычного. Это единственный научно подтвержденный эффект микродозинга. Нужно также учесть, что когда мы говорим о микродозинге в классическом понимании, речь идет о дозах, которые едва заметны и качественно не меняют сознание. Но дело в том, что люди, которые говорят о микродозинге, на самом деле могут принимать более высокие дозы — и они уже будут иметь другой эффект. Относительно малых доз такого размера современных клинических исследований не проводилось, но раньше с ними работало целое направление психолитической терапии — и там, конечно, отмечали положительные эффекты на целый ряд психических расстройств. — А если говорить о влиянии на здоровых людей? — Это интересный вопрос. Скажем, так ли легко с биологической точки зрения провести грань между депрессивной реакцией и здоровой печалью? У нас нет вообще каких-либо четких биомаркеров и биологических критериев психических расстройств. Наши критерии психических расстройств в лучшем случае представляют собой совокупности статистически связанных между собой симптомов. Границы между нормой и патологией в психиатрии размыты как нигде. Поэтому нас не должно удивлять, что здоровые люди тоже могут отмечать какие-то положительные эффекты психоделиков. — Вы упоминали, что психоделики не только помогают справиться с расстройствами, но и меняют личность. В этом нет этической проблемы? Допустим, человек приходит к врачу с одними политическими взглядами, а уходит с другими. — Наверное, у пациентов с резистентными психическими расстройствами, на которых остальные препараты просто не работают, есть большие поводы для беспокойства, чем изменение их политических взглядов. Безусловно, психоделики способны приводить к радикальным изменениям личности, и есть определенная опасность, что изменения, которые происходят в личности, могут быть восприняты как нежелательные — некоторыми людьми на каком-то этапе жизни. И об этом, безусловно, нужно говорить и пациентам, и людям, которые участвуют в исследованиях. В информированном согласии должно быть прописано, что психоделики способны навсегда изменить личность. Фраза о том, что человек, принявший ЛСД, навсегда остается человеком, принявшим ЛСД, совершенно оправдана и верна. — Но вы не видите в этом проблемы? — Я не вижу в этом проблемы, когда мы ведем речь о резистентных психиатрических состояниях. То есть когда у пациента решается вопрос — либо этот метод, либо суицид. Я считаю неэтичным оставлять человека без лечения в такой ситуации. Более того, многие люди, которые идут на отчаянные методы терапии, хотят изменений в своем психическом состоянии — и в определенной мере именно личностных перестроек. Поэтому я в этом не вижу проблемы. Мне кажется, если мы в целом противимся факту, что наши методы терапии могут вести к изменениям личности, то мы должны отменить все методы лечения в психиатрии. Ведь определенные изменения личности происходят как в ходе приема антидепрессантов, так и в результате традиционных методов психотерапии. Так или иначе мы уже меняем человеческую личность, хотим мы этого или нет. — Судя по динамике количества подобных исследований, их будет становиться все больше. Правильно ли я понимаю, что в России, несмотря на общий тренд, никаких исследований в этой области вообще не ведется? — Был ряд исследований с кетамином в 1990-е в институте Бехтерева. Были достаточно хорошие результаты, в частности, в терапии алкогольной зависимости. Там работали с алкогольной зависимостью методами негативных внушений, которые не очень часто используется в современных исследованиях с психоделиками. Насколько мне известно, коллеги не получили финансирования на продолжение этих работ и, к сожалению, исследования были свернуты. — Но в целом в мире список веществ, с которыми работают ученые, расширяется? — Безусловно. Сейчас исследуются ЛСД, DMT, МДМА, псилоцибин, но постепенно ученые начинают исследовать другие вещества. Например, мескалин, ибогаин. — Если он расширяется, не можем ли мы оказаться в ситуации, подобной «золотому веку», когда ученые снова начнут проповедовать психоделики и прочие вещества — и ситуация опять выйдет из-под контроля? — Конечно, мое мнение несколько предвзято, но, мне кажется, что нынешние исследователи психоделиков очень трезво подходят к предыдущему опыту и не хотят его повторения. Все прекрасно понимают, чем чревато безалаберное отношение к этим веществам. Конечно, может появиться какой-то исследователь, который будет проповедовать всеобщий прием психоделиков, но он быстро будет осужден самим же научным сообществом исследователей этой области. Кроме того, сейчас мы имеем гораздо более эффективную коммуникацию между наукой, публичными людьми, населением и политиками. Она, конечно, далека от идеала и много чего еще предстоит проработать, но, по крайней мере, она налажена. Да и у населения уже выработалось более осторожное отношение к психоактивным веществам. Но вместе с этой осторожностью у людей растет и недовольство нынешним положением дел, при котором вещества, несущие огромную социальную и биологическую опасность, легальны, в то время как вещества, об опасности которых у нас нет каких-либо убедительных данных, запрещены. Люди чувствуют, что наркополитика не имеет какой-то научно обоснованной базы. С этим очень важно работать, ведь именно ощущение несправедливости — самая частая причина конфликтов. Нужно выстраивать диалог и обязательно выслушивать каждую из сторон. И, конечно, крайне опасно блокировать научные исследования, предоставляющие важнейший материал для этого диалога. Ведь дефицит информации был и остается сильнейшим катализатором социальных катастроф. Дополнительно: Lenta: Кактус, таблетки и древо жизни Психоделики возвращаются в медицину? США признало психоделики лекарством "Веселые препараты" могут стать медицинскими Источник: meduza.io

Исследовательский центр Института молекулярных биологических наук при Университете Квинсленда провел исследование, в ходе которого выяснилось, что КБД способен действовать против штаммов бактерий, включая стафилококк и стрептококк. Также КБД имел некоторую эффективность против штаммов бактерий, которые развили устойчивость к другим видам антибиотиков, пишет High Times. «Мы до сих пор не знаем, как это работает, возможно, что у каннабидиола уникальный механизм действия, поскольку он эффективен против бактерий, которые стали устойчивыми к другим антибиотикам» - сказал старший химик-исследователь и руководитель исследования Марк Бласкович. Бласкович добавил, что для того, чтобы препарат на основе КБД считался полезным антибиотиком, дальнейшие исследования должны показать его способность лечить сложные тканевые инфекции. Так же были выпущены два исследования, которые показали другие потенциальные медицинские применения КБД. Химический факультет университета Калифорнии в Дэвисе выявил положительные эффекты КБД против судорог. В эксперименте лабораторным крысам, страдающим от судорог, вводили травяные и синтетические соединения каннабидиола. В результате у крыс уменьшилась частота и серьезность симптомов. Американский журнал психиатрии опубликовал исследование, которое показало, что препарат Эпидиолекс, на основе каннабидиола, отпускаемый по рецепту, является эффективным средством снижения тяги и абстиненции у людей, пытающихся избавиться от опиоидных привычек. Медицинские заключения об эффективности КБД особенно приветствуются, поскольку правительства продолжают совершенствовать роль каннабиса в правовой системе. Дополнительно: Видео: Что такое КБД КБД для хорошего сна Видео: обратная сторона бизнеса КБД Новое исследование: КБД помогает при героиновой зависимости

Известно, что каннабис облегчает боль. Есть разные причины возникновения боли, и каждая предполагает свою стратегию лечения, поэтому при выборе правильного сорта каннабиса важно знать, какие именно каннабиоиды помогут снять те или иные симптомы.Откуда берется боль?Боль возникает в результате скоординированной работы клеток областей мозга, которые не только формируют ощущение боли, но и модулируют силу болевых сигналов.В некоторых случаях человек может получить физическую травму без ощущения боли (например, пострадавший в автомобильной аварии, который в первые минуты не чувствует боль в результате эмоционального потрясения и шока).Возможно и обратное: человек испытывает боль при отсутствии физических травм. Подобные случаи доказывают, что такие факторы, как настроение, контекст и внимание к травме, играют большую роль в ощущении боли и должны быть учтены в поиске оптимальной стратегии лечения на основе каннабиса.Типы боли делятся на три основные категории:• ноцицептивная боль (вследствие физической травмы);• нейропатическая боль (вследствие повреждения нервной системы);• центральная боль (в названии этого типа боли нет четкого определения; фибромиалгия является распространенным примером). Каннабис и ноцицептивная боль Ноцицептивная (воспалительная) боль возникает как результат повреждения ткани.Это острая, ноющая или пульсирующая боль, которая следует за физическим повреждением.Сразу после травмы поврежденные клетки посылают сигналы воспалительным и иммунным клеткам.Те в свою очередь выделяют белки и химические вещества, которые активируют рецепторы в нервных окончаниях, передавая сигналы спинному и головному мозгу и вызывая ощущение боли.Ноцицептивную боль реально ослабить двумя способами. Во-первых, можно уменьшить сам воспалительный процесс или блокировать сигналы, которые он вызывает. Во-вторых, можно ослабить интенсивность сигналов, пока они направляются вверх по спинному мозгу к головному. Каннабис способствует обоим процессам.Употребление каннабиноидов THC и CBD способствует уменьшению боли в месте повреждения: оба типа обладают мощным противовоспалительным действием.Так, THC активизирует в иммунных клетках рецепторы, притупляющие реакцию организма на повреждения, а CBD блокирует медиаторы воспаления и подавляет провоспалительную активность макрофагов – основных клеток системы врожденного иммунитета. Опыты, проводимые над грызунами и людьми, позволили документально зафиксировать позитивную роль THC и CBD в облегчении ноцицептивной боли.THC купирует боль на уровне спинного и головного мозга, активируя рецепторы CB1 и увеличивая активность опиоидных рецепторов. CBD также влияет на обезболивание, увеличивая уровень эндогенного каннабиноида анандамида, который действует как THC, активируя рецепторы CB1.CBD также способствует облегчению боли. Особое влияние CBD оказывает на рецепторы основного тормозного нейромедиатора мозга GABA, повышая их активность. Благодаря этому сдерживающему эффекту CBD может ослаблять болевые сигналы, когда они попадают в мозг.Когда вы думаете о хорошем, у вас меньше шансов сосредоточиться на вещах, причиняющих боль. Позитивный настрой не только отвлекает ваше внимание от вещей, которые вас беспокоят, но и снижает силу болевых сигналов, поступающих в мозг. Это явление материализации мыслей, и оно может быть весьма продуктивным, когда дело доходит до боли, особенно вначале.Со временем становится труднее добиться положительных эмоций при употреблении каннабиса и усилить его обезболивающее действие — развивается толерантность к активации THC рецепторов CB1, которая может быть смягчена CBD.Следовательно, чтобы сохранить обезболивающее действие при одновременном снижении риска толерантности, следует применять сбалансированные сорта THC и CBD для сохранения долгосрочного обезболивающего эффекта. CBD также может улучшить настроение, активируя серотониновые рецепторы, которые эффективно уменьшают беспокойство и стресс. Депрессия и беспокойство широко распространены среди людей с хронической болью, поэтому улучшающий настроение CBD — хороший помощник в терапии боли. Каннабис и нейропатическая боль Нейропатическую боль испытывают 7-10% населения. Она может возникнуть в результате сильной травмы, защемления или удара, который повреждает нервы.Например, при рассеянном склерозе нарушается изоляция нервных клеток, что приводит к невропатической боли. Другие болезни, которые вызывают невропатическую боль: болезнь Паркинсона, ВИЧ, диабет и опоясывающий лишай и некоторые другие. Химиотерапия также является распространенной причиной невропатической боли из-за ее разрушительного воздействия на многие типы клеток в организме.Нейропатическая боль почти не поддается лечению, потому что она не является результатом воспаления, на которое могут воздействовать нестероидные противовоспалительные препараты вроде ибупрофена. Однако из-за болезней, ампутаций или химиотерапии многие обращаются к каннабису для лечения хронической нейропатической боли.В опытах над грызунами и клинических исследованиях над человеком позитивный эффект от каннабиса наблюдался как при раковых, так и при других формах нейропатической боли.Обогащенный CBD каннабис снижает уровень боли, вызванной химиотерапией, за счет активации рецепторов серотонина.Важно отметить, что CBD не влияет на эффективность химиотерапевтического препарата, уничтожающего рак, что делает его потенциально перспективным профилактическим препаратом для пациентов, которые проходят химиотерапию.Ишиас — один из примеров нехимиотерапического типа боли, при котором происходит сдавливание седалищного нерва, вызывающее боль в пояснице и вниз по ноге.Во время ишиаса наблюдается увеличение рецепторов CB1, которые при активации уменьшают боль.Общие преимущества активации рецепторов CB1 как при химиотерапевтических, так и при нехимиотерапевтических типах нейропатической боли позволяют предположить, что каннабис может ослаблять нейропатическую боль, уменьшая силу болевых сигналов в спинном мозге и их обработку в головном мозге.Как и при ноцицептивной боли, чрезмерная активация рецепторов CB1 с THC может в конечном итоге привести к более слабым обезболивающим эффектам. Таким образом, сорта каннабиса, в которых THC и CBD сбалансированы, будут более эффективны в долгосрочной перспективе. Каннабис и центральная боль Центральная боль – общепринятый термин для типов боли, возникающих из-за дисфункции нервной системы. Несмотря на то, что иногда центральная боль может возникнуть в результате травмы, чаще всего она появляется без причины, поэтому особенно трудно поддается лечению.Фибромиалгия (хроническая мышечно-скелетная боль) – классический пример центральной боли, возникающей из-за дисфункции способа, которым сигналы боли проникают в мозг и обрабатываются им. Происхождение фибромиалгии, как и других видов центральной боли, неизвестно.Существуют исследования, доказывающие преимущества лечения каннабисом этого типа боли. Наиболее эффективные случаи применения каннабиса в лечении центральной боли – это фибромиалгия. Так, все 26 испытуемых пациентов с фибромиалгией сообщили о пользе от употребления каннабиса и прекратили принимать, либо значительно снизили прием сильнодействующих фармацевтических препаратов.Это говорит о том, что каннабис может обеспечить столь необходимое облегчение для людей с фибромиалгией и другими центральными болевыми состояниями неизвестного происхождения. Исследования Все больше исследований доказывают, что каннабис эффективен в лечении боли, а его побочные эффекты, по сравнению с альтернативными препаратами, незначительны. Тем не менее, в некоторых публикациях все еще можно найти доказательства невысоких обезболивающих свойств каннабиса.Такие показатели могут быть связаны с использованием штаммов каннабиса с высоким уровнем содержания THC низким уровнем содержания CBD, что вызывает негативные побочные эффекты и снижает эффективность при развитии толерантности.Таким образом, несмотря на то, что сорта с высоким содержанием THC и низким уровнем CBD изначально могут быть эффективными обезболивающими, их нельзя назвать оптимальными обезболивающими препаратами в долгосрочной перспективе. Материал подготовлен пользователем OGgrov, специально для Dzagi Полезные ссылки: Использование каннабиса для онкобольных Лечебная мазь

Как сообщает Merry Jane, по данным нового опроса, почти каждый пациент с артритом, который попробовал медицинскую марихуану, нашел эффективное лечение. Онлайн - сообщество «CrityJoints» провело опрос среди 1059 пациентов, страдающих артритом, с просьбой предоставить информацию об их опыте с медицинским каннабисом. Результаты этого исследования показали, что 57% всех респондентов использовали КБД или другие формы каннабиса для лечения симптомов своего недуга. 97% всех респондентов, которые пробовали медицинскую марихуану, сказали, что она помогает лечить симптомы артрита, а 93%, кто пробовал КБД, сообщили об аналогичных улучшениях. Люди поделились, что каннабис помог им расслабиться, улучшил их физическое здоровье, и помог справиться с симптомами боли, бессонницы, депрессии, тошноты и усталости. Но некоторые пациенты сообщили, что им пришлось прекратить употреблять медицинскую марихуану, хотя она эффективно лечила их симптомы. Около 20% пользователей сообщили, что они не могут позволить себе такое дорогое лечение. Другие сказали, что они отказались от марихуаны из-за опасений по поводу законности употребления конопли. Тиен Сиднор-Кэмпбелл, одна из пациенток, рассказала о трудностях, связанных с приобретением медицинской марихуаны в ее родном штате Пенсильвания: «Это довольно хитрая система, потому что вы не можете просто пойти в Диспенсарий и купить каннабис. Сначала вам надо найти специалиста и заплатить ему, получить назначение, затем заплатить за лицензию, и только потом можно идти в диспенсарий. Но когда вы доберетесь, посмотрите на ценник, и увидите стоимость, которая, сильно отличается от других лекарств, которые полностью покрываются страховкой. Для некоторых, $50 в месяц это не маленькие деньги». Так же, около половины респондентов заявили, что они использовали медицинскую марихуану или КБД в сочетании с другими лекарственными средствами, хотя взаимодействие между этими препаратами не было тщательно изучено. Необходимо провести исследования, прежде чем медицинский каннабис может быть полностью интегрирован в существующие методы лечения артрита. «Единственный способ вразумить врачей и наделить их нужной информацией - это провести клинически обоснованное исследование», - сказала Сиднор-Кэмпбелл. «Мы уже знаем, что люди используют каннабис для лечения своих недугов, поэтому пришло время начать изучать это именно сейчас, и как можно скорее». Дополнительно: КБД как эффективное средство от любой боли ТГК и КБД: в чем разница? О КБД по-русски Ученые подтвердили эффективность КБД при нейрозаболеваниях