Публикации
Гроупедия
Перейти к содержанию

Поиск сообщества

Показаны результаты для тегов 'наркотики'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • Администрация
    • ПРАВИЛА ФОРУМА
    • Обратная связь
  • Публикации
    • Новости
    • Тенденции
    • Интервью
    • Исследования
    • События
    • Ретроспектива
  • Растениеводство
    • Я – новичок
    • Жизненный цикл. От семечки до урожая
    • Вода, почва, удобрения
    • Проблемы растений
    • Гроубокс и оборудование
    • Аутдор
    • Гидропоника и кокосовый субстрат
    • Микрогров/стелс
    • Сорта, генетика, бридинг
    • DIY и гроухаки
    • Культура употребления
    • Видео и книги
    • Ситифермерство
    • Техническое коноплеводство
    • Шруминг
  • Гроурепорты
  • Конкурсы
  • Семена
  • Оборудование и удобрения
  • Девайсы для курения
  • Грибы
  • Свободное общение

Категории

  • Все публикации
    • Новости
    • Тенденции
    • Интервью
    • События
    • Дайджест
    • Истории
    • Конкурсы
    • Видео
  • О нас
  • Важное
  • Акции гроурынка
  • Гроупедия
    • Гроупедия
    • Я - новичок
    • Жизненный цикл
    • Вода и водоподготовка
    • Почва и субстраты
    • Удобрения/стимуляторы
    • Сорта и генетика
    • Проблемы растений
    • Тренировка растений
    • Гроубокс / Гроурум / Микро / Стелс
    • Освещение
    • Гидропоника
    • Органика
    • Открытый грунт (Аутдор)
    • Своими руками (Handmade / DIY)
    • Культура употребления
    • Видеотека
    • Энтеогены
    • Библиотека
    • Кулинария
    • Медицина
    • Топы / подборки
    • Лайфстайл
    • Исследования
    • Ситифермерство
    • Гроухаки
    • История
    • Экстракты
    • Юридическая безопасность
    • Техническое коноплеводство
    • Другое
    • Все статьи
  • Шпаргалка
  • Архив лунного календаря
  • Оборудование и удобрения
    • Онлайн гроушопы
    • Физические магазины
    • Оборудование
    • Удобрения
    • Магазины оборудования и удобрений в странах СНГ
  • Семена
    • Сидшопы
    • Сидбанки
  • Гороскоп
  • Девайсы
  • Грибы

Поиск результатов в...

Поиск контента, содержащего...


Дата создания

  • Начало

    Конец


Дата обновления

  • Начало

    Конец


Фильтр по количеству...

Регистрация

  • Начало

    Конец


Группа


Telegram


Сайт


ICQ


Jabber


Skype


Город


Интересы

  1. Исследование было проведено группой канадских ученых в Центре по употреблению психоактивных веществ Британской Колумбии. Исследователи изучили, как потребление каннабиса связано с внутривенным употреблением наркотиков, используя группу из 2 тысяч участников, чтобы выяснить, существует ли связь между ежедневным употреблением каннабиса и прекращением внутривенного введения опиатов. Результаты исследования показали, что участники, употребляющие каннабис, быстрее прекращали инъекции, а также что сочетание каннабиса и опиатов не увеличивало вероятность рецидива для потребителей. Другие аналогичные исследования также показывали, что каннабис может помочь отказаться от опиатов, но только тем, кто применял их в качестве обезболивающего средства, а не в развлекательных целях. Подобные исследования также склонны сосредотачиваться на каннабисе как на заменителе опиатов, а не на способе избавиться от наркотиков. «Согласно скорректированному анализу, употребление каннабиса хотя бы раз в день было связано с уменьшением употребления опиатов инъекционным способом. Насколько нам известно, это первое подобное исследование, которое выявило положительную связь между употреблением каннабиса и прекращением употребления инъекционных наркотиков», — говорят ученые. В период с 2005 по 2018 год испытуемые, которые потребляли марихуану ежедневно, с большей вероятностью (16%) прекращали употребление опиатов путем инъекций. Рецидивы также отсутствовали. «Эти наблюдения обнадеживают, учитывая неопределенность политики в отношении каннабиса во время продолжающегося кризиса передозировки опиоидов во многих местах в США и Канаде, особенно среди людей, употребляющих инъекционные наркотики, — заключили исследователи. — Накопление доказательства доклинических и эпидемиологических исследований, связывающих потребление каннабиса с употреблением опиоидов, дополнительно поддерживает оценку терапевтических преимуществ каннабиса и конкретных каннабиноидов для людей, живущих с расстройством, связанным с зависимостью от наркотиков». Читайте также по теме: Может ли марья заменить опиоиды? Марихуана помогает избавиться от опасных зависимостей Dzagi истории: «Если бы не марихуана, я бы умер…» Источник: hightimes.com
  2. Daily Storm провели исследование, чтобы выяснить какие наркотики чаще всего упоминаются в стихах и прозе. Спойлер: самым популярным и «ранним» веществом оказался опиум. Кокаин за все время встречается более 700 раз, гашиш – 339, а ЛСД – 74. Журнал «Русский пионер» опубликовал новое стихотворение Владислава Суркова. Судя по откликам в Сети, сильнее всего публику зацепили строки про рай без кокаина. В каком-то смысле экс-помощник президента стал продолжателем увлекательной, но маргинальной поэтической традиции. Daily Storm решил подсчитать, какие наркотики и в какие годы чаще всего упоминались в литературе. Так, в русскую лирику «серебряный порошок» массово попал в Серебряном веке, а в прозе стал популярен в 1934-м и в конце 1990-х. Про ЛСД первыми заговорили писатели-фантасты, а пиком наркопрозы стал 1866 год. я снова один мне дали свободу зачем кокаин? ведь есть этот воздух бери и вдыхай и все — жди прихода так выглядит рай: пустыня свобода Так звучат первые строфы творения Вячеслава Суркова. Чувственно, надрывно, во многом из-за стихотворного размера — двустопного амфибрахия с усечением в некоторых строках. Для воспевания свободы — подходящий эффект. А вот в обращении к запрещенным веществам Сурков оказался не столь оригинален. Мы решили изучить, как часто употреблялось слово «кокаин» в поэзии и какое облако смыслов с ним связано. Для этого мы обратились к Национальному корпусу русского языка — онлайн-порталу для поиска текстов и словоформ. Мы по очереди ввели все падежные формы слова «кокаин» в поисковик. Всего за период с 1800-го по 2020 год поэтический корпус выдал 26 упоминаний (на самом деле 25, одно значение мы добавили сами, так как в корпусе не учтено стихотворение Александра Вертинского «Кокаинетка» (1916); также надо иметь в виду, что лирический сегмент сайта пока небогат произведениями последнего десятилетия). Самое раннее упоминание «белого порошка» встречается у Владимира Маяковского. В 1915-1916 годах футурист пишет поэму «Война и мир», ставшую реакцией на события Первой мировой. В конце первой части читаем чеканное: Горсточка звезд, ори! Шарахайся испуганно, вечер-инок! Идем! Раздуем на самок ноздри, выеденные зубами кокаина! Чуть позже, в отрыве от военной и армейской действительности, выходит стихотворение Бориса Пастернака «До всего этого была зима» (1917-1919). Здесь слово «кокаин» использовано уже в переносном значении, в сравнении со снегом. Снег описывается как наркотик, который «выводит боль», накопленную за время «бесснежья». Снег все гуще, и с колен ― В магазин С восклицаньем: «Сколько лет, Сколько зим!» Сколько раз он рыт и бит, Сколько им Сыпан зимами с копыт Кокаин! Если у Владислава Суркова кокаин тесно переплетен с понятием «рай» (хоть и мыслится как лишний, ненужный источник удовольствия), то у поэта русского зарубежья Бориса Поплавского кокаин — безумный спутник ада. Именно такую ассоциацию поэт-сюрреалист проводит в стихотворении «Возвращение в ад» (1920-1924). Запрещенные вещества были интересны автору и за пределами творчества. Поплавский ушел из жизни в 32 года, отравившись наркотиками. Он старый друг и завсегдатай дома. Жена — душа, быть может, с ним близка. Вот кокаин: зрачки ― два пузырька. Весь ад в гостиной у меня, как дома. В целом наркотик был хорошо известен богеме Серебряного века. Если верить воспоминаниям современников, «белый порошок» принимали Сергей Есенин, Игорь Северянин, Алексей Ганин. Тема кокаина не ускользает и в более отдаленной перспективе. Так, поэт и переводчик Иван Елагин в «Гринвич Вилидж, 1970» собрал целый «букет» запрещенных веществ. Эх! Поднять бы на воздух Купол со знаменем в звездах! Эх! Разнести бы в куски Все от доски до доски! Чтобы в зареве багряном Зубья высились руин. ЛСД. Марихуана. Кокаин. И героин. Что любопытно, слово «кокаин» (в своей точной форме) чаще всего встречается в произведениях в 1986 году. Ниже — график частотности за тот же временной период, с 1800-го по 2020 год. И хотя в 1986-м вышло всего одно «кокаиновое» стихотворение, этого примера оказалось достаточно, чтобы достичь пикового значения. Дело в том, что программа строит график, опираясь на отношение конкретного слова к общему количеству текстов, вышедших в тот год. Да, в Серебряном веке и в 1930-х однозначно чаще писали про кокаин, но и поэтических текстов выходило в то время больше, чем в середине 1980-х. Корпус учитывает это и корректирует таким образом все графики. Наркопроза Мы решили расширить эксперимент и проверить на наличие слова «кокаин» основной корпус, который содержит прозу XIX-XX веков (художественную и нехудожественную, письменную и устную). Оказалось, что это слово (во всех падежах) встречается 713 раз в 331 тексте. Самое раннее упоминание относится к рассказу А.П. Чехова «Неприятность» (1888). Произведение повествует о работе земского врача, о кокаине в нем говорится наряду с медицинскими препаратами. Согласно графику, пики упоминания кокаина в прозе приходятся на 2015-й, 1934-й, 2008-й и 1999 год. Подробная выборка позволяет составить альтернативный топ победителей: без отношения к вышедшим в тот год текстам, а просто по принципу «кто больше». Так, к слову «кокаин» (именительный падеж) авторы обращались со следующей частотой: 1999-й — 39 раз, 1934-й — 28, 1922-й и 2015-й — 16. Популярность отдельного года объясняется очень просто. Обычно в это время выходили одно-два произведения, где теме наркотиков посвящались целые страницы. В 1999-м это был роман Виктора Пелевина «Generation P», а также книга «Мстители» от автора детективов и боевиков Сергея Таранова. В 1934 году все одеяло перетянул на себя «Роман с кокаином», изданный за авторством М. Агеева (на деле — псевдоним русского писателя Марка Леви). О том, как «серебряный порошок» проник в Россию, подробно писала историк Наталья Лебедева. В 2015 году вышла ее книга «Cоветская повседневность: нормы и аномалии. От военного коммунизма к большому стилю». Наконец, почти половина упоминаний кокаина в 1922-м принадлежит А. Ветлугину и его приключенческой повести «Записки мерзавца». Наркокомбо Также мы решили узнать, как часто упоминается кокаин в сравнении с другими запрещенными веществами. С помощью корпуса можно построить графики одновременно для пяти понятий. Мы выбрали следующие: кокаин, опиум, морфий, гашиш, ЛСД. Судя по данным портала, самый старый наркотик в русской литературе — опиум. Впервые он появляется в 1733 году в учебно-научной статье историка Василия Татищева. Уже тогда автор предупреждал о пагубном воздействии вещества: «Равно сему опиум, антимониум и т.п. овогда полезное, иногда вредное и смертельное в человеке производят». Самое новое наркотическое вещество, очевидно, ЛСД. Первыми о нем заговорили фантасты: писатель Иван Ефремов в книге «Лезвие бритвы» (1959-1963) и братья Стругацкие в романе «Гадкие лебеди» (1967). У Ефремова ЛСД (точнее, «ЛСД-25») описан как экспериментальный препарат, который необходим для работы с эйдетиками — людьми, хранящими воспоминания о своем генетическом прошлом. Галлюциноген отделяет сознание от подсознания и высвобождает память древних. Само вещество и механизм его влияния описаны предельно научно. У Стругацких «кислота» упоминается уже в более обыденном свете: «Да, чтобы написать такую штуку, надо нализаться ЛСД». Любопытно, что по количеству упоминаний (16) самым успешным годом для ЛСД тоже стал 1999-й. Тогда сразу восемь авторов решили рассказать про «лизеры». Среди них — знакомый постмодернист Виктор Пелевин со своим «Generation P» («Только ЛСД. Только на кишку и только с молитвой»). На графике хорошо видно, что пиком наркотической прозы является 1866 год. Чемпионом по числу упоминаний (относительно всех вышедших в тот год текстов) оказался морфий. В 1866-м про наркотик написали 39 раз. Все упоминания собраны в одной книге, посвященной изучению лягушек: «Впрыснут морфий под кожу брюха. Впрыснут еще морфий под кожу спины. Сердце бьется как в нормальном состоянии» (А.Я. Данилевский. «Исследования над спинным и головным мозгом лягушки и частью высших животных»). На втором месте — опиум и 2007 год. Призовую позицию наркотик занял благодаря перестроечному роману Михаила Гиголашвили «Чертово колесо». Описание книги великолепно сочетается с темой «запрещенки»: «Тбилисские наркоманы и менты, неотличимые от мафии, интеллигенция, воры в законе страдают от ломки физической, слома личности, смены эпох и понятий». Гиголашвили употребил слово «опиум» в романе целых 82 раза. (Добавим, что в поэтических текстах опиум часто используется не в прямом значении, а в качестве метафоры или сравнения («опиум свободы», «опиум людей», «опиум странных стихов» и самое раннее — у Пушкина (1824 год, «опиум чернил»). Последний наркотик, которому осталось уделить внимание, — гашиш. Согласно корпусу, первое упоминание гашиша (именно в такой форме) встречается в статье «Московских ведомостей» (1863). Часто в литературе гашиш идет в перечислении с другими наркотиками и нередко мелькает в мемуарах. В целом кривая гашиша выглядит самой плавной из всех. Резкие скачки на графике появляются только в 2006-м и 2007-м. Прославляет вещество все тот же Михаил Гиголашвили. Напоследок, как и в примере с кокаином, мы составили альтернативный рейтинг для пяти наркотиков (вновь по принципу «кто больше»). За весь период запрещенные вещества упоминались в текстах со следующей частотой: опиум — 1192 раз; морфий и морфин — 876; кокаин — 713; гашиш — 339; ЛСД — 74. Таким образом, лидером гонки стал опиум. Потому что «для народа». Также по теме: Почему «запрет пропаганды наркотиков» вреден для общества Документальный фильм «Наркотики Третьего рейха» Источник: dailystorm.ru
  3. Журнал «Русский пионер» опубликовал новое стихотворение Владислава Суркова. Судя по откликам в Сети, сильнее всего публику зацепили строки про рай без кокаина. В каком-то смысле экс-помощник президента стал продолжателем увлекательной, но маргинальной поэтической традиции. Daily Storm решил подсчитать, какие наркотики и в какие годы чаще всего упоминались в литературе. Так, в русскую лирику «серебряный порошок» массово попал в Серебряном веке, а в прозе стал популярен в 1934-м и в конце 1990-х. Про ЛСД первыми заговорили писатели-фантасты, а пиком наркопрозы стал 1866 год. я снова один мне дали свободу зачем кокаин? ведь есть этот воздух бери и вдыхай и все — жди прихода так выглядит рай: пустыня свобода Так звучат первые строфы творения Вячеслава Суркова. Чувственно, надрывно, во многом из-за стихотворного размера — двустопного амфибрахия с усечением в некоторых строках. Для воспевания свободы — подходящий эффект. А вот в обращении к запрещенным веществам Сурков оказался не столь оригинален. Мы решили изучить, как часто употреблялось слово «кокаин» в поэзии и какое облако смыслов с ним связано. Для этого мы обратились к Национальному корпусу русского языка — онлайн-порталу для поиска текстов и словоформ. Мы по очереди ввели все падежные формы слова «кокаин» в поисковик. Всего за период с 1800-го по 2020 год поэтический корпус выдал 26 упоминаний (на самом деле 25, одно значение мы добавили сами, так как в корпусе не учтено стихотворение Александра Вертинского «Кокаинетка» (1916); также надо иметь в виду, что лирический сегмент сайта пока небогат произведениями последнего десятилетия). Самое раннее упоминание «белого порошка» встречается у Владимира Маяковского. В 1915-1916 годах футурист пишет поэму «Война и мир», ставшую реакцией на события Первой мировой. В конце первой части читаем чеканное: Горсточка звезд, ори! Шарахайся испуганно, вечер-инок! Идем! Раздуем на самок ноздри, выеденные зубами кокаина! Чуть позже, в отрыве от военной и армейской действительности, выходит стихотворение Бориса Пастернака «До всего этого была зима» (1917-1919). Здесь слово «кокаин» использовано уже в переносном значении, в сравнении со снегом. Снег описывается как наркотик, который «выводит боль», накопленную за время «бесснежья». Снег все гуще, и с колен ― В магазин С восклицаньем: «Сколько лет, Сколько зим!» Сколько раз он рыт и бит, Сколько им Сыпан зимами с копыт Кокаин! Если у Владислава Суркова кокаин тесно переплетен с понятием «рай» (хоть и мыслится как лишний, ненужный источник удовольствия), то у поэта русского зарубежья Бориса Поплавского кокаин — безумный спутник ада. Именно такую ассоциацию поэт-сюрреалист проводит в стихотворении «Возвращение в ад» (1920-1924). Запрещенные вещества были интересны автору и за пределами творчества. Поплавский ушел из жизни в 32 года, отравившись наркотиками. Он старый друг и завсегдатай дома. Жена — душа, быть может, с ним близка. Вот кокаин: зрачки ― два пузырька. Весь ад в гостиной у меня, как дома. В целом наркотик был хорошо известен богеме Серебряного века. Если верить воспоминаниям современников, «белый порошок» принимали Сергей Есенин, Игорь Северянин, Алексей Ганин. Тема кокаина не ускользает и в более отдаленной перспективе. Так, поэт и переводчик Иван Елагин в «Гринвич Вилидж, 1970» собрал целый «букет» запрещенных веществ. Эх! Поднять бы на воздух Купол со знаменем в звездах! Эх! Разнести бы в куски Все от доски до доски! Чтобы в зареве багряном Зубья высились руин. ЛСД. Марихуана. Кокаин. И героин. Что любопытно, слово «кокаин» (в своей точной форме) чаще всего встречается в произведениях в 1986 году. Ниже — график частотности за тот же временной период, с 1800-го по 2020 год. И хотя в 1986-м вышло всего одно «кокаиновое» стихотворение, этого примера оказалось достаточно, чтобы достичь пикового значения. Дело в том, что программа строит график, опираясь на отношение конкретного слова к общему количеству текстов, вышедших в тот год. Да, в Серебряном веке и в 1930-х однозначно чаще писали про кокаин, но и поэтических текстов выходило в то время больше, чем в середине 1980-х. Корпус учитывает это и корректирует таким образом все графики. Наркопроза Мы решили расширить эксперимент и проверить на наличие слова «кокаин» основной корпус, который содержит прозу XIX-XX веков (художественную и нехудожественную, письменную и устную). Оказалось, что это слово (во всех падежах) встречается 713 раз в 331 тексте. Самое раннее упоминание относится к рассказу А.П. Чехова «Неприятность» (1888). Произведение повествует о работе земского врача, о кокаине в нем говорится наряду с медицинскими препаратами. Согласно графику, пики упоминания кокаина в прозе приходятся на 2015-й, 1934-й, 2008-й и 1999 год. Подробная выборка позволяет составить альтернативный топ победителей: без отношения к вышедшим в тот год текстам, а просто по принципу «кто больше». Так, к слову «кокаин» (именительный падеж) авторы обращались со следующей частотой: 1999-й — 39 раз, 1934-й — 28, 1922-й и 2015-й — 16. Популярность отдельного года объясняется очень просто. Обычно в это время выходили одно-два произведения, где теме наркотиков посвящались целые страницы. В 1999-м это был роман Виктора Пелевина «Generation P», а также книга «Мстители» от автора детективов и боевиков Сергея Таранова. В 1934 году все одеяло перетянул на себя «Роман с кокаином», изданный за авторством М. Агеева (на деле — псевдоним русского писателя Марка Леви). О том, как «серебряный порошок» проник в Россию, подробно писала историк Наталья Лебедева. В 2015 году вышла ее книга «Cоветская повседневность: нормы и аномалии. От военного коммунизма к большому стилю». Наконец, почти половина упоминаний кокаина в 1922-м принадлежит А. Ветлугину и его приключенческой повести «Записки мерзавца». Наркокомбо Также мы решили узнать, как часто упоминается кокаин в сравнении с другими запрещенными веществами. С помощью корпуса можно построить графики одновременно для пяти понятий. Мы выбрали следующие: кокаин, опиум, морфий, гашиш, ЛСД. Судя по данным портала, самый старый наркотик в русской литературе — опиум. Впервые он появляется в 1733 году в учебно-научной статье историка Василия Татищева. Уже тогда автор предупреждал о пагубном воздействии вещества: «Равно сему опиум, антимониум и т.п. овогда полезное, иногда вредное и смертельное в человеке производят». Самое новое наркотическое вещество, очевидно, ЛСД. Первыми о нем заговорили фантасты: писатель Иван Ефремов в книге «Лезвие бритвы» (1959-1963) и братья Стругацкие в романе «Гадкие лебеди» (1967). У Ефремова ЛСД (точнее, «ЛСД-25») описан как экспериментальный препарат, который необходим для работы с эйдетиками — людьми, хранящими воспоминания о своем генетическом прошлом. Галлюциноген отделяет сознание от подсознания и высвобождает память древних. Само вещество и механизм его влияния описаны предельно научно. У Стругацких «кислота» упоминается уже в более обыденном свете: «Да, чтобы написать такую штуку, надо нализаться ЛСД». Любопытно, что по количеству упоминаний (16) самым успешным годом для ЛСД тоже стал 1999-й. Тогда сразу восемь авторов решили рассказать про «лизеры». Среди них — знакомый постмодернист Виктор Пелевин со своим «Generation P» («Только ЛСД. Только на кишку и только с молитвой»). На графике хорошо видно, что пиком наркотической прозы является 1866 год. Чемпионом по числу упоминаний (относительно всех вышедших в тот год текстов) оказался морфий. В 1866-м про наркотик написали 39 раз. Все упоминания собраны в одной книге, посвященной изучению лягушек: «Впрыснут морфий под кожу брюха. Впрыснут еще морфий под кожу спины. Сердце бьется как в нормальном состоянии» (А.Я. Данилевский. «Исследования над спинным и головным мозгом лягушки и частью высших животных»). На втором месте — опиум и 2007 год. Призовую позицию наркотик занял благодаря перестроечному роману Михаила Гиголашвили «Чертово колесо». Описание книги великолепно сочетается с темой «запрещенки»: «Тбилисские наркоманы и менты, неотличимые от мафии, интеллигенция, воры в законе страдают от ломки физической, слома личности, смены эпох и понятий». Гиголашвили употребил слово «опиум» в романе целых 82 раза. (Добавим, что в поэтических текстах опиум часто используется не в прямом значении, а в качестве метафоры или сравнения («опиум свободы», «опиум людей», «опиум странных стихов» и самое раннее — у Пушкина (1824 год, «опиум чернил»). Последний наркотик, которому осталось уделить внимание, — гашиш. Согласно корпусу, первое упоминание гашиша (именно в такой форме) встречается в статье «Московских ведомостей» (1863). Часто в литературе гашиш идет в перечислении с другими наркотиками и нередко мелькает в мемуарах. В целом кривая гашиша выглядит самой плавной из всех. Резкие скачки на графике появляются только в 2006-м и 2007-м. Прославляет вещество все тот же Михаил Гиголашвили. Напоследок, как и в примере с кокаином, мы составили альтернативный рейтинг для пяти наркотиков (вновь по принципу «кто больше»). За весь период запрещенные вещества упоминались в текстах со следующей частотой: опиум — 1192 раз; морфий и морфин — 876; кокаин — 713; гашиш — 339; ЛСД — 74. Таким образом, лидером гонки стал опиум. Потому что «для народа». Также по теме: Почему «запрет пропаганды наркотиков» вреден для общества Документальный фильм «Наркотики Третьего рейха» Источник: dailystorm.ru
  4. Главный нарколог Минздрава России затруднился говорить о планах Минпромторга, и выразил свои опасения по поводу легализации медицинского каннабиса. В Минпромторге изучают возможность производство лекарств на основе конопли, если будут внесены изменения в законодательство. Провести исследования фармакологического использования каннабиноидов готовы на Московском эндокринном заводе. Главный нарколог РФ Евгений Брюн Главный нарколог Минздрава России Евгений Брюн в беседе с НСН затруднился спрогнозировать перспективы инициативы Минпромторга. «Вопрос сложный. С одной стороны, есть медицинская практика использования медицинских препаратов на основе конопли. И есть какие-то позитивные результаты. С другой стороны, мы понимаем, что это шаг в сторону легализации наркотиков. Конопля в XIX – начале XX века входила в британскую фармакопею, использовалась в качестве антидепрессанта. Как и опий кстати. Но это была тупиковая история. Мир отказался от этого. 100 лет мы прожили без этих препаратов, фармакологическая наука разработала громадный арсенал антидепрессантов, нейролептиков для лечения психических расстройств», - рассказал он. При этом медик обращает внимание, что в странах, где конопля и препараты из нее легализованы, сложно говорить об их медицинском использовании. «Есть определенное лукавство. На Западе коноплю используют в терминальных стадиях онкологических заболеваний, чтобы облегчить уход больных из жизни. Но это не медицинское применение. Говорить о ее медицинском использовании еще очень рано. Ширящаяся легализация наркотиков на Западе - очень опасна. В США до 10% населения потребляют опийные наркотики, которые назначают им врачи. И не меньшее количество употребляет коноплю, тоже по назначению врачей. Мне кажется, это очень опасный путь. Я сомневаюсь, что Минздрав поддержит эту идею», - сказал он. Сейчас российское законодательство допускает оборот каннабиноидов - каннабиса, масла каннабиса, гашиша и тетрагидроканнабинола - и препаратов с их содержанием только для оперативно-розыскной, научной, учебной и экспертной деятельности. Дополнительно: Минпромторг РФ изъявил желание производить лекарства на основе конопли Государство: положительный тест еще не признак наркомании Комиссия по наркополитике советует государствам легально контролировать рынок Доклад эксперта: в РФ больше осужденных за хранение, не распространение Источник: nsn.fm
  5. МВД предложило ввести уголовную ответственность за повторную пропаганду наркотиков в интернете. Соответствующий проект федерального закона опубликован в среду, 12 августа, на официальном интернет-портале проектов нормативно-правовых актов. «Сеть интернет как мощный фактор воздействия активно эксплуатируется в целях пропаганды наркотиков, тиражирования информации о технологиях их производства, что становится одной из значимых проблем, стимулирующих рост наркотизации населения. В результате такой пропаганды в потребление и незаконный оборот наркотиков вовлекаются новые лица», — говорится в обосновании к документу. В МВД убеждены, что вовлечение в данную сферу новых лиц способствует созданию устойчивого спроса на наркотики и ведет к расширению рынка их незаконного сбыта. Введение уголовной ответственности, как отмечают в министерстве, необходимо для недопущения массового распространения обучающей информации, связанной с незаконным оборотом наркотиков и вызывающей положительное либо терпимое отношение к их потреблению. Начальник Главного управления по контролю за оборотом наркотиков МВД России генерал-лейтенант полиции Андрей Храпов 21 июля рассказал о том, что за время карантина на 74% в России выросло количество выявленных наркопреступлений, совершенных с использованием IТ-технологий. В начале июля в Госдуму был внесен законопроект об ужесточении ответственности за склонение в интернете к употреблению наркотиков. Дополнительно по теме: МВД обвиняет интернет медиа в пропаганде наркотиков За пропаганду наркотиков в сети предложили сажать на 15 лет В России участились случаи подбрасывания наркотиков полицией Источник: iz.ru
  6. Telegram-канал DrugStat взял интервью у портала DoseHelp, организации, которая старается минимизировать вред от наркотиков в России. Минимизация вреда - это стремительно развивающийся подход в мировой наркопрактике. В отличии от своих конкурентов, карательных и ограничительных мер, минимизация вреда ставит на первое место потребителя и его нужды. Согласно практике минимизации вреда (harm reduction) наркопотребителям, например, необходимо раздавать стерильное оборудование, проводить с ними всевозможные консультации и тестирования, а не сажать их в тюрьму и выписывать за потребление штрафы. Практику минимизации вреда двигают вперёд не только развитые государства, но и частные проекты. Если на Западе их уже гора, то в России всё только начинается. И безусловный первопроходец в данной области - портал DoseHelp. Данный проект недавно запустил свой собственный сайт и бот в телеграме, предоставляющий пользователю возможность рассчитать дозировку при приёме того или иного наркотика, посмотреть совместимость различных веществ, а также просто прочитать гору материала на тему harm reduction. Интервью Привет! В течение этого интервью мы поговорим о многом: о практике минимизации вреда в России, общей ситуации с веществами в стране, различных формах наркопотребления. Но для начала я, как и читатель, хочу услышать от тебя, что такое DoseHelp. Как давно и почему твой портал зародился? В чём смысл, миссия DoseHelp? Идея давно летала в воздухе: всё не решался делать или не хотел. Где-то год назад она окончательно у меня сформировалась. Почему захотел этим заняться? Просто смотрел на количество информации, количество исследований, читал один известный канал о ПАВ и подумал: "Почему бы и нет?". Не совсем представлял как реализовать такую масштабную задумку, но "дорога рождается под шагами идущего". Приблизительно год ушёл на поиск разработчика, врачей, структирование информации, составление таблицы совместимости... Теперь вот ре-дизайн и кастрирование функционала, который изначально закладывали. Делается это целью не попадать под санкции со стороны регистраторов и государства. Проект успешно работает уже некоторое время, люди им пользуются. Мне даже пару раз его показывали знакомые, говорили: "Смотри что сделали, для людей!". Забавно. Я не говорю знакомым о том, что владею DoseHelp. Зачем кому-то знать? Проект же сделан для людей, а не для моей популяризации, я же не глава какого-нибудь Фонда, который в политику собирается. У DoseHelp одна миссия - уменьшить количество трагических историй, сократить число умерших от веществ на территории моей Родины, а в идеале вообще помочь людям бросить наркотики и начать новую жизнь. Я хотел бы, чтобы DoseHelp стал первой ступенью к этому. При этом я правильно понимаю, что весь проект полностью некоммерческий? Зачем делать сервис, который не принесёт какой-либо материальной выгоды? Да, некоммерческий. Мир не без добрых людей, сейчас стали поступать предложения в плане поддержки, и мы даже начинаем с некоторыми людьми сотрудничать. Если Бог даст, может выйдем хотя бы в ноль. По поводу того, зачем — а зачем работать в скорой, платят же копейки? А зачем работать учителем? А зачем работать обычным сотрудником полиции? Хоть полицейских не любят в нашей стране, но им же тоже гроши платят. А зачем идти на фронт в случае войны? Если некому и никто не хочет - пусть буду я. Отличный ответ. Теперь, когда ты представился, давай поговорим о теме нашего разговора. Что вообще такое минимизация вреда, и почему в последнее время она притягивает к себе всё больше внимания? Объясняю простым языком, для обычных людей. Минимизация вреда - это способ не угробить себя наркотиками. Чтобы в тот момент, когда человек осознает необходимость жизненных изменений, он мог перестать употреблять без критических проблем со здоровьем. А привлекает внимание она по той причине, что работает. Вот и всё. Приведу аналогию. Представьте, что вы 50 лет смотрите одну и туже гонку. Каждый год на старт выходят разные автомобили, от разных концернов, но все они не могут добраться до финиша. Повезёт, если они вообще заведутся. Бывает, на трек залетает какой-то гениальный изобретатель с новым двигателем и концептом автомобиля. Его болид может сделать пару кругов, оставив всех позади, но гонку закончить всё равно не в состоянии. И вот тут появляется команда энтузиастов, учёных, которые выставляют свой автомобиль, каждый год доходящий до финиша первым, в то время как остальные свои болиды не могут и завести. Минимизация вреда поэтому и притягивает внимание. Потому что даёт результат. Приведи различия развития практики минимизации вреда в России и на Западе. Мы сзади или впереди? Вы не оглядывайтесь на Запад. Мы - не они, у нас разный менталитет. Объясню на актуальном примере. Сейчас в мире пандемия, и разные страны лечат вирус по-разному. Большинство стран кое-как справляются с помощью амбулаторного лечения. Амбулаторное лечение - это лечение на дому, пациент сам приходит к врачу, тот ему назначает лекарства, пациент уходит, через время посещает заново и так пока не выздоровеет. В России же исторически сложилась школа стационарного лечения, когда пациент лежит в больнице и врачи могут постоянно иметь к нему доступ. О плюсах и минусах каждой практики можно говорить долго, но важнее всего тут элементарное их различие. То же самое и с минимизацией вреда. Мы не можем на 100% перенять опыт западных специалистов. Не потому что он плохой или не правильный, он просто не для наших стран, вот и всё. Приведи примеры самых выдающихся на твой взгляд достижений в общемировом продвижении Harm reduction. Как по мне, никто ничего выдающегося в масштабах всего мира не делал. Все делают то, что очевидно и так. Раздать шприцы - это не деятельность по минимизации вреда, по крайней мере не в глобальных размерах; рассказать о том, что такое наркотики и что они вредны, тоже ничем не поможет. Чтобы минимизировать вред в мировых размерах необходим комплексный подход и согласованные действия структур в абсолютно разных сферах. Необходимо формировать правильную культуру в обществе наркопотребителей. Я бы очень хотел, чтобы все наркопотребители: — Понимали последствия и законность потребления наркотиков, доносили эту информации до других. — Измеряли точные дозировки и принимали другие меры предосторожности для снижения риска передозировки. — Перед употреблением проводили базовые тесты по определению подлинности и чистоты продукта. — Не управляли транспортными средствами, не эксплуатировали тяжелую технику и не несли какой-либо иной прямой или косвенной ответственности за безопасность или уход за другим лицом во время приёма наркотиков. — Вещества ранее не знакомые организму употребляли под контролем/наблюдением лица способного оказать первую медицинскую помощь. — Не пытались обмануть или убедить кого-либо использовать препарат, который они не хотят использовать. — Не позволяли употреблению наркотиков затмевать другие аспекты своей жизни. — Морально осознавали "природу наркотиков". Эти принципы ответственного подхода к употреблению наркотиков придумал не я, но если каждый (даже тот, кто наркотики не употребляет) будет их знать и придерживаться, то всем станет намного лучше. Одна из основных задач изучаемой нами практики - это необходимость сделать самих наркопотребителей более ответственными. Заставить думать о своём здоровье. Получилось ли Harm reduction за последние годы хоть не в значительной степени повлиять на осознание этого наркопотребителем? Сделать наркопотребителей более ответственными? Задача просто объяснить людям, что ни могут нанести непоправимый вред себе, и помочь им этого не делать. Поэтому наиважнейшая задача - сократить потребление очень опасных веществ, а реалистичная - сделать потребление опасных веществ хотя бы не столь рискованным для жизни. Расскажи об истории развития практики Harm reduction у нас в стране, да и вообще на территории СНГ. Как развивался интерес к данной теме? Информационный Harm reduction в России зародился с подачи редакции телеграм-канала Hydra, за что им от меня низкий поклон. Сколотить 200 000 подписчиков статьями о том, "как торчать и не сдохнуть"... Это было всего один раз и я думаю мы больше такого не увидим. Хорошо, что ты на эту тему высказался, ведь о ней мой следующий вопрос. Раньше, как это ни забавно, основным двигателем информационного harm reduction была Hydra. Огромное количество статей на эту тему на форуме сайта, собственный бот с онлайн-наркологами, Hydra Test. На фоне этого мне кажется, что основным агитатором минимизации вреда в России (по крайней мере такой информационной минимизации) является даркнет, то есть место, откуда наркотики и происходят. Так ли это на твой взгляд? Почему помогать наркопотребителям стремятся те, кто им наркотики и продаёт? Да, это так. Но нужно быть полным идиотом, чтобы верить всему, что происходит. Почему? Я долго сам думал, зачем им это. Может я ошибаюсь, но я пришёл к выводу, что люди просто зарабатывают деньги, но не хотят никого убивать - они придерживаются общечеловеческих принципов. В стране и так проблем хватает, а люди, стоящие во главе Hydra, я уверен, любят нашу страну не меньше, чем все остальные граждане. Иначе зачем им целая команда врачей, которым нужно платить деньги? Зачем они по сути толкнули в Россию направление Harm Reduction? Ради чего? Если ты спрашиваешь моё мнение, эта ситуация никакого отношения к человечности не имеет. Владельцы Hydra - это не патриоты, это в первую очередь барыги. Методы продажи веществ изменились, но цели данных людей остались теми же, что были и всегда. Мексиканские картели раздают в бедных кварталах еду, деньги, строят церкви. Но делают это не из человечности, а из желания сделать людей верными. Чтобы эти люди после скрывали у себя бойцов картелей от полиции. Тут, как мне это видится, аналогичная ситуация. Социальная ответственность Hydra - не более чем пиар ход. Запрет фентанила и его реализации на площадке с целью спасти жизни потребителей? Скорее способ не вызывать большую волну смертей, огромное число материалов о её источнике в СМИ и излишнее внимание правоохранительных органов. Врачи-наркологи и движение Harm reduction с целью помогать наркопотребителям? Больше как маркетинговый ход, выставляющий IT-гиганта в позитивном и добром свете, увеличивающий уважение и любовь в среде клиентов. Того же IT-гиганта, который своими руками создал солевую эпидемию по всей нашей стране. Любовь к родине? А по-моему тут лишь любовь к власти и деньгам. Но мы отвлеклись, давай вернёмся к изначальной теме разговора. Если мы говорим о harm reduction в России, то нельзя не вспомнить НКО по типу ФАР в Москве и "Гуманитарное действие" в Питере. Данные организации раздают стерильное оборудование, проводят тестирования и снабжают наркопотребителей справочными материалами. Как ты оцениваешь вклад таких НКО в развитие практики у нас в стране? А как можно оценивать это? Исключительно положительно. Наркопотребителям нужны чистые шприцы, тесты на ВИЧ, гепатит, СПИД... Не только для того, чтобы спасти себя, но и чтобы спасти всех остальных. Чтобы человек знал: он болеет, - чтобы он был осторожен. По юности лично наблюдал, как компания из нескольких человек шприц водичкой полоскала и передавала по кругу. Объяснять им, что так делать нельзя, бесполезно, зачем друга слушать? А вот если бы им врачи объясняли, возможно, так не делали бы. Если Гуманитарному Действию удаётся держаться, то от ФАР неспящее око не отводит свой взгляд достаточно давно, то признавая данную организацию иностранным агентом, то вынуждая закрыть свой сайт и называя “сеятелем зла”. Как ты думаешь, почему государство оказывает такой прессинг именно на данный фонд? Наше государство на то и наше, логику в его действиях искать не надо. Ввести методы борьбы с санкциями, запретив в страну привозить лекарства от того же ВИЧ... Мы выстрелим себе в ногу и будем показывать своё величие. Но анти-санкции отменили как только появился повод отменить их, не роняя в грязь лицо. Мол, мы идиоты, не до конца подумали о последствиях. Так что в масштабах государства 3-5 лет - не такой уж и большой срок, если сравнивать с советским наследием, где могли и 50 лет делать вид, что проблемы нет. И раз уж мы заговорили о государстве, каково официальное отношение России к вопросу минимизации вреда? Помогает ли государство в продвижении практики или только пытается остановить прогресс? Как и почему? Я не могу говорить за всех, могу говорить конкрентно за наш проект. Наш сайт заблокировали в первый месяц, пришлось менять название домена. Если кому-то помогают (надеюсь, такие люди есть), то нам нет. Но нам и не надо. Я знаю как наше государство помогает: потом догоняет и "помогает" ещё раз. Возникали ли на данный момент у нас в стране сервисы помимо Dose.Help, направленные на Harm Reduction? Какие ты бы мог выделить и почему? Были пару проектов, толкаемые энтузиастами, но все канули в лету. Однако, если вдруг появится новый амбициозный проект, мы готовы сотрудничать! Чем наркопотребитель в России и других ближних странах СНГ отличается от наркопотребителя на Западе? Как отличается его понимание принципов минимизации вреда и вообще отношение к этой практике? Наркопотребитель в России может взять 3 бутылки растворителя за 500 рублей, уйти в поля и сделать себе химии пару пакетов. Наркопотребитель на западе на такое не пойдёт. А если без шуток, я не жил на Западе, не работал с тем контингентом людей. Я не могу говорить за них, могу лишь описать наших людей. Конкретно в России наркопотребители в большинстве своём имеют крайне отдалённое представление о минимизации вреда. Что называется, слышал звон, да не знает, где он. Да что там, наркопотребители даже не пытаются определить, откуда этот звон идёт. Но мы стараемся изменить ситуацию. Кто такой российский наркопотребитель? Какие основные группы наркопотребителей в условиях нашей страны ты можешь выделить? Что им нужно, чтобы быть защищённым при употреблении веществ? И как приведённые тобой различные группы относятся к минимизации вреда и практикуют ли её? У меня статистических данных по наркопотребителям в стране, увы, нет. Наш бот запрашивает возраст, пол, вес, но не собирает информацию о пользователях. Мы не знаем сколько им лет, какой их вес, мы даже пол не можем точно сказать. Однако DoseHelp планирует сделать виртуальную клинику и юридическую консультацию. Если мы это сделаем, то будем собирать ряд статистических данных для определения проблем и географии этих проблем в регионах нашего присутствия. “Быдло-потребление” наркотиков. Что это и почему в России такой вид наркопотребления превалирует над Harm Reduction подходом? В России огромное множество людей, желающих просто забыться, не думать. Их пугает окружающая реальность, а тут доза радости подарит тебе прекрасное настроение. И не видишь больше, что ты в рваных кедах по первому снегу маршируешь в Мухосранске без денег и работы, а домой приходишь в панельку, где старые советские обои и ковёр на стене. Я сам, осознавая это, порой думаю, а не заторчать ли? А ведь есть совсем страшные ситуации. Люди, которые пережили моральное страдание, смерть близких. Не "быдло-потребление" это, просто желание не видеть всей окружающей реальности. Есть люди, кто употребляет вещества от хорошей жизни, но я их никогда не понимал и понимать не собираюсь. В наших ли силах изменить наркопотребителя, его осознание необходимости минимизировать вред? Нет, но в наших силах помочь снизить вред, стать первой ступенью к началу трезвой жизни - самому ответственному шагу. Раз мы говорим о минимизации вреда от наркотиков, давай и поговорим о том, что к этой минимизации толкает. С ростом популярности Hydra в России, какжется, всё больше людей начинают употреблять вещества. Как сегодняшняя наркоситуация нашей страны представляется тебе? Единственное на что действительно повлияла Hydra - это ценник. Он вырос и вырос значительно. Я помню что творилось в 90-е: как героин в один день заполонил все улицы городов всей нашей страны. Почему не вспоминают нулевые года? Когда в любом супермаркете можно было купить за баксов 10 пачку маковых семечек. И шли в страну тысячи тонн этих маковых семечек. Прекрасно помню момент, когда наконец-то ФСКН добилась запрета ввоза этого вещества, но закон вступил в силу лишь через полгода, а в течение этого времени супермаркеты продолжали завозить в страну мак. Hydra просто дала возможность увидеть весь размах. До этого никто не мог предоставить никакие данные, никакой статистики, как у тебя. Даже официальные отчёты не отражали ситуацию. Размах рынка кого-то может пугать, но ведь Пабло Эскобар зарабатывал гораздо больше. Цифра оборота всего сайта, как я понимаю, равна 1 000 000 000 долларов США в год, читал это где-то в западных изданиях. Это не прибыль и не доход, это оборот всего сайта, поправь меня если я перепутал. В этот миллиард долларов в год входят зарплаты всех кто работает в сфере, расходы на товар, форс-мажоры и так далее... цифра кажется страшной, но это для обывателя. Hydra невероятно раскручена и распиарена, но если говорить о цифрах, её оборот же не может превышать даже mail.ru. По моим расчётам лишь в России заработок Hydra на комиссиях, аукционах и прочему открытому для подсчётов равняется 6.2 млрд рублей. Оборот площадки куда больше. Она действительно меньше mail.ru, но факт того, что сайт по продаже наркотиков может в одной строчке сравниваться с таким IT-монстром, как mail.ru, уже говорит о многом, не так ли? Какие основные тенденции заметны в нарко-профиле России? И как смягчить вред от этих тенденций может практика Harm Reduction? Тенденции? В глубинке как торчали на всём, так и торчат. Как можем смягчить вред, покажет только время. Мы только в начале пути. Как за последние пару лет у нас изменилась культура наркопотребления? Огромное количество наркопотребитилей стали крайне негативно относится к так называемым солям. А ведь раньше этот наркотик был крайне популярен. Это главное изменение, которое произошло, но как и раньше данное вещество всё равно остается в топе. Какой бы ты хотел увидеть наркоситуацию нашей страны через 5 лет? Как должен измениться наркопотребитель, государство и дилеры, чтобы потребление веществ стало безопаснее? Ну и какое будущее ты видишь у практики Harm Reduction? Все принципы у дилеров умерли давно, у большинства из них точно. В идеале, хотелось бы, чтобы дилеры сами отказались от продажи и производств опасных веществ. Если дилеры будут самостоятельно продвигать политику минимизации вреда от употребления наркотиков, то тогда можно говорить о том, что что-то изменится. Можно будет находить точки соприкосновения по многим направлениям, а итогом станет отсутствие (минимизация) негативного отношения со стороны общества к наркопотребителям. Как следствие придёт снижение карательных мер к потребителям и сбытчикам. В это мне хочется верить. Хочется верить также и в то, что люди больше начнут заботиться о своём здоровье. Практика минимизации живёт в каждом из наркопотребителей. Чем больше людей знают, что так можно, тем больше практикующих. В России же, я уверен, общими усилиями мы сможем хотя бы сократить количество смертей. Последний вопрос в нашем интервью. Как ты планируешь влиять будущее наркоситуации в России? Какие у DoseHelp планы на ближайший год, несколько лет? Мы будем работать по многим фронтам. Один из таких - работа с дилерами. Минимизация вреда должна идти не только со стороны потребителя, но и со стороны продавца. Если ты помогаешь минимизировать вред со стороны дилера, ты не помогаешь продавать наркотики, а делаешь благо для покупателя. Я надеюсь, что дилеры в будущем будут делать себе ботов в телеграма на базе нашего проекта и давать его своим клиентам, чтобы они могли получить хоть какую-то помощь и прочитать хоть немного важной информации. На фронте работы с потребителем будем продолжать продвигать нашего бота, в котором уже около 4000 участников. Развивать сайт, внедрять больший функционал, ну и, конечно, стараться помочь большему количеству людей спасти своё здоровье от пагубного воздействия веществ. Очень надеюсь, что это получится! На такой позитивной ноте наше интервью подходит к концу. Искренне благодарю владельца портала DoseHelp за одновременно интересный и содержательный диалог. Больше узнать о DoseHelp, самолично попробовать калькулятор дозировок и таблицу совместимости вы можете на сайте: dose.help Читайте также по теме: Исследование: на каких наркотиках сидит Россия Яндекс: Какие наркотики люди ищут в поисковике Москва вошла в топ-10 городов мира по употреблению каннабиса Источник: DrugStat
  7. Соответствующий проект федерального закона опубликован в среду, 12 августа, на официальном интернет-портале проектов нормативно-правовых актов. «Сеть интернет как мощный фактор воздействия активно эксплуатируется в целях пропаганды наркотиков, тиражирования информации о технологиях их производства, что становится одной из значимых проблем, стимулирующих рост наркотизации населения. В результате такой пропаганды в потребление и незаконный оборот наркотиков вовлекаются новые лица», — говорится в обосновании к документу. В МВД убеждены, что вовлечение в данную сферу новых лиц способствует созданию устойчивого спроса на наркотики и ведет к расширению рынка их незаконного сбыта. Введение уголовной ответственности, как отмечают в министерстве, необходимо для недопущения массового распространения обучающей информации, связанной с незаконным оборотом наркотиков и вызывающей положительное либо терпимое отношение к их потреблению. Начальник Главного управления по контролю за оборотом наркотиков МВД России генерал-лейтенант полиции Андрей Храпов 21 июля рассказал о том, что за время карантина на 74% в России выросло количество выявленных наркопреступлений, совершенных с использованием IТ-технологий. В начале июля в Госдуму был внесен законопроект об ужесточении ответственности за склонение в интернете к употреблению наркотиков. Дополнительно по теме: МВД обвиняет интернет медиа в пропаганде наркотиков За пропаганду наркотиков в сети предложили сажать на 15 лет В России участились случаи подбрасывания наркотиков полицией Источник: iz.ru
  8. Михаил Мишустин подписал постановление о расширении списка запрещенных наркотических веществ в России. Согласно опубликованному документу, в перечень запрещенных веществ вошел метиловый эфир бутановой кислоты (ММВ-022), а также растения банистериопсис каапи (растение вида Banisteriopsis caapi), диплоптерис кабрерана (растение вида Diplopterys cabrerana), ибога (растение вида Tabernanthe iboga), психотрия зеленая (растение вида Psychotria viridis), голубой лотос (растение вида Nymphea caerulea), а также грибы любого вида, содержащие псилоцибин или псилоцин. Кроме того, документ устанавливает значительный, крупный или особо крупный размер их оборота. Михаил Мишустин В июле Госдума в первом чтении одобрила законопроект, усиливающий административную ответственность за рекламу наркотиков в Сети. За подобные правонарушения законодатели предлагают наказывать юрлиц штрафами до 1,5 млн руб., приостановлением деятельности до 90 суток. Для граждан штрафы могут составить от 5000 до 30 000 руб. Иностранцам будет грозить штраф от 4000 до 30 000 руб., административный арест до 15 суток и выдворение из России. Дополнительно по теме: Брюн предложил увеличить штраф за употребление наркотиков Правительство разрешило выращивание отдельных видов мака и конопли Число наркозависимых в России уменьшилось в 1,5 раза Источник: pravo.ru
  9. Старое убеждение о том, что употребление марьи ведет к более тяжелым наркотикам, является политической уловкой? Статус марихуаны как «входного наркотика» является одной из наиболее часто упоминаемых причин, по которым люди выступают против легализации каннабиса. Но на самом деле, мало убедительных научных доказательств подтверждающих что каннабис – это ключ к другим тяжелым наркотикам. Исследование из Центра Бенджамина (the Benjamin Center for Public Policy Initiatives – прим. переводчика), основанного в университете Нью-Йорка, опубликовало статью в 2017 году под названием «Заблуждение о марихуане». В статье указывается, что, не смотря на обширные исследования, которые указывают на потенциальный вред марихуаны, она меркнет по сравнению с вредом от табака и алкоголя. «В исследованиях не было никаких доказательств, подтверждающих, что каннабис – это ключ к более тяжелым наркотикам», - сказал доктор философских наук по эпидемиологии Ив Уолтермаурер. В статье были собраны исследования о марихуане и ее влиянии еще 100 лет назад, начиная с доклада об индийской конопле. В заключение доклада 1894 года был сделан вывод о том, что умеренное употребление каннабиса не наносит существенного физического, умственного или морального ущерба для человека. Однако, на протяжении многих лет политический выбор основывался на том, что марихуана классифицируется как наиболее опасное вещество наравне с героином и кокаином. Хотя исследования не показали, что это правда. История дезинформации Гарри Анслингер в 1937 году создал закон «налог на марихуану» в США. Так же он распространил информацию о том, что курящие марихуану «впадают в бредовый гнев, безответственны и могут совершать насильственные преступления». Вскоре после этого появился фильм «Косяковое безумие». В конце 1960-х годов в Федеральном бюро по борьбе с наркотиками была создана ассоциация по борьбе с марихуаной, которая утверждала, что торговцы наркотиками стремились зацепить людей марихуаной, чтобы переключить их на более сильные и более дорогие наркотики. «Я думаю, что это сочетание политики и дезинформации», - сказал Уолтермаурер. - Для некоторых удобно чтобы их избиратели думали о них как о защитниках общества и противников наркотиков. Из-за этого много людей остались дезинформированы и верят в миф, что марихуана – это путь к более тяжелым наркотикам». Пол Арментано заместитель директора Национальной организации по реформе законов о марихуане (NORML), потратил много времени на поиски исследований, определяющих марихуану как наркотик или идеи о том, что её употребление это путь к другим сильнодействующим веществам: «Вы не найдете много исследований подтверждающих эти утверждения, но вы найдете литературу, которая поддерживает или опровергает плохое к ней отношение». Доказательства против утверждения Арментано указывает на проведенное в 1999 году исследование Национальной академии наук инженерии и медицины. В нем говорилось, что «нет убедительных доказательств того, что лекарственное воздействие марихуаны причинно связано с последующим злоупотреблением других незаконных наркотиков». А в документе «National Academies» отмечается, что, поскольку употребление марихуаны обычно предшествует, а не следует за употреблением другого наркотика, его можно рассматривать как «входной наркотик». Однако курение табака и употребление алкоголя несовершеннолетними происходит раньше, чем курение марихуаны. Поэтому «марихуана не является самым первым путем к употреблению тяжелых наркотиков». Арментано считает, что многие потребители марихуаны не переходят на тяжелые вещества. Большинство даже прекращают употребление марихуаны в тот момент, когда они вступают в брак и заводят семью. «Если бы у марихуаны были сильные причинно-следственные связи, побуждающие людей употреблять другие наркотики, мы бы имели гораздо более высокие показатели употребления других наркотиков в этой стране», - сказал он. «Марихуана использовалась более чем половиной взрослых в этой стране, но если посмотреть на процент взрослых, которые уже употребляли другие запрещенные вещества, это номинально». Неубедительное исследование Существуют исследования, которые окольным путем утверждают, что марихуана является наркотиком. В отчете за 2015 год опубликованном Международным журналом политики в отношении наркотиков «Elsevier», сделан вывод о том, что значительная часть людей, употребляющих каннабис, продолжают употреблять другие нелегальные наркотики. «44,7% людей всю жизнь употребляющих каннабис так же совмещают его с другими тяжелыми наркотиками», - говорится в докладе». Согласно докладу, в течение второго года после первого употребления каннабиса вероятность начала употребления других запрещенных наркотиков составляла 8,7%, а через десять лет 36%. Отчет также показал, что большинство респондентов в исследовании были мужчины в возрасте от 30 до 44 лет, которые являлись коренными жителями США и имели образование ниже среднего. Проблема потребления среди молодежи В статье 2017 года, опубликованной в журнале «Addiction», утверждается, что употребление марихуаны среди молодежи не является показателем их плохого поведения. «Похоже, что употребление каннабиса в подростковом возрасте не ведет к более серьезным проблемам с поведением, кроме уже существующих», - говорится в документе. Авторы статьи стремились определить, может ли употребление каннабиса в подростковом возрасте увеличить риск расстройства и других проблем с поведением. «Теория о том, что каннабис каким-то образом открывает двери или является причиной употребления более тяжелых наркотиков не является заслуживающей внимание». - сказал Дэн Ромер, один из авторов статьи. - Многие люди, употребляющие марихуану, не начинают употреблять другие наркотики». Ромер является научным руководителем Центра общественной политики Анненберга в Университете Пенсильвании и директором Института коммуникации подростков. Он обнаружил в своем исследовании, что когнитивный контроль и импульсивность являются лучшими мерами того, могут ли молодые люди стать зависимыми от наркотиков. Эти черты могут проявляться у детей в возрасте от 3 до 5 лет, у которых появляются ранние признаки синдрома дефицита внимания / гиперактивности, или у детей, которые начинают проявлять антиобщественное поведение и испытывают трудности с выявлением проблем. Каннабис как выход из тяжелых наркотиков Доктор Ума Дханабалан, управляющая организацией «Uplifting Health and Wellness»в Натике, штат Массачусетс, назначает каннабис пациентам с 2012 года. Она накопила данные более чем из 5тыс посещений и недавно завершила свои исследования. Её статья рассказывает о пациентах с хронической болью, отлученных от опиоидов, где она вылечила их с помощью отпускаемых по рецепту лекарств с каннабисом. «Я четко знаю и располагаю данными, свидетельствующими о том, что это явно не наркотик, а наоборот выход из наркомании», - сказал Дханабалан. Исследование 2013 года, опубликованное в «Addiction Research & Theory», показало, что 41% респондентов используют каннабис в качестве замены алкоголю, табаку и другим лекарствам. В отношении алкоголя 36,1%, а 67,8% использовали его в качестве замены отпускаемых по рецепту лекарств. Основными причинами, приведенными для замены каннабиса, были «меньше абстиненции», «меньше побочных эффектов» и «лучшее управление симптомами». Исследователи говорят, что «многие пациенты, возможно, уже определили каннабис в качестве эффективного и потенциально более безопасного лекарства». Дополнительно: СМИ манипулируют сознанием: mj не наркотик Фильм 1936 года: Косяковое Безумие (Reefer Madness) Источник: news.weedmaps.com
  10. Минимизация вреда - это стремительно развивающийся подход в мировой наркопрактике. В отличии от своих конкурентов, карательных и ограничительных мер, минимизация вреда ставит на первое место потребителя и его нужды. Согласно практике минимизации вреда (harm reduction) наркопотребителям, например, необходимо раздавать стерильное оборудование, проводить с ними всевозможные консультации и тестирования, а не сажать их в тюрьму и выписывать за потребление штрафы. Практику минимизации вреда двигают вперёд не только развитые государства, но и частные проекты. Если на Западе их уже гора, то в России всё только начинается. И безусловный первопроходец в данной области - портал DoseHelp. Данный проект недавно запустил свой собственный сайт и бот в телеграме, предоставляющий пользователю возможность рассчитать дозировку при приёме того или иного наркотика, посмотреть совместимость различных веществ, а также просто прочитать гору материала на тему harm reduction. Интервью Привет! В течение этого интервью мы поговорим о многом: о практике минимизации вреда в России, общей ситуации с веществами в стране, различных формах наркопотребления. Но для начала я, как и читатель, хочу услышать от тебя, что такое DoseHelp. Как давно и почему твой портал зародился? В чём смысл, миссия DoseHelp? Идея давно летала в воздухе: всё не решался делать или не хотел. Где-то год назад она окончательно у меня сформировалась. Почему захотел этим заняться? Просто смотрел на количество информации, количество исследований, читал один известный канал о ПАВ и подумал: "Почему бы и нет?". Не совсем представлял как реализовать такую масштабную задумку, но "дорога рождается под шагами идущего". Приблизительно год ушёл на поиск разработчика, врачей, структирование информации, составление таблицы совместимости... Теперь вот ре-дизайн и кастрирование функционала, который изначально закладывали. Делается это целью не попадать под санкции со стороны регистраторов и государства. Проект успешно работает уже некоторое время, люди им пользуются. Мне даже пару раз его показывали знакомые, говорили: "Смотри что сделали, для людей!". Забавно. Я не говорю знакомым о том, что владею DoseHelp. Зачем кому-то знать? Проект же сделан для людей, а не для моей популяризации, я же не глава какого-нибудь Фонда, который в политику собирается. У DoseHelp одна миссия - уменьшить количество трагических историй, сократить число умерших от веществ на территории моей Родины, а в идеале вообще помочь людям бросить наркотики и начать новую жизнь. Я хотел бы, чтобы DoseHelp стал первой ступенью к этому. При этом я правильно понимаю, что весь проект полностью некоммерческий? Зачем делать сервис, который не принесёт какой-либо материальной выгоды? Да, некоммерческий. Мир не без добрых людей, сейчас стали поступать предложения в плане поддержки, и мы даже начинаем с некоторыми людьми сотрудничать. Если Бог даст, может выйдем хотя бы в ноль. По поводу того, зачем — а зачем работать в скорой, платят же копейки? А зачем работать учителем? А зачем работать обычным сотрудником полиции? Хоть полицейских не любят в нашей стране, но им же тоже гроши платят. А зачем идти на фронт в случае войны? Если некому и никто не хочет - пусть буду я. Отличный ответ. Теперь, когда ты представился, давай поговорим о теме нашего разговора. Что вообще такое минимизация вреда, и почему в последнее время она притягивает к себе всё больше внимания? Объясняю простым языком, для обычных людей. Минимизация вреда - это способ не угробить себя наркотиками. Чтобы в тот момент, когда человек осознает необходимость жизненных изменений, он мог перестать употреблять без критических проблем со здоровьем. А привлекает внимание она по той причине, что работает. Вот и всё. Приведу аналогию. Представьте, что вы 50 лет смотрите одну и туже гонку. Каждый год на старт выходят разные автомобили, от разных концернов, но все они не могут добраться до финиша. Повезёт, если они вообще заведутся. Бывает, на трек залетает какой-то гениальный изобретатель с новым двигателем и концептом автомобиля. Его болид может сделать пару кругов, оставив всех позади, но гонку закончить всё равно не в состоянии. И вот тут появляется команда энтузиастов, учёных, которые выставляют свой автомобиль, каждый год доходящий до финиша первым, в то время как остальные свои болиды не могут и завести. Минимизация вреда поэтому и притягивает внимание. Потому что даёт результат. Приведи различия развития практики минимизации вреда в России и на Западе. Мы сзади или впереди? Вы не оглядывайтесь на Запад. Мы - не они, у нас разный менталитет. Объясню на актуальном примере. Сейчас в мире пандемия, и разные страны лечат вирус по-разному. Большинство стран кое-как справляются с помощью амбулаторного лечения. Амбулаторное лечение - это лечение на дому, пациент сам приходит к врачу, тот ему назначает лекарства, пациент уходит, через время посещает заново и так пока не выздоровеет. В России же исторически сложилась школа стационарного лечения, когда пациент лежит в больнице и врачи могут постоянно иметь к нему доступ. О плюсах и минусах каждой практики можно говорить долго, но важнее всего тут элементарное их различие. То же самое и с минимизацией вреда. Мы не можем на 100% перенять опыт западных специалистов. Не потому что он плохой или не правильный, он просто не для наших стран, вот и всё. Приведи примеры самых выдающихся на твой взгляд достижений в общемировом продвижении Harm reduction. Как по мне, никто ничего выдающегося в масштабах всего мира не делал. Все делают то, что очевидно и так. Раздать шприцы - это не деятельность по минимизации вреда, по крайней мере не в глобальных размерах; рассказать о том, что такое наркотики и что они вредны, тоже ничем не поможет. Чтобы минимизировать вред в мировых размерах необходим комплексный подход и согласованные действия структур в абсолютно разных сферах. Необходимо формировать правильную культуру в обществе наркопотребителей. Я бы очень хотел, чтобы все наркопотребители: — Понимали последствия и законность потребления наркотиков, доносили эту информации до других. — Измеряли точные дозировки и принимали другие меры предосторожности для снижения риска передозировки. — Перед употреблением проводили базовые тесты по определению подлинности и чистоты продукта. — Не управляли транспортными средствами, не эксплуатировали тяжелую технику и не несли какой-либо иной прямой или косвенной ответственности за безопасность или уход за другим лицом во время приёма наркотиков. — Вещества ранее не знакомые организму употребляли под контролем/наблюдением лица способного оказать первую медицинскую помощь. — Не пытались обмануть или убедить кого-либо использовать препарат, который они не хотят использовать. — Не позволяли употреблению наркотиков затмевать другие аспекты своей жизни. — Морально осознавали "природу наркотиков". Эти принципы ответственного подхода к употреблению наркотиков придумал не я, но если каждый (даже тот, кто наркотики не употребляет) будет их знать и придерживаться, то всем станет намного лучше. Одна из основных задач изучаемой нами практики - это необходимость сделать самих наркопотребителей более ответственными. Заставить думать о своём здоровье. Получилось ли Harm reduction за последние годы хоть не в значительной степени повлиять на осознание этого наркопотребителем? Сделать наркопотребителей более ответственными? Задача просто объяснить людям, что ни могут нанести непоправимый вред себе, и помочь им этого не делать. Поэтому наиважнейшая задача - сократить потребление очень опасных веществ, а реалистичная - сделать потребление опасных веществ хотя бы не столь рискованным для жизни. Расскажи об истории развития практики Harm reduction у нас в стране, да и вообще на территории СНГ. Как развивался интерес к данной теме? Информационный Harm reduction в России зародился с подачи редакции телеграм-канала Hydra, за что им от меня низкий поклон. Сколотить 200 000 подписчиков статьями о том, "как торчать и не сдохнуть"... Это было всего один раз и я думаю мы больше такого не увидим. Хорошо, что ты на эту тему высказался, ведь о ней мой следующий вопрос. Раньше, как это ни забавно, основным двигателем информационного harm reduction была Hydra. Огромное количество статей на эту тему на форуме сайта, собственный бот с онлайн-наркологами, Hydra Test. На фоне этого мне кажется, что основным агитатором минимизации вреда в России (по крайней мере такой информационной минимизации) является даркнет, то есть место, откуда наркотики и происходят. Так ли это на твой взгляд? Почему помогать наркопотребителям стремятся те, кто им наркотики и продаёт? Да, это так. Но нужно быть полным идиотом, чтобы верить всему, что происходит. Почему? Я долго сам думал, зачем им это. Может я ошибаюсь, но я пришёл к выводу, что люди просто зарабатывают деньги, но не хотят никого убивать - они придерживаются общечеловеческих принципов. В стране и так проблем хватает, а люди, стоящие во главе Hydra, я уверен, любят нашу страну не меньше, чем все остальные граждане. Иначе зачем им целая команда врачей, которым нужно платить деньги? Зачем они по сути толкнули в Россию направление Harm Reduction? Ради чего? Если ты спрашиваешь моё мнение, эта ситуация никакого отношения к человечности не имеет. Владельцы Hydra - это не патриоты, это в первую очередь барыги. Методы продажи веществ изменились, но цели данных людей остались теми же, что были и всегда. Мексиканские картели раздают в бедных кварталах еду, деньги, строят церкви. Но делают это не из человечности, а из желания сделать людей верными. Чтобы эти люди после скрывали у себя бойцов картелей от полиции. Тут, как мне это видится, аналогичная ситуация. Социальная ответственность Hydra - не более чем пиар ход. Запрет фентанила и его реализации на площадке с целью спасти жизни потребителей? Скорее способ не вызывать большую волну смертей, огромное число материалов о её источнике в СМИ и излишнее внимание правоохранительных органов. Врачи-наркологи и движение Harm reduction с целью помогать наркопотребителям? Больше как маркетинговый ход, выставляющий IT-гиганта в позитивном и добром свете, увеличивающий уважение и любовь в среде клиентов. Того же IT-гиганта, который своими руками создал солевую эпидемию по всей нашей стране. Любовь к родине? А по-моему тут лишь любовь к власти и деньгам. Но мы отвлеклись, давай вернёмся к изначальной теме разговора. Если мы говорим о harm reduction в России, то нельзя не вспомнить НКО по типу ФАР в Москве и "Гуманитарное действие" в Питере. Данные организации раздают стерильное оборудование, проводят тестирования и снабжают наркопотребителей справочными материалами. Как ты оцениваешь вклад таких НКО в развитие практики у нас в стране? А как можно оценивать это? Исключительно положительно. Наркопотребителям нужны чистые шприцы, тесты на ВИЧ, гепатит, СПИД... Не только для того, чтобы спасти себя, но и чтобы спасти всех остальных. Чтобы человек знал: он болеет, - чтобы он был осторожен. По юности лично наблюдал, как компания из нескольких человек шприц водичкой полоскала и передавала по кругу. Объяснять им, что так делать нельзя, бесполезно, зачем друга слушать? А вот если бы им врачи объясняли, возможно, так не делали бы. Если Гуманитарному Действию удаётся держаться, то от ФАР неспящее око не отводит свой взгляд достаточно давно, то признавая данную организацию иностранным агентом, то вынуждая закрыть свой сайт и называя “сеятелем зла”. Как ты думаешь, почему государство оказывает такой прессинг именно на данный фонд? Наше государство на то и наше, логику в его действиях искать не надо. Ввести методы борьбы с санкциями, запретив в страну привозить лекарства от того же ВИЧ... Мы выстрелим себе в ногу и будем показывать своё величие. Но анти-санкции отменили как только появился повод отменить их, не роняя в грязь лицо. Мол, мы идиоты, не до конца подумали о последствиях. Так что в масштабах государства 3-5 лет - не такой уж и большой срок, если сравнивать с советским наследием, где могли и 50 лет делать вид, что проблемы нет. И раз уж мы заговорили о государстве, каково официальное отношение России к вопросу минимизации вреда? Помогает ли государство в продвижении практики или только пытается остановить прогресс? Как и почему? Я не могу говорить за всех, могу говорить конкрентно за наш проект. Наш сайт заблокировали в первый месяц, пришлось менять название домена. Если кому-то помогают (надеюсь, такие люди есть), то нам нет. Но нам и не надо. Я знаю как наше государство помогает: потом догоняет и "помогает" ещё раз. Возникали ли на данный момент у нас в стране сервисы помимо Dose.Help, направленные на Harm Reduction? Какие ты бы мог выделить и почему? Были пару проектов, толкаемые энтузиастами, но все канули в лету. Однако, если вдруг появится новый амбициозный проект, мы готовы сотрудничать! Чем наркопотребитель в России и других ближних странах СНГ отличается от наркопотребителя на Западе? Как отличается его понимание принципов минимизации вреда и вообще отношение к этой практике? Наркопотребитель в России может взять 3 бутылки растворителя за 500 рублей, уйти в поля и сделать себе химии пару пакетов. Наркопотребитель на западе на такое не пойдёт. А если без шуток, я не жил на Западе, не работал с тем контингентом людей. Я не могу говорить за них, могу лишь описать наших людей. Конкретно в России наркопотребители в большинстве своём имеют крайне отдалённое представление о минимизации вреда. Что называется, слышал звон, да не знает, где он. Да что там, наркопотребители даже не пытаются определить, откуда этот звон идёт. Но мы стараемся изменить ситуацию. Кто такой российский наркопотребитель? Какие основные группы наркопотребителей в условиях нашей страны ты можешь выделить? Что им нужно, чтобы быть защищённым при употреблении веществ? И как приведённые тобой различные группы относятся к минимизации вреда и практикуют ли её? У меня статистических данных по наркопотребителям в стране, увы, нет. Наш бот запрашивает возраст, пол, вес, но не собирает информацию о пользователях. Мы не знаем сколько им лет, какой их вес, мы даже пол не можем точно сказать. Однако DoseHelp планирует сделать виртуальную клинику и юридическую консультацию. Если мы это сделаем, то будем собирать ряд статистических данных для определения проблем и географии этих проблем в регионах нашего присутствия. “Быдло-потребление” наркотиков. Что это и почему в России такой вид наркопотребления превалирует над Harm Reduction подходом? В России огромное множество людей, желающих просто забыться, не думать. Их пугает окружающая реальность, а тут доза радости подарит тебе прекрасное настроение. И не видишь больше, что ты в рваных кедах по первому снегу маршируешь в Мухосранске без денег и работы, а домой приходишь в панельку, где старые советские обои и ковёр на стене. Я сам, осознавая это, порой думаю, а не заторчать ли? А ведь есть совсем страшные ситуации. Люди, которые пережили моральное страдание, смерть близких. Не "быдло-потребление" это, просто желание не видеть всей окружающей реальности. Есть люди, кто употребляет вещества от хорошей жизни, но я их никогда не понимал и понимать не собираюсь. В наших ли силах изменить наркопотребителя, его осознание необходимости минимизировать вред? Нет, но в наших силах помочь снизить вред, стать первой ступенью к началу трезвой жизни - самому ответственному шагу. Раз мы говорим о минимизации вреда от наркотиков, давай и поговорим о том, что к этой минимизации толкает. С ростом популярности Hydra в России, какжется, всё больше людей начинают употреблять вещества. Как сегодняшняя наркоситуация нашей страны представляется тебе? Единственное на что действительно повлияла Hydra - это ценник. Он вырос и вырос значительно. Я помню что творилось в 90-е: как героин в один день заполонил все улицы городов всей нашей страны. Почему не вспоминают нулевые года? Когда в любом супермаркете можно было купить за баксов 10 пачку маковых семечек. И шли в страну тысячи тонн этих маковых семечек. Прекрасно помню момент, когда наконец-то ФСКН добилась запрета ввоза этого вещества, но закон вступил в силу лишь через полгода, а в течение этого времени супермаркеты продолжали завозить в страну мак. Hydra просто дала возможность увидеть весь размах. До этого никто не мог предоставить никакие данные, никакой статистики, как у тебя. Даже официальные отчёты не отражали ситуацию. Размах рынка кого-то может пугать, но ведь Пабло Эскобар зарабатывал гораздо больше. Цифра оборота всего сайта, как я понимаю, равна 1 000 000 000 долларов США в год, читал это где-то в западных изданиях. Это не прибыль и не доход, это оборот всего сайта, поправь меня если я перепутал. В этот миллиард долларов в год входят зарплаты всех кто работает в сфере, расходы на товар, форс-мажоры и так далее... цифра кажется страшной, но это для обывателя. Hydra невероятно раскручена и распиарена, но если говорить о цифрах, её оборот же не может превышать даже mail.ru. По моим расчётам лишь в России заработок Hydra на комиссиях, аукционах и прочему открытому для подсчётов равняется 6.2 млрд рублей. Оборот площадки куда больше. Она действительно меньше mail.ru, но факт того, что сайт по продаже наркотиков может в одной строчке сравниваться с таким IT-монстром, как mail.ru, уже говорит о многом, не так ли? Какие основные тенденции заметны в нарко-профиле России? И как смягчить вред от этих тенденций может практика Harm Reduction? Тенденции? В глубинке как торчали на всём, так и торчат. Как можем смягчить вред, покажет только время. Мы только в начале пути. Как за последние пару лет у нас изменилась культура наркопотребления? Огромное количество наркопотребитилей стали крайне негативно относится к так называемым солям. А ведь раньше этот наркотик был крайне популярен. Это главное изменение, которое произошло, но как и раньше данное вещество всё равно остается в топе. Какой бы ты хотел увидеть наркоситуацию нашей страны через 5 лет? Как должен измениться наркопотребитель, государство и дилеры, чтобы потребление веществ стало безопаснее? Ну и какое будущее ты видишь у практики Harm Reduction? Все принципы у дилеров умерли давно, у большинства из них точно. В идеале, хотелось бы, чтобы дилеры сами отказались от продажи и производств опасных веществ. Если дилеры будут самостоятельно продвигать политику минимизации вреда от употребления наркотиков, то тогда можно говорить о том, что что-то изменится. Можно будет находить точки соприкосновения по многим направлениям, а итогом станет отсутствие (минимизация) негативного отношения со стороны общества к наркопотребителям. Как следствие придёт снижение карательных мер к потребителям и сбытчикам. В это мне хочется верить. Хочется верить также и в то, что люди больше начнут заботиться о своём здоровье. Практика минимизации живёт в каждом из наркопотребителей. Чем больше людей знают, что так можно, тем больше практикующих. В России же, я уверен, общими усилиями мы сможем хотя бы сократить количество смертей. Последний вопрос в нашем интервью. Как ты планируешь влиять будущее наркоситуации в России? Какие у DoseHelp планы на ближайший год, несколько лет? Мы будем работать по многим фронтам. Один из таких - работа с дилерами. Минимизация вреда должна идти не только со стороны потребителя, но и со стороны продавца. Если ты помогаешь минимизировать вред со стороны дилера, ты не помогаешь продавать наркотики, а делаешь благо для покупателя. Я надеюсь, что дилеры в будущем будут делать себе ботов в телеграма на базе нашего проекта и давать его своим клиентам, чтобы они могли получить хоть какую-то помощь и прочитать хоть немного важной информации. На фронте работы с потребителем будем продолжать продвигать нашего бота, в котором уже около 4000 участников. Развивать сайт, внедрять больший функционал, ну и, конечно, стараться помочь большему количеству людей спасти своё здоровье от пагубного воздействия веществ. Очень надеюсь, что это получится! На такой позитивной ноте наше интервью подходит к концу. Искренне благодарю владельца портала DoseHelp за одновременно интересный и содержательный диалог. Больше узнать о DoseHelp, самолично попробовать калькулятор дозировок и таблицу совместимости вы можете на сайте: dose.help Читайте также по теме: Исследование: на каких наркотиках сидит Россия Яндекс: Какие наркотики люди ищут в поисковике Москва вошла в топ-10 городов мира по употреблению каннабиса Источник: DrugStat
  11. Главный нарколог Минздрава РФ предложил увеличить штраф за употребление наркотиков до 10 тыс. рублей. Наказание за употребление наркотических веществ следует ужесточить, штраф за данное правонарушение должен составлять не менее 10 тысяч рублей. Такое мнение высказал главный внештатный специалист психиатр-нарколог Департамента здравоохранения города Москвы и Минздрава РФ Евгений Брюн в эфире радиостанции "Говорит Москва". «Это хорошая идея. Я думаю, наше законодательство позволяет это делать, - сказал он. - Просто размер штрафа должен быть адекватно высокий. Я думаю, что не менее десяти тысяч рублей должен быть такой штраф». По мнению Брюна, наркотические вещества нельзя разделять по их природе, составу и силе воздействия на организм и назначать разный размер взыскания в зависимости от того, какое вещество употребил человек. "Ничего делить нельзя, у нас единое законодательство - международное и национальное - и оно между собой согласуется. Нет сильных, нет слабых. Наркотики - всё наркотики", - подчеркнул он. Нарколог также выразил надежду, что ужесточение штрафов приведет к снижению уровня употребления наркотических веществ в России. "Я думаю, что значительная часть людей задумается, употреблять наркотики или нет, если "развлекаться" таким образом будет экономически невыгодно", - заключил он. Главный нарколог РФ Евгений Брюн Согласно статье 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Российской Федерации за употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ положен штраф от 4 тыс. до 5 тыс. рублей или административный арест на срок до 15 суток. Дополнительно по теме: Минздрав заявил, что марихуана не поможет при COVID-19 В России ищут марихуану без негативных последствий для здоровья Главный нарколог РФ опасается медицинского легалайза в стране Источник: tass.ru
  12. На территории Российской Федерации в 2019 году зарегистрировано 18 053 случая отравлений наркотическими веществами (2018 г. – 16 336; увеличение на 10,5 %). Среди отравлений наркотическими веществами самыми распространенными являлись отравления, вызванные: неуточненными психодислептиками (галлюциногены) – 4 236 случаев, в т.ч. летальных 89 (2,1 %); неуточненными наркотиками – 4 451 случай, в т.ч. летальных 263 (5,9 %); метадоном – 3 249 случаев, в т.ч. летальных 1 786 (54,9 %); героином – 2 321 случай, в т.ч. летальных 651 (28,04 %); другими опиоидами (кодеин, морфин) – 1 786 случаев, в т.ч. летальных 1 363 (76,3 %). В 2019 г. зарегистрировано 693 случая отравления курительными смесями (spice), показатель 0,47 на 100 тыс. населения, что меньше в 1,5 раза по сравнению с 2018 г. Среди подросткового населения (15-17 лет) в 2019 году зарегистрировано 492 случая отравлений наркотическими веществами. Число умерших от потребления наркотиков в Российской Федерации в 2019 г. составило 4 569 человек, что на 2,8% больше в сравнении с 2018 г. (4 445 человек). Среднероссийский показатель отравлений составил 12,4 на 100 тыс. населения, что выше уровня 2018 года на 9,7 % (11,2) и в 1,7 раза ниже пикового показателя 2014 года (21,4). Показатели отравлений наркотическими веществами превышают среднероссийский уровень в 1,1 – 2,6 раза: в Северо-Западном (31,8 на 100 тыс. населения), Центральном (14,6), Сибирском (19,4) и Уральском (13,5) федеральных округах. В 8 субъектах Российской Федерации показатели отравлений наркотическими веществами превышают среднероссийский показатель (12,4) в 1,2 – 5,9 раза: гг. Санкт-Петербург (72,7), Москва (24,8), Московской (20,7), Пензенской (14,4), Челябинской (31,4), Кемеровской (26,3), Омской областях (74.1) и Приморском крае (18,5). Показатели отравления другими неуточненными психодислептиками (галлюциногенами), превышающие среднероссийский показатель (2,9 на 100 тыс. населения) в 2 и более раза, зарегистрированы в Омской области – 67,3, г. Санкт- Петербурге – 24,1, Пензенской области – 9,7, Республике Татарстан – 5,9. Высокие показатели отравлений метадоном по-прежнему продолжают регистрироваться в 4-х субъектах Российской Федерации: г. Санкт-Петербурге – 24,3 на 100 тыс. населения, Ленинградской области – 11,4, г. Москве – 6,4, Московской области – 5,8 (при среднероссийском показателе – 2,2). В стране зарегистрировано 401,2 тыс. пациентов с психическими и поведенческими расстройствами, связанными с употреблением наркотиков, в том числе 5,4 тыс. несовершеннолетних. Из них 236,2 тыс. – больные наркоманией (в том числе 511 несовершеннолетних), 165 тыс. – пациенты с диагнозом «пагубное (с вредными последствиями) употребление наркотиков» (в том числе 4,6 тыс. несовершеннолетних). Социологические исследования, проведенные Антинаркотическими комиссиями, показывают, что число респондентов, имеющих опыт хотя бы однократного потребления наркотиков в течение жизни, незначительно увеличилось и оценивается в 8,5 млн человек (в 2018 г. – 8,1 млн человек). Число респондентов, потребляющих наркотики как регулярно, так и эпизодически, осталось на прежнем уровне и составило 1,3%, или 1,9 млн человек. Алексей Лахов, заместитель генерального директора фонда «Гуманитарное действие»: – После пандемии коронавируса мы можем столкнуться с ростом передозировок наркотиками. Ситуация в чем-то схожа с освобождением человека, употребляющего наркотики, из тюрьмы. Пока он находится в местах лишения свободы, и у него нет доступа к веществам, восприимчивость его организма к наркотикам снижается. Поэтому, если после освобождения происходит возврат к употреблению, та дозировка, которую человек принимал до тюрьмы, может оказаться смертельной. Пандемия могла привести к дефициту наркотиков на рынке, люди начали воздерживаться от их употребления, восприимчивость организма снизилась. С отменой ограничительных мер наркотики появляются снова, человек может вернуться к их употреблению и, соответственно, не рассчитать с дозой. Еще один фактор, также связанный с ограничительными мерами, – отсутствие импортных прекурсоров для производства наркотиков. Таким образом, для их изготовления могут начать использоваться другие, непроверенные вещества, что приведет к ухудшению качества наркотиков и еще большему повышению их опасности для здоровья. Наконец, дефицит наркотиков может привести к тому, что дилеры начнут разбавлять их токсичными примесями, чтобы растянуть оставшиеся запасы на как можно более долгий срок. Соответственно, это также может стать причиной роста передозировок. Косвенно это уже подтверждается официальными данными. Так, в конце июня главный токсиколог Петербурга сообщил, что на пике пандемии поток пациентов Центра токсикологии НИИ скорой помощи немного уменьшился, но сейчас опять растет. Кроме того, по словам эксперта, в городе было бы разумно открыть еще один Центр лечения отравлений, как, к примеру, в Москве, где таких центров несколько. К сожалению, пока эта инициатива затормозилась в связи с эпидемией COVID-19. Читайте также: Москва вошла в топ-10 городов мира по употреблению каннабиса Правительство РФ расширило список запрещенных наркотиков Брюн предложил увеличить штраф за употребление наркотиков Источник: drugmap.ru
  13. Согласно опубликованному документу, в перечень запрещенных веществ вошел метиловый эфир бутановой кислоты (ММВ-022), а также растения банистериопсис каапи (растение вида Banisteriopsis caapi), диплоптерис кабрерана (растение вида Diplopterys cabrerana), ибога (растение вида Tabernanthe iboga), психотрия зеленая (растение вида Psychotria viridis), голубой лотос (растение вида Nymphea caerulea), а также грибы любого вида, содержащие псилоцибин или псилоцин. Кроме того, документ устанавливает значительный, крупный или особо крупный размер их оборота. Михаил Мишустин В июле Госдума в первом чтении одобрила законопроект, усиливающий административную ответственность за рекламу наркотиков в Сети. За подобные правонарушения законодатели предлагают наказывать юрлиц штрафами до 1,5 млн руб., приостановлением деятельности до 90 суток. Для граждан штрафы могут составить от 5000 до 30 000 руб. Иностранцам будет грозить штраф от 4000 до 30 000 руб., административный арест до 15 суток и выдворение из России. Дополнительно по теме: Брюн предложил увеличить штраф за употребление наркотиков Правительство разрешило выращивание отдельных видов мака и конопли Число наркозависимых в России уменьшилось в 1,5 раза Источник: pravo.ru
  14. С 2010 по 2019 число пациентов с зависимостью от наркотических веществ в России снизилось год почти в 1,5 раза. В 2010 году было зафиксировано 350 936 случаев с синдромом зависимости от наркотических веществ, а в 2019-м — 236 214. Кроме того, вдвое сократилось количество психических расстройств, возникающих на фоне употребления алкоголя и алкозависимости: с 2 355 287 в 2000 году до 1 281 811 в 2019 году. Наибольшее число пациентов с психотическими расстройствами, связанными с употреблением алкоголя и синдромом алкозависимости, зарегистрировано из расчета на 100 тыс. населения в Чукотском автономном округе — 275,9, Ненецком автономном округе — 141,5 и Пензенской области — 123,5. Меньше всего в Ингушетии — 0,4 и Чечне — 2,1. Всего в России в 2019 году было зарегистрировано почти 1,9 млн психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ. В 2000 году таких эпизодов было 3,4 млн. В конце июня в МВД России отчитались о том, что ликвидировали почти 60 нарколабораторий в стране в I квартале 2020 года, а уровень преступности в сфере незаконного оборота наркотиков в стране в указанный период снизился почти на 9,5%. Как ни странно, эти данные не сходятся с докладом ООН, в котором говорится, что в РФ может быть самая высокая в мире доля пользователей интернета, которые покупают наркотики через даркнет. Так, если в январе 2018 года их число составляло 46%, то в январе 2020 года оно увеличилось до 86%. Быть может, россияне стали реже обращаться за помощью, боясь уголовного наказания? Другие исследования о потреблении наркотиков в России: Исследование: на каких наркотиках сидит Россия Яндекс: Какие наркотики люди ищут в поисковике Как изменился наркорынок России под влиянием коронавируса Источник
  15. Наказание за употребление наркотических веществ следует ужесточить, штраф за данное правонарушение должен составлять не менее 10 тысяч рублей. Такое мнение высказал главный внештатный специалист психиатр-нарколог Департамента здравоохранения города Москвы и Минздрава РФ Евгений Брюн в эфире радиостанции "Говорит Москва". «Это хорошая идея. Я думаю, наше законодательство позволяет это делать, - сказал он. - Просто размер штрафа должен быть адекватно высокий. Я думаю, что не менее десяти тысяч рублей должен быть такой штраф». По мнению Брюна, наркотические вещества нельзя разделять по их природе, составу и силе воздействия на организм и назначать разный размер взыскания в зависимости от того, какое вещество употребил человек. "Ничего делить нельзя, у нас единое законодательство - международное и национальное - и оно между собой согласуется. Нет сильных, нет слабых. Наркотики - всё наркотики", - подчеркнул он. Нарколог также выразил надежду, что ужесточение штрафов приведет к снижению уровня употребления наркотических веществ в России. "Я думаю, что значительная часть людей задумается, употреблять наркотики или нет, если "развлекаться" таким образом будет экономически невыгодно", - заключил он. Главный нарколог РФ Евгений Брюн Согласно статье 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Российской Федерации за употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ положен штраф от 4 тыс. до 5 тыс. рублей или административный арест на срок до 15 суток. Дополнительно по теме: Минздрав заявил, что марихуана не поможет при COVID-19 В России ищут марихуану без негативных последствий для здоровья Главный нарколог РФ опасается медицинского легалайза в стране Источник: tass.ru
  16. Французы вводят новую систему штрафов, которую тестировали с 2018 года. Теперь за потребление или хранение наркотиков, в том числе и каннабиса штраф будет выписываться прямо на месте. Премьер-министр Жан Кастекс сообщил, что с сентября во Франции введут систему штрафов прямо на месте за употребление или хранение наркотиков. За нарушение оштрафуют на 200 евро сразу же, но сумма наказания сократится до 150 евро, если штраф будет оплачен в течение 15 дней. В случае невыплаты суммы в срок, штраф увеличится до 450 евро. Введение штрафов совпадает с началом учебного года. Правительство этими мерами хочет снизить уровень насилия, вызываемый употреблением наркотиков. Также меры являются одним из шагов назначенного в июле премьер-министра по укреплению национальной безопасности Франции. Жан Кастекс Систему штрафов за наркотики тестировали с 2018 года в городах Ренн, Лилль и Марсель. Во Франции уже есть действующее законодательство, предусматривающее тюремный срок до одного года и штраф 3750 евро за употребление запрещенных наркотиков. Но отдельно принятые в 1970 году законы чаще всего исключают применение такого наказания и все завершается предупреждением. Также по теме: Франция легализовала медицинский каннабис Франция будет распространять каннабис в лечебных целях Топ 6 стран выращивающих коноплю Источник: tk.media
  17. Премьер-министр Жан Кастекс сообщил, что с сентября во Франции введут систему штрафов прямо на месте за употребление или хранение наркотиков. За нарушение оштрафуют на 200 евро сразу же, но сумма наказания сократится до 150 евро, если штраф будет оплачен в течение 15 дней. В случае невыплаты суммы в срок, штраф увеличится до 450 евро. Введение штрафов совпадает с началом учебного года. Правительство этими мерами хочет снизить уровень насилия, вызываемый употреблением наркотиков. Также меры являются одним из шагов назначенного в июле премьер-министра по укреплению национальной безопасности Франции. Жан Кастекс Систему штрафов за наркотики тестировали с 2018 года в городах Ренн, Лилль и Марсель. Во Франции уже есть действующее законодательство, предусматривающее тюремный срок до одного года и штраф 3750 евро за употребление запрещенных наркотиков. Но отдельно принятые в 1970 году законы чаще всего исключают применение такого наказания и все завершается предупреждением. Также по теме: Франция легализовала медицинский каннабис Франция будет распространять каннабис в лечебных целях Топ 6 стран выращивающих коноплю Источник: tk.media
  18. Государственная дума РФ хочет создавать фейковые сайты для продажи наркотиков и ловить покупателей. Также они хотят ввести уголовную ответственность за пропаганду наркотиков в интернете, но пока только вводят штрафы. Госдума решила, что пора серьезно заняться распространением наркотиков, которые можно легко купить в интернете. Для этого они предлагают ввести ряд мер: Ввести штрафы за пропаганду наркотиков Сажать на 10 лет за склонение к употреблению наркотиков в интернете Создавать фейковые сайты для продажи наркотиков и ловить покупателей В первом чтении уже принят законопроект, предусматривающий административную ответственность за пропаганду или незаконную рекламу наркотиков в интернете. Согласно законопроекту, штраф за этот поступок составит для граждан от 5 тыс. до 30 тыс. рублей, должностных лиц и индивидуальных предпринимателей — от 50 тыс. до 100 тыс. рублей, а юрлиц — от 1 млн до 1,5 млн рублей или приостановление деятельности на срок до 90 суток. Если в таких действиях уличат иностранного гражданина или лица без гражданства, штраф составит от 4 тыс. до 30 тыс. рублей с административным выдворением за пределы России или без такового либо административный арест на срок до 15 суток. Также повышается максимальный штраф для операторов связи, за неисполнение обязанности по ограничению или возобновлению доступа к запрещенной информации до 500 тыс. рублей, а в случае рецидива до 800 тыс. рублей (сейчас максимум 100 тыс. рублей). Помимо этого депутаты внесли на рассмотрение парламента законопроект о лишении свободы на срок от 5 до 10 лет за склонение к употреблению наркотиков в интернете. Авторы законопроекта предложили изменить 230-ю статью Уголовного кодекса, введя такое наказание за склонение к потреблению наркотических и психотропных веществ «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть „Интернет“». Депутаты также предложили ввести наказание в виде лишения свободы от 12 до 15 лет, если склонение к потреблению наркотиков по неосторожности привело к гибели двух или более человек. Законопроект подготовили депутаты от всех парламентских фракций, в том числе глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев и бывший прокурор Крыма Наталья Поклонская. В ходе рассмотрения нижней палатой парламента законопроекта о штрафах за пропаганду наркотиков в интернете, депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Иванов предложил создавать сайты-клоны для продажи наркотиков с целью раскрытия покупателей. «Человека пугает не наказание. Вы можете хоть смертную казнь установить за подобные вещи. Ни один преступник перед тем, как совершить преступление, не читает Уголовный кодекс. Необходимо вести наступательную политику. Не надо запрещать эти сайты — создавайте сайты-клоны. Пусть они заходят, пусть ловятся на этом и знают, что любой сайт, на который они зашли, не гарантирует им безопасного приобретения наркотиков. Вот тогда потребление снизится», - сказал Иванов. В России в 2019 году, по данным Минздрава, на учете состояли более 236 тысяч потребителей наркотиков, что в полтора раза меньше, чем в 2010 году, когда было зарегистрировано более 350 тысяч наркопотребителей. Дополнительно по теме: Проект МВД по антинаркотической стратегии до 2030 года За пропаганду наркотиков в сети предложили сажать на 15 лет Госдума считает, что в пропаганде наркотиков виноват иностранный агент Источники: meduza.io, rosbalt.ru, mskagency.ru
  19. В 2010 году было зафиксировано 350 936 случаев с синдромом зависимости от наркотических веществ, а в 2019-м — 236 214. Кроме того, вдвое сократилось количество психических расстройств, возникающих на фоне употребления алкоголя и алкозависимости: с 2 355 287 в 2000 году до 1 281 811 в 2019 году. Наибольшее число пациентов с психотическими расстройствами, связанными с употреблением алкоголя и синдромом алкозависимости, зарегистрировано из расчета на 100 тыс. населения в Чукотском автономном округе — 275,9, Ненецком автономном округе — 141,5 и Пензенской области — 123,5. Меньше всего в Ингушетии — 0,4 и Чечне — 2,1. Всего в России в 2019 году было зарегистрировано почти 1,9 млн психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ. В 2000 году таких эпизодов было 3,4 млн. В конце июня в МВД России отчитались о том, что ликвидировали почти 60 нарколабораторий в стране в I квартале 2020 года, а уровень преступности в сфере незаконного оборота наркотиков в стране в указанный период снизился почти на 9,5%. Как ни странно, эти данные не сходятся с докладом ООН, в котором говорится, что в РФ может быть самая высокая в мире доля пользователей интернета, которые покупают наркотики через даркнет. Так, если в январе 2018 года их число составляло 46%, то в январе 2020 года оно увеличилось до 86%. Быть может, россияне стали реже обращаться за помощью, боясь уголовного наказания? Другие исследования о потреблении наркотиков в России: Исследование: на каких наркотиках сидит Россия Яндекс: Какие наркотики люди ищут в поисковике Как изменился наркорынок России под влиянием коронавируса Источник
  20. В Канаде продолжается опиоидный кризис. Для борьбы с ним руководство полиции предлагает декриминализировать хранение любых наркотиков для личного пользования. Ассоциация канадской полиции (CACP), объединяющая почти 1300 руководителей полицейских подразделений Канады, подготовила доклад, призывающий отменить уголовную ответственность для граждан за хранение наркотиков для личного пользования. В документе рекомендуется разработать комплексный подход к решению проблем наркомании для преодоления продолжающегося в стране опиоидного кризиса. В 2018 году Канада узаконила употребление каннабиса для взрослого населения. Реформа отказалась успешной, поэтому руководство правоохранительных органов Канады считает необходимым распространить подобную практику на другие наркотические и психотропные вещества, пишет High Times. «Мы должны принять инновационные меры для решения проблемы, если хотим устранить текущую тенденцию передозировки наркотиками, которая наблюдается по всей Канаде», — говорится в отчете комитета полиции, которому поручено изучить влияние декриминализации наркотиков на полицейскую деятельность и общественную безопасность в 2018 году. «Арест отдельных лиц только лишь за хранение запрещенных наркотиков оказался неэффективным, — отмечают авторы доклада. — Исследования, проведенные в странах, которые смело выбрали смягчение правоприменительного подхода к проблемам, связанным с употреблением наркотиков, показали положительные результаты». Адам Палмер, президент CACP, главный констебль из департамента полиции Ванкувера, сказал, что новый подход к решению проблемы незаконного употребления наркотиков поможет спасти жизни людей. «CACP признает употребление психоактивных веществ и наркоманию проблемой общественного здравоохранения, — говорит Палмер. — Пристрастие к контролируемым веществам не является преступлением и не должно рассматриваться как таковое». Члены CACP считают, что согласованные действия социальных служб, полиции, медицинских учреждений и других государственных ведомств смогут решить проблему употребления наркотиков и наркомании более эффективно, чем криминализация и суровая правоприменительная практика. В то же время полиция сможет сосредоточиться на крупных наркодилерах, которые производят, импортируют и распространяют нелегальные наркотики, а не заниматься мелкими делами, связанными с хранением наркотиков для личного употребления. После публикации отчета CACP министр здравоохранения Канады Патти Хайду и министр юстиции Дэвид Ламетти опубликовали заявление, в котором приветствовали «одобрение группой целостного подхода» к решению проблемы опиоидного кризиса в стране. «Мы высоко ценим усилия, предпринимаемые сотрудниками правоохранительных органов для рассмотрения альтернативных уголовным обвинениям вариантов в случаях простого хранения запрещенных наркотиков. Мы также признаем важность снижения барьеров для доступности лечения и комплексного партнерства между правоохранительными органами, службами здравоохранения и социальными службами», — говорится в заявлении. Министры также заявили, что будут продолжать работать над новым подходом общественного здравоохранения к опиоидной эпидемии вместе с экспертами в области злоупотребления психоактивными веществами, правоохранительными органами и другими службами первой помощи. Дополнительно по теме: Канада заявила ООН об успехе легализации Канада: Итоги спустя год легализации каннабиса Канада ввела новые нормы для водителей
  21. Ассоциация канадской полиции (CACP), объединяющая почти 1300 руководителей полицейских подразделений Канады, подготовила доклад, призывающий отменить уголовную ответственность для граждан за хранение наркотиков для личного пользования. В документе рекомендуется разработать комплексный подход к решению проблем наркомании для преодоления продолжающегося в стране опиоидного кризиса. В 2018 году Канада узаконила употребление каннабиса для взрослого населения. Реформа отказалась успешной, поэтому руководство правоохранительных органов Канады считает необходимым распространить подобную практику на другие наркотические и психотропные вещества, пишет High Times. «Мы должны принять инновационные меры для решения проблемы, если хотим устранить текущую тенденцию передозировки наркотиками, которая наблюдается по всей Канаде», — говорится в отчете комитета полиции, которому поручено изучить влияние декриминализации наркотиков на полицейскую деятельность и общественную безопасность в 2018 году. «Арест отдельных лиц только лишь за хранение запрещенных наркотиков оказался неэффективным, — отмечают авторы доклада. — Исследования, проведенные в странах, которые смело выбрали смягчение правоприменительного подхода к проблемам, связанным с употреблением наркотиков, показали положительные результаты». Адам Палмер, президент CACP, главный констебль из департамента полиции Ванкувера, сказал, что новый подход к решению проблемы незаконного употребления наркотиков поможет спасти жизни людей. «CACP признает употребление психоактивных веществ и наркоманию проблемой общественного здравоохранения, — говорит Палмер. — Пристрастие к контролируемым веществам не является преступлением и не должно рассматриваться как таковое». Члены CACP считают, что согласованные действия социальных служб, полиции, медицинских учреждений и других государственных ведомств смогут решить проблему употребления наркотиков и наркомании более эффективно, чем криминализация и суровая правоприменительная практика. В то же время полиция сможет сосредоточиться на крупных наркодилерах, которые производят, импортируют и распространяют нелегальные наркотики, а не заниматься мелкими делами, связанными с хранением наркотиков для личного употребления. После публикации отчета CACP министр здравоохранения Канады Патти Хайду и министр юстиции Дэвид Ламетти опубликовали заявление, в котором приветствовали «одобрение группой целостного подхода» к решению проблемы опиоидного кризиса в стране. «Мы высоко ценим усилия, предпринимаемые сотрудниками правоохранительных органов для рассмотрения альтернативных уголовным обвинениям вариантов в случаях простого хранения запрещенных наркотиков. Мы также признаем важность снижения барьеров для доступности лечения и комплексного партнерства между правоохранительными органами, службами здравоохранения и социальными службами», — говорится в заявлении. Министры также заявили, что будут продолжать работать над новым подходом общественного здравоохранения к опиоидной эпидемии вместе с экспертами в области злоупотребления психоактивными веществами, правоохранительными органами и другими службами первой помощи. Дополнительно по теме: Канада заявила ООН об успехе легализации Канада: Итоги спустя год легализации каннабиса Канада ввела новые нормы для водителей
  22. Госдума решила, что пора серьезно заняться распространением наркотиков, которые можно легко купить в интернете. Для этого они предлагают ввести ряд мер: Ввести штрафы за пропаганду наркотиков Сажать на 10 лет за склонение к употреблению наркотиков в интернете Создавать фейковые сайты для продажи наркотиков и ловить покупателей В первом чтении уже принят законопроект, предусматривающий административную ответственность за пропаганду или незаконную рекламу наркотиков в интернете. Согласно законопроекту, штраф за этот поступок составит для граждан от 5 тыс. до 30 тыс. рублей, должностных лиц и индивидуальных предпринимателей — от 50 тыс. до 100 тыс. рублей, а юрлиц — от 1 млн до 1,5 млн рублей или приостановление деятельности на срок до 90 суток. Если в таких действиях уличат иностранного гражданина или лица без гражданства, штраф составит от 4 тыс. до 30 тыс. рублей с административным выдворением за пределы России или без такового либо административный арест на срок до 15 суток. Также повышается максимальный штраф для операторов связи, за неисполнение обязанности по ограничению или возобновлению доступа к запрещенной информации до 500 тыс. рублей, а в случае рецидива до 800 тыс. рублей (сейчас максимум 100 тыс. рублей). Помимо этого депутаты внесли на рассмотрение парламента законопроект о лишении свободы на срок от 5 до 10 лет за склонение к употреблению наркотиков в интернете. Авторы законопроекта предложили изменить 230-ю статью Уголовного кодекса, введя такое наказание за склонение к потреблению наркотических и психотропных веществ «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть „Интернет“». Депутаты также предложили ввести наказание в виде лишения свободы от 12 до 15 лет, если склонение к потреблению наркотиков по неосторожности привело к гибели двух или более человек. Законопроект подготовили депутаты от всех парламентских фракций, в том числе глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев и бывший прокурор Крыма Наталья Поклонская. В ходе рассмотрения нижней палатой парламента законопроекта о штрафах за пропаганду наркотиков в интернете, депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Иванов предложил создавать сайты-клоны для продажи наркотиков с целью раскрытия покупателей. «Человека пугает не наказание. Вы можете хоть смертную казнь установить за подобные вещи. Ни один преступник перед тем, как совершить преступление, не читает Уголовный кодекс. Необходимо вести наступательную политику. Не надо запрещать эти сайты — создавайте сайты-клоны. Пусть они заходят, пусть ловятся на этом и знают, что любой сайт, на который они зашли, не гарантирует им безопасного приобретения наркотиков. Вот тогда потребление снизится», - сказал Иванов. В России в 2019 году, по данным Минздрава, на учете состояли более 236 тысяч потребителей наркотиков, что в полтора раза меньше, чем в 2010 году, когда было зарегистрировано более 350 тысяч наркопотребителей. Дополнительно по теме: Проект МВД по антинаркотической стратегии до 2030 года За пропаганду наркотиков в сети предложили сажать на 15 лет Госдума считает, что в пропаганде наркотиков виноват иностранный агент Источники: meduza.io, rosbalt.ru, mskagency.ru
  23. В парламент Грузии собираются внести законопроект об амнистии наркоманов. Представитель парламентской фракции «Независимые депутаты» Эка Беселия 15 июня на пресс-конференции объявила, что внесет в парламент Грузии законопроект, предусматривающий амнистию заключенных, которых посадили за употребление наркотиков. Как сказала депутат, она не видит, чтобы в парламенте работали над этим законопроектом, хотя, по ее мнению, законодательство в стране отстает от решений Конституционного суда Грузии. Беселия считает, что в Грузии обещанная реформа по смягчению наркополитики запаздывает, поэтому законодательство в стране не соответствует решению Конституционного суда о разделении наказания за реализацию и употребление наркотиков. Депутат отметила, что несмотря на разделение статьи за наркопреступления на реализацию и употребление наркотиков, дела, по которым суд вынес решение ранее, не пересматриваются. «На этой неделе мы инициируем законопроект об амнистии, чтобы освободить от несправедливого отбывания наказания тех, кто до сих пор отбывает наказание и тщетно ждет справедливого пересмотра действующего несправедливого законодательства», — сказала член фракции «Независимых депутатов». Напомним, в 2018 году Конституционный суд Грузии признал противоречащим Конституции уголовное наказание и административное наказание за употребление наркотиков, которые называют «легкие». 4 июня 2020 года в Конституционном суде приняли решение, что также неправильным является наказание за хранение наркотиков тех, у кого их находили в малом количестве, которое не хватает на дозу. Дополнительно по теме: Грузия разрешила курить mj Как дела в Грузии после легалайза? Спустя год декриминализации каннабиса в Грузии Видео: Человек, с которого началась декриминализация в Грузии Источник: news.rambler.ru
  24. Представитель парламентской фракции «Независимые депутаты» Эка Беселия 15 июня на пресс-конференции объявила, что внесет в парламент Грузии законопроект, предусматривающий амнистию заключенных, которых посадили за употребление наркотиков. Как сказала депутат, она не видит, чтобы в парламенте работали над этим законопроектом, хотя, по ее мнению, законодательство в стране отстает от решений Конституционного суда Грузии. Беселия считает, что в Грузии обещанная реформа по смягчению наркополитики запаздывает, поэтому законодательство в стране не соответствует решению Конституционного суда о разделении наказания за реализацию и употребление наркотиков. Депутат отметила, что несмотря на разделение статьи за наркопреступления на реализацию и употребление наркотиков, дела, по которым суд вынес решение ранее, не пересматриваются. «На этой неделе мы инициируем законопроект об амнистии, чтобы освободить от несправедливого отбывания наказания тех, кто до сих пор отбывает наказание и тщетно ждет справедливого пересмотра действующего несправедливого законодательства», — сказала член фракции «Независимых депутатов». Напомним, в 2018 году Конституционный суд Грузии признал противоречащим Конституции уголовное наказание и административное наказание за употребление наркотиков, которые называют «легкие». 4 июня 2020 года в Конституционном суде приняли решение, что также неправильным является наказание за хранение наркотиков тех, у кого их находили в малом количестве, которое не хватает на дозу. Дополнительно по теме: Грузия разрешила курить mj Как дела в Грузии после легалайза? Спустя год декриминализации каннабиса в Грузии Видео: Человек, с которого началась декриминализация в Грузии Источник: news.rambler.ru
  • Создать...

Успех! Новость принята на премодерацию. Совсем скоро ищите в ленте новостей!