Поиск сообщества

👋 Привет, друзья! Мы обращаемся к вам с просьбой подписать петицию за легализацию медицинской марихуаны в России. 🇷🇺 Многочисленные исследования доказали эффективность марихуаны в лечении различных заболеваний, таких как боли, судороги, рвота и многие другие. 🩺💊 Многие страны уже признали ее медицинские свойства и легализовали ее использование в медицинских целях. Легализация медицинской марихуаны в России поможет облегчить боль миллионов людей, страдающих от различных заболеваний, для которых существующие методы лечения недостаточно эффективны или вызывают серьезные побочные эффекты. Мы призываем правительство Российской Федерации принять этот шаг в сторону улучшения медицинской помощи и обеспечения лучшего качества жизни для граждан. 💪 Подпишите нашу петицию прямо сейчас и поддержите наше стремление к обеспечению доступа к медицинской марихуане для всех, кому это необходимо. 📝🌿 В скором времени выложим еще несколько ссылок на петиции, которые сейчас в разработке!! Подписаться на петицию здесь https://www.onlinepetition.ru/за-легализацию-медицинского-каннабиса-в-россии-для-медицинского-применения-и-исследований/petition.html Подписаться на петицию здесь https://chng.it/hzJDD2QJkn Давайте действовать вместе! Поделитесь этим сообщением с друзьями и семьей и пригласите их подписать петицию. Каждая подпись приближает нас к нашей цели. 🌟 Большое спасибо за вашу поддержку! 💚 С любовью, команда HighHerbHeart

Участник ИМХО-батл #8 Дружелюбный Сосед рассуждает на тему конкурса, посвященную вопросам, откуда берутся негативные ярлыки в отношении нас, любителей каннабиса и как мы можем им противостоять. Мнение участников конкурса может не совпадать с мнением редакции Dzagi Стигматизация имеет социальное, юридическое, психологическое и религиозное значение. С точки зрения огромной машины социума, стигматизация выполняет роль сортирующего аппарата, который нужен для оценки каждого отдельно взятого человека. Социум устроен так, что люди должны постоянно производить полезные действия и не должны производить бесполезных или даже, не дай Бог, вредных. Стандарты же поведения уже даны человеку с рождения в виде краткой метафизической брошюры «Как надо и как нельзя», состоящей из стереотипов. Во многом эти стереотипы имеют позитивную направленность человечества, как, например, семейные ценности, высота морали, трудолюбие. Но слуги Князя мира сего, стоящие у штурвала человечества, уже давно научились использовать стереотипы и «сортировочный аппарат» в своих, прямо скажем, антигуманных целях. Современная стигма человека, употребляющего коноплю — наркоман в своём «облегчённом» варианте. Конечно, этому способствовал горький опыт волн массовой наркомании в мире с середины прошлого века. Конопля может стать наркотиком, если человек этого захочет. Безусловно, она может дать «кайф», приятные и сильные ощущения и переживания, к которым человек захочет вернуться и может стать зависимым от них. Но это лишь часть действия каннабиса, лишь один путь из бесчисленного множества дорог на перекрестке «Cannabis». Для очень многих он является инструментом, дающим вдохновение, мудрость и укрепляющим здоровье. Сам ярлык «наркоман», висящий на психонавтах и травниках, говорит о том, что общество не понимает этих людей, их мотивы и цели. А как гласит поговорка: «Мы боимся того, чего не понимаем». Вторая немаловажная причина негативной стигматизации — взаимодействие с психоактивной коноплей незаконно. Для человека, живущего в нашей стране, это особенно актуально. Ведь за связь с каннабисом законодательством Российской Федерации предусмотрены суровые наказания. Поэтому человек, употребляющий каннабис — преступник. Даже если он лечится от эпилептических приступов, даже если он во всём остальном «положительный субъект общества», это всё равно не спасет его от риска лишиться свободы. Это, конечно, вызывает предубеждения и сильно влияет на мнения окружающих нас людей. Их отталкивает человек, который «покуривает» и закрывают глаза на проблему «Моя хата с краю». Но никто из большинства сознательно не хочет быть «с краю», все хотят быть ближе к зиккурату. Это значит быть частью социума, постоянно бороться за социальный статус и место под солнцем. Те же, чья хата с краю, являются в общественном сознании диссидентами, коими мы с тобой, друг травы, и являемся. В символическом духовном плане стигмата, появление ран и шрамов наподобии ран Христа, является причиной страдания (человек угнетён и предстаёт плохим в глазах людей), проявлением судьбы (судьбу можно сравнить с ярлыком, с символом, данным человеку), но и Божьим Провидением. О космической сути этого явления ещё писал Виктор Олегович в своей серии «Ампир «V» и «Бэтман Аполло». Человек — это биобатарейка, которая обязана выделять жизненную энергию только путём страдания – «Агрегат «М5». А в нынешнем мире самое сильное и долгое страдание человек испытывает только от чувства собственного не соответствия тому, кем, по его мнению, он должен быть. Выглядит эта вся безобразная мясо рубка земного бытия, как социум, что в общем-то и является нашей реальностью. Таким образом, нельзя сказать полезна или вредна стигматизация каннабиса в (духовной) жизни человека. Но, собственно, такого вопроса и не стоит… Выявить причины стигматизации конопли достаточно просто, одни могут возникать при сильном эффекте или стечении обстоятельств, которые происходят с «накуренным» и результат которых наблюдает социум. Эти ситуации схожи с симптомами шизофрении, слабоумия, опьянения и наркомании в любом их виде. Другие – связаны с представлением людей о нарко-мафии. Из самых стереотипных: истерический смех; неадекватное поведение; странный ход мыслей, вызванный искаженным восприятием реальности и/или бред; кроваво-красные глаза и рвота в падике, вызванные лишней хапкой на глазах у перепуганной старушки; закопченный водник, похожий на лабораторию по производству грязных наркотиков типа крокодил; заторможенность, которую можно принять за свидетельство развивающегося слабоумия; чрезмерная лень, которая может длиться неделями, месяцами и годами (главный бич любителя травки!); трава – трамплин для более тяжелых наркотиков. Нарушая закон в малом, приближаешься к серьезным преступлениям; куря траву, ты поддерживаешь наркомафию (в нашем городе всегда грозили повышением благосостоянием цыган) Лично я, как любитель травки, всю жизнь сталкивался с дискриминацией по поводу своих интересов и занятий. Самая острая дискриминация, конечно, была со стороны охранителей порядка, оно и понятно. В глазах знакомых ты становишься просто «чуть наркоманом», а для незнакомцев – наркоманом. И этим одним словом всё сказано. С родителями своими я долго «воевал» за право любить коноплю. Ни о чем не жалею, но были и печальные события и ситуации в этой истории. С взрослением я стал находить правильные слова, чтобы сказать откровенно и честно, что для меня открыла трава. В один момент родители прислушались и переосмыслили её влияние. Отца мне даже удалось пару раз «просветить». Но он человек старой закалки — предпочитает «коньячок под закуску». И тем не менее, именно в этом я и вижу небольшой долг свой и каждого, кто «в теме» — просвещать близких нам людей. Но не всех и каждого, это может быть опасно и попахивает пропагандой и агитацией. А только близких: родных, друзей, товарищей и супругов. Когда человек тебя хорошо знает и любит, он не будет так сильно подвержен стереотипам и клеймению. И если у него будет хороший пример человека, употребляющего каннабис, он поймёт, что это не страшно и имеет место быть. Это вторая наша задача – быть хорошим примером. Во многом позитивным лицом сообщества любителей травы выступают издания, ученые и культурные деятели, как например, наш Dzagi, High Times, Рик Томпсон, Карл Саган и другие. Они занимаются популяризацией темы конопли в мире, освещая не только вопрос психоактивности, но и медицинского потенциала и огромного множества возможностей обработки технических сортов растения. Всё это даёт людям информацию и снимает завесу табу. При этом необходимо до конца следовать методам научности и показывать информацию с разных сторон, и с негативных в том числе. По моему мнению, нельзя романтизировать и пропагандировать человеку употребление конопли, он должен осознавать всю меру ответственности. Сообщество должно транслировать простую идею – думай своей головой. Я думаю, в России легалайза не привидится. Это вне интересов нашего руководства, иначе мы бы уже давно ездили на конопляной солярке, а в аптеках продавались лекарства с каннабиноидами. Уж наши-то нашли полезное применение конопле и то, как тем самым усилить экономику Федерации. Значит план другой. Тем не менее, в стране огромное количество самого разного народу, которые каждый день преступают закон, не нарушая никаких человеческих моральных кодексов – употребляют коноплю. Причем многие из этих людей служат в органах, в управляющем аппарате, многие преклонного возраста, многие многодетные родители, в общем-то неплохие люди. Абсурд? Парадокс! Я думаю, конопля очень распространена в России, но скрыта от общества. И эта тема ни с кем не обсуждается, оно и понятно. Связь с травой может иногда вызывать паранойю, вполне понятный страх за свою физическую свободу: «А вдруг поймают кого-то из знакомых, а он меня сдаст?», «Вдруг за мной следят, проверят историю моих перемещений в интернете?» или «А что если меня уже взяли «на карандаш»?!». В этом случае я хочу сказать, что каждому встречному о своих этих интересах говорить, а тем более мутит» с ним — не стоит. Во-вторых, что наша жизнь уже давно не является секретом для тех, для кого мы представляем интерес или гипотетическую опасность. И я почти уверен, что они «позволяют» нам этим заниматься, ввиду своих причин или знают, но не обращают внимания, пока ты им не интересен. Поэтому тем, у кого нет «ксивы» или права вето, я бы советовал не попадать в поле зрения Большого Брата — береженного Бог бережет. Таким образом, причиной стигматизации конопли является множество стереотипов и преступность деятельности потребителя каннабиса с точки зрения закона Российской Федерации. Изменить отношение людей к такому целебному и волшебному растению, как конопля, может каждый. Для этого нужно говорить с ними, делиться своим позитивным опытом и на собственном примере доказывать, что это не наркотик, а средство и лекарство. Трава — не должна быть наркотиком, он должна быть проводником к мудрости и учителем правды. Главное наше оружие — Джа, во всей своей невообразимой, гигантской термоядерной силе любви и в неистовом испепеляющем свете правды, от которого исчезнут тени зла и несправедливости. Так будем же верить, надеяться и любить, братья и сёстры! Автор: Дружелюбный Сосед, участник ИМХО-батл #8 Еще почитать: Почему грамм на ватт — это не актуально в 2023 году? Dzagi-история: «Каннабис открывает глаза, усиливает ощущение, что я живу удивительную и неповторимую жизнь. Но может вызвать и обратный эффект» Dzagi-история: «Какой же ты наркоман, если знаешь про микромоли на квадратный метр» Просмотр полной Статья

Участник ИМХО-батл #8 Дружелюбный Сосед рассуждает на тему конкурса, посвященную вопросам, откуда берутся негативные ярлыки в отношении нас, любителей каннабиса и как мы можем им противостоять. Мнение участников конкурса может не совпадать с мнением редакции Dzagi Стигматизация имеет социальное, юридическое, психологическое и религиозное значение. С точки зрения огромной машины социума, стигматизация выполняет роль сортирующего аппарата, который нужен для оценки каждого отдельно взятого человека. Социум устроен так, что люди должны постоянно производить полезные действия и не должны производить бесполезных или даже, не дай Бог, вредных. Стандарты же поведения уже даны человеку с рождения в виде краткой метафизической брошюры «Как надо и как нельзя», состоящей из стереотипов. Во многом эти стереотипы имеют позитивную направленность человечества, как, например, семейные ценности, высота морали, трудолюбие. Но слуги Князя мира сего, стоящие у штурвала человечества, уже давно научились использовать стереотипы и «сортировочный аппарат» в своих, прямо скажем, антигуманных целях. Современная стигма человека, употребляющего коноплю — наркоман в своём «облегчённом» варианте. Конечно, этому способствовал горький опыт волн массовой наркомании в мире с середины прошлого века. Конопля может стать наркотиком, если человек этого захочет. Безусловно, она может дать «кайф», приятные и сильные ощущения и переживания, к которым человек захочет вернуться и может стать зависимым от них. Но это лишь часть действия каннабиса, лишь один путь из бесчисленного множества дорог на перекрестке «Cannabis». Для очень многих он является инструментом, дающим вдохновение, мудрость и укрепляющим здоровье. Сам ярлык «наркоман», висящий на психонавтах и травниках, говорит о том, что общество не понимает этих людей, их мотивы и цели. А как гласит поговорка: «Мы боимся того, чего не понимаем». Вторая немаловажная причина негативной стигматизации — взаимодействие с психоактивной коноплей незаконно. Для человека, живущего в нашей стране, это особенно актуально. Ведь за связь с каннабисом законодательством Российской Федерации предусмотрены суровые наказания. Поэтому человек, употребляющий каннабис — преступник. Даже если он лечится от эпилептических приступов, даже если он во всём остальном «положительный субъект общества», это всё равно не спасет его от риска лишиться свободы. Это, конечно, вызывает предубеждения и сильно влияет на мнения окружающих нас людей. Их отталкивает человек, который «покуривает» и закрывают глаза на проблему «Моя хата с краю». Но никто из большинства сознательно не хочет быть «с краю», все хотят быть ближе к зиккурату. Это значит быть частью социума, постоянно бороться за социальный статус и место под солнцем. Те же, чья хата с краю, являются в общественном сознании диссидентами, коими мы с тобой, друг травы, и являемся. В символическом духовном плане стигмата, появление ран и шрамов наподобии ран Христа, является причиной страдания (человек угнетён и предстаёт плохим в глазах людей), проявлением судьбы (судьбу можно сравнить с ярлыком, с символом, данным человеку), но и Божьим Провидением. О космической сути этого явления ещё писал Виктор Олегович в своей серии «Ампир «V» и «Бэтман Аполло». Человек — это биобатарейка, которая обязана выделять жизненную энергию только путём страдания – «Агрегат «М5». А в нынешнем мире самое сильное и долгое страдание человек испытывает только от чувства собственного не соответствия тому, кем, по его мнению, он должен быть. Выглядит эта вся безобразная мясо рубка земного бытия, как социум, что в общем-то и является нашей реальностью. Таким образом, нельзя сказать полезна или вредна стигматизация каннабиса в (духовной) жизни человека. Но, собственно, такого вопроса и не стоит… Выявить причины стигматизации конопли достаточно просто, одни могут возникать при сильном эффекте или стечении обстоятельств, которые происходят с «накуренным» и результат которых наблюдает социум. Эти ситуации схожи с симптомами шизофрении, слабоумия, опьянения и наркомании в любом их виде. Другие – связаны с представлением людей о нарко-мафии. Из самых стереотипных: истерический смех; неадекватное поведение; странный ход мыслей, вызванный искаженным восприятием реальности и/или бред; кроваво-красные глаза и рвота в падике, вызванные лишней хапкой на глазах у перепуганной старушки; закопченный водник, похожий на лабораторию по производству грязных наркотиков типа крокодил; заторможенность, которую можно принять за свидетельство развивающегося слабоумия; чрезмерная лень, которая может длиться неделями, месяцами и годами (главный бич любителя травки!); трава – трамплин для более тяжелых наркотиков. Нарушая закон в малом, приближаешься к серьезным преступлениям; куря траву, ты поддерживаешь наркомафию (в нашем городе всегда грозили повышением благосостоянием цыган) Лично я, как любитель травки, всю жизнь сталкивался с дискриминацией по поводу своих интересов и занятий. Самая острая дискриминация, конечно, была со стороны охранителей порядка, оно и понятно. В глазах знакомых ты становишься просто «чуть наркоманом», а для незнакомцев – наркоманом. И этим одним словом всё сказано. С родителями своими я долго «воевал» за право любить коноплю. Ни о чем не жалею, но были и печальные события и ситуации в этой истории. С взрослением я стал находить правильные слова, чтобы сказать откровенно и честно, что для меня открыла трава. В один момент родители прислушались и переосмыслили её влияние. Отца мне даже удалось пару раз «просветить». Но он человек старой закалки — предпочитает «коньячок под закуску». И тем не менее, именно в этом я и вижу небольшой долг свой и каждого, кто «в теме» — просвещать близких нам людей. Но не всех и каждого, это может быть опасно и попахивает пропагандой и агитацией. А только близких: родных, друзей, товарищей и супругов. Когда человек тебя хорошо знает и любит, он не будет так сильно подвержен стереотипам и клеймению. И если у него будет хороший пример человека, употребляющего каннабис, он поймёт, что это не страшно и имеет место быть. Это вторая наша задача – быть хорошим примером. Во многом позитивным лицом сообщества любителей травы выступают издания, ученые и культурные деятели, как например, наш Dzagi, High Times, Рик Томпсон, Карл Саган и другие. Они занимаются популяризацией темы конопли в мире, освещая не только вопрос психоактивности, но и медицинского потенциала и огромного множества возможностей обработки технических сортов растения. Всё это даёт людям информацию и снимает завесу табу. При этом необходимо до конца следовать методам научности и показывать информацию с разных сторон, и с негативных в том числе. По моему мнению, нельзя романтизировать и пропагандировать человеку употребление конопли, он должен осознавать всю меру ответственности. Сообщество должно транслировать простую идею – думай своей головой. Я думаю, в России легалайза не привидится. Это вне интересов нашего руководства, иначе мы бы уже давно ездили на конопляной солярке, а в аптеках продавались лекарства с каннабиноидами. Уж наши-то нашли полезное применение конопле и то, как тем самым усилить экономику Федерации. Значит план другой. Тем не менее, в стране огромное количество самого разного народу, которые каждый день преступают закон, не нарушая никаких человеческих моральных кодексов – употребляют коноплю. Причем многие из этих людей служат в органах, в управляющем аппарате, многие преклонного возраста, многие многодетные родители, в общем-то неплохие люди. Абсурд? Парадокс! Я думаю, конопля очень распространена в России, но скрыта от общества. И эта тема ни с кем не обсуждается, оно и понятно. Связь с травой может иногда вызывать паранойю, вполне понятный страх за свою физическую свободу: «А вдруг поймают кого-то из знакомых, а он меня сдаст?», «Вдруг за мной следят, проверят историю моих перемещений в интернете?» или «А что если меня уже взяли «на карандаш»?!». В этом случае я хочу сказать, что каждому встречному о своих этих интересах говорить, а тем более мутит» с ним — не стоит. Во-вторых, что наша жизнь уже давно не является секретом для тех, для кого мы представляем интерес или гипотетическую опасность. И я почти уверен, что они «позволяют» нам этим заниматься, ввиду своих причин или знают, но не обращают внимания, пока ты им не интересен. Поэтому тем, у кого нет «ксивы» или права вето, я бы советовал не попадать в поле зрения Большого Брата — береженного Бог бережет. Таким образом, причиной стигматизации конопли является множество стереотипов и преступность деятельности потребителя каннабиса с точки зрения закона Российской Федерации. Изменить отношение людей к такому целебному и волшебному растению, как конопля, может каждый. Для этого нужно говорить с ними, делиться своим позитивным опытом и на собственном примере доказывать, что это не наркотик, а средство и лекарство. Трава — не должна быть наркотиком, он должна быть проводником к мудрости и учителем правды. Главное наше оружие — Джа, во всей своей невообразимой, гигантской термоядерной силе любви и в неистовом испепеляющем свете правды, от которого исчезнут тени зла и несправедливости. Так будем же верить, надеяться и любить, братья и сёстры! Автор: Дружелюбный Сосед, участник ИМХО-батл #8 Еще почитать: Почему грамм на ватт — это не актуально в 2023 году? Dzagi-история: «Каннабис открывает глаза, усиливает ощущение, что я живу удивительную и неповторимую жизнь. Но может вызвать и обратный эффект» Dzagi-история: «Какой же ты наркоман, если знаешь про микромоли на квадратный метр» Просмотр полной Статья

«Наркоманов бывших не бывает». Как стигма мешает наркозависимым и всему обществу. Употребление наркотиков в России - одна из самых стигматизированных сфер общественных отношений. К наркопотребителям государство и общество относятся заведомо предвзято, и это не только мешает им выздороветь, но и часто становится причиной прямой дискриминации. Из-за наркотиков екатеринбуржец Вадим Иванов потерял семью: жена ушла вместе с двухлетней дочерью, когда поняла, что муж не может справиться со своей проблемой. Начав со "спайсов", Вадим употреблял наркотики около десяти лет, пока однажды родители в буквальном смысле не пустили его домой. Лишь тогда он согласился лечь в наркологический центр. На четвертом месяце реабилитации он дал интервью местной телекомпании. Вадим говорит, что реабилитация проходила у него очень тяжело, и на общение с журналистом он согласился совершенно сознательно - решил, что пути назад нет. И откровенно рассказал о своей прошлой зависимости и о том, с каким трудом он ее преодолевает. Два года после выздоровления Вадим проработал на стройке и не ожидал, что первая же его попытка устроиться на более квалифицированное и денежное место работы окончится неудачей как раз из-за этого интервью. Он успел проработать менеджером в автосалоне лишь два месяца. "План продаж делал, человек я неконфликтный, на работу не опаздывал, все делал как надо - но вот что-то им не понравилось", - рассказывает Вадим. К нему начали придираться по мелочам, и он понял намек: уволился сам. Через полгода Иванов узнал истинную причину придирок начальства. Его бывшая коллега рассказала, что сотрудники автосалона случайно обнаружили в интернете его интервью телеканалу. Видео дошло до начальства, которое решило, что не хочет иметь дело с "бывшим наркоманом". - У тебя есть предположения, почему начальство решило, что не хочет иметь бывшего наркопотребителя у себя в штате? - Потому что все же знают, что наркоманов бывших не бывает. Это убеждение с 90-х. Помогли средства массовой информации в 90-е года закрепить в сознании людей, что наркоман - это отребье общества, наркоманов надо сажать, бить, убивать, с наркоманами не надо иметь никаких дел. То есть такая… жесткая пропаганда была. Не было такого, что наркоман - это больной человек. Они до сих пор с этим спорят - с тем, что наркоманов надо лечить, а не судить. Абсолютное зло Из-за стигмы, связанной с употреблением наркотиков, статья 228 уголовного кодекса Российской Федерации (ответственность за хранение и сбыт запрещенных наркотических средств) нередко становится инструментом давления на общественных активистов и журналистов. Человеку подбрасывают наркотики, и он оказывается под двойным ударом. В первую очередь, конечно, ему грозит серьезный тюремный срок. Но дискредитирована оказывается и его профессиональная или общественная деятельность: под суд он попадает по "стыдной" статье, и отстаивать его невиновность в глазах общества становится сложнее. В одном из самых громких подобных дел последнего времени - чеченского правозащитника Оюба Титиева, которого осудили за хранение марихуаны. Мотивация властей, по мнению адвокатов Титиева, была именно такой. Подобные же мотивы могли быть в деле журналиста-расследователя Ивана Голунова, которого полицейские пытались обвинить в сбыте наркотиков. Впрочем, друзья и коллеги Титиева и Голунова уверены, что по крайней мере в этих двух случаях безупречной репутации правозащитника и журналиста ничего не угрожает, а абсурдность обвинения лишь подчеркивает заказной характер их дел. Проявлением стигмы является само по себе слово "наркоман", подчеркивает психолог Вячеслав Москвичев, работающий с наркозависимыми. В российском обществе доминирует радикальный взгляд на наркопотребление: справиться с зависимостью можно только полным отказом от употребления, а сами наркотики - абсолютное зло. Поэтому слово "наркоман" дегуманизирует человека, употребляющего наркотики. "Наркоману нельзя верить, наркоман не принадлежит сам себе, наркоманам важны только наркотики - эти идеи очень мощны, и апофеоз этого - наркоман просто не человек", - перечисляет Москвичев стереотипы, связанные с этим словом. При этом российское государство даже не знает, сколько граждан принимает наркотики. Из-за карательной наркополитики властей точную статистику вести невозможно. Как правило, люди стараются скрывать, что употребляют запрещенные вещества, хотя само по себе это и не является преступлением. По приблизительным оценкам профильных ведомств (МВД, минздрава и Росстата) и независимых экспертов, занимающихся этой проблемой, в России сейчас не меньше пяти миллионов активных наркопотребителей. Людей, имеющих тот или иной опыт употребления запрещенных веществ - десятки миллионов. "Приходи, как исправишься" "В больнице они прямо сказали, что я "плохая". Я уехала домой на выходные и должна была приехать в понедельник, а приехала во вторник. У меня еще давно были проблемы: и бабушку парализовало, у мамы там развод тяжелый. Все сразу". Летом прошлого года Таня, тоже жительница Екатеринбурга (по ее просьбе мы изменили ее имя), попала в больницу с целым букетом диагнозов: туберкулез, туберкулезный спондилит, перелом шеи и ВИЧ. Но главная проблема была именно с шеей. Из-за этой травмы она с начала 2018 года несколько месяцев вообще не могла встать с постели, а когда летом ее, наконец, направили в стационар, то очень долго делали анализы и все время откладывали операцию - то один врач уйдет в отпуск, то другой. А потом в очередных анализах у нее обнаружились следы наркотиков. В проведении операции ей окончательно отказали и тут же выписали из больницы. - Они сделали тест и сказали: не хотят они просто делать и все. - Не хотим и все? - Как исправишься - от нарколога справку. Вот так. А как я от нарколога, если я стою на учете? Ну как я им принесу? Не знаю... Вот такая ситуация. - То есть, по их мнению, вы сначала должны решить проблемы с наркотиками, а потом приходить на операцию? - Вылечиться сначала должна, да. Они думают, что это день-два-три?! Случай Татьяны не единичен. По словам Ани Саранг, руководителя Фонда им. Андрея Рылькова, помогающего людям с наркотической зависимостью (организация включена в России в реестр "иностранных агентов". - Би-би-си), наркофобия в профессиональных медицинских кругах носит системный характер. "Врачи относятся ужасно к людям, употребляющим наркотики, им отказывают в получении медицинской помощи, с ними очень по-хамски разговаривают, их могут просто выкинуть на улицу с отгнивающими ногами и руками, - обращение просто ужасное", - комментирует Саранг. "Чувствовал себя прозрачным" Житель Мурманска Борис начал употреблять наркотики в 16 лет и в итоге выпал из жизни на пять лет, "пропустил всю свою задорную молодость": "Это происходило в грязных, запыленных квартирах, где мы запирались месяцами. Это все создает ощущение дна". Освободиться от зависимости ему помогла девушка, ради отношений с которой он смог, хоть и не с первого раза, слезть с амфетамина. Боря считает, что из-за наркотиков он стал хуже формулировать мысли, начались проблемы с памятью, появилась нервозность в общении с окружающими. "Как будто эта стигма до сих пор есть, - говорит он. - Я все равно иногда боюсь, что подумают "ах ты, гребаный наркоман". И из-за этого я веду себя, проявляю эти проблемы нервов и так далее". - Как ты думаешь, окружающие замечали твою зависимость или нет? - Я думаю, что у самого амфетамина есть такой эффект и так работает стигма - ты чувствуешь себя прозрачным. Тебе кажется, что все видят. И ты начинаешь вести себя в этой стигме. Я считаю, что большинство психологических проблем от наркотиков, такие как паранойя, нервозность, стресс - по большей части из-за стигмы. Потому что ты сразу чувствуешь на себя давление со всех сторон, и у тебя начинаются эти нервные срывы. Само по себе употребление вряд ли такие психологические проблемы вызывает, без стигмы. Своим родителям (их он описывает как очень интеллигентных, толерантных людей, к тому же занимающихся правозащитной деятельностью) об опыте употребления Боря никогда не рассказывал и не собирается. Он уверен, что узнай они о его прошлой наркозависимости, отношения с ними будут безвозвратно испорчены. И страх испортить отношения с родителями, и ощущение "прозрачности" - очень типичные проявления, подтверждает психолог Вячеслав Москвичев. Старшее поколение, по его словам, росло в "алкогольной культуре", о наркотиках они часто знают только понаслышке и сам факт контакта с наркотическими запрещенными веществами приводит их в ужас. "И они сталкиваются с двойственным ощущением. С одной стороны, это ощущение страха за своего ребенка - что ребенок стал испорченным, что он разрушился", - объясняет Москвичев. Такая реакция приводит к тому, что родители готовы идти на любые меры, включая насилие, считая, что так могут помочь ребенку (неважно, какого он возраста), - но вместо этого лишь разрушая отношения. И одновременно, продолжает психолог, родители начинают винить в проблеме самих себя. "У них возникает ощущение, что они не просто что-то упустили, а что они тоже испорченные, что они плохие родители, и это ощущение своей несостоятельности еще больше налагает ощущение разрушения, они теряют свою уверенность в себе и соответственно готовы довериться любым идеям - а наиболее доступные идеи опять-таки связаны с дегуманизацией, с суровым контролем и большими деньгами", - предупреждает Москвичев. Ощущение "прозрачности" хорошо известно в психологии и может совсем не быть связано с наркотическими веществами. Так, например, человек, случайно надевший два разных носка, может думать, что все вокруг замечают его оплошность, приводит пример Вячеслав Москвичев. Некоторые наркотики могут сами по себе многократно усиливать этот эффект. Но вторая - и возможно, даже более существенная составляющая этого состояния у наркозависимого человека - это страх. "Это реально то, что наркопотребители переживают постоянно, поскольку наше законодательство репрессивно, и очень небольшие дозы уже подпадают под статью "хранение", а эта статья уже предполагает уголовное наказание", - подчеркивает психолог. Это постоянное ощущение страха и "прозрачности" ведет к тому, что наркопотребитель начинает избегать какого-либо контакта с окружающими, тем самым еще больше лишая себя возможности получить помощь со стороны. Самостигматизация 39-летний Алексей Лахов из Петербурга производит впечатление успешного, состоявшегося человека. У него все в порядке и дома (жена, дочка 10 лет и семилетний сын), и на работе, благодаря которой - как он с гордостью рассказывает - ему довелось недавно выступать на одной пресс-конференции с самим Элтоном Джоном. Между тем Алексей в прошлом страдал тяжелой формой наркозависимости, которая не только стоила ему потраченных впустую десяти лет жизни, но и по-прежнему напоминает о себе чуть ли не ежедневно. По словам Алексея Лахова, ему постоянно приходится сталкиваться с разными проявлениями стигмы. В первую очередь это, конечно, клеймо в виде судимости по "наркотической" 228-й статье. Отсидеть ему пришлось только полгода в предварительном заключении, и из суда его выпустили, назначив условное наказание. Хотя эта судимость давно погашена, она то и дело дает о себе знать. Например, много лет назад, ему пришлось уйти с одной работы до истечения испытательного срока: он узнал, что в анкете о приеме на постоянную работу есть вопрос о судимости, и так испугался, что уволился сам, не дожидаясь, когда ему укажут на дверь. Или совсем недавно, когда банк отказал ему в регистрации ИП и выдаче кредита по той же причине. Другое "наследство" от наркозависимости - гепатиты С и В. Гепатит С он успешно вылечил еще лет десять назад, гепатит В продолжает лечить. И до сих пор сталкивается с предвзятым отношением в медучреждениях. "Я помню прекрасно момент, когда я приходил к врачу, хирургу, которая должна была мне вырезать кисту на зубе. И когда она узнала про мой гепатит, у нее настолько расширились от ужаса глаза, и она чуть ли не выронила из рук инструменты и вообще в принципе не хотела меня обслуживать", - рассказывает он. "Бывают дни, когда тебе действительно страшно, грустно и одиноко, ты опять думаешь - как же так, я же на самом деле бывший наркоман, дадут ли мне кредит на машину, если я захочу его получить?" - рассказывает Алексей о своем состоянии, которое он называет "самостигматизацией". "Я, конечно, себя очень сильно не принимал - со своей зависимостью, со своей судимостью, со своими заболеваниями", - признается он. "Очень часто я встречаюсь с тем, что у людей, даже которые сейчас не употребляют, есть ощущение своей испорченности, - подтверждает психолог Вячеслав Москвичев. - А соответственно дальше из этого следует то, что "раз я такой испорченный, этот стыд говорит о том, что я не ценный". А раз нет ничего ценного - нечего беречь и сохранять. А раз нечего беречь и сохранять - ради чего мне вообще не употреблять?" "В результате стигма не помогает людям, осознавшим всю степень этой испорченности, становиться лучше, а наоборот, приводит к тому, что употребление и срыв становятся значительно более вероятными", - заключает эксперт. "Моё прошлое - моё личное дело" Светлана из маленького поселка в Ленинградской области работает в сфере помощи наркозависимым, она - равный консультант. Рассказывать о собственном опыте наркозависимости - часть ее работы. Однако она не готова к публичности в этом вопросе, поэтому по ее просьбе мы изменили ее имя. - Советуете ли вы своим клиентам скрывать свое прошлое? Вы сами предпочитаете, чтобы окружающие не знали о вашем прошлом? - Да, если ситуация, когда я не среди наркопотребителей, а на каком-нибудь круглом столе, где собрались женщины из организации, которая помогают семьям с детьми, как бы мне не хочется там сидеть и говорить: я Света, я когда-то употребляла. Нет, не хочется. - Почему? - Я считаю это неуместным. Я считаю неуместным для окружающих знать. Я не думаю, что мне будет хуже. Я иногда считаю, что у меня самой недостаточно опыта употребления. Да! Потому что иногда начинаешь консультировать какого-нибудь человека и думаешь, что то, что у тебя было по сравнению с его опытом это вообще какие-то детские шалости. По словам Светланы, в ее маленьком городке все знакомые и соседи всегда знали о ее проблемах с наркотиками, на которые она подсела еще в подростковом возрасте. Но со стигматизацией и дискриминацией она никогда не сталкивалась: в тот период жизни ее просто не волновало, как к ней относятся окружающие. А на работу всегда устраивалась самую низкоквалифицированную и малооплачиваемую - найти такую никогда не было проблемой. В двадцать четыре она забеременела и ради будущего ребенка перестала употреблять наркотики. Может показаться, что избавиться от зависимости у нее получилось легко, но - по ее собственным словам - наркотики нанесли непоправимый ущерб ее психике. У нее по-прежнему бывают частые истерики, нервозность, неуверенность при общении с людьми - и все это многократно усиливается алкоголем, от которого она пока не может отказаться. "И жизнь, наверное, не сложилась из-за того, что все-таки было употребление", - обреченно резюмирует она. - Как вы думаете, почему это произошло? - Наркотики? Не знаю, наверное, из-за того, что у меня проблемы в семье были. Отец покончил с собой, когда я была маленькая, и мама не уделяла должного внимания. Сама себе предоставлена была, потому что мама работала. Как-то так. Я сейчас эти проблемы разбираю с психологом, и скорее всего это идет оттуда. Меня не замечали, не уделяли внимания, а тут появилась компания какая-то, где люди старше меня и внимание какое-то, пускай оно неправильное. Практически все, с кем Светлана употребляла наркотики, умерли, большинство из-за передозировок. Один раз она сама была в шаге от этого: не было героина, решила поставиться метадоном [сделать укол с наркотиком - жарг.], не зная правильной дозировки, отключилась, а в скорой сказали, что "к наркоманам не поедут". Светлане повезло - у ее друга была знакомая медсестра, которая смогла быстро прибежать и сделать инъекцию налоксона. Сейчас Светлана с ребенком живут с ее матерью, с которой у нее очень тяжелые отношения. Мать никак не может забыть и простить ее наркоманского прошлого. Тем не менее некоторое время назад Светлана, из-за наркотиков в свое время не закончившая даже среднего образования, нашла в себе силы снова пойти учиться и планирует стать юристом. А четыре года назад случайно нашла работу в благотворительной организации - и оказалась на своем месте. "Я понимаю, что я ничего не умею делать, кроме как консультировать и работать с наркопотребителями, заниматься сопровождением", - объясняет она. Светлана не советует своим клиентам публично говорить о своих проблемах с наркотиками и считает, что и ее собственное прошлое - это ее личное дело. Это же как с курением, рассуждает она: если человек давным-давно бросил курить, он же не обязан всем сообщать, что он когда-то курил и как тяжело ему было бросить, не правда ли? "Начала смотреть, как будто я ужасный человек" Константин, повар по профессии, утверждает, что никогда ни от кого не скрывал, что употребляет наркотики - ни от знакомых, ни от коллег по работе, ни от родственников. Никакой стигмы он не чувствует: его совершенно не смущает, когда его признания вызывают у собеседников отрицательную реакцию. Сам он из Нижнего Новгорода, и за десять с лишним лет своей наркозависимости успел пожить в Петербурге, Москве, Архангельске, а когда женился, переехал с женой к ее родителям в уральский город Краснотуринск. Серьезность проблемы с наркотиками он осознал, когда у него начала загнивать нижняя часть туловища после месяца лежания на диване. "Я лежал, укрытый под пледом, все время, почти все время спал, - рассказывает он. - Просыпаешься, ребята тебе чего-то приносят, ты ставишься и обратно под плед ложишься". Это происходило в квартире у его знакомых в Петербурге. За квартиру и наркотики платили деньгами, вырученными на перепродаже наркотиков, никаких других трат, даже на еду, у них не было. После длительного употребления солей [наркотики, которые продаются под видом солей для ванн, с постоянно меняющимся составом] начались проблемы с кожей, начали выпадать зубы. Но в одном Константину повезло: он чудом не заразился ВИЧ, хотя пользовался одним шприцом с ВИЧ-положительным приятелем. При этом, по его словам, медицинская книжка, необходимая ему для работы поваром, у него всегда была в порядке. Бросить наркотики он решил в тот момент, когда внезапно осознал, что очень хочет завести ребенка. Константин признается, что в последнее время негативное отношение к себе, как к человеку, употребляющему наркотики, встречает все чаще. Например, недавно познакомился с девушкой, снимающейся в порнофильмах. "И после того, как она узнала, что я этим занимаюсь, она на меня начала смотреть, как будто я ужасный человек. И вот мне от этого стало немного непонятно. В смысле?! Я не стал ей ничего говорить или спорить с ней, что то, чем она занимается, возможно, в какой-то степени хуже, аморальнее и асоциальнее, чем то, чем занимаюсь я. Но она все, типа - она хорошая, а я плохой, я неправильный", - удивляется Константин. "Никогда бы не подумала, что они наркоманы" Татьяна - девушка из Екатеринбурга, которой из-за наркотиков отказали в операции на сломанной шее - сейчас выглядит очень неважно: в ортопедическом воротнике, поддерживающем голову, с нездоровым цветом лица и гнилыми зубами. Говорит отрывисто, с трудом формулирует мысли. Ей немного за тридцать, на наркотиках она сидит уже 15 лет, как говорит, "с перерывами" - на две беременности. Старшего сына еще кормила грудью, на дочери, еще до родов, ей диагностировали ВИЧ. Однако у детей проблем со здоровьем нет. "Нет, нет, нет, с детьми у меня все хорошо, мы стояли на учете до полутора лет, все анализы хорошие - что первый, что второй", - с гордостью повторяет Таня. Наркотики Таня употребляет вместе с мужем, и оба тщательно скрывают это от детей: при детях никогда этого не делают, обычно ходят по этой надобности через дорогу от дома на свой садовый участок. При этом Таня не считает свою семью неблагополучной. У мужа хорошая работа промышленного альпиниста, работа сезонная, зарабатывает он неплохо, и сама Таня лишь год назад получила пенсию по инвалидности, а до того всегда работала - официанткой, барменшей либо поваром. Шейные позвонки сломала как раз на своей последней работе: попыталась резко поднять тяжелую кастрюлю и надорвалась. Татьяна уверена, что никто из соседей и знакомых даже не подозревает, что у нее с мужем серьезные проблемы с наркотиками. В округе ее считают заботливой мамой. Впрочем, Таня признает, что и сама мало что знает о проблемах своих соседей. Со стороны кажется, что все у людей нормально, но время от времени в разговорах с подругами вдруг всплывает что-то об общих знакомых. "Знаете, я некоторых людей знаю много лет, и начинаешь узнавать, что люди-то вот, рядом с тобой, и ты бы никогда не подумал, а они да, наркоманы. Столько лет скрывают. Понятно, что так не скажешь. Просто общий знакомый где-то, раз, просто разговор: знаешь? Знаешь. Никогда бы не подумала, да. Есть такое", - рассказывает Татьяна. Несмотря на то, что "никто ни про кого ничего не знает", Таня уверена, что именно окружение и доступность наркотиков - главный фактор, почему они с мужем не могут отказаться от вредной привычки. По ее словам, они часто это обсуждают между собой, но выход видят только один: бросить все и уехать куда-то подальше, полностью сменить окружение. Таня уверяет, что ее семья - "не бедная-несчастная", денег на жизнь хватает, но вот лечь на операцию в коммерческое отделение ей, конечно, не по карману: замена одного позвонка стоит 150 тысяч рублей, вся операция в целом будет стоить больше полумиллиона. Поэтому она ждет, когда ее снова будут готовы принять в государственной клинике. "Готов быть открытым" Алексей Лахов из Петербурга уверен, что в борьбе с наркозависимостью помогает открытость. И на интервью с Би-би-си он согласился в том числе по этой причине. "Отчасти из-за того, чтобы попытаться, с одной стороны, и для себя все расставить по полочкам в очередной раз - таким путем, через СМИ, а может быть, и для кого-то донести мысль о том, что все реально, и независимо от того, какие тараканы у тебя в голове бегают и как они тебе мешают отказаться от наркотиков и начать выздоравливать - это, тем не менее, реально", - объясняет он. За десять лет употребления наркотиков он, по собственному выражению, утратил все основные социальные навыки, последние два года буквально не выходил из своего микрорайона и был даже рад, когда полиция взяла его с наркотиками и его судили, дав пять лет условно. Родители помогли положить его на реабилитацию в наркологическую больницу. Окончательно стать "чистым", рассказывает Лахов, ему удалось благодаря сообществу анонимных наркоманов, которые помогают таким как он прожить первый, самый сложный этап отказа от наркотиков. Алексей в итоге успешно закончил институт - через 14 лет после поступления. Благодаря хорошему английскому устроился на свою первую постоянную работу. Но и сейчас, спустя 13 лет после отказа от наркотиков, Алексей временами все еще стесняется своего прошлого. Борьбой с этой "самостигмой" он объясняет и то, что в итоге перешел работать в сферу некоммерческих организаций и уже два года работает в благотворительном фонде "Гуманитарное действие" - в программе помощи наркозависимым, клиентом которой был он сам много лет назад. Алексей с детства мечтал побывать в США, пару лет назад получил возможность поехать туда на стажировку как сотрудник благотворительной организации и ужасно испугался, увидев их анкету на визу, в которой есть вопросы и о наркотической зависимости, и о криминальном прошлом. Он честно ответил на них и считает знаковым событием своей жизни то, что визу ему все-таки дали. Другим поворотным моментом в его жизни стало участие в конференции в Амстердаме. "У меня там было два выступления: на одном я выступал на пресс-конференции совместно с Элтоном Джоном. Ну это прямо ваще было! А другое выступление - я выступал на аудиторию около тысячи человек, и я говорил с ними по-английски! А я там говорил от лица людей, употребляющих наркотики, и для меня это тоже было важно - что они меня слушают". - На данный момент можешь ли ты сказать, что абсолютно готов быть открытым в плане своего прошлого, связанного с наркотиками? Или до сих пор бывают моменты, когда ты понимаешь, что лучше об этом молчать? - Хороший вопрос. Я хочу на него ответить, что готов быть открытым. И опять же в каких-то пределах я уже открыт. Например, когда заполнял анкету на визу в США. Или, например, когда соглашался на это интервью. Уже есть определенная открытость. Ну... Наверное, да, я готов быть открытым. Опять же - я не знаю, как бы я ответил на этот вопрос год назад. Возможно, эти выступления на конференции, возможно, то, что я побывал в США, еще какие-то моменты - они помогли в чем-то преодолеть "самостигму" и говорить сейчас с вами, а потом, может быть, где-то быть еще более открытым. - В этом есть какой-то такой элемент "сжигания мостов"? - Ну да... Наверное, был такой период сжигания мостов, в принципе продолжался он все то время, пока я работаю в этой сфере - в сфере помощи наркозависимым, людям с ВИЧ и вирусными гепатитами. Потому что так или иначе ты где-то уже говоришь о себе, о своей истории - клиентам, сотрудникам государственных учреждений. Это было сначала страшно, неприятно, противно в чем-то даже, и не все относились к этому хорошо. Тем не менее, именно с открытостью и преодолением своего прошлого он связывает все самые важные и счастливые события в своей жизни - наряду с рождением детей. Ему кажется, что сейчас примирение со своим прошлым лично для него связано с помощью другим людям. "Это такой этап, о котором даже нужно рассказать, просто потому хотя бы, чтобы помогать другим людям. И плюс помогать до сих пор самому себе. Как ни крути, в моем случае это так и есть. Потому что я, честно говоря, не верю, что люди, которые употребляли долгое время наркотики, когда-нибудь смогут об этом забыть. Потому что с этим связано очень много. И физических последствий, и эмоциональных, и соответственно социальных". "Первопроходцы всегда страдают" Уволенный из автосалона екатеринбуржец Вадим Иванов признается, что публичность и для него стала важным фактором выздоровления. После интервью он еще несколько раз приезжал на эфиры в телестудию в качестве приглашенного гостя - "бывшего наркомана". О своей открытости он ничуть не жалеет. Более того, Вадим считает, что и другим наркозависимым надо открыто говорить о своей проблеме. "Первопроходцы всегда страдают, к сожалению, - признает Вадим. - Это ноша тяжела - в любой сфере, тем более в такой щекотливой, но это надо [делать]". Вадим снова женился, недавно у него родился сын. После увольнения из автосалона ему пришлось снова работать на стройке, но потом Вадим нашел работу, о которой мечтал. На интервью с Би-би-си он согласился с готовностью. Но перед публикацией все же попросил изменить его имя, чтобы публичность, с помощью которой он когда-то боролся со своей зависимостью, не помешала его дальнейшей карьере. Близкое по теме: Мифы об употреблении наркотиков Литературная пропаганда: Наркотики в поэзии Как изменился наркорынок России под влиянием коронавируса Источник: bbc.com Просмотр полной Статья

Предлагаем вам перевод большой интересной статьи, в которой рассмотрены последствия легализации каннабиса в США. Каннабис является самым широко используемым запрещённым наркотиком, находящимся под международным контролем. По оценкам, приведенным во Всемирном докладе о наркотиках, в 2019 году каннабис употребляли от 164 до 219 млн человек, или 3,8% взрослого населения земного шара, в основном в Северной Америке, странах с высоким уровнем доходов в Европе и Океании. В докладе отмечается, что использование каннабиса возросло и в некоторых странах с низким и средним уровнем дохода, но осталось низким в Азии. Включение каннабиса в международные договоры о контроле над наркотиками наряду с героином, кокаином и амфетаминами вызывало споры, и с конца 1960-х годов проводились публичные кампании по легализации его употребления. Путь к легализации употребления в США начался с инициированных гражданами референдумов, которые узаконили медицинское использование каннабиса. Первоначально для лечения таких серьезных заболеваний, как рак, но постепенно, с либерализацией законов, каннабис начали поставлять розничным коммерческим диспансерам. Эти изменения помогли уменьшить общественное противодействие легализации употребления каннабиса, что впервые было достигнуто в 2012 году путем проведения референдумов в двух штатах с самыми либеральными медицинскими законами о каннабисе — Колорадо и Вашингтоне. При проведении последующих референдумов в поддержку легализации использовались следующие аргументы: употребление каннабиса распространено среди молодежи и приносит меньше вреда, чем употребление алкоголя, табака и опиоидов; уголовное наказание за употребление каннабиса наносит больше экономического и социального вреда, чем само употребление каннабиса; уголовные законы сильнее влияют на потребителей каннабиса в национальных меньшинствах, таких как афроамериканцы и латиноамериканцы; легализация использования взрослыми людьми является лучшей социальной политикой, чем криминализация, потому что: ликвидирует незаконный рынок; позволяет регулировать употребление каннабиса, сводя к минимуму его доступность для подростков и защищая взрослых потребителей, в том числе путем контроля содержания тетрагидроканнабинола (ТГК) и снижения уровня загрязнителей, таких как грибы, тяжёлые металлы и пестициды, которые обнаруживают в нелегально выращенном каннабисе; снижает затраты на полицейскую деятельность, освобождая ресурсы для расследования более серьёзных преступлений; приносит дополнительный доход в бюджет за счёт налогообложения продажи продуктов каннабиса. Как рекреационная легализация влияла на рынки каннабиса в США Легализация рекреационного употребления каннабиса в США имела ряд последствий: значительное снижение розничной цены на каннабис; отсутствие риска уголовного наказания для взрослых потребителей; увеличение числа продуктов из каннабиса. В дополнение к цветкам в продаже появились мощные экстракты каннабиса, съедобные продукты и напитки, насыщенные каннабисом. Доступность и широкое распространение каннабиса может сделать его употребление более приемлемым с социальной точки зрения и позволить большему количеству взрослого населения употреблять каннабис в течение более длительного периода их жизни, чем это было возможно во время запрета. Цены на каннабис резко упали в тех штатах США, которые узаконили его рекреационное использование. Больше нет необходимости в надбавке, компенсирующей незаконным производителям и продавцам риск быть арестованными, заключенными в тюрьму или подвергнутыми насилию со стороны других незаконных участников рынка. Законное производство каннабиса не является мелким и тайным, что позволяет производителям увеличивать масштабы производства, снижать свои затраты и цены на продукцию. Если штаты разрешат лицензиатам выращивать, обрабатывать и продавать каннабис оптом и в розницу, как в Колорадо, то производство каннабиса может стать экономически ещё более эффективным. Большинство штатов с легализованным каннабисом ввели налоги с розничной цены на него. Это способствовало увеличению продаж экстрактов каннабиса с содержанием ТГК 70% и более (21% всех продаж в некоторых штатах). Увеличение содержания ТГК, по-видимому, удовлетворяет предпочтения тех, кто потребляет каннабис ежедневно (на долю этих покупателей приходится большая часть продаж). Цены на каннабис, вероятно, упадут намного сильнее, если легализация употребления взрослыми людьми станет национальной политикой США, потому что это: увеличит производство каннабиса; позволит импортировать каннабис в другие страны; увеличит количество финансовых операций; будет способствовать развитию базирующихся в США транснациональных компаний путем слияний и поглощений, а также привлечёт крупные инвестиции из алкогольной, табачной и финансовой отраслей. Исторический опыт регулирования оборота алкоголя и табака даёт основания предполагать, что в краткосрочной перспективе расширение доступа к более мощным продуктам каннабиса по более низкой цене увеличит частоту употребления каннабиса среди нынешних пользователей. В долгосрочной перспективе легальная индустрия каннабиса, стремящаяся к получению прибыли, вероятно, попытается увеличить число потребителей каннабиса и регулярность его употребления, чтобы максимизировать свою прибыль. Эта стратегия будет включать в себя сочетание рекламных мероприятий (например, рекламы в СМИ, ценовых скидок и скидок для постоянных покупателей), направленных на увеличение числа тех, кто употребляет каннабис ежедневно, и доли населения, употребляющего каннабис в целом. Неизвестно, насколько будут успешными такие мероприятия, однако аналогичный опыт в сфере оборота алкоголя свидетельствует о том, что чем больше будет доля населения, употребляющего каннабис, и чем чаще они станут это делать, тем серьезней будут негативные последствия легализации каннабиса для общественного здоровья. Как легализация каннабиса может повлиять на здоровье населения страны Острые эффекты Может возрасти количество дорожно-транспортных происшествий, если за руль будет садиться больше людей, употребляющих каннабис, или если они станут чаще ездить в то время, когда испытывают нарушения восприятия. Увеличение числа ДТП может быть также связано с тем, что потребители будут использовать более сильнодействующие продукты каннабиса. Использование продуктов каннабиса, содержащих высокие уровни ТГК, может вызывать психологические расстройства и психотические симптомы, увеличивая нагрузку на систему здравоохранения. Употребление каннабиса всё большим числом беременных женщин усилит негативные последствия для развития плода. Взаимосвязь между употреблением каннабиса и употреблением алкоголя, табака и опиоидов существенно повлияет на общественное здравоохранение. Бремя этих препаратов для общественного здравоохранения может уменьшиться, если каннабис станет их заменителем, в тоже время их воздействие может усилиться при одновременном использовании каннабиса и этих наркотиков. Хронические эффекты Более частое употребление сильнодействующего каннабиса может увеличить распространённость зависимости от него. Вырастет доля потребителей каннабиса, не способных уменьшить употребление каннабиса или вовсе отказаться от него, даже если это причиняет им вред. У людей, употребляющих каннабис ежедневно, снижаются познавательные способности, но, по-видимому, они полностью восстанавливаются после периода воздержания. Подростки и молодые люди, которые регулярно находятся под воздействием каннабиса во время обучения, имеют более низкий уровень образования. У пожилых людей, регулярно использующих каннабис, также могут наблюдаться связанные с ним когнитивные нарушения. Проспективные эпидемиологические исследования связывают ежедневное употребление каннабиса с повышенным риском возникновения психотических симптомов или развитием шизофрениформного психоза. Эти риски выше у тех, кто начинает употреблять каннабис в подростковом возрасте, или употребляет его чаще и дольше, или использует сорта с высоким содержанием ТГК и/или низким уровнем КБД. Психотические симптомы возникают в среднем на два года раньше у постоянных потребителей каннабиса, а у людей с психозом, которые продолжают употреблять каннабис, чаще случаются эпизоды заболевания и увеличиваются периоды госпитализации по причине их болезни. В крупных европейских городах наблюдается связь между количеством ТГК в продуктах каннабиса и распространенностью психозов. У «тяжёлых» потребителей каннабиса может развиться синдром гиперемезиса с сильной болью в животе и циклической рвотой. Синдром чаще всего связан с ежедневным потреблением каннабиса при отсутствии какой-либо другой медицинской причины. Серия случаев и исследование случай-контроль показывают, что «тяжёлое» курение каннабиса может увеличить риск сердечно-сосудистых заболеваний у молодых курильщиков. У мужчин среднего возраста, перенесших инфаркт миокарда, может наблюдаться стенокардия и выше риск рецидива, если они курят каннабис. Курильщики, употребляющие только каннабис, чаще жалуются на кашель, мокроту и хрипы, чем те, кто не курит каннабис, но эти симптомы исчезают, если они бросают. Однако риск развития хронической обструктивной болезни лёгких, по-видимому, у курильщиков каннабиса не выше, чем у остальных. Систематические наблюдения не обнаружили связи между употреблением каннабиса и раком головного мозга или лёгких. С другой стороны, метаанализ трёх исследований выявил небольшое увеличение риска рака яичка среди «тяжёлых» потребителей каннабиса и тех, кто употреблял его в течение десяти и более лет. Влияние легализации рекреационного употребления каннабиса в США на здоровье Легализация рекреационного употребления каннабиса на уровне штата была осуществлена только около пяти лет назад в штатах Вашингтон и Колорадо. Вероятно, это слишком короткий период, чтобы судить обо всех последствиях легализации. Потребовалось время для налаживания надежных поставок каннабиса в этих штатах, и сейчас там имеется ограниченное количество точек розничной торговли в относительно небольшом количестве территорий. По этим причинам оценка первых пяти лет после легализации может дать плохое представление о воздействии употребления каннабиса на общественное здравоохранение. Влияние на частоту употребления каннабиса Опыт влияния алкоголя и табака довольно хорошо изучен. Мы ожидаем, что за снижением цен на каннабис последует увеличение частоты употребления среди уже существующих потребителей. Имеются некоторые свидетельства увеличения частоты употребления после относительно небольшого снижения цен на каннабис по сравнению с тем периодом, когда каннабис был запрещён. Труднее оценить, насколько может возрасти потребление каннабиса, когда цены на него упадут на 30–50%. Исследования в Колорадо и Вашингтоне обнаружили смешанные данные о воздействии легализации каннабиса на использование среди подростков. После легализации в штате Вашингтон употребление каннабиса студентами возросло, но среди подростков в штате Колорадо оно сократилось. В двух исследованиях, проведенных в штате Вашингтон за год до легализации и через год после неё, не было зарегистрировано никаких изменений в употреблении каннабиса среди молодежи. Влияние на ДТП Исследования влияния легализации каннабиса на дорожно-транспортные происшествия дали неоднозначные результаты. В одном исследовании сообщалось об увеличении в 2012–2015 годах количества пациентов, поступивших с травмами в больницы штата Колорадо и имевших положительный результат теста на наличие каннабиса. При этом в соседних штатах, не узаконивших каннабис, такого увеличения не наблюдалось. Однако другие ученые, используя данные Системы отчетности по анализу смертности (FARS), не обнаружили значимых изменений в показателях летальности в штатах Вашингтон и Колорадо по сравнению с соседними штатами, которые не узаконили каннабис. В обширном обзоре данных FARS за 1993–2014 годы не обнаружено влияния легализации на вождение. В ещё одном исследовании ученые обнаружили кратковременное увеличение смертности в результате дорожно-транспортных происшествий в обоих штатах США, которые узаконили коммерческую продажу каннабиса, и в соседних с ними юрисдикциях. Мониторинг будущего воздействия легализации каннабиса на общественное здоровье Существует ряд причин, которые не дают возможности полностью оценить влияние легализации каннабиса на общественное здоровье в долгосрочной перспективе. Во-первых, коммерциализация индустрии каннабиса в США является неполной. Каннабис по-прежнему запрещен федеральным законодательством США. Существуют также запреты на международную торговлю каннабисом и инвестиции в алкогольную, табачную и финансовую отрасли. Предприятиям, производящим коноплю, сложно обращаться за финансовой поддержкой в банки и рекламировать каннабис, поскольку он остается нелегальным товаром. Национальная легализация каннабиса устранит эти ограничения и обеспечит полную коммерциализацию индустрии каннабиса под конституционной защитой, включая коммерческую свободу слова. Во-вторых, ещё рано оценивать последствия легализации каннабиса в Канаде и Уругвае. Обе страны всё ещё внедряют свои модели, поэтому потребуется время, чтобы легализация стала полностью работоспособной. В-третьих, даже после того, как легализация будет осуществлена полностью, сохранится задержка в выявлении связи между увеличением употребления каннабиса и ростом проблем, связанных с регулярным его употреблением, в системе здравоохранения. Выводы Легализация использования каннабиса в рекреационных целях в Канаде, Уругвае и во всё большем числе штатов США является масштабным политическим экспериментом, результаты которого могут оставаться неизвестными в течение десятилетия или более. До настоящего времени легализация не привела к значительному увеличению потребления каннабиса среди молодёжи в США. Как и ожидалось, он увеличил регулярное употребление каннабиса среди людей более старшего возраста. Кроме того, в отделениях неотложной помощи фиксируется рост обращений по поводу проблем с физическим и психическим здоровьем, так или иначе связанных с употреблением каннабиса, включая психологические расстройства, синдромы рвоты и случайные отравления у детей. Исследования влияния легализации на количество автомобильных аварий противоречивы. Имеются ограниченные данные о влиянии на необходимость лечения расстройств, связанных с употреблением каннабиса. Было бы неразумно предполагать, что наблюдаемые в настоящее время скромные последствия легализации каннабиса останутся такими же в долгосрочной перспективе. Легализация рынка каннабиса уже существенно снизила его цену и повысила его эффективность. Вероятно, если легализация станет национальной политикой в США, цены будут падать и дальше. Легализация в ограниченном масштабе на сегодняшний день привела к увеличению регулярного употребления каннабиса взрослым населением и, возможно, к увеличению нарушений контроля над употреблением, хотя фактических данных по этому вопросу недостаточно. В более долгосрочной перспективе, на основании опыта в сфере оборота алкоголя, можно предположить, что более либеральное регулирование, обеспечивающее легальный доступ к более дешёвым и более мощным продуктам каннабиса, увеличит число как постоянных, так и, возможно, новых потребителей каннабиса. Как скоро это может произойти, сказать трудно. В будущих оценках воздействия легализации каннабиса на общественное здравоохранение следует оценить его влияние на: отношение к употреблению каннабиса среди молодежи; частоту употребления каннабиса среди молодежи; связанные с каннабисом автомобильные аварии; обращения в отделения неотложной помощи из-за проблем, связанных с каннабисом; Исследования также должны оценить, как легализация влияет на употребление алкоголя, табака и других наркотиков (например, опиоидов). В более долгосрочной перспективе нам необходимо оценить влияние легализации на продолжительность употребления каннабиса во взрослом возрасте, поскольку вполне вероятно, что легализация увеличит продолжительность употребления каннабиса до конца 2020-х годов — это время, когда большинство стран откажутся от запрета. Эти оценки должны послужить основой для разработки политики по снижению вреда, связанного с каннабисом, после легализации. Эта политика может включать в себя: более жесткое регулирование доступа молодежи к каннабису; налоговое регулирование для предотвращения интенсивного употребления каннабиса (например, установление минимальных цен на продукты каннабиса, введение ограничений на его потенцию, прогрессивную шкалу налогов в зависимости от содержания ТГК); предупреждение потребителей о вреде для здоровья и других рисках, таких как когнитивные нарушения и зависимость от каннабиса, при употреблении каннабиса, особенно ежедневном употреблении; исследования, направленные на разработку более эффективных способов удерживать подростков от начала употребления каннабиса. Источник: Оnlinelibrary.wiley.com Перевод: Nimand Читайте также: Общемировая тенденция легализации и как она влияет на РФ? Как контрабандисты изобрели концентраты с помощью ЦРУ? Дедушка, а расскажи про лето любви! 5 мнений, изменившихся в отношении конопли

Всех военнообязанных «растаманов» парней и девушек, мужчин и женщин /братьев и сестёр/ поздравляю с Праздником «Днём защитника Отечества»! Хочу пожелать оставаться всегда быть мужественными, не боятся трудностей, быть готовым подставить свое плечо в трудную минуту. Пусть здоровье будет надежным, друг /подруга/ верными, любовь искренней, а семья крепкой. Чтобы никакие преграды и трудности не помешали достижению целей и осуществлениям мечты. С праздником! ******* 6:8 «И услышал я голос Господа, говорящего: кого Мне послать? и кто пойдет для Нас? И я сказал: вот я, пошли меня...» ******* https://youtu.be/Rqi1P4IXQfo

Без комментариев.

Сейчас темы в гроупедии по разделам перемещаю, а их тем временем 18000+ и прочий контент-менеджмент, отвратительное словосочетание правда?

Ожидается что до конца 2017 г. в гараж президента передадут три комплекта из автомобилей проекта "Кортеж" , включающих в себя седан , лимузин и мини - вэн. Массовое производство будет запущено в 2018 Ну и как вам машина ?

Сегодня старый-старый друг вот такую тему подкинул... https://www.change.org/p/в-в-путин-легализация-марихуаны-в-россии-мы-за-легализацию-конопли-в-рф?recruiter=261874361&utm_source=share_petition&utm_medium=vk&utm_campaign=share_page&utm_term=share_page Сам я на это смотрю очень скептично, но знаю, что есть специальные люди, которые это читают и по мелочи даже чего-то там решают и помогают решать. давайте поднажмем на это глосование, интересно сколько мы голосов качнем сообществом и друзьями. :sm:

МОСКВА, 25 июня. /ТАСС/. Абсолютное большинство россиян (89%) выступают против легализации слабых наркотических веществ, свидетельствуют опубликованные в понедельник результаты опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). "Мягкие" наркотические вещества не могут и не должны поступать в свободную продажу наряду с табачной или алкогольной продукцией - убежденность большинства россиян в этом сохраняется на протяжении многих лет", - говорится в исследовании. В 2004 году так считали 85% опрошенных, в 2017 году - уже 93%, в 2018 году - 89%. При этом отношение россиян к людям, употребляющим наркотики, за прошедшие годы изменилось. Так, в 2004 году 29% респондентов считали наркоманию болезнью и выступали за оказание медицинской помощи употребляющим наркотики людям. В 2017 году так считала уже почти половина опрошенных (45%), а в 2018 году их доля снизилась до 37%. Мнения, что наркомания - социальная проблема и "лечить" необходимо само общество придерживается сейчас почти каждый третий (32%), в 2017 году так считали 28% россиян. За изоляцию наркоманов от общества выступает каждый пятый - 23% (в 2017 году так считал 21% опрошенных). Еще 5% россиян считают употребление наркотиков личным делом каждого и не осуждают таких людей (3% в 2017 году). Большинство россиян (82%) считают, что употребляющий наркотики человек не может вылечиться от наркотической зависимости самостоятельно, противоположного мнения придерживаются 14% опрошенных. Число россиян, которые, став очевидцами употребления или торговли наркотиков, обратятся в полицию, значительно выросло за последние десять лет: с 57% в 2007 году до 73% в 2018 году. Меньше стало и безразличных к этому россиян: в 2007 году каждый четвертый (25%) заявил, что не будет никуда обращаться по этому поводу, в 2018 году так высказались лишь 10%. В опросе "ВЦИОМ-Спутник", проведенном 21 июня методом телефонного интервью, приняли участие 1,6 тыс. человек. Статистическая погрешность с вероятностью 95% не превышает 2,2%. В 2004-2014 годах были проведены квартирные опросы, в 2017 году - опрос "ВЦИОМ-Спутник" был проведен среди 1,2 тыс. респондентов. Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/obschestvo/5320707