Публикации
Гроупедия
Перейти к содержанию

Поиск сообщества

Показаны результаты для тегов 'суд'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • Администрация
    • ПРАВИЛА ФОРУМА
    • Обратная связь
  • Публикации
    • Новости
    • Тенденции
    • Интервью
    • Исследования
    • События
    • Ретроспектива
  • Растениеводство
    • Я – новичок
    • Жизненный цикл. От семечки до урожая
    • Вода, почва, удобрения
    • Проблемы растений
    • Гроубокс и оборудование
    • Аутдор
    • Гидропоника и кокосовый субстрат
    • Микрогров/стелс
    • Сорта, генетика, бридинг
    • DIY и гроухаки
    • Культура употребления
    • Видео и книги
    • Ситифермерство
    • Техническое коноплеводство
    • Шруминг
    • English Growers Area
  • Гроурепорты
  • Конкурсы
  • Семена
  • Оборудование и удобрения
  • Девайсы для курения
  • Грибы
  • Свободное общение

Категории

  • Все публикации
    • Новости
    • Тенденции
    • Интервью
    • События
    • Истории
    • Конкурсы
    • Видео
  • О нас
  • Важное
  • Акции гроурынка
  • Гроупедия
    • Гроупедия
    • Я - новичок
    • Жизненный цикл
    • Вода и водоподготовка
    • Почва и субстраты
    • Удобрения/стимуляторы
    • Сорта и генетика
    • Проблемы растений
    • Тренировка растений
    • Гроубокс / Гроурум / Микро / Стелс
    • Освещение
    • Гидропоника
    • Органика
    • Открытый грунт (Аутдор)
    • Своими руками (Handmade / DIY)
    • Культура употребления
    • Видеотека
    • Энтеогены
    • Библиотека
    • Кулинария
    • Медицина
    • Топы / подборки
    • Лайфстайл
    • Исследования
    • Ситифермерство
    • Гроухаки
    • История
    • Экстракты
    • Юридическая безопасность
    • Техническое коноплеводство
    • Другое
    • Все статьи
  • Шпаргалка
  • Архив лунного календаря
  • Оборудование и удобрения
    • Онлайн гроушопы
    • Физические магазины
    • Оборудование
    • Удобрения
    • Магазины оборудования и удобрений в странах СНГ
  • Семена
    • Сидшопы
    • Сидбанки
    • Бридеры
  • Гороскоп
  • Девайсы
  • Грибы

Поиск результатов в...

Поиск контента, содержащего...


Дата создания

  • Начало

    Конец


Дата обновления

  • Начало

    Конец


Фильтр по количеству...

Регистрация

  • Начало

    Конец


Группа


Telegram


Сайт


ICQ


Jabber


Skype


Город


Интересы

  1. Верховный суд Европейского Союза во вторник, 22 ноября, поддержал россиянина, который хочет остаться в Нидерландах, потому что ему необходимо лечение каннабисом, которое недоступно в России. Суд постановил, что мужчину не следует отправлять домой, несмотря на то, что Нидерланды отклонили его просьбы о предоставлении убежища. В нем говорилось, что отсутствие надлежащего лечения причинит ему такую боль, «что это будет противоречить человеческому достоинству», среди прочего. Суд ЕС отреагировал на вопрос местного голландского суда, который запросил рекомендации о том, как решить этот вопрос. Решение по делу должен принимать местный суд, но важным фактором является консультация люксембургского суда. Россия запрещает употребление каннабиса, и это стало серьезной международной проблемой после того, как звезда WNBA Бритни Грайнер была осуждена 4 августа после того, как таможенники обнаружили в ее багаже вейпы с маслом каннабиса. Двукратная американская олимпийская чемпионка сказала, что ей прописали каннабис от боли. В случае с Нидерландами Европейский суд заявил, что у гражданина России в возрасте 16 лет развился редкий рак крови, и он проходит лечение в Нидерландах, включающее препараты, содержащие каннабис. После того, как его последняя просьба о предоставлении убежища была отклонена, он обратился в окружной суд Нидерландов, чтобы потребовать разрешения остаться в стране, поскольку лечение с использованием каннабиса ему жизненно необходимо. Источник: ABC News Еще почитать: Сторонники Бритни Грайнер устроили протест около посольства России в США Генеральный директор Weedmaps уходит в отставку из-за роста убытков компании Производитель каннабиса из Миссисипи вынужден уничтожить урожай на 1 млн $ Просмотр полной Статья
  2. Суд ЕС отреагировал на вопрос местного голландского суда, который запросил рекомендации о том, как решить этот вопрос. Решение по делу должен принимать местный суд, но важным фактором является консультация люксембургского суда. Россия запрещает употребление каннабиса, и это стало серьезной международной проблемой после того, как звезда WNBA Бритни Грайнер была осуждена 4 августа после того, как таможенники обнаружили в ее багаже вейпы с маслом каннабиса. Двукратная американская олимпийская чемпионка сказала, что ей прописали каннабис от боли. В случае с Нидерландами Европейский суд заявил, что у гражданина России в возрасте 16 лет развился редкий рак крови, и он проходит лечение в Нидерландах, включающее препараты, содержащие каннабис. После того, как его последняя просьба о предоставлении убежища была отклонена, он обратился в окружной суд Нидерландов, чтобы потребовать разрешения остаться в стране, поскольку лечение с использованием каннабиса ему жизненно необходимо. Источник: ABC News Еще почитать: Сторонники Бритни Грайнер устроили протест около посольства России в США Генеральный директор Weedmaps уходит в отставку из-за роста убытков компании Производитель каннабиса из Миссисипи вынужден уничтожить урожай на 1 млн $
  3. После того, как российский суд оставил в силе девятилетний тюремный срок для Бритни Грайнер по обвинению в контрабанде наркотиков, протестующие из правозащитной группы DC Marijuana Justice собрались в четверг у посольства РФ в Вашингтоне, округ Колумбия, где они устроили «перекур» в знак протеста. Протестующие курили марихуану и несли 15-метровый надувной косяк с надписью «Освободите Бритни Грайнер и русских от Путина» на одной стороне. На другой стороне было написано «Освободите 420 заключенных» в связи с недавним федеральным помилованием президента Байдена для простых правонарушителей за хранение марихуаны, что не привело к освобождению ни одного федерального заключенного. Адам Эйдингер, активист и соучредитель DC Marijuana Justice, сказал в интервью The Washington Post: «Точно так же, как для американцев неприемлемо сидеть за решеткой за простое хранение каннабиса, это абсолютно неприемлемо для американца, сидящего в российском ГУЛАГе. Мы вынуждены выразить протест Российской Федерации и президенту Путину, который явно использует американского гражданина в качестве пешки в своей войне против Украины», — добавил Айдингер. Источник: People Еще почитать: Производителя каннабиса судят за недостаточное содержание ТГК в их продукции Палата представителей США приняла законопроект о декриминализации каннабиса Суд приговорил Бриттни Грайнер к 9 годам колонии за контрабанду наркотиков Просмотр полной Статья
  4. Протестующие курили марихуану и несли 15-метровый надувной косяк с надписью «Освободите Бритни Грайнер и русских от Путина» на одной стороне. На другой стороне было написано «Освободите 420 заключенных» в связи с недавним федеральным помилованием президента Байдена для простых правонарушителей за хранение марихуаны, что не привело к освобождению ни одного федерального заключенного. Адам Эйдингер, активист и соучредитель DC Marijuana Justice, сказал в интервью The Washington Post: «Точно так же, как для американцев неприемлемо сидеть за решеткой за простое хранение каннабиса, это абсолютно неприемлемо для американца, сидящего в российском ГУЛАГе. Мы вынуждены выразить протест Российской Федерации и президенту Путину, который явно использует американского гражданина в качестве пешки в своей войне против Украины», — добавил Айдингер. Источник: People Еще почитать: Производителя каннабиса судят за недостаточное содержание ТГК в их продукции Палата представителей США приняла законопроект о декриминализации каннабиса Суд приговорил Бриттни Грайнер к 9 годам колонии за контрабанду наркотиков
  5. На упаковке Jeeter указано, что в их продуктах содержание ТГК в среднем составляет около 35%, а в некоторых продуктах и вовсе 46%. Но в иске утверждается, что фактическое содержание ТГК в продуктах намного ниже рекламируемого – независимый лабораторный тест, проведенный на одном из косяков Jeeter с указанным содержанием ТГК 46%, показал, что продукт на самом деле содержал от 23 до 27% ТГК. В иске утверждается, что неправильная маркировка упаковки Jeeter нарушила несколько законов Калифорнии о защите прав потребителей в отношении ложной рекламы, а также правила, установленные Департаментом штата по контролю за каннабисом. Так же в иске цитируется расследование журнала Cannabis Industry Journal, который пришел к выводу, что многие производители пожертвовали своей честностью ради заработка: «Эта практика стала настолько распространенной, что производители открыто рекламируют более высокие значения эффективности, чтобы привлечь клиентов». Источник: Vice Еще почитать: Чилим с кайфом. Стоимость канна-отпуска в США Элиас Теодору, первый боец MMA с разрешением на каннабис, умер в 34 года от рака Как законопроект о фермах 2023 сможет изменить конопляную промышленность США
  6. Известный американский производитель прероллов Jeeter, обещавший своим потребителям «тот самый косяк, который доставит вас на Марс быстрее, чем Илон Маск» оказался в центре судебного разбирательства. Потребители подали коллективный иск на калифорнийских производителей DreamFields Brands, Inc. и Med for America, Inc. за недостаточно высокое содержание ТГК, по сравнению с заявленным в рекламе и на упаковке товара. На упаковке Jeeter указано, что в их продуктах содержание ТГК в среднем составляет около 35%, а в некоторых продуктах и вовсе 46%. Но в иске утверждается, что фактическое содержание ТГК в продуктах намного ниже рекламируемого – независимый лабораторный тест, проведенный на одном из косяков Jeeter с указанным содержанием ТГК 46%, показал, что продукт на самом деле содержал от 23 до 27% ТГК. В иске утверждается, что неправильная маркировка упаковки Jeeter нарушила несколько законов Калифорнии о защите прав потребителей в отношении ложной рекламы, а также правила, установленные Департаментом штата по контролю за каннабисом. Так же в иске цитируется расследование журнала Cannabis Industry Journal, который пришел к выводу, что многие производители пожертвовали своей честностью ради заработка: «Эта практика стала настолько распространенной, что производители открыто рекламируют более высокие значения эффективности, чтобы привлечь клиентов». Источник: Vice Еще почитать: Чилим с кайфом. Стоимость канна-отпуска в США Элиас Теодору, первый боец MMA с разрешением на каннабис, умер в 34 года от рака Как законопроект о фермах 2023 сможет изменить конопляную промышленность США Просмотр полной Статья
  7. По сообщению РИА Новости, Химкинский суд Подмосковья 4 августа признал американскую баскетболистку игравшую за российский клуб УГМК Бриттни Грайнер виновной в контрабанде наркотиков. В качестве наказания ей назначено 9 лет колонии общего режима и штраф 1 миллион рублей. Напоминаем, что спортсменка была задержана 17 февраля в аэропорту Шереметьево, при ней были обнаружены вейпы с жидкостью «специфического запаха». Позже экспертиза установила, что в жидкости содержалось гашишное масло, общим объемом 0,7 гр. В ходе следствия было выявлено, что данные вейпы использовались спортсменкой в медицинских целях взамен традиционных обезболивающих, по рецептуре врача из США. Грайнер полностью признала вину, хоть и заявила, что преступление совершено не преднамеренно: «это была честная ошибка, которую я допустила, собирая вещи в спешке и испытывая постковидный стресс». В качестве смягчающих обстоятельств суд учел частичное признание вины и спортивные достижения Грайнер. Сообщается, что защита планирует обжаловать решение суда. Эксперты сходятся во мнении, что освободить Грайнер от наказания может обмен на Виктора Бута, который отбывает срок в США за торговлю оружием. Источник: РИА Новости Еще почитать: Суд Италии наложил вето на референдум о легализации выращивания каннабиса Роберт Веверка: чешский канна-журналист, который стал узником совести Путин предлагает лишать гражданства за наркотики Просмотр полной Статья
  8. Напоминаем, что спортсменка была задержана 17 февраля в аэропорту Шереметьево, при ней были обнаружены вейпы с жидкостью «специфического запаха». Позже экспертиза установила, что в жидкости содержалось гашишное масло, общим объемом 0,7 гр. В ходе следствия было выявлено, что данные вейпы использовались спортсменкой в медицинских целях взамен традиционных обезболивающих, по рецептуре врача из США. Грайнер полностью признала вину, хоть и заявила, что преступление совершено не преднамеренно: «это была честная ошибка, которую я допустила, собирая вещи в спешке и испытывая постковидный стресс». В качестве смягчающих обстоятельств суд учел частичное признание вины и спортивные достижения Грайнер. Сообщается, что защита планирует обжаловать решение суда. Эксперты сходятся во мнении, что освободить Грайнер от наказания может обмен на Виктора Бута, который отбывает срок в США за торговлю оружием. Источник: РИА Новости Еще почитать: Суд Италии наложил вето на референдум о легализации выращивания каннабиса Роберт Веверка: чешский канна-журналист, который стал узником совести Путин предлагает лишать гражданства за наркотики
  9. Актёр собирается судиться с массачусетской канна-компанией из-за того, что она без разрешения использовала один из его образов на своём рекламном щите. На нём был изображен персонаж фильма «Борат» вместе с его фирменной фразой «Нравится!». Британский комедийный актёр Саша Барон Коэн, всемирно известный как исполнитель главной роли в комедийной ленте «Борат», выдвинул иск против американской канна-компании Solar Therapeutics, владеющей диспансерами каннабиса в штате Массачусетс. Согласно документам, поданным в суд штата, претензия актёра заключается в том, что канна-компания без его ведома и разрешения разместила на своём рекламном щите изображение казахстанского журналиста Бората Сагдиева: «Используя рекламный щит, обвиняемые ложно донесли до общественности, что мистер Барон Коэн одобрил их продукцию и связан с их бизнесом», — говорится в жалобе, поданной 12 июля. — «Напротив, мистер Барон Коэн никогда в жизни не употреблял коноплю. Он ни за какие деньги не стал бы участвовать в рекламной кампании каннабиса». Сообщается, что рекламный щит, установленный на обочине шоссе в штате Массачусетс, убрали в апреле по требованию юристов Коэна. «Господин Барон Коэн очень бережно относится к своему имиджу и персонажу, он очень осторожен с тем, как использовать свою личность и своих персонажей для взаимодействия со своими поклонниками и широкой публикой», — говорится в жалобе. Коэн требует возмещения убытков не меньше, чем на $9 млн, а также требует, чтобы суд запретил канна-компании использовать его имя, его персонажей и внешность для продажи своей продукции. В самой Solar Therapeutics ситуацию комментировать не стали. Источник: Aljazeera Подготовил: Hunter Melrose Еще почитать: Общественные лидеры Сан-Диего критикуют сеть диспенсеров с каннабисом Cookies за название ООН призывает к полному запрету на рекламу каннабиса В США сфера тестирования каннабиса на ТГК глубоко коррумпирована Просмотр полной Статья
  10. Британский комедийный актёр Саша Барон Коэн, всемирно известный как исполнитель главной роли в комедийной ленте «Борат», выдвинул иск против американской канна-компании Solar Therapeutics, владеющей диспансерами каннабиса в штате Массачусетс. Согласно документам, поданным в суд штата, претензия актёра заключается в том, что канна-компания без его ведома и разрешения разместила на своём рекламном щите изображение казахстанского журналиста Бората Сагдиева: «Используя рекламный щит, обвиняемые ложно донесли до общественности, что мистер Барон Коэн одобрил их продукцию и связан с их бизнесом», — говорится в жалобе, поданной 12 июля. — «Напротив, мистер Барон Коэн никогда в жизни не употреблял коноплю. Он ни за какие деньги не стал бы участвовать в рекламной кампании каннабиса». Сообщается, что рекламный щит, установленный на обочине шоссе в штате Массачусетс, убрали в апреле по требованию юристов Коэна. «Господин Барон Коэн очень бережно относится к своему имиджу и персонажу, он очень осторожен с тем, как использовать свою личность и своих персонажей для взаимодействия со своими поклонниками и широкой публикой», — говорится в жалобе. Коэн требует возмещения убытков не меньше, чем на $9 млн, а также требует, чтобы суд запретил канна-компании использовать его имя, его персонажей и внешность для продажи своей продукции. В самой Solar Therapeutics ситуацию комментировать не стали. Источник: Aljazeera Подготовил: Hunter Melrose Еще почитать: Общественные лидеры Сан-Диего критикуют сеть диспенсеров с каннабисом Cookies за название ООН призывает к полному запрету на рекламу каннабиса В США сфера тестирования каннабиса на ТГК глубоко коррумпирована
  11. Десять лет Purdue Pharma стимулировала врачей подсаживать своих пациентов на опиаты. Теперь компания признала не только это, но и обман американского правительства. 20 октября 2020 года американский фармацевтический концерн Purdue Pharma согласился признать свою вину по трем обвинениям, выдвинутым против него прокурорами двух штатов, Нью-Джерси и Вермонта, а также министерством юстиции США. В рамках этого соглашения концерн выплатит напрямую 225 миллионов долларов федеральному правительству в качестве компенсации по уголовному делу о недобросовестных деловых практиках, стимулировавших бесконтрольное употребление сильнодействующих лекарств. Общая стоимость имущества компании, подлежащего конфискации, — больше двух миллиардов долларов. Кроме того, Purdue должна будет выплатить 3,45 миллиарда долларов штрафа и еще 2,8 миллиарда компенсаций жертвам опиоидной зависимости, пострадавшим от действий руководства компании. Всего в сумме компания должна будет заплатить больше восьми миллиардов долларов. Часть этих денег пойдет на финансирование программ по профилактике наркозависимости. При этом по факту выплаты будут меньше: компания уже в процедуре банкротства, многие ее активы заложены. Соглашение между Purdue и прокуратурами двух штатов вместе с федеральным правительством заключено в рамках гигантского коллективного иска против компании. В мае 2019 года иски против компании подали правительства больше 40 из 50 штатов США. Только один из них, поданный от Огайо, объединяет в себе больше 1300 исков от администраций отдельных городов и округов штата. Из всех уголовных обвинений, выдвинутых против них, Purdue в рамках соглашения признала три основных, говорится в сообщении министерства юстиции. Одно из них — это сговор с целью мошенничества против федерального правительства. По версии обвинения, Purdue вводила в заблуждение Управление по борьбе с наркотиками США (DEA), фальсифицируя наличие у себя программы контроля за безрецептурным употреблением обезболивающих на основе опиатов. На самом деле компания поступала ровно наоборот: активно сотрудничала именно с теми врачами, которые охотнее выписывали пациентам опиаты, зная, что они могут оказаться на черном рынке. Второе обвинение — двукратное нарушение федерального закона о борьбе с откатами. Purdue призналась в том, что фактически подкупала врачей, стимулируя их выписывать как можно больше опиатов без оглядки на вызываемую ими сильную зависимость. Главный продукт Purdue — препарат оксиконтин, который в 2020 году находится на 52-м месте в списке самых часто выписываемых по рецепту препаратов в США. Компания разработала и запатентовала его в начале 90-х на замену другому опиатному болеутоляющему, на которое у нее истекал патент. Когда в 1996 году оксиконтин на основе синтетического опиата оксикодона вышел на американский рынок, он немедленно стал главным «хитом» компании, принося Purdue миллиарды долларов прибыли. Немалой частью своего успеха оксиконтин был обязан агрессивной рекламной кампании. Его продвигали как единственное средство, которое достаточно принимать лишь каждые 12 часов, в отличие от более кратковременно действующих конкурентов. Циничная ирония этого рекламного хода компании в том, что это свойство Purdue рекламировали именно как эффективное средство профилактики зависимости: ведь их таблетки нужно есть реже, чем другие. Родные жертв опиоидной эпидемии в США пикетируют суд, где слушается дело против компании Purdue Pharma. Бостон, штат Массачусетс, 25 января 2019 года Однако первые пациенты, которым его прописывали, начали жаловаться врачам на то, что эффект исчезает гораздо раньше, чем через 12 часов. Задолго до того, как им по расписанию было пора принимать следующую таблетку, к ним возвращалась боль, а вскоре вслед за ней — острый синдром отмены из-за развившейся опиоидной зависимости, снять который можно было только следующей таблеткой. Когда страховые компании отказывались покрывать расходы на все возрастающие дозы оксиконтина или обеспокоенные врачи переставали выписывать это средство, многие пациенты от отчаяния переходили на героин и другие более доступные уличные опиаты. Но отделы продаж Purdue уговаривали врачей продолжать выписывать своим пациентам оксиконтин из расчета одна таблетка на 12 часов — при этом повышая дозу лекарства. Ведь двенадцатичасовое действие оксиконтина было его главной «продающей» особенностью, без которой он бы лишился основного конкурентного преимущества. В 2004 году, пишет газета Los Angeles Times в своем расследовании причин опиоидной эпидемии в США, суд штата Западная Вирджиния по инициативе генерального прокурора штата предъявил Purdue обвинение в распространении недобросовестной рекламы. Но дело до слушаний не дошло: компания отделалась штрафом в 10 миллионов долларов и обещанием поддерживать программы профилактики зависимости, а все собранные стороной обвинения доказательства были засекречены. По мере того, как росли продажи оксиконтина — через четыре года после выхода на рынок, в 2000 году, они превысили миллиард долларов, а количество выписанных рецептов перевалило за 14 миллионов в год, — росло и количество физически зависимых от него пациентов. Исследование 2005 года подтвердило слухи о начинающейся «опиоидной эпидемии»: по расчетам авторов, оксиконтин стал самым популярным опиоидным препаратом, принимаемым не по назначению. Одновременно росли и требования топ-менеджеров Purdue выжимать из оксиконтина еще больше прибыли любыми средствами. Компания тратила огромные деньги на рекламу — как прямую, так и скрытую. Одним из главных инструментов продаж, писал в своем расследовании журнал New Yorker, была система «обработки» врачей представителями компании. Терапевтов возили на семинары на дорогих курортах, где заваливали сувенирной продукцией, попутно объясняя преимущества оксиконтина перед другими болеутоляющими. Например, врачам со ссылками на исследования объясняли, что оксиконтин «практически» не вызывает зависимости, поэтому выписывать его можно от любой боли, не только той, которую испытывают пациенты с тяжелыми раковыми заболеваниями. Такие семинары были весьма эффективны: как пишет New Yorker со ссылкой на внутренние документы компании, врачи, побывавшие на рекламных семинарах Purdue, были в два раза более склонны прописывать оксиконтин, чем их коллеги. Purdue выстроила замкнутую систему пропаганды своей продукции: врачи выписывали оксиконтин на основании исследований, которые проводили по заказу компании и за гонорар от нее же другие врачи. Менеджеры по продажам были финансово замотивированы рекомендовать препарат в предельных дозировках: из внутренней переписки компании, опубликованной Los Angeles Times, следует, что в 1996 году менеджерам обещали щедрый бонус за продажу максимального количества таблеток в дозировке 40 миллиграмм оксикодона — самой высокой на тот момент. Владельцы Purdue входят в число нескольких десятков самых богатых семей в США. На оксиконтине они заработали миллиарды долларов — и вряд ли их потеряют. Хозяева компании Purdue, теперь уже бывшие, — одна из богатейших бизнес-династий США, основанная братьями Артуром, Мортимером и Рэймондом Сэклерами. В 2016 году, по оценке журнала Forbes, Сэклеры входили в двадцатку самых богатых семей США, чистая стоимость всех их активов превышала 13 миллиардов долларов. Сэклеры тратили огромные средства на благотворительность: делали щедрые пожертвования музеям и другим культурным учреждениям, спонсировали строительство корпусов медицинских вузов по всему миру. «Даже не могу вспомнить, сколько залов по всему миру, где я выступал, были названы в честь Сэклеров, — рассказывал журналу New Yorker бывший глава кафедры психиатрии медицинского института Университета Дьюка Аллен Фрэнсис. — Их имя продавливали как воплощение честного труда и преимущество капиталистической системы. Но, если посмотреть на вещи реально, все их состояние заработано за счет миллионов наркозависимых. На самом деле шокирует то, с какой легкостью они избегают за это ответственности». Однако после выхода разгромных публикаций о бизнес-практиках Purdue в Los Angeles Times, New Yorker и других ведущих изданиях страны, имидж семьи Сэклер сильно пошатнулся. К концу 2010-х годов они стали «токсичными донорами»: музеи и университеты — первым был Лувр — стали снимать со своих стен таблички с благодарностями Сэклерам и отказываться от новых пожертвований от семьи. К апрелю 2019 года количество исков против семьи Сэклер от пострадавших от опиоидной зависимости пациентов и администраций городов, вынужденных оплачивать последствия массовой наркомании из своих бюджетов, перевалило за 1600. Соглашение между властями США и Purdue станет важной вехой в истории кризиса опиоидной зависимости в Америке — пусть даже и отчасти символической. Ведь компания, скорее всего, избежит выплаты существенной части штрафов благодаря процедуре банкротства, а ее руководство и члены семьи Сэклер так и не отправились за решетку, как того требовали многочисленные истцы, заявил один из них, генеральный прокурор штата Коннектикут. Тем не менее министерство юстиции США считает решение по делу Purdue крупнейшими санкциями против отдельной фармацевтической компании в истории борьбы с опиоидной зависимостью — национальным бедствием, которое, по оценке Центров по профилактике болезней (федеральное агентство США), с 1998 по 2018 год привело к смерти от передозировки почти 450 тысяч американцев. Семья Сэклер выпустила отдельное заявление, в котором выражает «глубокое сочувствие» всем пострадавшим от зависимости к опиоидам и надежду, что все изложенные в тексте соглашения обязательства по отношению к ним будут выполнены как можно скорее. Семья выплатит пострадавшим 225 миллионов долларов — притом что за десять лет опиоидного кризиса заработала на этом бизнесе более 10 миллиардов, писала The Financial Times. Кроме того, еще в конце сентября 2019 года, когда компания начала процедуру банкротства, прокуратура штата Нью-Йорк заподозрила семью Сэклер в выводе средств, заработанных на продажах оксиконтина, на счета в швейцарских банках — туда, где их не смогут арестовать власти США. Впрочем, в нынешнем соглашении с Purdue особо оговаривается, что оно не означает освобождения от возможного уголовного преследования «каких-либо лиц, включая членов семьи Сэклер». Общая сумма выплат по обвинениям, признанным Purdue, больше, чем все ликвидные активы компании, поэтому в рамках того же соглашения она будет расформирована. Новое юридическое лицо, компания по обеспечению общественных интересов под государственным управлением, продолжит производить болеутоляющие средства — в том числе оксиконтин, так как для них есть легитимные области применения, заявил заместитель генерального прокурора США Джеффри Розен. Однако вся прибыль новой компании будет направлена на спонсирование программ борьбы с зависимостью и поставку медикаментов для купирования передозировки опиатами в наиболее пострадавшие от наркозависимости населенные пункты США. Дополнительно по теме: Исследование: люди бросают опиаты ради конопли Может ли марья заменить опиоиды? Каннабис может вылечить зависимость от опиоидных наркотиков Новое исследование: КБД помогает при героиновой зависимости Источник: meduza.io
  12. 20 октября 2020 года американский фармацевтический концерн Purdue Pharma согласился признать свою вину по трем обвинениям, выдвинутым против него прокурорами двух штатов, Нью-Джерси и Вермонта, а также министерством юстиции США. В рамках этого соглашения концерн выплатит напрямую 225 миллионов долларов федеральному правительству в качестве компенсации по уголовному делу о недобросовестных деловых практиках, стимулировавших бесконтрольное употребление сильнодействующих лекарств. Общая стоимость имущества компании, подлежащего конфискации, — больше двух миллиардов долларов. Кроме того, Purdue должна будет выплатить 3,45 миллиарда долларов штрафа и еще 2,8 миллиарда компенсаций жертвам опиоидной зависимости, пострадавшим от действий руководства компании. Всего в сумме компания должна будет заплатить больше восьми миллиардов долларов. Часть этих денег пойдет на финансирование программ по профилактике наркозависимости. При этом по факту выплаты будут меньше: компания уже в процедуре банкротства, многие ее активы заложены. Соглашение между Purdue и прокуратурами двух штатов вместе с федеральным правительством заключено в рамках гигантского коллективного иска против компании. В мае 2019 года иски против компании подали правительства больше 40 из 50 штатов США. Только один из них, поданный от Огайо, объединяет в себе больше 1300 исков от администраций отдельных городов и округов штата. Из всех уголовных обвинений, выдвинутых против них, Purdue в рамках соглашения признала три основных, говорится в сообщении министерства юстиции. Одно из них — это сговор с целью мошенничества против федерального правительства. По версии обвинения, Purdue вводила в заблуждение Управление по борьбе с наркотиками США (DEA), фальсифицируя наличие у себя программы контроля за безрецептурным употреблением обезболивающих на основе опиатов. На самом деле компания поступала ровно наоборот: активно сотрудничала именно с теми врачами, которые охотнее выписывали пациентам опиаты, зная, что они могут оказаться на черном рынке. Второе обвинение — двукратное нарушение федерального закона о борьбе с откатами. Purdue призналась в том, что фактически подкупала врачей, стимулируя их выписывать как можно больше опиатов без оглядки на вызываемую ими сильную зависимость. Главный продукт Purdue — препарат оксиконтин, который в 2020 году находится на 52-м месте в списке самых часто выписываемых по рецепту препаратов в США. Компания разработала и запатентовала его в начале 90-х на замену другому опиатному болеутоляющему, на которое у нее истекал патент. Когда в 1996 году оксиконтин на основе синтетического опиата оксикодона вышел на американский рынок, он немедленно стал главным «хитом» компании, принося Purdue миллиарды долларов прибыли. Немалой частью своего успеха оксиконтин был обязан агрессивной рекламной кампании. Его продвигали как единственное средство, которое достаточно принимать лишь каждые 12 часов, в отличие от более кратковременно действующих конкурентов. Циничная ирония этого рекламного хода компании в том, что это свойство Purdue рекламировали именно как эффективное средство профилактики зависимости: ведь их таблетки нужно есть реже, чем другие. Родные жертв опиоидной эпидемии в США пикетируют суд, где слушается дело против компании Purdue Pharma. Бостон, штат Массачусетс, 25 января 2019 года Однако первые пациенты, которым его прописывали, начали жаловаться врачам на то, что эффект исчезает гораздо раньше, чем через 12 часов. Задолго до того, как им по расписанию было пора принимать следующую таблетку, к ним возвращалась боль, а вскоре вслед за ней — острый синдром отмены из-за развившейся опиоидной зависимости, снять который можно было только следующей таблеткой. Когда страховые компании отказывались покрывать расходы на все возрастающие дозы оксиконтина или обеспокоенные врачи переставали выписывать это средство, многие пациенты от отчаяния переходили на героин и другие более доступные уличные опиаты. Но отделы продаж Purdue уговаривали врачей продолжать выписывать своим пациентам оксиконтин из расчета одна таблетка на 12 часов — при этом повышая дозу лекарства. Ведь двенадцатичасовое действие оксиконтина было его главной «продающей» особенностью, без которой он бы лишился основного конкурентного преимущества. В 2004 году, пишет газета Los Angeles Times в своем расследовании причин опиоидной эпидемии в США, суд штата Западная Вирджиния по инициативе генерального прокурора штата предъявил Purdue обвинение в распространении недобросовестной рекламы. Но дело до слушаний не дошло: компания отделалась штрафом в 10 миллионов долларов и обещанием поддерживать программы профилактики зависимости, а все собранные стороной обвинения доказательства были засекречены. По мере того, как росли продажи оксиконтина — через четыре года после выхода на рынок, в 2000 году, они превысили миллиард долларов, а количество выписанных рецептов перевалило за 14 миллионов в год, — росло и количество физически зависимых от него пациентов. Исследование 2005 года подтвердило слухи о начинающейся «опиоидной эпидемии»: по расчетам авторов, оксиконтин стал самым популярным опиоидным препаратом, принимаемым не по назначению. Одновременно росли и требования топ-менеджеров Purdue выжимать из оксиконтина еще больше прибыли любыми средствами. Компания тратила огромные деньги на рекламу — как прямую, так и скрытую. Одним из главных инструментов продаж, писал в своем расследовании журнал New Yorker, была система «обработки» врачей представителями компании. Терапевтов возили на семинары на дорогих курортах, где заваливали сувенирной продукцией, попутно объясняя преимущества оксиконтина перед другими болеутоляющими. Например, врачам со ссылками на исследования объясняли, что оксиконтин «практически» не вызывает зависимости, поэтому выписывать его можно от любой боли, не только той, которую испытывают пациенты с тяжелыми раковыми заболеваниями. Такие семинары были весьма эффективны: как пишет New Yorker со ссылкой на внутренние документы компании, врачи, побывавшие на рекламных семинарах Purdue, были в два раза более склонны прописывать оксиконтин, чем их коллеги. Purdue выстроила замкнутую систему пропаганды своей продукции: врачи выписывали оксиконтин на основании исследований, которые проводили по заказу компании и за гонорар от нее же другие врачи. Менеджеры по продажам были финансово замотивированы рекомендовать препарат в предельных дозировках: из внутренней переписки компании, опубликованной Los Angeles Times, следует, что в 1996 году менеджерам обещали щедрый бонус за продажу максимального количества таблеток в дозировке 40 миллиграмм оксикодона — самой высокой на тот момент. Владельцы Purdue входят в число нескольких десятков самых богатых семей в США. На оксиконтине они заработали миллиарды долларов — и вряд ли их потеряют. Хозяева компании Purdue, теперь уже бывшие, — одна из богатейших бизнес-династий США, основанная братьями Артуром, Мортимером и Рэймондом Сэклерами. В 2016 году, по оценке журнала Forbes, Сэклеры входили в двадцатку самых богатых семей США, чистая стоимость всех их активов превышала 13 миллиардов долларов. Сэклеры тратили огромные средства на благотворительность: делали щедрые пожертвования музеям и другим культурным учреждениям, спонсировали строительство корпусов медицинских вузов по всему миру. «Даже не могу вспомнить, сколько залов по всему миру, где я выступал, были названы в честь Сэклеров, — рассказывал журналу New Yorker бывший глава кафедры психиатрии медицинского института Университета Дьюка Аллен Фрэнсис. — Их имя продавливали как воплощение честного труда и преимущество капиталистической системы. Но, если посмотреть на вещи реально, все их состояние заработано за счет миллионов наркозависимых. На самом деле шокирует то, с какой легкостью они избегают за это ответственности». Однако после выхода разгромных публикаций о бизнес-практиках Purdue в Los Angeles Times, New Yorker и других ведущих изданиях страны, имидж семьи Сэклер сильно пошатнулся. К концу 2010-х годов они стали «токсичными донорами»: музеи и университеты — первым был Лувр — стали снимать со своих стен таблички с благодарностями Сэклерам и отказываться от новых пожертвований от семьи. К апрелю 2019 года количество исков против семьи Сэклер от пострадавших от опиоидной зависимости пациентов и администраций городов, вынужденных оплачивать последствия массовой наркомании из своих бюджетов, перевалило за 1600. Соглашение между властями США и Purdue станет важной вехой в истории кризиса опиоидной зависимости в Америке — пусть даже и отчасти символической. Ведь компания, скорее всего, избежит выплаты существенной части штрафов благодаря процедуре банкротства, а ее руководство и члены семьи Сэклер так и не отправились за решетку, как того требовали многочисленные истцы, заявил один из них, генеральный прокурор штата Коннектикут. Тем не менее министерство юстиции США считает решение по делу Purdue крупнейшими санкциями против отдельной фармацевтической компании в истории борьбы с опиоидной зависимостью — национальным бедствием, которое, по оценке Центров по профилактике болезней (федеральное агентство США), с 1998 по 2018 год привело к смерти от передозировки почти 450 тысяч американцев. Семья Сэклер выпустила отдельное заявление, в котором выражает «глубокое сочувствие» всем пострадавшим от зависимости к опиоидам и надежду, что все изложенные в тексте соглашения обязательства по отношению к ним будут выполнены как можно скорее. Семья выплатит пострадавшим 225 миллионов долларов — притом что за десять лет опиоидного кризиса заработала на этом бизнесе более 10 миллиардов, писала The Financial Times. Кроме того, еще в конце сентября 2019 года, когда компания начала процедуру банкротства, прокуратура штата Нью-Йорк заподозрила семью Сэклер в выводе средств, заработанных на продажах оксиконтина, на счета в швейцарских банках — туда, где их не смогут арестовать власти США. Впрочем, в нынешнем соглашении с Purdue особо оговаривается, что оно не означает освобождения от возможного уголовного преследования «каких-либо лиц, включая членов семьи Сэклер». Общая сумма выплат по обвинениям, признанным Purdue, больше, чем все ликвидные активы компании, поэтому в рамках того же соглашения она будет расформирована. Новое юридическое лицо, компания по обеспечению общественных интересов под государственным управлением, продолжит производить болеутоляющие средства — в том числе оксиконтин, так как для них есть легитимные области применения, заявил заместитель генерального прокурора США Джеффри Розен. Однако вся прибыль новой компании будет направлена на спонсирование программ борьбы с зависимостью и поставку медикаментов для купирования передозировки опиатами в наиболее пострадавшие от наркозависимости населенные пункты США. Дополнительно по теме: Исследование: люди бросают опиаты ради конопли Может ли марья заменить опиоиды? Каннабис может вылечить зависимость от опиоидных наркотиков Новое исследование: КБД помогает при героиновой зависимости Источник: meduza.io
  13. «Медиазона» опубликовала фрагмент, в котором эксперты рассуждают, почему у нас в стране сложилась система, при которой за решетку можно отправить любого. Журналисты нескольких изданий — «Четвертый сектор», 7x7 и «Версия-Саратов» — запустили проект «Обвинительные клоны», исследующий, как в России действует презумпция виновности. 1. Так сложилось. «Никто не хотел зла» Директор по исследованиям Института проблем правоприменения Кирилл Титаев говорит, что заказчика как такового нет: «Система устроена так, потому что все просто так сложилось. Все вместе принятые решения не могли обеспечить другой конфигурации. Хотя ни одно из них в отдельности не было направлено на ухудшение ситуации. Никто не хотел зла. Никто не хотел, чтобы осуждались невиновные». Основные механизмы, которые обеспечили текущую ситуацию, родились после реформы уголовного процесса и уголовного закона еще в начале 1960-х годов, говорит Титаев. Изначально процесс был выстроен грамотно, но в него быстро внесли изменения: например, выделили следствие как отдельный институт, что сильно ухудшило ситуацию. По словам эксперта, количество оправдательных приговоров стабильно падало с конца шестидесятых и вышло на уровень в 1% к началу девяностых годов. С тех пор оно упало еще в десять раз. 2. Деньги. «Система сама себя бережет. Она воюет за то, чтобы сохранить финансирование» Система бережет себя из-за денег, считает глава юридического департамента фонда «Русь сидящая» Алексей Федяров. В девяностые «рисовать показатели было некогда и незачем — хватало того, что происходит на улицах». Затем экономическая ситуация в стране изменилась. Преступность, говорит Федяров, пошла на спад по объективным причинам. По логике, штаты должны были сокращаться, но все произошло ровно наоборот. Численность сотрудников системы не только не сократилась — выросла. Например, когда в 2007 году Следственный комитет «отпочковался» от прокуратуры, у него возникли собственные канцелярия, кадровая служба, бухгалтерия. Прокуроры начали «обрастать» заместителями и помощниками. В каждом районе появились следователи по особо важным делам. «Это все — штаты и звания. Это строительство зданий, закупки, удостоверения, бланки, пошив формы. Это все — деньги. Все, с чего ты получаешь. Колоссальный бюджет, — комментирует Алексей Федяров. — А как его обосновывает "верхушка"? Вот какое огромное количество дел мы направляем в суд и рассматриваем! Представьте, что снизится количество дел, направленных в суд. Сколько народа надо будет уволить? Конечно, система сама себя бережет. Она воюет за то, чтобы сохранить финансирование штатов. А для этого нужно показать кошмар». 3. Стабильность. «Единое сообщество по доведению до обвинительного приговора» Все элементы системы интересует один результат: чтобы приговор устоял. «Правоохранители — от оперативника до прокурора — и судьи становятся единым сообществом по выбору и доведению до обвинительного приговора "перспективных" дел без должного взаимного контроля», — говорится в книге «Правоохранительная деятельность в России», выпущенной Институтом проблем правоприменения. Цель системы — стабильность, говорит адвокат по сложным делам Иван Хозяйкин. В качестве примера дестабилизации он приводит отмену приговора вышестоящей инстанцией. Она означает, что плохо сработал суд первой инстанции, следствие, оперативные сотрудники. «Весь громадный штат людей плохо сработал, всем минус», — резюмирует Хозяйкин. Адвокат и бывший сотрудник полиции Дмитрий Джулай вспоминает пример из собственной практики: вместо того, чтобы вынести оправдательный приговор, его подзащитному просто дали срок, который он уже отсидел в СИЗО. Оправдать было нельзя, поскольку это перечеркнуло бы работу, проделанную всей цепочкой — операми, следователем, прокурором, судьей. Элементы системы действуют в связке. Еще одна цитата из книги «Правоохранительная деятельность в России» в подтверждение: «Прокуратура предпринимает специальные усилия, чтобы к одному и тому же судье ходил один и тот же гособвинитель, поддерживал с ним хорошие рабочие отношения. Судья и прокурор в этой ситуации не союзники и не члены одной корпорации, они просто сослуживцы, которые встречаются каждый день и заинтересованы сотрудничать, а не ссориться». «Не забывайте, что у нас половина населения страны живет в небольших городах и сельских районах. Там рабочий коллектив, члены которого друг друга знают», — добавляет директор по исследованиям Института проблем правоприменения Кирилл Титаев. 4. Упрощение. «Если ты можешь до бесконечности упрощать шаблон работы, ты его будешь упрощать» Хороший следователь — это кто-то вроде археолога, говорит руководитель исследовательских программ фонда «Общественный вердикт» Асмик Новикова. Шаг за шагом, аккуратно и осторожно он расчищает слои, реконструируя картину преступления. Читая протоколы допросов свидетелей, он выуживает из них информацию, которая может указывать на след. «Следователь должен идти от плоскости фрагментарных следов, проверяя их и складывая в картинку», — говорит Новикова. Однако на деле все происходит как раз наоборот: выбирается версия, а дальше все следственные действия подстраиваются под подтверждение этой версии. Эксперт объясняет это принципом экономии издержек, к которому стремится любая система: «Если ты можешь до бесконечности упрощать шаблон работы, ты его будешь упрощать». При этом, подчеркивает Асмик Новикова, система понимает: в 80% случаев это работает, и за решетку отправляются реальные преступники. Шаблон в результате упрощается все сильнее, профессиональный взгляд замыливается, и когда следователь сталкивается с нетипичным, сложным делом, он может этого даже не увидеть и пойти проторенной дорожкой. Затем и прокурор, и суд «съедают» плохо расследованные дела. «Зачем следствию надрываться, если ты можешь произвести минимальный набор действий и искусственным образом, не напрягаясь, собрать картину преступления?» — резюмирует Асмик Новикова. 5. Деградация. «Это люди, которые не знают ничего дальше, чем канцелярия и протоколы» «Для нас показательно было прокурорское следствие, которое всегда считалось элитой следствия. Сейчас это не элита, а расслабленные оформители», — считает руководитель юридического департамента фонда «Русь сидящая» Алексей Федяров. Бывший секретарь суда Александр Эйвазов говорит, что после смены поколений судей в судебную власть пришли люди, которые имеют очень слабое представление о праве. «Это, в лучшем случае, сотрудники аппарата суда, секретари, помощники судей. Это люди, которые не знают ничего дальше, чем канцелярия и протоколы, — говорит Эйвазов. — Они имеют дело с документацией, но не аргументируют правовую позицию как, например, прокуроры, адвокаты, общественные защитники. У того же следователя больше творчества, чем у секретаря, который через пять лет вырастает в судью, как цыпленок в бройлера». Кто-то связывает это со съездом судей 2003 года, когда изменился курс государственной власти, говорит Эйвазов. Тогда судебную власть надо было сделать более контролируемой. Многие судьи ушли в отставку. «Остались самые "послушные"», — комментирует саратовский адвокат Елена Сергун. 6. Изолированность. «Они предпочитают плыть по течению» «Иногда складывается ощущение, что они просто не знают, что делать, и предпочитают плыть по течению», — говорит руководитель проекта «Омбудсмен полиции», бывший полицейский Владимир Воронцов. У нас нет более развернутого экспертного комментария к этому пункту, но с Воронцовым сложно не согласиться: кто и зачем будет ломать то, что работает? Многие годы система функционирует именно так, и до сего момента это, что называется, «прокатывало». Отдельные люди, желавшие перемен, были не в состоянии побороть государственную махину и просто уходили. А внешняя сила — общество — до текущего момента не формулировала запроса на перемены. В результате сейчас правоохранительные органы вместе с судебной системой — это единый и при этом автономный, изолированный от общества организм, который функционирует так, а не иначе просто потому что таковы законы выживания любого организма. Ознакомиться со всеми материалами «Обвинительного клона» и рассказать его авторам о своих историях можно на сайте проекта. Дополнительно по теме: Сколько стоит тюремное содержание потребителей наркотиков? Откройте, полиция! Что делать, если к вам постучались в дверь Полиция, запрещёнка и вы: как выйти сухим Члены РАН просят Путина пересмотреть 228 статью УК Источник
  14. Журналисты нескольких изданий — «Четвертый сектор», 7x7 и «Версия-Саратов» — запустили проект «Обвинительные клоны», исследующий, как в России действует презумпция виновности. 1. Так сложилось. «Никто не хотел зла» Директор по исследованиям Института проблем правоприменения Кирилл Титаев говорит, что заказчика как такового нет: «Система устроена так, потому что все просто так сложилось. Все вместе принятые решения не могли обеспечить другой конфигурации. Хотя ни одно из них в отдельности не было направлено на ухудшение ситуации. Никто не хотел зла. Никто не хотел, чтобы осуждались невиновные». Основные механизмы, которые обеспечили текущую ситуацию, родились после реформы уголовного процесса и уголовного закона еще в начале 1960-х годов, говорит Титаев. Изначально процесс был выстроен грамотно, но в него быстро внесли изменения: например, выделили следствие как отдельный институт, что сильно ухудшило ситуацию. По словам эксперта, количество оправдательных приговоров стабильно падало с конца шестидесятых и вышло на уровень в 1% к началу девяностых годов. С тех пор оно упало еще в десять раз. 2. Деньги. «Система сама себя бережет. Она воюет за то, чтобы сохранить финансирование» Система бережет себя из-за денег, считает глава юридического департамента фонда «Русь сидящая» Алексей Федяров. В девяностые «рисовать показатели было некогда и незачем — хватало того, что происходит на улицах». Затем экономическая ситуация в стране изменилась. Преступность, говорит Федяров, пошла на спад по объективным причинам. По логике, штаты должны были сокращаться, но все произошло ровно наоборот. Численность сотрудников системы не только не сократилась — выросла. Например, когда в 2007 году Следственный комитет «отпочковался» от прокуратуры, у него возникли собственные канцелярия, кадровая служба, бухгалтерия. Прокуроры начали «обрастать» заместителями и помощниками. В каждом районе появились следователи по особо важным делам. «Это все — штаты и звания. Это строительство зданий, закупки, удостоверения, бланки, пошив формы. Это все — деньги. Все, с чего ты получаешь. Колоссальный бюджет, — комментирует Алексей Федяров. — А как его обосновывает "верхушка"? Вот какое огромное количество дел мы направляем в суд и рассматриваем! Представьте, что снизится количество дел, направленных в суд. Сколько народа надо будет уволить? Конечно, система сама себя бережет. Она воюет за то, чтобы сохранить финансирование штатов. А для этого нужно показать кошмар». 3. Стабильность. «Единое сообщество по доведению до обвинительного приговора» Все элементы системы интересует один результат: чтобы приговор устоял. «Правоохранители — от оперативника до прокурора — и судьи становятся единым сообществом по выбору и доведению до обвинительного приговора "перспективных" дел без должного взаимного контроля», — говорится в книге «Правоохранительная деятельность в России», выпущенной Институтом проблем правоприменения. Цель системы — стабильность, говорит адвокат по сложным делам Иван Хозяйкин. В качестве примера дестабилизации он приводит отмену приговора вышестоящей инстанцией. Она означает, что плохо сработал суд первой инстанции, следствие, оперативные сотрудники. «Весь громадный штат людей плохо сработал, всем минус», — резюмирует Хозяйкин. Адвокат и бывший сотрудник полиции Дмитрий Джулай вспоминает пример из собственной практики: вместо того, чтобы вынести оправдательный приговор, его подзащитному просто дали срок, который он уже отсидел в СИЗО. Оправдать было нельзя, поскольку это перечеркнуло бы работу, проделанную всей цепочкой — операми, следователем, прокурором, судьей. Элементы системы действуют в связке. Еще одна цитата из книги «Правоохранительная деятельность в России» в подтверждение: «Прокуратура предпринимает специальные усилия, чтобы к одному и тому же судье ходил один и тот же гособвинитель, поддерживал с ним хорошие рабочие отношения. Судья и прокурор в этой ситуации не союзники и не члены одной корпорации, они просто сослуживцы, которые встречаются каждый день и заинтересованы сотрудничать, а не ссориться». «Не забывайте, что у нас половина населения страны живет в небольших городах и сельских районах. Там рабочий коллектив, члены которого друг друга знают», — добавляет директор по исследованиям Института проблем правоприменения Кирилл Титаев. 4. Упрощение. «Если ты можешь до бесконечности упрощать шаблон работы, ты его будешь упрощать» Хороший следователь — это кто-то вроде археолога, говорит руководитель исследовательских программ фонда «Общественный вердикт» Асмик Новикова. Шаг за шагом, аккуратно и осторожно он расчищает слои, реконструируя картину преступления. Читая протоколы допросов свидетелей, он выуживает из них информацию, которая может указывать на след. «Следователь должен идти от плоскости фрагментарных следов, проверяя их и складывая в картинку», — говорит Новикова. Однако на деле все происходит как раз наоборот: выбирается версия, а дальше все следственные действия подстраиваются под подтверждение этой версии. Эксперт объясняет это принципом экономии издержек, к которому стремится любая система: «Если ты можешь до бесконечности упрощать шаблон работы, ты его будешь упрощать». При этом, подчеркивает Асмик Новикова, система понимает: в 80% случаев это работает, и за решетку отправляются реальные преступники. Шаблон в результате упрощается все сильнее, профессиональный взгляд замыливается, и когда следователь сталкивается с нетипичным, сложным делом, он может этого даже не увидеть и пойти проторенной дорожкой. Затем и прокурор, и суд «съедают» плохо расследованные дела. «Зачем следствию надрываться, если ты можешь произвести минимальный набор действий и искусственным образом, не напрягаясь, собрать картину преступления?» — резюмирует Асмик Новикова. 5. Деградация. «Это люди, которые не знают ничего дальше, чем канцелярия и протоколы» «Для нас показательно было прокурорское следствие, которое всегда считалось элитой следствия. Сейчас это не элита, а расслабленные оформители», — считает руководитель юридического департамента фонда «Русь сидящая» Алексей Федяров. Бывший секретарь суда Александр Эйвазов говорит, что после смены поколений судей в судебную власть пришли люди, которые имеют очень слабое представление о праве. «Это, в лучшем случае, сотрудники аппарата суда, секретари, помощники судей. Это люди, которые не знают ничего дальше, чем канцелярия и протоколы, — говорит Эйвазов. — Они имеют дело с документацией, но не аргументируют правовую позицию как, например, прокуроры, адвокаты, общественные защитники. У того же следователя больше творчества, чем у секретаря, который через пять лет вырастает в судью, как цыпленок в бройлера». Кто-то связывает это со съездом судей 2003 года, когда изменился курс государственной власти, говорит Эйвазов. Тогда судебную власть надо было сделать более контролируемой. Многие судьи ушли в отставку. «Остались самые "послушные"», — комментирует саратовский адвокат Елена Сергун. 6. Изолированность. «Они предпочитают плыть по течению» «Иногда складывается ощущение, что они просто не знают, что делать, и предпочитают плыть по течению», — говорит руководитель проекта «Омбудсмен полиции», бывший полицейский Владимир Воронцов. У нас нет более развернутого экспертного комментария к этому пункту, но с Воронцовым сложно не согласиться: кто и зачем будет ломать то, что работает? Многие годы система функционирует именно так, и до сего момента это, что называется, «прокатывало». Отдельные люди, желавшие перемен, были не в состоянии побороть государственную махину и просто уходили. А внешняя сила — общество — до текущего момента не формулировала запроса на перемены. В результате сейчас правоохранительные органы вместе с судебной системой — это единый и при этом автономный, изолированный от общества организм, который функционирует так, а не иначе просто потому что таковы законы выживания любого организма. Ознакомиться со всеми материалами «Обвинительного клона» и рассказать его авторам о своих историях можно на сайте проекта. Дополнительно по теме: Сколько стоит тюремное содержание потребителей наркотиков? Откройте, полиция! Что делать, если к вам постучались в дверь Полиция, запрещёнка и вы: как выйти сухим Члены РАН просят Путина пересмотреть 228 статью УК Источник
  15. В Рязанской области Сараевский районный суд приговорил 90-летнего Николая Рябова, который является профессором философии Московского государственного университета геодезии и картографии (МИИГАиК), к 3,5 года условно за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере (часть 2 статьи 228 УК РФ). По версии следствия, преподаватель нарвал и высушил коноплю, чтобы использовать ее во время рыбалки. В 2018 году профессор уже «был осужден за выращивание кустов конопли на своем участке, а также за приобретение и хранение конопли, которую он и нарвал на своем приусадебном участке». Тогда он ловил рыбу на смесь конопляных семян с геркулесовой кашей. «Сам он никогда не употреблял коноплю, то есть не курил ее, и вообще никогда не употреблял никаких наркотических средств», — добавили в суде. В первый раз Рябова приговорили к 2 годам и 2 месяцам условно. Оба раза профессор вину признал и раскаялся. Читайте так же: Забыл про каннабис в носу Как в центре Нью-Йорка выкосили всю коноплю Сочинение на 50 страниц за продажу каннапирога Источник
  16. Ребят, всем привет. Представим гипотетическую ситуацию: перед вами сидит судья (именно судья, не ппсник, не следователь и тому подобное). Он готов обстоятельно ответить на любой вопрос, связанный с рассмотрением дел по "народным" статьям. Какие вопросы вы ему зададите? Просьба отнестись серьезно. Возможно у знакомых знакомых шурина брата деверя бабки прабабки внука будет возможность задать наши с вами вопросы такому человеку и даже получить на них ответы. Из этого потом можно состряпать небольшую методичку для нашего коллективного пользования. Заранее всех благодарю.
  17. Журналисты проанализировали множество решений российских судов, и выяснили, что большинство из них чуть ли не идентичны и отличаются только именами и мелкими деталями. «Порой суд рассматривает поток внешне однотипных дел, особенно не вдумываясь в их смысл и убедительность позиции обвинения. А бывает и еще хуже - судья копирует приговор, уже отмененный судом высшей инстанции, или штампует текст из обвинительного заключения», - говорится в расследовании. Наиболее показательными по части совпадения текстов судебных актов оказались "маковые дела": в них действующие лица ведут себя абсолютно одинаково. В частности, обвиняемые заходят в торговый павильон за маком, а в магазин - за растворителем. Затем, как каждый раз пишет судья, из этого "кондитерского мака" они получают наркотическое средство - "экстракт маковой соломы", и в тот же день к ним непременно является сотрудник полиции и замечает факт изготовления наркотика. В Туймазинском районном суде журналисты нашли 16 дел с практически идентичным решением. Почти все дела с совпадающими фрагментами проходят в особом порядке, а обвиняемые, как правило, полностью признают свою вину. При этом из текста судебных актов невозможно понять, совершал ли человек реальное преступление, и велась ли следственная работа по доказательству его вины. Ни в одном из "штампованных" дел не указаны причины появления полицейских в квартире подозреваемых, а в половине случаев нет следов экспертизы, чтобы доказать наркотическое опьянение подозреваемого. Кроме того, из судебных актов неясно, как можно было приготовить наркотик из кондитерского мака, в то время как, по некоторым данным, под видом кондитерского мака коммерсанты продают наркотик из Казахстана. Получается, что судьи, копируя решения, обесценивают работу оперативников, выявляющих наркоторговцев. Изучив все доступные уголовные приговоры районных судов за 2017 и 2018 годы, журналисты среди 780 тыс судебных актов нашли 50 тысяч таких, которые имеют более 80% заимствований. Речь идет о судебных актах, написанных одним и тем же судьей. Лидерами в "списанных" решениях стали приговоры по неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, уклонение от военной службы, оказание не отвечающих требованиям безопасности услуг, "наркотические" дела. Журналисты также составили "рейтинг" судей, у которых решения наиболее часто совпадают. Это председатель Приволжского райсуда Казани Ринат Сафин (122 дубликата из 200), председатель Железнодорожного суда Улан-Удэ Павел Семашка (111 из 179), Наталья Олоева из Советского райсуда Улан-Удэ (79 из 282). При этом "штампованность" нельзя назвать характеристикой судебной системы РФ в целом: одни суды копируют решения чаще, другие существенно реже. Лидирует же Выборгский райсуд Петербурга. В целом журналисты поделили российские регионы на два типа - в одних судебные акты копируют значительно чаще, чем в других. Решение скопированным эксперты считают, если в нем повторяется 80 и более процентов текста. По мнению социолога Кирилла Титаева из Института проблем правоприменения Европейского университета в Петербурге, из этого следует, что вынесение приговора по уголовному делу, осуждение человека является для судей рутинным процессом. Менее индивидуальный приговор - всегда менее точный, а менее точный - всегда менее справедливый, отмечают расследователи. Штампованность судебных решений может говорить о системных проблемах судебной системы: загруженность работников, привычка суда доверять стороне обвинения, отсутствие эффективной защиты социальных низов. Однако в любом случае массовое копирование снижает прозрачность судебной системы. Дополнительно: Пермского ветерана труда осудили за мак на огороде Сын русского олигарха задержан за перевозку mj Полиция обнаружила более 190 кг mj Источник: newsru.com
  18. «Порой суд рассматривает поток внешне однотипных дел, особенно не вдумываясь в их смысл и убедительность позиции обвинения. А бывает и еще хуже - судья копирует приговор, уже отмененный судом высшей инстанции, или штампует текст из обвинительного заключения», - говорится в расследовании. Наиболее показательными по части совпадения текстов судебных актов оказались "маковые дела": в них действующие лица ведут себя абсолютно одинаково. В частности, обвиняемые заходят в торговый павильон за маком, а в магазин - за растворителем. Затем, как каждый раз пишет судья, из этого "кондитерского мака" они получают наркотическое средство - "экстракт маковой соломы", и в тот же день к ним непременно является сотрудник полиции и замечает факт изготовления наркотика. В Туймазинском районном суде журналисты нашли 16 дел с практически идентичным решением. Почти все дела с совпадающими фрагментами проходят в особом порядке, а обвиняемые, как правило, полностью признают свою вину. При этом из текста судебных актов невозможно понять, совершал ли человек реальное преступление, и велась ли следственная работа по доказательству его вины. Ни в одном из "штампованных" дел не указаны причины появления полицейских в квартире подозреваемых, а в половине случаев нет следов экспертизы, чтобы доказать наркотическое опьянение подозреваемого. Кроме того, из судебных актов неясно, как можно было приготовить наркотик из кондитерского мака, в то время как, по некоторым данным, под видом кондитерского мака коммерсанты продают наркотик из Казахстана. Получается, что судьи, копируя решения, обесценивают работу оперативников, выявляющих наркоторговцев. Изучив все доступные уголовные приговоры районных судов за 2017 и 2018 годы, журналисты среди 780 тыс судебных актов нашли 50 тысяч таких, которые имеют более 80% заимствований. Речь идет о судебных актах, написанных одним и тем же судьей. Лидерами в "списанных" решениях стали приговоры по неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, уклонение от военной службы, оказание не отвечающих требованиям безопасности услуг, "наркотические" дела. Журналисты также составили "рейтинг" судей, у которых решения наиболее часто совпадают. Это председатель Приволжского райсуда Казани Ринат Сафин (122 дубликата из 200), председатель Железнодорожного суда Улан-Удэ Павел Семашка (111 из 179), Наталья Олоева из Советского райсуда Улан-Удэ (79 из 282). При этом "штампованность" нельзя назвать характеристикой судебной системы РФ в целом: одни суды копируют решения чаще, другие существенно реже. Лидирует же Выборгский райсуд Петербурга. В целом журналисты поделили российские регионы на два типа - в одних судебные акты копируют значительно чаще, чем в других. Решение скопированным эксперты считают, если в нем повторяется 80 и более процентов текста. По мнению социолога Кирилла Титаева из Института проблем правоприменения Европейского университета в Петербурге, из этого следует, что вынесение приговора по уголовному делу, осуждение человека является для судей рутинным процессом. Менее индивидуальный приговор - всегда менее точный, а менее точный - всегда менее справедливый, отмечают расследователи. Штампованность судебных решений может говорить о системных проблемах судебной системы: загруженность работников, привычка суда доверять стороне обвинения, отсутствие эффективной защиты социальных низов. Однако в любом случае массовое копирование снижает прозрачность судебной системы. Дополнительно: Пермского ветерана труда осудили за мак на огороде Сын русского олигарха задержан за перевозку mj Полиция обнаружила более 190 кг mj Источник: newsru.com
  19. На днях, в связи с изменением места прописки пошёл в админ центр, от туда направили в военкомат заполнить форму о том что не скрываюсь от службы в армии. Так как я ранее судимый, в военкомате потребовали копию приговора. Далее бюрократическая кабала принесла меня в суд. Получив на руки копию приговора, уже дома на диване решил прочитать. Долго смеялся по разным поводам. Конечно во время суда было не до смеха, но теперь некоторые слова и предложения, формулировки, протеворечащие друг-другу до абсурда, вызывают "восхищение" судебной и правовой системами. Приведу пример, раз уж такие доки всплыли спустя годы да ещё и во время моего репортажа для Дзаги. Приговор не сканировал, фоткал на камеру телефона. Ниже напишу печатью самые интиресные моменты и добавлю перевод на русский. " ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ... збув речовину рослинного походження, вагою 0.345 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. ... ,відсутність будь-якої шкоди та тяжких наслідків від злочину, оскільки сам збут наркотичних засобів був ініційований працівниками міліції та проводився виключно особі, яка приймала участь в оперативній закупці... ЗАСУДИВ ...визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років... ... Стягнути 1238 грн. 40 коп. судових витрат за проведення експертиз на користь держави... " Перевод на русский: "ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ ... сбыл вещество растительного происхождения, весом 0.345 г, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. ... , Отсутствие вреда и тяжких последствий от преступления, поскольку сам сбыт наркотических средств был инициирован сотрудниками милиции и проводился исключительно лицу, которое принимало участие в оперативной закупке ... ПРИГОВОРИЛ ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет ... ... Взыскать 1238 грн. 40 коп. судебных расходов за проведение экспертиз в пользу государства ... " За то что "мусара" меня подставили и суд это признал(!) я получил свой срок(за 0.3 грамма). Преступление без жертвы - раз. Превышение полномочий со стороны оперов - два. И как минимум бездействие и безсилие судебной системы - три. В сумме имеем АПОГЕЙ МУСАРСКОГО БЕСПРЕДЕЛА и БЕССИЛЬНУЮ, БЕЗПОМОЩНУЮ ПЕРЕД НИМ СУДЕБНУЮ СИСТЕМУ. А как результат - УНИЧТОЖЕННЫЕ СУДЬБЫ ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧЬ МОЛОДЫХ ЛЮДЕЙ. Такие пироги ребята)) И это лишь брызги от фонтана.. не углубляясь в подробности задержания, избиений, шантажа, послесудебной слежки и т.п.
  20. Об этом не сказали только ленивые. Таганский районный суд Москвы постановил заблокировать в России мессенджер Telegram за отказ предоставить ФСБ ключи шифрования, позволяющие читать переписку пользователей, сообщает «Медиазона». Доступ к мессенджеру будет ограничен до исполнения обязанностей по передаче алгоритма расшифровки ФСБ, пояснила судья Юлия Смолина. По распоряжению основателя мессенджера Павла Дурова представители Telegram на суде не присутствовали. Его решение было продиктовано нежеланием «легитимизировать откровенный фарс своим присутствием», говорил представляющий интересы Telegram адвокат Павел Чиков. 12 апреля, во время подготовительного заседания, Роскомнадзор потребовал немедленно заблокировать мессенджер. Представители Telegram подавали ходатайство о переносе заседания, однако судья Юлия Смолина сочла просьбу злоупотреблением правом, поскольку у ответчика было время для ознакомления с иском. Администрация Telegram в суде настаивала на незаконности требования предоставлять силовикам ключи шифрования, поскольку это противоречит Конституции, охраняющей право граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений. В Telegram также заявляли, что предоставить необходимые инструменты невозможно из-за технических особенностей мессенджера. Руководство Telegram пыталось оспорить законность приказа ФСБ об обязательном предоставлении ключей шифрования в суде, однако проиграло. Источник: lenta.ru Какова реакция людей на блокировку? В твиттере также вспомнили про мессенджер ICQ, который был популярен в середине нулевых. Некоторые иронизируют, что блокировка Telegram — это cговор владельцев других мессенджеров — например, TamTam, прокси-серверов и VPN. Источник: meduza.io Когда заблокируют Telegram. Отвечает глава Роскомнадзора Тем временем, Медуза еще день назад опубликовала годный гайд по обходу блокировок: VPN, Tor и анонимайзеры Это удобно. Почти во всех обычных браузерах есть расширения или встроенные функции анонимайзера — через них можно пользоваться веб-версией Telegram. А еще есть браузер Tor. Для телефонов существует множество платных и бесплатных VPN-сервисов. В чем подвох. При использовании VPN на телефоне весь трафик будет идти через дополнительный сервер. Если сервер хороший (и у него широкий канал связи), вы ничего не заметите. Но если он сильно загружен (особенно это заметно у бесплатных VPN), время ответа и скорость уменьшатся — не только в Telegram, но и в других приложениях. Как настроить? Сначала выбираете сервис: они есть для iOS, Android и настольных компьютеров — платных и бесплатных вариантов множество (наберите в поиске «vpn»). Либо приложение само настроит VPN, либо предложит сделать это в несколько простых и понятных шагов. Установить на компьютер браузер Tor еще проще. Прокси-сервер в Telegram Это удобно. Еще в 2017 году, когда Роскомнадзор впервые угрожал блокировкой, Telegram выпустил обновление «для свободы слова». Теперь внутри самого приложения можно настроить прокси-сервер, который работает примерно как VPN. И этими настройками можно легко поделиться с друзьями или в общедоступном канале. В чем подвох. Найти адрес рабочего прокси-сервера (они тоже бывают платные и бесплатные) труднее, чем VPN. И он подвержен тем же проблемам — если все начнут подключаться к одному и тому же бесплатному прокси-серверу, то, скорее всего, скорость упадет (но только внутри Telegram). Как настроить? Самый простой способ — найти настройки в виде ссылки. Для этого есть специальные боты. Еще можно выбрать наиболее удобный сервер из списка и вручную прописать его настройки в Telegram — это делается в три клика. Роскомнадзор теоретически может все это заблокировать С 1 ноября 2017 года в России действует закон, по которому любой анонимайзер (неважно, VPN, Tor или прокси-сервер) должен блокировать доступ к сайтам из реестра запрещенных. Если сервис откажется исполнять закон, то уже его адреса заблокируют на уровне провайдеров. По состоянию на конец февраля Роскомнадзор ни разу не принуждал анонимайзеры к исполнению закона — для этого ему нужно распоряжение ФСБ. Если российские власти всерьез возьмутся за блокировку любого доступа к Telegram, использовать его можно будет только через непубличные серверы Tor, многослойные VPN и им подобные обходные механизмы, которые никак нельзя назвать удобными. P.S. Стали появляться новости-инструкции про обход блокировки с помощью SOCKS5 Подробно о SOCKS5 здесь В социальных сетях быстро расходится инструкция о том, как обойти блокировку телеграма с помощью протокола SOCKS5. Многие решили, что это тот технический ответ, который администрация Telegram подготовила из-за угроз Роскомнадзора. На самом деле это не так. «Медуза» объясняет, почему инструкция о SOCKS5 вряд ли поможет обойти блокировку мессенджера. Что такое SOCKS5? Это протокол, который позволяет проводить трафик пользователей приложений через сторонние серверы. В обычном случае трафик между приложением и сервером провайдера проходит напрямую. Telegram не говорил о SOCKS5 как о способе обойти блокировки Мессенджер просто анонсировал, что скоро поддержка этого протокола станет доступна на устройствах с Android и уже тестируется для MacOS. В некоторых неофициальных пабликах, посвященных телеграму, решили, что таким образом владельцы мессенджера подготовились к угрозам блокировки. Но официально Telegram ничего такого не говорил — и неизвестно, насколько эти анонсы связаны с активностью Роскомнадзора. SOCKS5 используется не только для обхода блокировок Некоторые провайдеры позволяют пользователям подключаться к интернету только через отдельный сервер (прокси) — например, так иногда делают в крупных компаниях, где по умолчанию компьютеры подключены только к локальной сети, а доступ к интернету есть только у некоторых сотрудников. В этом случае человеку приходится отдельно настраивать прокси для каждого браузера и приложения. И если приложение не поддерживает протокол SOCKS5, человек просто не сможет им пользоваться. В десктопной версии телеграма такая функция доступна уже несколько лет. Некоторые пользователи телеграма использовали прокси как раз для подключения к интернету, а не для обхода блокировки мессенджера. SOCKS5 — не самый удобный способ обойти блокировку телеграма Для того чтобы обойти блокировку, вам понадобится найти адрес свободного прокси-сервера и прописать его в настройках. В интернете есть гигантские списки таких серверов, но быстро найти рабочий трудно (мы пробовали пять разных адресов, ничего не получилось). Даже если вам удастся подключиться, не факт, что такой сервер будет стабильно работать. Есть куда более простые способы обойти блокировки телеграма Это популярные VPN-приложения. О том, как их установить, можно узнать здесь. Если вы вдруг очень хотите использовать именно SOCKS5, лучше сначала скачайте и запустите Tor Browser. Потом откройте десктопную версию телеграма, найдите в настройках тип соединения (Preferences — Advanced settings — Connection type) и выберите TCP with socks5-proxy. После этого в поле Hostname вбейте localhost, а в поле Port — 9150. После этого нажмите Save. Теперь — до тех пор пока у вас запущен Tor Browser — телеграм будет работать. Если власти начнут запрещать VPN и другие способы обхода блокировок, SOCKS5 не спасет Госдума уже одобрила в первом чтении законопроект, позволяющий блокировать средства для обхода российских блокировок. Для Роскомнадзора SOCKS5 ничем не отличается от Tor или VPN. Правда, в законопроекте есть исключение: если средство обхода блокировок используется только сотрудниками какой-то компании, ограничения их не коснутся. Например, если редакция привыкла общаться в телеграме, ее системные администраторы смогут запустить зарубежный прокси-сервер и прописать его адрес в телеграмах сотрудников. В таком случае поддержка SOCKS5 окажется очень полезной. Источник: meduza.io ... будем следить за этой темой
  21. Доступ к мессенджеру будет ограничен до исполнения обязанностей по передаче алгоритма расшифровки ФСБ, пояснила судья Юлия Смолина. По распоряжению основателя мессенджера Павла Дурова представители Telegram на суде не присутствовали. Его решение было продиктовано нежеланием «легитимизировать откровенный фарс своим присутствием», говорил представляющий интересы Telegram адвокат Павел Чиков. 12 апреля, во время подготовительного заседания, Роскомнадзор потребовал немедленно заблокировать мессенджер. Представители Telegram подавали ходатайство о переносе заседания, однако судья Юлия Смолина сочла просьбу злоупотреблением правом, поскольку у ответчика было время для ознакомления с иском. Администрация Telegram в суде настаивала на незаконности требования предоставлять силовикам ключи шифрования, поскольку это противоречит Конституции, охраняющей право граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений. В Telegram также заявляли, что предоставить необходимые инструменты невозможно из-за технических особенностей мессенджера. Руководство Telegram пыталось оспорить законность приказа ФСБ об обязательном предоставлении ключей шифрования в суде, однако проиграло. Источник: lenta.ru [sp='Какова реакция людей на блокировку?'] В твиттере также вспомнили про мессенджер ICQ, который был популярен в середине нулевых. Некоторые иронизируют, что блокировка Telegram — это cговор владельцев других мессенджеров — например, TamTam, прокси-серверов и VPN. Источник: meduza.io[/sp] Когда заблокируют Telegram. Отвечает глава Роскомнадзора Тем временем, Медуза еще день назад опубликовала годный гайд по обходу блокировок: VPN, Tor и анонимайзеры Это удобно. Почти во всех обычных браузерах есть расширения или встроенные функции анонимайзера — через них можно пользоваться веб-версией Telegram. А еще есть браузер Tor. Для телефонов существует множество платных и бесплатных VPN-сервисов. В чем подвох. При использовании VPN на телефоне весь трафик будет идти через дополнительный сервер. Если сервер хороший (и у него широкий канал связи), вы ничего не заметите. Но если он сильно загружен (особенно это заметно у бесплатных VPN), время ответа и скорость уменьшатся — не только в Telegram, но и в других приложениях. Как настроить? Сначала выбираете сервис: они есть для iOS, Android и настольных компьютеров — платных и бесплатных вариантов множество (наберите в поиске «vpn»). Либо приложение само настроит VPN, либо предложит сделать это в несколько простых и понятных шагов. Установить на компьютер браузер Tor еще проще. Прокси-сервер в Telegram Это удобно. Еще в 2017 году, когда Роскомнадзор впервые угрожал блокировкой, Telegram выпустил обновление «для свободы слова». Теперь внутри самого приложения можно настроить прокси-сервер, который работает примерно как VPN. И этими настройками можно легко поделиться с друзьями или в общедоступном канале. В чем подвох. Найти адрес рабочего прокси-сервера (они тоже бывают платные и бесплатные) труднее, чем VPN. И он подвержен тем же проблемам — если все начнут подключаться к одному и тому же бесплатному прокси-серверу, то, скорее всего, скорость упадет (но только внутри Telegram). Как настроить? Самый простой способ — найти настройки в виде ссылки. Для этого есть специальные боты. Еще можно выбрать наиболее удобный сервер из списка и вручную прописать его настройки в Telegram — это делается в три клика. Роскомнадзор теоретически может все это заблокировать С 1 ноября 2017 года в России действует закон, по которому любой анонимайзер (неважно, VPN, Tor или прокси-сервер) должен блокировать доступ к сайтам из реестра запрещенных. Если сервис откажется исполнять закон, то уже его адреса заблокируют на уровне провайдеров. По состоянию на конец февраля Роскомнадзор ни разу не принуждал анонимайзеры к исполнению закона — для этого ему нужно распоряжение ФСБ. Если российские власти всерьез возьмутся за блокировку любого доступа к Telegram, использовать его можно будет только через непубличные серверы Tor, многослойные VPN и им подобные обходные механизмы, которые никак нельзя назвать удобными. P.S. Стали появляться новости-инструкции про обход блокировки с помощью SOCKS5 [sp='Подробно о SOCKS5 здесь'] В социальных сетях быстро расходится инструкция о том, как обойти блокировку телеграма с помощью протокола SOCKS5. Многие решили, что это тот технический ответ, который администрация Telegram подготовила из-за угроз Роскомнадзора. На самом деле это не так. «Медуза» объясняет, почему инструкция о SOCKS5 вряд ли поможет обойти блокировку мессенджера. Что такое SOCKS5? Это протокол, который позволяет проводить трафик пользователей приложений через сторонние серверы. В обычном случае трафик между приложением и сервером провайдера проходит напрямую. Telegram не говорил о SOCKS5 как о способе обойти блокировки Мессенджер просто анонсировал, что скоро поддержка этого протокола станет доступна на устройствах с Android и уже тестируется для MacOS. В некоторых неофициальных пабликах, посвященных телеграму, решили, что таким образом владельцы мессенджера подготовились к угрозам блокировки. Но официально Telegram ничего такого не говорил — и неизвестно, насколько эти анонсы связаны с активностью Роскомнадзора. SOCKS5 используется не только для обхода блокировок Некоторые провайдеры позволяют пользователям подключаться к интернету только через отдельный сервер (прокси) — например, так иногда делают в крупных компаниях, где по умолчанию компьютеры подключены только к локальной сети, а доступ к интернету есть только у некоторых сотрудников. В этом случае человеку приходится отдельно настраивать прокси для каждого браузера и приложения. И если приложение не поддерживает протокол SOCKS5, человек просто не сможет им пользоваться. В десктопной версии телеграма такая функция доступна уже несколько лет. Некоторые пользователи телеграма использовали прокси как раз для подключения к интернету, а не для обхода блокировки мессенджера. SOCKS5 — не самый удобный способ обойти блокировку телеграма Для того чтобы обойти блокировку, вам понадобится найти адрес свободного прокси-сервера и прописать его в настройках. В интернете есть гигантские списки таких серверов, но быстро найти рабочий трудно (мы пробовали пять разных адресов, ничего не получилось). Даже если вам удастся подключиться, не факт, что такой сервер будет стабильно работать. Есть куда более простые способы обойти блокировки телеграма Это популярные VPN-приложения. О том, как их установить, можно узнать здесь. Если вы вдруг очень хотите использовать именно SOCKS5, лучше сначала скачайте и запустите Tor Browser. Потом откройте десктопную версию телеграма, найдите в настройках тип соединения (Preferences — Advanced settings — Connection type) и выберите TCP with socks5-proxy. После этого в поле Hostname вбейте localhost, а в поле Port — 9150. После этого нажмите Save. Теперь — до тех пор пока у вас запущен Tor Browser — телеграм будет работать. Если власти начнут запрещать VPN и другие способы обхода блокировок, SOCKS5 не спасет Госдума уже одобрила в первом чтении законопроект, позволяющий блокировать средства для обхода российских блокировок. Для Роскомнадзора SOCKS5 ничем не отличается от Tor или VPN. Правда, в законопроекте есть исключение: если средство обхода блокировок используется только сотрудниками какой-то компании, ограничения их не коснутся. Например, если редакция привыкла общаться в телеграме, ее системные администраторы смогут запустить зарубежный прокси-сервер и прописать его адрес в телеграмах сотрудников. В таком случае поддержка SOCKS5 окажется очень полезной. Источник: meduza.io [/sp] ... будем следить за этой темой
  22. Компания Telegram направила в Европейский суд по правам человека(ЕСПЧ) жалобу на решение Мещанского суда, согласно которому мессенджер должен выплатить штраф в размере 800 тыс. рублей за отказ предоставлять российским спецслужбам ключи шифрования сообщений пользователей. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на юриста «Международной Агоры» Дамира Гайнутдинова, который представляет интересы Telegram в ЕСПЧ.   Привлечение компании к административной ответственности нарушает право свободно распространять информацию без вмешательства властей и независимо от государственных границ, что нарушает 10 статью Конвенции о защите прав человека, считают в «Агоре». По мнению Telegram, ФСБ даже не собиралось устанавливать баланс между безопасностью и свободой людей, поскольку спецслужбы запрашивают ключи к шифрованию на постоянной основе.   Издание также отмечает, что российский суд просто накладывает на себя функции обвинения, поскольку дело о данных 100 млн человек рассматривается всего одни человеком, при этом в отсутствии представителей защиты или гособвинения. 20 марта Верховный суд признал законными требования ФСБ выдать Telegram ключи шифрования от переписки пользователей мессенджера. Сразу после заседания суда Роскомнадзор направил Telegram требование выдать ключи шифрования в течение 15 суток, в ином случае ведомство вправе заблокировать деятельность сервиса на территории России. После заседания суда Павел Дуров заявил, что Telegram не будет передавать ФСБ ключи от шифрования сообщений. Источник: afisha
  23. Ответочка от telegram'a! Пошла жара! Компания Telegram направила в Европейский суд по правам человека(ЕСПЧ) жалобу на решение Мещанского суда, согласно которому мессенджер должен выплатить штраф в размере 800 тыс. рублей за отказ предоставлять российским спецслужбам ключи шифрования сообщений пользователей. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на юриста «Международной Агоры» Дамира Гайнутдинова, который представляет интересы Telegram в ЕСПЧ. Привлечение компании к административной ответственности нарушает право свободно распространять информацию без вмешательства властей и независимо от государственных границ, что нарушает 10 статью Конвенции о защите прав человека, считают в «Агоре». По мнению Telegram, ФСБ даже не собиралось устанавливать баланс между безопасностью и свободой людей, поскольку спецслужбы запрашивают ключи к шифрованию на постоянной основе. Издание также отмечает, что российский суд просто накладывает на себя функции обвинения, поскольку дело о данных 100 млн человек рассматривается всего одни человеком, при этом в отсутствии представителей защиты или гособвинения. 20 марта Верховный суд признал законными требования ФСБ выдать Telegram ключи шифрования от переписки пользователей мессенджера. Сразу после заседания суда Роскомнадзор направил Telegram требование выдать ключи шифрования в течение 15 суток, в ином случае ведомство вправе заблокировать деятельность сервиса на территории России. После заседания суда Павел Дуров заявил, что Telegram не будет передавать ФСБ ключи от шифрования сообщений. Источник: afisha
  24. Движение «Stop 228» записало и опубликовало видеоролик, который призывает российские власти остановить каток репрессивной наркополитики, прекратить геноцид наркозависимых, фальсификации уголовных дел, а также пересмотреть уголовное законодательство в части наркотиков. Уже много было сказано о той катастрофической ситуации, которая сложилась в России. Ежегодно перед судом за различные преступления наркотической направленности предстают более 100 тысяч человек. Только на сегодняшний день в местах заключения свободы содержатся более 200 тысяч, по подсчётам ФСИН. Число осужденных за наркопреступления достигло трети от всего количества заключённых в России. Немало среди них и тех, кто попал за решётку из-за недобросовестной работы правоохранительных органов, которые искусственно завышают вес изъятого, а подчас откровенно фабрикуют уголовные дела. Постепенно в обществе растёт понимание всей чудовищной и вопиющей несправедливости происходящего. Мы уже писали о комитете матерей россиян, осужденных за наркопреступления, которые сражаются с бюрократией. Есть и другие общественные движения. Одно из них - «Stop 228». В сущности, они занимаются тем же, чем и другие подобные объединения – добиваются пересмотра порочной государственной наркополитики. Накануне активисты записали и опубликовали видеоролик, где молодые люди требуют перемен. Насколько получилось убедительно – предоставляем решить нашим читателям. Будем чрезвычайно благодарны за репост и всяческое распространение ролика, ведь проблемы, озвученные в нём, так или иначе, но касаются каждого. Ссылка на видео-канал Движение «Stop 228» Ссылка на группу в VK Источник: legalizeclub.org
  • Создать...

Успех! Новость принята на премодерацию. Совсем скоро ищите в ленте новостей!