Поиск сообщества

Дополнительно: Mj и ее воздействие на здоровье Репортаж CNN: Лечение эпилепсии маслом из mj. Часть 1 Документальный фильм «Учёный»

Как сообщает 420intel, некоторые из этих случаев привлекают внимание СМИ. Например, Ивонн Кахалан, ирландская мать, которая переехала в Колорадо для своего тогдашнего 2-летнего сына, который страдает от синдрома Драве. В поисках медицинской помощи для сына мать уехала за океан. Многие уезжают по той же причине, иногда из штата в штат, а иногда в другую страну. Переезд семей, ищущих легальный медицинский каннабис, становится настолько популярным и известным, что теперь у них есть прозвища: медицинские беженцы. Они рассказывают свои истории журналистам, документируют свою борьбу в социальных сетях и, заботясь о больных членах семьи, надеются вдохновить на изменения законодательства свою страну. Группа поддержки семей в Колорадо под названием «Американские медицинские беженцы», связывается с теми, кто находится в похожей тяжелой ситуации, и пытается найти ресурсы для переезда. Соучредителем организации была Эми Даун Бурлон после того, как она переехала в Колорадо из Оклахомы в 2013 году для своего сына Остина, у которого синдром Драве. Эти душераздирающие истории больных детей и риски, которые их родители на себя берут, чтобы помочь им, не трудно найти. К сожалению, нет данных, которые смогли бы подсчитать количество таких семей, а их не мало. Данные Техническая компания «MoveBuddah.com» помогает людям найти лучшие способы для перемещения. Её основатель Райан Карриган в 2018 году отметил, что из 1500 переездов, почти 5% назвали легальную коноплю в качестве причины. Кто-то из них сказал, что легалайз это причина №1 для смены места. Люди старше 65 лет надеялись использовать каннабис для облегчения боли. Ну и конечно же родители больных детей, которых они пытаются спаси любой ценой. В исследовании опубликованном в марте 2018 года, исследователи Диего Замбиаси из Университета Баскония в Испании и Стивен Стиллман из Университета Божен-Больцано в Италии сообщили, что они нашли «убедительные доказательства» того, почему мигранты рассматривали легальный каннабис как положительный фактор для путешествия. Они сравнили прирост жителей Колорадо после легализации с количеством приезжих в других 13 штатах, где каннабис не разрешен законом. Согласно исследованию Замбиаси и Стиллмана, до легализации с 2005 по 2009 год в среднем в Колорадо мигрировало 187 600 человек в год. После того, как медицинская марихуана была легализована в 2010 году и до 2013 года, когда легализовалось употребление взрослыми, количество мигрантов в Колорадо возросло на 20 760 человек в год, что на 11% больше. После полной легализации в 2013 году количество мигрантов в стране увеличилось на 15 470 человек в год, что на 8,2% больше. Статистический анализ исследователей показал, что рост произошел не случайно, а в Колорадо явный и значительный прирост жителей. В общей сложности на 155 500 человек переехало в Колорадо больше, чем прогнозировалось. В итоге исследователи пришли к выводу, что легализация марихуаны увеличила численность населения Колорадо на 3,2% в 2015 году. Помогая семьям двигаться По словам члена группы «Американские медицинские беженцы» Себастьяна Котта, организация помогла приблизительно 400 семьям в середине 2018 года. Эти семьи переехали в Колорадо из более чем 35 штатов и трех стран. Котт и его жена Аннетт хорошо знают, с чем сталкиваются эти семьи. У их сына, Джаггера, синдром Ли, нейрометаболическое расстройство, проявляющееся в судорогах, мышечной боли, затрудненном дыхании и других симптомах. Котт заинтересовался каннабисом в качестве возможного лечения для своего сына в 2013 году. Он связался с другими родителями в штате Джорджия через медицинскую организацию по пропаганде каннабиса «Американцы за безопасный доступ», но их первоначальные попытки принять законопроект о легализации медицинской марихуаны в Джорджии не увенчались успехом. В 2014 году семья Котта решила переехать в Колорадо. В то время они были одной из 17 семей, покинувших штат. Котт вернулся в Джорджию после того, как в 2015 году стало законным владение маслом каннабиса с низким содержанием ТГК. Законопроект был назван Законом Хейли «Надежда» после того, как молодая девушка страдала от почти постоянных приступов. Ее семья также переехала в Колорадо для медицинской конопли. Итог И хотя случаи, связанные с больными детьми, часто получают львиную долю внимания средств массовой информации, есть и взрослые медицинские беженцы, в том числе ветераны, пожилые люди и люди, страдающие от множества болезней. До тех пор, пока медицинский каннабис не станет федерально законным и легкодоступным, к сожалению, людям придется переезжать и сталкиваться с огромным количеством препятствий и трудностей. Дополнительно: В Польше легализовали лечение каннабисом Американцы назвали главную причину, почему они хотят легализовать каннабис Чехия рассмотрит медицинский каннабис как потенциальное лекарство для больных детей Семейная пара перебралась из Лондона в Латвию, чтобы выращивать техническую коноплю

ТГК, который мы все знаем и любим, вреден для большинства домашних питомцев. К сожалению, это может привести их не только к отравлению, но и к смерти! Произойти это может от пассивного курения, каннакухни с ТГК или от поедания растения, пишет Herb. В зависимости от размера и возраста вашего животного, а также типа воздействия, отравление марихуаной может вызвать серьезную нагрузку на печень, легкие, мышечные волокна и нервную систему. Вот общие симптомы: Депрессивное и подавленное состояние Низкий пульс или низкое кровяное давление Гиперактивность Тревожность Дезориентация Расширенные зрачки Тремор Понос Рвота Более серьезные отравления могут привести к: Припадкам Коме Смерти Симптомы могут начаться между 5 мин и 3 часами после употребления. Обычно они приводят к вялому поведению, или же это может вызвать гиперактивность и беспокойство. Несмотря на то, что ТГК является противорвотным веществом, оно может вызвать тошноту у вашего питомца, поэтому будьте осторожны, чтобы ваша собака не задохнулась от собственной рвоты. Сколько каннабиса будет слишком много для животного? Съедобные продукты с марихуаной имеют тенденцию быть более опасными из-за большой концентрации ТГК. Ветеринары и токсикологи установили, что минимальная доза, которая может привести к признакам интоксикации, составляет 84,7 мг/кг веса. Очевидно, это означает, что например милый и миниатюрный пудель начнет испытывать симптомы отравления после приема 6 граммов. Хотя смертельная доза составляет 3 г/кг, это ни в коем случае не приглашение кормить своих животных марихуаной, чтобы посмотреть, что произойдет. К счастью, большинство отравлений приводили просто к бэд трипу. По данным «The Denver Post», собаки любят запах и вкус марихуаны, несмотря на ее токсичность. Особенно опасны сливочное масло и пищевые продукты, содержащие масло, поскольку собаки, естественно, так же любят жирные продукты. Что делать если питомец съел каннабис? Вот рекомендации, того что стоит делать, чтобы облегчить любимцу состояние: Вызвать рвотный рефлекс Вне зависимости от того, сколько употребил ваш пушистый друг, проблему можно решить с помощью рвотного рефрекса. Прежде чем ваш питомец начнет испытывать симптомы (в идеале в течение 30 минут), рекомендуется вызвать рвоту. Обратитесь к ветеринару за лекарствами, вызывающими рвоту, или активированным углем, который используется для лечения отравлений. Помните, что тошнота должна привести к детоксикации организма, но возможно удушье, поэтому следите за своим питомцем. Ничего не делайте Вызывать рвоту может быть пугающе, и если вы опасаетесь, то лучше ничего не делайте. Если симптомы неясны и пушистый друг употребил очень мало, лучше создать для него комфорт и оставить ему большое количество воды. Следите за своим питомцем в течение следующих нескольких дней, чтобы убедиться, что состояние не ухудшается, и спрячьте свой каннабис подальше. Поскольку медицинская марихуана полезна для здоровья человека, она имеет свои преимущества и для животных, особенно важно, что там нет ТГК. Небольшие дозы можно давать питомцам при артрите, тревоге, опухолях головного мозга, раке и заболеваниях кишечника. КБД также может помочь облегчить боль в нескольких органах: желудок кишечник сердце мозг кости и суставы позвоночник глаза И запомните, не дайте себя одурачить этими милыми глазками, когда они почувствуют запах конопли, не давайте им продукты содержащие ТГК. Берегите своих любимцев и братьев наших меньших! Дополнительно: Кошачья преданность Собака в США наелась "веселых" кексов Каннабис для животных А свинкам тоже хочется!!!

За последние несколько десятилетий ученые пытались выяснить, наносит ли каннабис вред мозгу в долгосрочной перспективе. Большая часть исследований была сосредоточена на использовании IQ тестов в подростковом и во взрослом возрасте, но было трудно зафиксировать какие-то значительные изменения, пишет Herb. Недавно небольшое исследование, опубликованное в журнале «Границы в фармакологии», проведенное Гарвардским университетом, Университетом Тафтса и больницей Маклина, показало, что каннабис улучшает когнитивные функции мозга. Исследование Гарварда В эксперименте участвовало 24 человека, которых изучали в течение 3х месяцев. У всех участников было разрешение на использование медицинской марихуаны. После трех месяцев лечения каннабисом пациенты прошли два разных когнитивных теста. Первый из них называется «Stroop Color Word Test». Он оценивает мыслительные способности, измеряя, сколько времени требуется человеку, чтобы назвать цвет напечатанного слова, который не соответствует самому написанному слову. Трехмесячные баллы затем сравнивали с их исходным уровнем. После терапии каннабиса, исследование показало, что пациенты быстрее выполняли задачи. Они также сделали меньше ошибок, чем раньше. Кроме того здоровье испытуемых значительно улучшилось. Дополнительно: Mj может состарить головной мозг почти на три года Ученые: мозг подростков меняется с первых затяжек Ученые хотят знать: как мари может помочь при травме головного мозга Видео: Негативное влияние алкоголя и каннабиса на мозг (сравнение)

Дополнительно: Алкоголь опаснее, чем героин Трава или алкоголь? КБД + Алкоголь: стоит ли смешивать?

Клинические исследования ректальных свечей с каннабисом все еще ограничены. Большая часть доступных данных относится к экспериментам, проводимым на животных, а не на людях. Несмотря на это, отзывы любителей таких канносвечей часто бывают очень позитивными. Но подавляющее большинство заявляет об отсутствии опьянения, которое обычно сопровождается курением каннабиса. Отсутствие «накуренности» указывает на то, что ректальные свечи больше похожи на лекарство с локальным эффектом, нежели как средство для веселья. Как работают свечи с каннабисом? Ректальные и вагинальные свечи использовались для доставки лекарств пациентам на протяжении десятилетий. В области таза находится матрица нервов, которая движется к ногам и вверх по позвоночнику, а в толстой кишке содержатся каннабиноидные рецепторы (CB1 и CB2), которые обрабатывают многие эффекты ТГК. Как правило, свечи с марихуаной изготавливают путем объединения масел, насыщенных каннабисом, в масло-носитель, которое твердеет при низких температурах. Ректальное использование масла каннабиса может активировать расположенные там каннабиноидные рецепторы. Это может быть полезным при местных состояниях, таких как геморрой или острое воспаление. Прямая кишка также состоит из вен, которые доставляют вещества по всему телу. Однако, похоже, что свечи не способствуют всасыванию каннабиноидов ТГК в кровоток. Не смотря на это, свечи с каннабисом дают альтернативу тем, кто по состоянию здоровья не может принимать лекарства перорально. Клинические исследования Ряд исследований поставил под сомнение ректальную биодоступность ТГК. В исследовании 1985 года ученые не обнаружили ТГК в плазме крови после его ректального введения. По словам фармаколога и исследователя Университета Миссисипи доктора Махмуда ЭльСохли, это означает, что в коммерчески доступных свечах ТГК вообще не всасывается в кровоток через прямую кишку. Облегчение боли и удовольствие Ректальные свечи богатые ТГК и КБД, в настоящее время продаются в лицензированных диспенсариях. Бен Оделл, директор компании по производству каннабиса «Foria Wellness» в Калифорнии и Колорадо, говорит, что лучший способ осмыслить действие свечей - представить их как сильнодействующие средства для улучшения здоровья. Так же как наружно применяемые средства для местного применения взаимодействуют с каннабиноидными рецепторами в коже, ректальные свечи нацелены на нервные окончания и каннабиноидные рецепторы в толстой кишке. «Дело в том, что свечи созданы для медицинского применения, а не для того чтобы получить кайф. Мы сосредоточены на создании продуктов, которые уменьшают боль и дискомфорт в нижней части тела, а также продуктов, которые повышают интимное удовольствие», - говорит Оделл. Использование свечей Независимо от того всасывается ли ТГК в кровоток из прямой кишки, многие энтузиасты сообщают о мощных непсихоактивных эффектах, которые действуют как средство от заболеваний и боли. Анальные свечи Мужчины и женщины сообщали об использовании ректальных свечей с каннабисом для лечения анальных трещин, геморроя, проблем с пищеварением, болезни Крона, боли в пояснице, проблемы с простатой, рака и послеоперационной боли. Ректальные свечи также используются в качестве смазки, чтобы уменьшить боль во время анального секса. Вагинальные свечи Их используют женщины для облегчения менструальных спазмов, болей в животе, дискомфорта в области таза, боли или воспаления, сухости влагалища и боли при половом акте. А также для расслабления и усиления сексуального возбуждения. Как говорит Томми Чонг, который использует свечи с каннабисом, чтобы ослабить симптомы рака простаты и прямой кишки: «После них вы чувствуете себя немного бодрым, что не всегда плохо», - говорит Чонг с улыбкой. Как сделать свои ректальные свечи с каннабисом Вы можете сделать свои свечи самостоятельно с помощью нескольких простых ингредиентов. Что вам понадобиться: Масло с экстрактом каннабиса на ваш выбор (рецепт тут) Основное масло (рекомендуется масло какао или кокосовое масло) Формы для ректальных свечек (формы могут быть металлические, силиконовые или пластиковые) Готовка: Аккуратно нагрейте сковородку и добавьте масло конопли Хорошо перемешайте и добавьте масло основу Вылейте полученную смесь в формы и оставьте в морозилке до полного застывания Свечи таят при контакте с теплом, поэтому держите их в морозилке до тех пор, пока не будете готовы использовать. Советы по использованию свечей Наступление эффекта свечей варьируется, но обычно указывается такое время: 15-30 мин для ректального эффекта 30-60 мин для вагинального эффекта И в первые несколько раз попробуйте использовать их ночью, чтобы быть готовым для использования днем. Дополнительно: Лечебная мазь Каннабис и глаукома Может ли каннабис вылечить рак? Об употреблении марихуаны и сахарном диабете Источник: projectcbd.org

Подобное смешивание даёт очень специфический эффект, называемый перекрёстным кайфом. Испытавшие его сообщают об особенном чувстве расслабленности. По-видимому, это связано со способностью алкоголя увеличивать поглощение организмом ТГК. Но далеко не у всех людей подобная смесь может подарить приятные ощущения. Нередко она вызывает тошноту, рвоту, сильную потливость и бледность. Некоторые потребители могут вообще превратиться в параноиков. К сожалению, смесь конопли и пива может серьёзно обострить самочувствие. В некоторых случаях возникает спиртовое отравление, которое иногда заканчивается даже смертельным исходом. Трава изменяет обработку алкоголя организмом Причина, по которой некоторые пользователи чувствуют себя ужасно после пива с коноплёй в том, что каннабис полностью меняет способ усвоения организмом алкоголя. Согласно старым исследованиям, оказывается марихуана полностью меняет биодоступность алкоголя. У её потребителей более низкий уровень алкоголя в крови. Это, в свою очередь, может привести к чрезмерному употреблению выпивки и вызвать отравление с такими симптомами, как обморок, гипотермия, замедленное дыхание и судороги. Марихуана помогает при рвоте, но опасна при пьянке Как известно, каннабис помогает при рвоте и тошноте. Это хорошо, когда вы имеете дело, скажем, с побочными эффектами от химиотерапии, а вот при пьянке может навредить. Когда человек слишком много выпивает, его рвёт. Это естественная и нормальная реакция организма на алкогольное отравление. Марихуана может предотвратить самоочищение при чрезмерном употреблении алкоголя и увеличить риск опасных последствий. Так всё же можно мешать пиво с травой? Сложный вопрос. Осторожное употребление двух веществ может дать желаемый перекрёстный кайф, но перебор может оказаться невероятно опасным. Скорее всего, в небольших дозах того и другого можно, желательно в безопасной среде, например, дома. Дополнительно: Пиво и трава Варим канна пиво! Безалкогольное, но опьяняющее пиво Что бы съесть, чтобы накрыло? Источник: cannabis-blog.com

Как сообщает Cannabis Health Insider, конопля отлично подходит для снятия хронической боли. Таким образом, она также может уменьшить мышечные спазмы и боль, которую испытывают люди, страдающие рассеянным склерозом. Исследования показали, что каннабиноиды являются перспективными для лечения нескольких неврологических расстройств. ТГК и КБД могут лечить невропатическую боль и мышечную спастичность при рассеянном склерозе из-за их психоактивных и непсихоактивных эффектов. Люди во всем мире не получают надлежащей поддержки в использовании каннабиса при лечении рассеянного склероза. Тем не менее, в этой области необходимы дополнительные знания и доказательства. Каннабис и рассеянный склероз Рассеянный склероз является серьезным и пожизненным заболеванием, которое поражает центральную нервную систему. Излечиться от него невозможно, но лекарства могут замедлить прогрессирование недуга. Марихуана является одним из вариантов лечения симптомов рассеянного склероза без каких-либо побочных эффектов. По данным, почти 1 млн. человек в Америке страдает от этой болезни. Легализация марихуаны во многих штатах оказывает большое влияние и национальное общество по борьбе с рассеянным склерозом, также выступает за использование каннабиса в тех штатах, где это разрешено законом. Облегчение боли В исследовании 2012 года рассматривались эффекты курения марихуаны при рассеянном склерозе. Было установлено, что употребление каннабиса может уменьшить боль от этой болезни и является более эффективным, чем плацебо. Из другого исследования было установлено, что у людей с рассеянным склерозом, которые принимали каннабис перорально, было замечено уменьшение боли. Эффект от курения каннабиса был очень эффективным, нежели любое другое лекарство. В ходе исследования ученые давали людям либо плацебо, либо каннабис перорально в течение 12 недель. Было обнаружено, что люди в группе каннабиса испытывали почти в два раза большее мышечное облегчение, чем в группе плацебо. В другом исследовании 572 человека с рассеянным склерозом так же принимали либо каннабис, либо плацебо. Исследователи пришли к выводу, что каннабис более эффективен при спастичности, чем с плацебо. Дополнительно: Как каннабис облегчает боль? КБД: и тебя вылечит, и меня вылечит! Марихуана против аутоиммунных расстройств Для больных эпилепсией разработано новое лекарство из конопли

Дополнительно: Марихуана и секс Видео: Бойцы ММА и марихуана Медицинская марихуана сэкономит миллиард долларов налогов

Дополнительно: Ученые: действие на организм марихуаны и сахара похожи Видео: топ 5 магазинов марихуаны в Лос-Анджелес Ч.2 В Китае нашли самые древние свидетельства курения марихуаны

В середине ХХ века психиатры пытались помочь некоторым пациентам, применяя в терапии психоделики — ЛСД и другие похожие вещества. Потом началась «Война с наркотиками», и практически все исследования оказались под запретом. Спустя 40 лет ученым на Западе удалось переломить эту ситуацию и вернуться к изучению психоактивных веществ в медицине. Ученые даже говорят о «психоделическом ренессансе», хотя он пока не коснулся России, где проводится политика нулевой терпимости к психоактивным веществам, кроме алкоголя и табака. «Медуза» поговорила с психиатром Александром Лебедевым (Каролинский институт в Швеции), который сам занимается изучением возможностей психоделической терапии — о том, каким людям она может помочь и почему исследователи вновь обратили на нее свое внимание. — Когда появилась идея, что психоделики можно использовать в медицине? — Вообще использование психоделиков уходит корнями в доисторические времена. Есть свидетельства, что древние люди активно использовали эти вещества в ритуально-целительных контекстах. В некоторых сохранившихся культурах — например, в Амазонии — подобные традиции существуют и сейчас. Фактически же научные исследования психоделиков начались с достаточно случайного открытия психотропных свойств ЛСД. Швейцарский химик Альберт Хофман работал с различными алкалоидами, первым [в 1938 году] синтезировал ЛСД, а через несколько лет ощутил эффект этого вещества на себе — оно проникло в его организм через кончики пальцев. Для него это был шокирующий опыт, но тем не менее он решил его повторить. День, когда Хофман впервые осознанно принял ЛСД, сегодня известен как «День велосипеда», потому что яркие эффекты ученый начал испытывать, когда возвращался домой на велосипеде. На тот момент не было другого вещества, которое бы настолько интенсивно изменяло сознание. Хофман поделился своим опытом с коллегами, в том числе психиатрами — научное сообщество радостно подхватило открытие, что ознаменовало наступление «золотого века» психоделических исследований. — Почему был такой энтузиазм? — В самом начале, в 1950-е годы, психоделики представляли интерес для психиатров с точки зрения моделирования психотических состояний. Тогда в первую очередь в США некоторые психиатры во время обучения принимали ЛСД, чтобы, как считалось тогда, лучше понимать переживания пациентов в состоянии острого психоза — состоянии отрыва от реальности, нередко сопровождаемого иллюзиями и галлюцинациями. Спустя около десяти лет эти вещества стали изучаться в контексте психоделической терапии, хотя сам Хофман пишет в воспоминаниях, что даже после самого первого психоделического опыта он чувствовал себя очень комфортно. То есть уже тогда имелись некоторые указатели, что психоделический опыт имеет определенный терапевтический потенциал. Постепенно сложились два направления. Психолитическая терапия — использовались невысокие дозы психоделиков, чтобы понизить сопротивляемость клиентов психотерапии. По сути это был обычный психоанализ без радикального изменения состояния сознания. Второе направление — психоделическая терапия. Этот подход подразумевал одну или несколько сессий с высокими дозировками для того, чтобы пациенты испытали так называемый «мистический опыт» — переживания интенсивного катарсиса. Впервые этот опыт был научно описан и систематизирован Уолтером Панке в ходе знаменитого «Good Friday Experiment», когда ученые набрали группу представителей католической духовной семинарии и в контролируемых условиях предложили им пережить психоделический опыт. Участники говорили, что во время опыта им каким-то волшебным образом удалось ухватить единство всего сущего во Вселенной, что все живые существа каким-то необычным образом связаны друг с другом на высоком уровне. Многие отмечали глубокое чувство любви, исходящее от какого-то такого трансцендентного объекта, который им было очень трудно вербализировать. Часто говорили, что не придумано еще слов, чтобы описать пережитый ими опыт. Считалось, что подобный опыт имеет терапевтическое значение для пациентов. По сути, на какое-то время человек теряет связь с внешней реальностью и направляет свой взор вовнутрь. Это может помочь пациентам осознать какие-то детские травмы и не до конца проработанные сложные моменты в жизни, с которыми потом можно работать в контексте стандартных терапевтических сессий. В общем, энтузиазм был связан, прежде всего, с уникальной способностью этих веществ вызывать состояния ранее труднодоступные для экспериментальных исследований. А после того как выяснилось, что эти состояния имеют определенный терапевтический потенциал, этот энтузиазм еще более укрепился. — Что ученым удалось доказать в ходе экспериментов в годы этого «золотого века»? — Было протестировано несколько тысяч здоровых людей и самых разных групп больных, включая даже пациентов с расстройствами шизофренического спектра, которые строго отсеиваются из современных клинических исследований с психоделиками. Между тем, следует проявлять некоторую осторожность в интерпретации этих работ: стандарты научных исследований значительно изменились за последние десятилетия и совсем не соответствуют стандартам тех лет. Но были и публикации, которые более-менее соответствуют даже современным требованиям к клиническим исследованиям. Не так давно группа норвежских исследователей попыталась проанализировать результаты таких работ прошлых лет и количественно оценить эффективность использования ЛСД в терапии алкогольной зависимости. Они выбрали ряд клинических исследований, выполненных в дозапретный период, которые соответствовали современным стандартам и выполнили мета-анализ. Действительно, выяснилось, что терапия с использованием ЛСД была подчас более эффективна, чем стандартные методы тех лет. Немало исследований с психоделиками было выполнено в области терапии монополярных депрессий. Относительно недавний обзор старых работ, опять же, постановил, что структура и условия проведения этих исследований оставляют желать лучшего, но, несмотря на это, все равно есть четкие свидетельства в пользу эффективности этих методов — что, в свою очередь, говорит о необходимости проведения современных клинических исследований. Было проведено достаточно большое количество базовых научных исследований на животных. Кроме того, именно исследования ЛСД послужили толчком для интенсификации некоторых смежных направлений. Можно даже встретить мнение о том, что нейронауки — и психофармакология, в частности — обрели свой современный облик во многом именно благодаря исследованиям психоделиков. — Почему эти исследования были разрешены? Ведь было понятно, что психоделиками можно злоупотреблять. — Очень важный вопрос. Человек — существо, которое может злоупотреблять чем угодно — работой, спортом, отношениями, веществами. Многие вещества, в том числе легальные, имеют огромный аддиктивный потенциал: например, алкоголь ведет к формированию не только психологической, но и биологической зависимости. Аддиктивный потенциал психоделиков относительно невысок. Да, есть люди, которые могут ими злоупотреблять, что может привести к печальным последствиям. Но, исходя из имеющихся у нас данных, опасности, сравнимой с героином, амфетаминами и алкоголем, в этом плане нет. — Но тогда ведь не было накопленных данных об этом. Почему дали зеленый свет? — Потому что психоделики представляли большой интерес для психиатрии и терапии. Ведь психиатрия до сих пор переживает кризисную ситуацию — до 30% наших пациентов не отвечают на стандартные методы терапии, либо имеют неполный ответ. На тот момент ситуация была еще хуже, и поэтому психиатрии приходилось и приходится быть открытой для всего нового. Следует помнить, что в 1949 году за ту же лоботомию была присуждена Нобелевская премия. В каком отчаянии должна находиться дисциплина, чтобы присудить Нобелевскую премию за столь брутальный и не совсем понятный в плане механизмов метод терапии? Тимоти Лири — писатель, психолог и самый известный в мире пропагандист психоделиков, 1966 год — Почему исследования свернули? — Проблем не было, пока психоделики оставались в научной среде. Потом некоторые именитые профессора стали призывать к тому, что каждый должен пережить психоделический опыт. Так эти вещества вышли из-под контроля и выплеснулись на улицы. Сейчас все принято сваливать на Тимоти Лири — безусловно, яркую фигуру периода психоделической революции. Трудно сказать, насколько велика его «заслуга». Я бы в целом не стал винить конкретных людей. Наверное, просто общество и наука не были тогда готовы принять эти вещества. Не было жестких стандартов в плане оценки рисков и так далее. Поэтому даже осторожное изучение этих веществ было остановлено. — Когда закончился «золотой век»? — В конце 1960-х, когда в США прошла серия реформ, положившая начало «Войне с наркотиками» — практически на все психоактивные вещества, кроме алкоголя и табака, было наложено табу. Под давлением политику подхватили и другие страны, в итоге законодательный запрет был принят и большинством европейских государств. В ходе реформ психоделики попали под одну гребенку с кокаином, героином и другими вызывающими тяжелую зависимость веществами. Более того, психоделики получили самую плохую классификацию. Вещества, которые попадают в этот разряд, по мнению экспертов, не только представляют опасность для здоровья и для общества, но и не имеют какого-либо медицинского потенциала. С этим до сих пор связаны большие сложности. Например, провести исследование с амфетамином, который получил менее жесткий лейбл, гораздо проще, чем с классическими психоделиками. Несмотря на то, что мы прекрасно знаем: амфетамины достаточно токсичны и злоупотребление ими четко связано с повышенными рисками самых разных психических расстройств. — Почему с психоделиками боролись так жестко? — Есть разные мнения. Некоторые авторитетные профессора открыто говорят, что запрет психоделиков был политически мотивирован. Что они были запрещены, потому что влияли на то, как люди голосуют. Так или иначе, запрет произошел из-за того, что вещества действительно вышли из-под контроля. Они попали на улицы и стали использоваться в неконтролируемых условиях. Это было осложнено дефицитом коммуникации между наукой и политикой. Насколько адекватным был такой полный запрет, я не берусь комментировать. Конечно, для меня как исследователя и психиатра подрыв исследований очень интересного класса веществ на 40 лет — большая потеря и времени, и ресурсов. — На протяжении этого времени исследования были полностью запрещены? — Их было крайне мало, но исследования проводились в некоторых местах, например, психоделическая терапия [в комбинации с психотерапией] практиковалась отдельными специалистами в Швейцарии до начала 1990-х, после чего [официально] была приостановлена до 2007 года. В целом, психоделики ушли если не в подполье, то, по крайней мере, на задний двор науки. Финансирования практически не было, поэтому сократился и научный интерес. Грубо говоря, исследователям пришлось делать выбор: либо кормить себя и семью и заниматься перспективными исследованиями, либо заниматься тем, что им лично интересно. — Почему в 2000-е эта область начала возрождаться? — Есть ряд причин. Во-первых, в 2000-е институт Джонса Хопкинса добился того, что получил финансирование и разрешение на целую серию исследований об эффектах психоделиков на структуру психики. Они впервые научно продемонстрировали, что психоделический опыт способен изменять структуру личности. Эти работы явились важной вехой в начале психоделического ренессанса. Вторая важная вещь — скандал с Дэвидом Наттом. Это именитый профессор психофармакологии, который был главой совета правительства Великобритании по наркополитике. Примерно десять лет назад Натт опубликовал серию работ, где достаточно активно критиковал современные подходы к классификации психоактивных веществ. В одной из первых статей для большей наглядности он даже сравнил риски употребления МДМА с верховой ездой: верховая езда, будучи достаточно опасным видом спорта, оказалась в проигрыше. Натт хотел показать, что текущая наркополитика не совсем рациональна с научной точки зрения, предложив альтернативное решение в виде экспертной шкалы вредности рекреационных наркотиков. Эти публикации и, в частности, вывод о том что самое опасное вещество — это алкоголь, вызвали огромный общественно-политический резонанс, который в итоге привел к увольнению Натта с должности советника по наркополитике. Научное сообщество же встало за него горой, в итоге он получил позицию профессора в "Imperial College London" и зеленый свет на проведение серии исследований с классическими психоделиками — псилоцибином, ЛСД и ДМТ (диметилтриптамином). Серия всех этих событий послужила дополнительным толчком для возобновления исследований психоделиков, по крайней мере в Европе. Это безусловно наложилось и на упомянутый ранее кризис в психиатрии. Ведь после открытия селективных ингибиторов обратного захвата серотонина в конце 1980-х — начале 1990-х никаких радикальных открытий в психофармакологии не произошло. Мы имеем дело с тяжелой стагнацией методов лечения в психиатрии. Все это хорошо сочеталось со стремительным развитием методов нейронаук. Сегодня у нас есть неплохие методы прижизненной визуализации активности мозга, которые, безусловно, обладают рядом ограничений, но представляют собой огромный шаг вперед в сравнении с доступными методами нейронаук прошлых лет. Есть любопытные модели различных состояний мозга, для тестирования которых психоделики представляют огромный интерес. В общем, я вижу, что современная наука как никогда ранее готова к исследованию этого важного класса веществ. Британский профессор Дэвид Натт, который открыто критиковал современную наркополитику — и в итоге смог легально заняться изучением психоделиков — Во время этого возрождения исследований вы тоже начали заниматься этой темой. Как это произошло? Ведь в России их никто не ведет. — Еще в студенческие годы я работал с достаточно тяжелой категорией психиатрических пациентов, которые уже прошли через самые разные методы терапии и находились в достаточно плачевном состоянии. В их отношении решался вопрос о целесообразности нейрохирургических вмешательств. Я видел огромную проблему фармакологической резистентности психиатрии: отчаяние как пациентов и их близких, так и самих врачей. Примерно в то же время мне в руки попала серия работ [психиатра] Станислава Грофа, в которых рассказывалось о накопленном опыте психоделической терапии. Там было описано, в том числе, ее применение к пациентам, в отношении которых не работали стандартные методы. Я начал пытаться изучать эту тему, но столкнулся с серьезным дефицитом информации. Поэтому на какое-то время я ее отложил, а примерно в 2014 году, когда уже работал в Каролинском институте в Швеции, узнал, что исследования психоделиков возобновились. Буквально сразу я заразился идеей включиться в эти исследования. Приблизительно с 2004 года я работаю с методами нейровизуализации, и мне было интересно, что происходит с головным мозгом во время психоделического опыта. Я написал [психологу и исследователю] Робину Кархарт-Харрису в "Imperial College London", который занимался этой тематикой — пообщался с ним и Дэвидом Наттом. Мы решили написать статью об изменении динамики мозга под действием псилоцибина и феноменах растворения «Я», которые нередко имеют место в контексте психоделического опыта. Эти состояния мне очень интересны — в частности, поскольку подобные феномены с самых ранних дней клинической психиатрии были описаны как формирующие ядро расстройств шизофренического спектра, моего давнего научного интереса. Я хотел лучше понять психотические состояния. Во время написания статьи я вновь заинтересовался терапевтическими аспектами этих методов. Перелопатил большое количество литературы и исследований, пытаясь найти реальные данные об опасности этих веществ — и не нашел ни одного свидетельства ни в популяционных, ни в экспериментальных исследованиях о том, что эти вещества представляют серьезную опасность для психического здоровья. Более того, проанализировав некоторые популяционные исследования, я с удивлением обнаружил, что эти вещества имеют противоположный эффект на целый ряд характеристик психического здоровья. В частности, есть работы, оценивающие достаточно большие популяции людей, которые используют разные психоактивные вещества. Было показано, что использование психоделиков в течение жизни связано с пониженной суицидальностью, пониженными значениями по ряду других аспектов психопатологии — в отличие, кстати говоря, от психостимуляторов и алкоголя. Есть исследования, которые показывают, что факт употребления психоделиков связан и с пониженной вероятностью совершения насильственных преступлений. Я обратил внимание на удивительный контраст с рисками, которые несут в себе легальные психоактивные вещества. Мы знаем: по самой меньшей мере треть (а по некоторым данным — больше половины) всех насильственных преступлений совершаются под действием алкоголя. Сходная статистика имеется в отношении суицидов. Совершенно другая картина в отношении психоделиков. Да, можно сказать, что алкоголь широко доступен (что в контексте упомянутого выше звучит еще ужаснее), а психоделики используются относительно небольшой частью населения. Но тем не менее, сейчас нет никаких свидетельств в пользу какой-либо опасности этих веществ в отношении психического здоровья и общества. Кроме всего прочего, классические психоделики (ЛСД, псилоцибин, диметилтриптамин, мескалин) — это вообще одни из наименее биологически токсичных психоактивных веществ. Есть традиционный способ оценки — сравнение летальной дозы с эффективной. То есть — во сколько раз летальная доза превышает ту, которая вызывает желаемые эффекты. Для кофеина это соотношение [по имеющимся данным] составляет 60, для алкоголя — порядка 10. Для ЛСД, в свою очередь, этот показатель даже по самым пессимистическим расчетам составляет около 1500. Изучив токсичность и риски, связанные с приемом этих веществ, я вновь обратился к литературе по их терапевтическому использованию. Известно, что всего одна психоделическая сессия способна привести к достаточно глубоким изменениям личности. В институте Джонса Хопкинса провели серию исследований, которая четко продемонстрировала огромную личностную значимость психоделического опыта. Больше половины участников этого исследования охарактеризовали свой первый психоделический опыт либо как самое значимое событие их жизни, либо как одно из пяти самых значимых событий — сравнивая его с рождением первого ребенка или смертью близкого человека. В 2011 году эти работы получили продолжение. Та же группа ученых исследовала влияние психоделического опыта на открытость — одну из самых стабильных черт личности, которая показывает, насколько человек открыт новому, насколько он склонен получать радость от общения с людьми, наслаждаться искусством. Оказалось, что пережитый психоделический опыт приводит к выраженным изменениям личности: та самая черта — открытость — становилась более выраженной. Более того, эти изменения могут сохраняться на протяжении до полутора лет, а могут и значительно дольше — просто дальше это уже не оценивали. Именно эти аспекты мы изучали в нашей второй работе с Робином и Дэвидом. Мы оценивали непосредственную связь эффектов ЛСД на мозг с выраженностью изменений «открытости» личности, которые мы можем наблюдать через две недели после эксперимента. Мы обнаружили, что под действием ЛСД активность самых высших отделов мозга становится менее предсказуемой. При этом степень выраженности этих изменений во время психоделического опыта была связана с более высокими значениями по шкале «открытость» две недели спустя. То есть чем более хаотична активность высших областей мозга во время психоделической сессии, тем более выражены увеличения «открытости» после нее. Таким образом, мы впервые экспериментально продемонстрировали причинно-следственную связь между распадом иерархической структуры активности мозга с происходящими после изменениями личности. В каком-то смысле это похоже на ситуацию, когда дирижер на время оставляет свой оркестр, позволяя ему самостоятельно импровизировать. Вернувшись назад, он обнаруживает необычные мелодии, родившиеся из этой импровизации и затем интегрирует их в новые произведения. — Вы называете современные исследования психоделическим ренессансом. Наука уже вышла на уровень того самого «золотого века»? — Я бы сказал, мы сейчас в очень раннем ренессансе. Мы видим, что все больше лабораторий начинают изучать психоделики. Что некоторые государственные структуры открыто поддерживают подобные исследования: например, американский Минздрав поддержал серию исследований МДМА в терапии посттравматического стрессового расстройства. Хоть это и не классический психоделик, в химическом плане у этого вещества много общего с этим классом. Такие действия подают пример. Все это приводит к тому, что мы видим взрыв по количеству публикаций и количеству начатых клинических исследований. Психиатр Александр Лебедев — Какие государства поддерживают такие исследования? — Прежде всего, это США, где, как я сказал, много внимания уделяют МДМА-терапии. Если третья фаза клинических исследований будет результативной, то, скорее всего, именно МДМА станет первым веществом этого класса, который будет использоваться в клинической практике на регулярной основе. Также там поддерживают исследования псилоцибина; например, о его использовании в борьбе с зависимостью от табака и алкоголя. На втором месте, конечно, Великобритания. Там недавно открыли первый в мире центр по исследованию психоделиков, где, в частности, изучают, как меняется активность мозга в разных состояниях. Относительно недавно также было запущено первое крупномасштабное исследование под эгидой частной компании "Compass Pathways". Оно объединило усилия пяти центров в Англии и Нидерландах для клинического исследования использования психоделиков при резистентной депрессии. Есть исследования в Чехии, Швейцарии, Испании, Нидерландах, Израиле и других странах. Все очень быстро развивается. — А в Швеции, где работаете вы? — В этом плане Швеция и Россия — близнецы-братья. В Швеции тоже политика нулевой терпимости к психоактивным веществам, кроме алкоголя и табака. Тем не менее, постепенно эти взгляды меняются. Недавно организовалась шведская группа по исследованию психоделиков, которая выбрала меня своим научным советником. Есть огромный интерес в научной и клинической среде. Минздрав настроен позитивно, но пока все местные исследования психоделиков были обзорными и аналитическими, а не экспериментальными. Например, недавно мы завершили работу по анализу использования психоактивных веществ с фокусом на разные аспекты психопатологии вплоть до критического мышления и веры в теории заговоров. Мы не обнаружили четких данных в отношении вреда веществ на эти аспекты, а в некоторых случаях факт и частота использования психоделиков были связаны даже с более выраженной критичностью в оценке информации. — Сейчас такие исследования чаще финансируют именно государства? — Несмотря на то, что у ведущих лабораторий катастрофических трудностей с финансированием нет, государственная поддержка, к сожалению, все еще оставляет желать лучшего. Используются самые разные источники. В Великобритании одно из исследований ЛСД частично финансировалось за счет краудфандинга. Это прецедент — когда люди жертвуют на научное исследование. В основном деньги поступают от частных доноров и фондов. — Фармкомпании не заинтересованы в подобном? — Сейчас — нет. Большие фармкомпании в этом не очень заинтересованы, потому что природные психоделики запатентовать невозможно, а патенты на другие классические полусинтетические психоделики — такие, как ЛСД — уже давно истекли [и их можно использовать]. То есть эти вещества не настолько привлекательны с финансовой точки зрения для больших компаний. Но есть компании поменьше, которым это интересно. — Сейчас исследования ведутся во многих странах. Но как в этот тренд вписывается Швейцария, где еще в 1990-х была разрешена психоделическая терапия — зато потом ее запретили? — В Швейцарии своеобразная политика в отношении экспериментальных методик. Да, в какой-то момент спад исследований психоделиков отразился и на них, но там до сих пор разрешено применение психоделиков для пациентов в очень тяжелом состоянии. — Главный вопрос относительно новых исследований и этого тренда: насколько сейчас доказана эффективность психоделиков? — Сегодня мы располагаем многообещающими результатами качественно проведенных исследований. Но есть «но». Во-первых, исследования проведены на небольших выборках. Во-вторых, эти выборки не самые репрезентативные, так как исследователи крайне осторожны с критериями включения. Например, из исследований психоделиков в терапии резистентной депрессии сразу исключаются пациенты с расстройствами личности — а их, как известно, имеет до половины пациентов от общего числа. Эти два аспекта нужно держать в голове. Между тем, ни клинические экспериментальные исследования, ни популяционные исследования не говорят о каких-либо серьезных рисках. Но, тем не менее, бдительность все равно следует сохранять. Не исключено что есть какие-то скрытые моменты, которые пока не совсем попадают в наше поле зрения. — По поводу каких заболеваний сейчас идут эксперименты? — Прежде всего, речь идет о расстройствах непсихотического уровня. Это депрессии, тревожно-фобические расстройства, зависимости. Есть работы, которые исследуют эффекты психоделиков на некоторые виды головной боли — не поддающиеся стандартным методам лечения. Исследуется использование этих веществ в терапии обсессивно-компульсивного расстройства. В целом, речь идет о расстройствах разного рода, которые не связаны с тяжелой психотической симптоматикой — допустим, нет современных исследований использования психоделиков в терапии расстройств шизофренического спектра. — А мы уже понимаем, как психоделики технически помогают? Например, в случаях депрессий или зависимостей. — Эффекты психоделиков достаточно органично вписываются в любую из психотерапевтических школ. У каждого будут свои объяснения. Например, некоторые психотерапевты будут говорить, что психоделики пробуждают внутренние ресурсы в борьбе за исцеление. Есть такая теория о внутреннем терапевте. С позиции биологии и когнитивных наук эффекты психоделиков тоже можно объяснить. Ряд психиатрических состояний — в частности, зависимости и депрессии — связаны с нарушениями динамики работы мозга. В нормальном состоянии здоровый человек относительно легко переключается между различными режимами мышления: иногда мы поглощены мыслями, воспоминаниями, несколько минут спустя уже направляем фокус нашего внимания на решение практических проблем, общение с окружающими или планируем, как будем проводить выходные. В депрессивных состояниях люди поглощены неприятными самоуничижительными переживаниями, из которых им бывает очень трудно выбраться. Это четко отражается и в паттернах активности их мозга. Психоделики же расширяют репертуар состояний, в которых может находиться мозг. Его динамика становится менее предсказуемой. По всей видимости, это приводит к положительным изменениям в состоянии человека. До конца мы пока не знаем, что является главным драйвером терапевтических изменений у людей. Но мы совершенно точно знаем, что влияет на эффект — условия, в которых происходит психоделический опыт, подготовленность человека, изначальные установки, а также то, что происходит сразу после психоделической сессии. Помимо исследований с людьми у нас есть данные, полученные на животных. Достаточно много работ показали способность классических психоделиков стимулировать процессы нейробиологической и поведенческой пластичности — то есть стимулировать образование новых нейронов и нейронных связей, а также интенсифицировать обучение. По крайней мере, в экспериментах обучение животных после применения психоделиков происходило быстрее. Несмотря на все эти многообещающие результаты, делать какие-то окончательные выводы пока рано. Нам необходимы крупномасштабные клинические исследования. Кроме того, недостаточно исследованы и некоторые биологические аспекты — например, как именно психоделики взаимодействуют с разного рода рецепторами. У нас действительно есть определенный дефицит знаний относительно технической составляющей их работы, но с каждым годом информации все больше. Глубина нашего понимания увеличивается. — Как вы считаете, учитывая все имеющиеся данные, может оказаться, что психоделики все-таки нельзя применять в терапевтических целях? — Действительно, психоделики не соответствуют современной модели оказания психиатрической помощи. Между прочим, это одна из гипотез, почему они не прижились в клинике. Вместе с тем, нам известно множество примеров, когда новые методы преображали целую область, а то и всю медицину, как это в свое время произошло с антибиотиками. Медицинская сфера постоянно меняется. Например, нейролептики великолепно вписались в модель психиатрической помощи 1950-60-х годов, предоставляя надежный контроль острой симптоматики, следом пришли антидепрессанты. Психоделики и методы психотерапии с их использованием постепенно были вытеснены как более дорогие и трудозатратные. Сегодня же, как мне кажется, наступает время реабилитации этих веществ, когда стагнирующая область психофармакологии испытывает трудности в терапии именно тех состояний, с которыми по предварительным данным хорошо справляются именно психоделики. Есть ли вероятность того, что мы внезапно узнаем о какой-то ранее неизвестной опасности этих веществ? Ну, конечно, полностью исключить это невозможно. Теоретически могут открыться какие-то негативные долговременные эффекты психоделиков, наблюдаемые только у людей. Но пока абсолютно никаких данных насчет этого нет. На мой взгляд, повторение истории полного запрета, произошедшего в конце 1960-х, крайне маловероятно. — Когда психоделики будут широко применять в ходе обычной терапии? — Определенные наработки с МДМА, которое не является классическим психоделиком, могут быть доступны в США, по самым оптимистичным прогнозам, уже в течение двух-трех лет. Скорее всего, изначально вещество будет внедрено в практику в контексте терапии посттравматического стрессового расстройства — например, это работа с ветеранами боевых действий. В дальнейшем обычно происходит постепенное расширение сферы применения вещества. Уже есть исследователи, которые говорят, что МДМА можно использовать для терапии самых разных состояний, связанных с психотравматическими событиями. Помимо этого в Штатах ведутся исследования использования МДМА в психотерапии взрослых людей с аутизмом. Следует подчеркнуть, что это не постоянный прием МДМА, а несколько сессий, которые выступают катализатором терапевтического процесса. Думаю, если все будет продолжать проходить гладко, в течение пяти лет частично может стать доступен и псилоцибин — для терапии депрессивных состояний. Относительно дальнейшего развития ситуации строить какие-то конкретные прогнозы пока трудно. Конечно, все это зависит и от наркополитики государств, но мы уже видим какие-то положительные тенденции в отношении декриминализации отдельных веществ — например, каннабиса. Примечательно, что из всех веществ, обладающих психоделическими эффектами, производные каннабиса, пожалуй, являются наиболее аддиктивными. Не исключено, что во многом именно поэтому они представляет больший интерес для бизнеса. Сейчас уже некоторые табачные компании начинают потихонечку переквалифицироваться в компании по производству каннабиса. Подобная коммерциализация, безусловно, способна навредить репутации психоделиков — но, конечно, и помочь исследованиям. Мы уже видим, что параллельно изменениям политики в отношении тех же производных каннабиса происходит интенсификация соответствующих медицинских исследований. Точка легальной продажи марихуаны в Канаде. Торонто, октябрь 2018 года — Сами медицинские исследования психоделиков как-то сдвигают наркополитику в сторону либерализации? — Конечно. Я считаю, что возобновление этих исследований — не последняя движущая сила этих изменений. Ведь очень важный источник информации для принятия решений в отношении наркополитики — это наука. По крайней мере, хочется в это верить. Сегодня у нас нет данных в пользу серьезной опасности классических психоделиков с точки зрения психического здоровья. Я должен оговориться, что не являюсь сторонником полной легализации психоделиков и их продажи по аналогии с алкоголем или табаком. Это не та модель, к которой нужно стремиться, ведь в неблагоприятном контексте эти вещества могут нести определенную опасность. Полная легализация и открытая продажа психоделиков способна привести к очень неблагоприятным последствиям. У всего должны быть разумные границы и пределы. Но я обеими руками за декриминализацию. Хорошей стратегией лично мне видится лицензирование медицинских центров или центров психологической помощи, в которых психоделики использовались бы профессионалами. Этот путь мне кажется самым правильным. — В последние пару лет стала популярна тема приема микродоз ЛСД. Считается, что это якобы может повысить продуктивность мышления. Например, этим увлекаются в Кремниевой долине. Что мы знаем об этом с точки зрения науки? — Сегодня нет ни одного научного доказательства эффективности микродозинга в отношении креативности, гибкости мышления и настроения. При этом единственное качественное клиническое исследование провели на относительно небольшой выборке: оно не показало эффекта микродозинга ни на один из исследуемых аспектов, кроме субъективного восприятия времени. Люди, которые получали микродозы, субъективно испытывали, что время тянется дольше обычного. Это единственный научно подтвержденный эффект микродозинга. Нужно также учесть, что когда мы говорим о микродозинге в классическом понимании, речь идет о дозах, которые едва заметны и качественно не меняют сознание. Но дело в том, что люди, которые говорят о микродозинге, на самом деле могут принимать более высокие дозы — и они уже будут иметь другой эффект. Относительно малых доз такого размера современных клинических исследований не проводилось, но раньше с ними работало целое направление психолитической терапии — и там, конечно, отмечали положительные эффекты на целый ряд психических расстройств. — А если говорить о влиянии на здоровых людей? — Это интересный вопрос. Скажем, так ли легко с биологической точки зрения провести грань между депрессивной реакцией и здоровой печалью? У нас нет вообще каких-либо четких биомаркеров и биологических критериев психических расстройств. Наши критерии психических расстройств в лучшем случае представляют собой совокупности статистически связанных между собой симптомов. Границы между нормой и патологией в психиатрии размыты как нигде. Поэтому нас не должно удивлять, что здоровые люди тоже могут отмечать какие-то положительные эффекты психоделиков. — Вы упоминали, что психоделики не только помогают справиться с расстройствами, но и меняют личность. В этом нет этической проблемы? Допустим, человек приходит к врачу с одними политическими взглядами, а уходит с другими. — Наверное, у пациентов с резистентными психическими расстройствами, на которых остальные препараты просто не работают, есть большие поводы для беспокойства, чем изменение их политических взглядов. Безусловно, психоделики способны приводить к радикальным изменениям личности, и есть определенная опасность, что изменения, которые происходят в личности, могут быть восприняты как нежелательные — некоторыми людьми на каком-то этапе жизни. И об этом, безусловно, нужно говорить и пациентам, и людям, которые участвуют в исследованиях. В информированном согласии должно быть прописано, что психоделики способны навсегда изменить личность. Фраза о том, что человек, принявший ЛСД, навсегда остается человеком, принявшим ЛСД, совершенно оправдана и верна. — Но вы не видите в этом проблемы? — Я не вижу в этом проблемы, когда мы ведем речь о резистентных психиатрических состояниях. То есть когда у пациента решается вопрос — либо этот метод, либо суицид. Я считаю неэтичным оставлять человека без лечения в такой ситуации. Более того, многие люди, которые идут на отчаянные методы терапии, хотят изменений в своем психическом состоянии — и в определенной мере именно личностных перестроек. Поэтому я в этом не вижу проблемы. Мне кажется, если мы в целом противимся факту, что наши методы терапии могут вести к изменениям личности, то мы должны отменить все методы лечения в психиатрии. Ведь определенные изменения личности происходят как в ходе приема антидепрессантов, так и в результате традиционных методов психотерапии. Так или иначе мы уже меняем человеческую личность, хотим мы этого или нет. — Судя по динамике количества подобных исследований, их будет становиться все больше. Правильно ли я понимаю, что в России, несмотря на общий тренд, никаких исследований в этой области вообще не ведется? — Был ряд исследований с кетамином в 1990-е в институте Бехтерева. Были достаточно хорошие результаты, в частности, в терапии алкогольной зависимости. Там работали с алкогольной зависимостью методами негативных внушений, которые не очень часто используется в современных исследованиях с психоделиками. Насколько мне известно, коллеги не получили финансирования на продолжение этих работ и, к сожалению, исследования были свернуты. — Но в целом в мире список веществ, с которыми работают ученые, расширяется? — Безусловно. Сейчас исследуются ЛСД, DMT, МДМА, псилоцибин, но постепенно ученые начинают исследовать другие вещества. Например, мескалин, ибогаин. — Если он расширяется, не можем ли мы оказаться в ситуации, подобной «золотому веку», когда ученые снова начнут проповедовать психоделики и прочие вещества — и ситуация опять выйдет из-под контроля? — Конечно, мое мнение несколько предвзято, но, мне кажется, что нынешние исследователи психоделиков очень трезво подходят к предыдущему опыту и не хотят его повторения. Все прекрасно понимают, чем чревато безалаберное отношение к этим веществам. Конечно, может появиться какой-то исследователь, который будет проповедовать всеобщий прием психоделиков, но он быстро будет осужден самим же научным сообществом исследователей этой области. Кроме того, сейчас мы имеем гораздо более эффективную коммуникацию между наукой, публичными людьми, населением и политиками. Она, конечно, далека от идеала и много чего еще предстоит проработать, но, по крайней мере, она налажена. Да и у населения уже выработалось более осторожное отношение к психоактивным веществам. Но вместе с этой осторожностью у людей растет и недовольство нынешним положением дел, при котором вещества, несущие огромную социальную и биологическую опасность, легальны, в то время как вещества, об опасности которых у нас нет каких-либо убедительных данных, запрещены. Люди чувствуют, что наркополитика не имеет какой-то научно обоснованной базы. С этим очень важно работать, ведь именно ощущение несправедливости — самая частая причина конфликтов. Нужно выстраивать диалог и обязательно выслушивать каждую из сторон. И, конечно, крайне опасно блокировать научные исследования, предоставляющие важнейший материал для этого диалога. Ведь дефицит информации был и остается сильнейшим катализатором социальных катастроф. Дополнительно: Lenta: Кактус, таблетки и древо жизни Психоделики возвращаются в медицину? США признало психоделики лекарством "Веселые препараты" могут стать медицинскими Источник: meduza.io

Дополнительно: MJ - залог счастливой пенсии Чем каннабис привлекает людей пожилого возраста Пенсионеры стирают грань между медицинским и рекреационным использованием каннабиса

Ученые из медицинского центра Университета Ростока в Германии утверждают, что химические вещества в каннабисе могут эффективно бороться с раком. Однако, до сих пор не было проведено ни одного клинического испытания на онкобольных людях подтверждающее эффективность лечения фитоканнабиноидами. «Я видел, как конопля излечивает лейкемию, лимфомы, рак желудка, рак предстательной железы, рак молочной железы, рак мозга, рак легких. Я видел, как это помогало при разных формах рака, и видел, как оканчивалось выздоровлением», – говорит профессор биологии Роберт Меламед. Считается, что каннабиноиды в составе марихуаны атакуют и убивают раковые клетки, останавливают рост кровеносных сосудов, которые снабжают раковые опухоли, а также усиливают противовирусную активность иммунной системы. Многие специалисты онкологи рекомендуют пациентам, которые проходят курс химиотерапии, внести коноплю в список своих лекарств. Каннабиноиды также участвуют в регуляции процессов в мозге, в работе нервной, репродуктивной и сердечно-сосудистой системы, и в обмене веществ. Антиоксидантные свойства конопли могут даже замедлять процесс старения. Дополнительно: Мари в Германии Германия занимает место на рынке каннабиса В Берлине прошел ежегодный марш за легализацию марихуаны Источник: germania.one

Национальное агентство по фармакологической безопасности (ANSM) Франции одобрило проведение эксперимента по распространению марихуаны в лечебных целях. Об этом говорится на сайте государственной организации. "Проанализировав предложение экспертной комиссии, ANSM его одобряет", - заявили в организации. Согласно коммюнике, экспертам поручили изучить возможность проведения эксперимента по рецептурному отпуску марихуаны, а также обсудить это с ассоциациями пациентов и медицинских работников. При этом речь не идет о продаже самокруток , марихуана будет использоваться для ингаляций (масло, сухие соцветия), или приниматься перорально в виде растворов, капель или капсул. "В настоящее время агентство планирует вместе с различными заинтересованными государственными ведомствами подготовить технические условия для проведения эксперимента", - говорится в заключении. В сентябре 2018 года ANSM поручила той же группе экспертов "оценить терапевтическую пользу от каннабиса при лечении определенных патологий или снятии симптомов" с учетом последних научных наблюдений и опыта других стран. Проанализировав доклад, представленный 27 декабря, агентство заявило, что в целом одобряет подобное применение растения. В то же время ANSM потребовало дополнительно проанализировать работоспособность схемы рецептурного отпуска строго в рамках эксперимента. Дополнительно: Фото маршей за легалайз в разных странах Тенденция продолжается: очередные страны говорят да медицинской mj Жители Франции хотят найти мирную альтернативу алкоголю Источник: tass.ru

Мужчина с почечной недостаточностью, мама ребенка с эпилепсией и женщина, победившая онкологию, рассказывают о действии медицинского каннабиса. В мае 2019 года в украинском парламенте зарегистрировали законопроект о легализации медицинского каннабиса. Нормативный документ разработан на основе петиции, которая зимой за 42 дня набрала необходимые 25 тыс. подписей. Эту петицию поддержал Комитет ВР по правам человека. О том, что медицинский каннабис необходимо легализовать, уже высказывалась также министр здравоохранения Ульяна Супрун. Она объясняет: медканнабис помогает нормализировать состояние пациентов с такими сложными заболеваниями как рак, эпилепсия, болезнь Альцгеймера, множественный склероз и другие. Легализация медканнабиса не означает, что в Украине легализуют наркотики. В случае, если ВР примет законопроект, в украинских аптеках можно будет легально приобретать лекарственные препараты на основе каннабиоидов: масла, курительные смеси, таблетки, мази. Любой из этих препаратов будет отпускаться исключительно по рецепту, а принимать их нужно в четко обозначенной дозировке. Сегодня под парламентом периодически проходят митинги за легализацию медицинского каннабиса, в которых участвуют люди с различными заболеваниями. В поддержку медканнабиса выступает также телеведущая Янина Соколова, которая недавно победила рак. Теперь дело за депутатами — остается лишь ждать, когда они проголосуют за этот законопроект. Репортер поговорила с тремя людьми, которые вынуждены снимать болевые симптомы с помощью каннабиоидов. Это Виктория, мама двухлетней Софии с эпилепсией и ДЦП, Наталья, которая победила рак и Виктор, с рождения живущий с почечной недостаточностью. Фактически, все они занимаются противозаконным делом. Но не имеют другого выбора. Виктория Мостовенко, 34 года, мама ребенка с эпилепсией Моей дочери Софии — два года. Все это время мы боремся за здоровье нашего ребенка. У меня были тяжелые роды и ребенок сильно пострадал. У нее с рождения эпилепсия и ДЦП. Ввиду того, что очень пострадал мозг, последствия видны в разных органах: это и слух, и зрение. София не может сама держать головку, постоянно роняет ее. Она не стоит и не ходит. С таким поражением мозга дети, как правило, не становятся полноценными членами общества. Первый год было страшно, потому что мы не могли осознать и принять все это. Но теперь мы хотя бы знаем, куда движемся, чего хотим и понимаем наши реальные возможности. Эпилепсия бывает генетическая, а бывает посттравматическая. У Софии посттравматическая, полученная в виду родовой травмы. Такое может случиться, например, даже если ребенок упадет с качели — приступы могут проявиться через какое-то время. Так как большинство зон мозга погибли, эта эпилепсия фактически не контролируется и не поддается медикаментозному лечению. Конечно, есть много методик, лекарств, диеты. Но это тонкая грань: ребенок маленький, все не попробуешь, мы все изучаем, но понимаем, что абсолютно каждый препарат, который зарегистрирован в Украине, имеет ужасные побочные эффекты. Это психологические расстройства, например. Врач еще полгода назад расписал для Софии гормонотерапию, но мы не можем на нее решиться. Потому что она тоже будет иметь последствия. Иммунитета от такой терапии не остается никакого — дети могут умереть, фактически, от чиха. В Европе, Америке, в разных странах мира уже давно легализовали препараты на основе каннабиса и используют его при совершенно разных диагнозах. Наиболее известный — это Паутина Шарлотты [масло с вытяжкой из марихуаны, препарат, названный в честь девочки из американского Колорадо Шарлотты Фиги, фильм о ней снял CNN]. Когда мы узнали об этом, тоже решили попробовать. Приобрели наше первое масло — Haleighs Hope. Остановились на нем, потому что у них есть обратная связь с производителем и продавцом. Заказывали через интернет. Мы описали анамнез ребенка, отправили им заключение и нам порекомендовали начинать с трех-четырех капель, это полтора миллилитра, в комплекте идет специальный шприц. Дозировка определяется, исходя из веса и возраста ребенка. Уже видим, что ребенок стал спать лучше, дольше и спокойнее, аппетит тоже улучшился. Да, полностью эпилепсию это не убирает. Но снижает количество приступов: знаю, что у других детей это было десять приступов в день, а сейчас [после приема масла] один-два в месяц. Каждый приступ — это как обнуление. Ты вкладываешь что-то в ребенка, учишь его чему-то, а потом приступ — и все это обнуляется. Медицинский каннабис улучшает общее состояние. Так выглядит масло, которое принимает маленькая София Бутылка объемом 60 мл стоит 150 долларов. Такому маленькому ребенку как София этой бутылочки хватит на два-три месяца. Но есть дети, которым по 10−14 лет, им такой бутылочки хватает на неделю. Это очень дорого. Поэтому мне очень хочется, чтобы медицинский каннабис легализовали в Украине. Тогда у нас появятся возможности для выращивания каннабиса в таких целях, появятся и собственные производители, и такие лекарства будут в разы дешевле. В Америке, например, капсула с каннабисом, которой хватает на два месяца, стоит 26 долларов. Да, в Украине есть хорошие доктора, но что касается именно нашего случая — я здесь не могу эффективно помогать своему ребенку. Такая форма эпилепсии у нас как бы изучена, но в теории, поэтому практических рекомендаций никто дать не может. В роддоме мне предложили оставить ребенка, потому что «инвалид и до года все равно не доживет», и «родить себе здорового». Потом некоторые врачи советовали «положить ее и не трогать до года». Они не имеют права говорить такие слова людям, которые и так находятся в стрессовом состоянии. Это убивает нервную систему мамы и папы сразу же, не выходя из роддома. Есть такая статистика, что 80% семей, где есть дети с инвалидностью, в первые три года жизни ребенка остаются без папы. Папа уходит, потому что это сложно морально, психологически и материально. Наш папа работает целыми днями, практически не бывает дома. Я сама родом из села, из Кировоградской области. Если бы все это произошло со мной там, а не здесь, страшно представить, что бы со мной было. Думаю, у меня уже не было бы семьи, я бы вообще не знала, что делать. Информационная изоляция просто убивает людей. В Польше есть клиника, которая подбирает препарат для лечения эпилепсии именно на основе каннабиса. Мы вели переговоры с врачами по этому поводу. Решили, что пройдем еще одно обследование здесь, в Украине. Но если нам опять настоятельно назначат гормоны, то поедем в Польшу. Многие родители таких детей выезжают для лечения за границу. Но даже поехав в другую страну и подобрав там препарат [на основе каннабиса], сюда с ним вернуться нельзя. Это катастрофа. Виктор Ручко, 41 год, живет с почечной недостаточностью Я переселенец с Донбасса, выехал оттуда в 2014-м. Там у меня был свой бизнес. Сейчас работаю, у меня есть семья, ребенок. Живем в частном секторе. У меня не работают почки. Почечная недостаточность — это врожденное заболевание, которое сопровождается сильными болями. Как бы это описать? Как если выходят камни из почек, только это случается резко, иногда непредсказуемо. Состояние слабое и вялое, я быстро устаю и сложно заниматься тяжелой работой. Дважды в неделю по четыре часа в больнице я прохожу процедуру диализа — это метод очищения крови для людей с таким диагнозом, как мой. Вообще эта процедура дорогостоящая, но в Украине ее предоставляют бесплатно. Вот только пересадка почки обошлась бы государству дешевле, чем диализ. Но закона о трансплантации органов у нас до сих пор нет — его прописывали, но он не работает. Насколько я знаю, сегодня в очереди на пересадку почки в Украине стоят около 2 тыс. человек. Все они ждут, что, возможно, когда-то это все у нас наконец заработает. Конечно, можно сделать такую операцию за границей. Например, в Беларуси. Для своих — белорусов — там это делают бесплатно, для иностранцев — 70 тыс долларов. У меня такой суммы нет. Самый дешевый вариант, наверное, в Пакистане. Но оттуда можно и не вернуться, как-то опасно и полулегально там это все. Каннабис в медицинских целях я употребляю больше двадцати лет. Заметил, что когда употребляю коноплю, лекарства принимаю в два раза меньше: и обезболивающие, и от давления. Каннабис — природное лекарство, поэтому действует лучше, чем химия. Понижает давление — медпрепараты для этого очень дорогие. Выращивал медицинские сорта конопли у себя дома, в теплице, чтобы делать себе лекарство из каннабиса. Употреблял его через вапорайзер — специальное устройство, что-то типа медицинского ингалятора. Он дает более чистый эффект — особенно легче для легких. Дозировку обычно выбирал сам, столько, сколько нужно для достижения эффекта. В этом году 6 июня рано утром ко мне зашли правоохранители — наверное, кто-то из соседей заглянул через забор и увидел, чем я там занимаюсь. Там было 15 кустов и ростки, у меня все конфисковали. Сдал все добровольно. За такое предполагается либо штраф, либо условная судимость. До десяти кустов — был бы просто штраф. Я специально выращивал именно столько, чтобы этого хватило на год, до следующего сезона. Но теперь нечем лечиться и я страдаю. В теплице растут одни помидоры. Таких как я [пациентов с почечной недостаточностью] в Украине — около 2 млн. человек. Если бы медицинский каннабис легализовали, им бы всем стало значительно легче. У людей должен быть выбор: выращивать самому или купить в аптеке. Я был в Чехии, смотрел, как это работает там. Медицинский каннабис можно купить в аптеке. Стоит около 5 евро за грамм. В Германии, по-моему, около 10 евро за грамм, но если есть рецепт, то человеку большую часть этой стоимости за счет медстраховки покрывает государство. Насколько хватает этого грамма? По-разному. Иногда на день, иногда на дольше — если ничего не болит, эффект сохраняется надолго. Наталья Лихенко, 39 лет, победила рак молочной железы Два года назад врачи обнаружили у меня уплотнения, но сразу не распознали, что это. Сказали просто наблюдать за своим состоянием. Сначала ошибочно назвали это тромбофлебитом. Уже в феврале 2018 года я попала в специализированный онкоцентр, и там все происходило очень быстро: поставили диагноз — рак груди, третья стадия. Я прошла восемь химиотерапий, сделали две операции, хирург старался бороться за мою грудь, чтобы она осталась, поэтому вырезал все очень аккуратно. После этого я облучалась, ездила на облучение в Минск — там очень хорошая аппаратура. В декабре закончила лечение, сейчас — постоянный контроль, каждые три месяца проверяюсь. Полгода нахожусь в ремиссии. Мне очень повезло, потому что про медицинский каннабис я знала раньше. Рассказывали об этом друзья, я бывала в США и видела, как это выглядит там, как все работает в Европе. Но меня тогда это лично не касалось, было просто интересно. В химиотерапию я входила, не зная ничего. Третья стадия, достаточно агрессивный рак, поэтому и химиотерапия была тоже довольно агрессивная. После первой химиотерапии меня как будто не было. Я просто лежала пластом, не могла встать с кровати. О том, чтобы есть, дело и вовсе не шло. Организм был в шоке и единственное, о чем я могла тогда подумать — что сама себя сознательно убиваю. Потому что химиотерапия — это убийство клеток, и здоровых, и больных. Между химиотерапиями у меня был перерыв в три недели. За это время организм должен был восстановиться, набраться сил для следующей «химии». Я должна была восстать из пепла. Нужно было правильно питаться, принимать препараты: от тошноты, например, и другие. Я просто лежала пластом, ничего не могла сообразить. К следующей химии я еле пришла в себя. На этом месте мои друзья начали говорить, что я должна попробовать медицинский каннабис. Передо мной стояла задача как-то дотянуть до следующей химиотерапии, чтобы все показатели были в норме. У меня были CBD [капли на основе природного экстракта каннабиса], конфетки [на основе каннабиноидов]. Мне их привозили друзья. CBD — один из самых популярных вариантов в той же Европе. Они считаются БАДами, пищевой добавкой, и не имеют психотропного эффекта. И при таком лечении это очень важно: и так хватает, от чего бы кружилась голова. Потом я решила купить себе банку с маслом сама через интернет. Чтобы подобрать дозировку, я прочитала инструкцию и много изучала эту тему в интернете — на английском есть достаточно информации. Баночка объемом 300 грамм с тридцатипроцентным концентратом стоила мне 300 долларов. Цена зависит от концентрата — чем больше концентрация, тем дороже. Помню, что меня шокировало — до этого я не осознавала, сколько оно стоит. Но такой баночки хватает надолго, потому что терапевтическая доза — это 1−2 капли. Дальше все уже было совершенно по-другому. Я ела — да, избирательно, потому что воспринимала не все запахи и вкусы. Чтобы меня тошнило — нет, такого уже не было. Чтобы я не могла встать с кровати — нет, такого уже не было. Друзья приезжали ко мне каждую пятницу на протяжении года. Благодаря каннабису я могла с ними общаться, не закрывалась в ракушку, чувствовала себя человеком. Главное, наверное, это что у меня появилась возможность просто выспаться. Расслабиться и уснуть. Потому что если на все это наложить еще и недели без сна, то человек превращается в ходячего скелета. В первую неделю мне начали сбрасывать разные ссылки в фейсбуке на группы, в которых можно получить поддержку. Так я попала в организацию Афина. Женщины против рака. Там только девочки, преобладающий диагноз — именно рак груди. Помню, как плакала от осознания, что у меня выпадут волосы, а девочки звонили и поддерживали, мол, это не страшно, не важно. А уже через два месяца я думала: боже, меня волновали волосы? Когда я боролась с болезнью, у меня была поддержка: меня поддержали работодатели и я работала, поддерживал мой муж, родители. Однако у других все может проходить гораздо сложнее. На четвертой стадии это борьба нон-стоп. Это истощение, постоянные боли. Многие девочки с более серьезными стадиями борются уже очень долго, некоторые не выживают. Ты видишь, как люди боролись и у них не получилось, и периодически приходится все это переживать снова и снова. Волны накатывают, периодически становится страшно. Каннабис — это постоянный друг в доме, он помогает мне справиться со всем этим. Поэтому я решила, что об этом нужно говорить вслух. Видео на русском языке Дополнительно: Марихуана снижает частоту мигреней Британец вылечил рак с помощью КБД масла "Да" маслу каннабиса для больных эпилепсией Женщина вылечила рак груди при помощи масла из каннабиса Ученые доказали, что экстракт конопли может замедлять рост раковых опухолей Источник: nv.ua