Поиск сообщества

Салют, форумчане! Задумалась я о культурном растениеводстве. Но если уж и выращивать культурные растения, то такие, которых нет на рынке. Потому и пришла мысль о приобретении ГМО культур. Вот подумываю о клубнике, помидорах, салат, перцы, травы. Можно ли как-нибудь заказать набор ГМО культур для гидропоники? И где?

Израильская компания CanBreed сообщает, что это первый случай, когда коммерческой компании удалось изменить ген каннабиса с помощью технологии редактирования генов CRISPR-Cas9. Стартап использовал технологию редактирования генов для каннабиса, чтобы сделать растение устойчивым к мучнистой росе - опасному грибку. «Очень сложно использовать технологию CRISPR на растении каннабис», — сказал Идо Маргалит, генеральный директор CanBreed, в телефонном интервью. По его словам, с помощью этой технологии команда разработчиков стартапа, состоящая из генетиков, молекулярных биологов и агрономов, отредактировала ген, который экспрессирует белок, ответственный за создание чувствительности к инфекции мучнистой росы. Компания стремится создать и затем продавать семена каннабиса, обладающие признаками устойчивости к мучнистой росе. Они надеются, использовать ту же технологию для редактирования дополнительных генов с целью улучшения других признаков растения. «К концу 2021 года мы надеемся получить первые семена каннабиса, устойчивые к мучнистой росе, для коммерческой продажи», — сказал Маргалит, добавив, что «выдающееся достижение» фирмы может «изменить технологию выращивания каннабиса в Израиле и во всем мире». Это поможет селекционерам выращивать более устойчивые растения, открывая путь к «стандартизации отрасли». Компания запатентовала ген, придающий устойчивость к грибку, и подала заявку на получение многих других патентов, которые могут дать важные агрономические свойства каннабису. Компания надеется, что их семена позволят производителям выращивать идентичные растения. Поскольку каннабис является лекарственным растением, требуются стандартизация и единообразие, чего можно добиться путем выращивания каннабиса из стабильных семян. В августе компания заявила, что достигла лицензионного соглашения на использование технологии редактирования генов CRISPR-Cas9 от Corteva Agriscience, Массачусетского технологического института и Гарварда, которые владеют правами на эту технологию. Читайте также: Израильские компании намерены генетически модифицировать каннабис Вы все еще боитесь ГМО? Тогда мы идем к вам! Лютер Бёрбанк. Краткая история великого селекционера и ярого поклонника каннабиса Источник: cursorinfo.co.il

Не смотря на отсутствие достоверных исследований, подтверждающих что ГМО – это вред, Масс-медиа продолжает пугать этим обычных людей. В мире продуктов питания, генетически модифицированные организмы часто изображают в негативном ключе. Претензии противников ГМО периодически появляются на веб-сайтах, в блогах, социальных сетях и в СМИ. При этом, ГМО связывают с онкологией, устойчивостью к антибиотикам и аллергией. Но что, если эти заявления, не более чем слухи? Недоверие людей к ГМО может быть вызвано путаницей в том, что на самом деле это означает. Слыша слова «генетически, модифицировано» и «еда» в одном и том же предложении, у людей появляется представление о том, как безумный ученый вводит в яблоко химический реагент с помощью гигантского шприца. Но это совсем не так. Все происходит за счет изменения генов семян. Эти изменения в ДНК семени дают растению определенные характеристики, такие как устойчивость к болезням и засухе, которые невозможно достичь иначе. ГМО продукты были на рынке с начала 1990-х годов. Было проведено более 75 исследований безопасности каждого нового сорта семян с измененными генами, чтобы понять влияние на людей, животных и окружающую среду. Только после строгих проверок эти продукты, смогли попасть на полки продуктовых магазинов. В настоящее время в США есть всего десять культур, утвержденных как ГМО. Это короткий список, в который входят кукуруза, соя, хлопок, рапс, люцерна, сахарная свекла, папайя, тыква, картофель и яблоки. Если какая-либо из этих культур используется в качестве ингредиента в пищевом продукте, таком как сахар, сахарная свекла или курага, то этот продукт маркируется как содержащий ГМО. Шумиха вреда ГМО взорвалась как тактика маркетинга, которая гласила, что употребление продуктов без ГМО лучше для здоровья. В 2016 году компания «Hunt» распространила рекламу, в которой говорилось, что они не используют ГМО ни в одном из своих томатных продуктов. Но этого и не могло быть, т.к. на рынке вообще нет ГМО - томатов! Эта рекламная кампания была уловкой, чтобы убедить людей в том, что томатная продукция «Hunt» более полезна для здоровья, чем другая, поскольку не содержит ГМО. По факту, эти заявления являются просто маркетинговым ходом. В научном сообществе существует почти всеобщее согласие относительно того, что продукты, выращенные из семян ГМО, безопасны для употребления. На самом деле, в 2016 году ученые опубликовали 600-страничный доклад, в котором приводились результаты более 1000 научных статей, на основании которых сделан данный вывод. Но многие люди все еще скептически относятся к ГМО. Согласно новому опросу, проведенному Международным советом по информации о продуктах питания, 47% респондентов заявили, что в некоторой степени избегают ГМО продуктов и делают это главным образом из-за страха за свое здоровье. Очевидно, что существует несоответствие между тем, что говорит наука, и тем, во что люди верят. Несмотря на то, что ГМО-культуры были на рынке почти 30 лет, реальное недоверие к этим продуктам возросло с ростом интернета и социальных сетей. «Как только информация появляется в интернете, она транслируется в социальных сетях, блогах и статьях, что еще больше распространяет дезинформацию и страх. Трудно провести различие между тем, что заслуживает доверия, и чьим-то личным мнением по такой горячей теме, как ГМО», - говорит Магистрант программы по коммуникации в области питания Университета Тафтса Молли Кнудсен. Часто людей привлекают блоги или профили в социальных сетях, где размещают советы по здоровому питанию. Они хотят получить четкое руководство о том, как правильно питаться, и находят. «Существуют платформы, которые делят продукты питания на хорошие и плохие. В этих ситуациях ГМО, как правило, попадают в плохую корзину, а органические продукты считаются золотым стандартом здоровья. Однако, может, пришло время перестать демонизировать еду? Тем более, что органическая пища вполне мирно сосуществует в здоровой диете вместе с продуктами, полученными из ГМО - растений. По крайней мере, на сегодня нет ни одного доказательства о вреде, причиненном ГМО организму человека», - разъясняет Кнудсен. Социальные сети могут быть отличным способом, чтобы найти идеи для рецепта и вдохновение о том, где и что поесть. Но когда дело доходит до советов по здоровью и питанию, будьте осторожны с проповедническими и критическими взглядами. Специалисты в области науки и питания говорят, что ГМО такие же безопасные и питательные, как органические и другие традиционно выращиваемые продукты. Но помните, что ВСЕ свежие продукты следует мыть перед едой для обеспечения безопасности! Читайте так же: Генетики нашли способ сделать томаты вкуснее В Великобритании планируются испытания пшеницы с ГМО Источник: medium.com

Американские биологи вывели новый генномодифицированный сорт кукурузы. Он способен подавлять гены, ответственные за синтез смертельно опасных токсинов плесени, которая появляется на её зернах. Афлатоксины, которые производят паразитирующие на растениях плесневые грибы Aspergillus, смертельно опасны. Заражая зерна, семена и плоды, они до сих пор уносят жизни тысячи человек каждый год. Но даже если до летального исхода дело и не дойдет, они все равно крайне вредны: эти вещества отличаются еще и высокой канцерогенностью. По некоторым данным, их воздействию в разной степени подвержены порядка 4,5 млрд человек во всем мире. Оригинальный подход к решению этой проблемы предложили биологи Аризонского университета, работающие под руководством Моники Шмидт (Monica Schmidt). В статье, опубликованной журналом Science Advances, они рассказали о работе над ГМ-модифицированной кукурузой, которая подавляет синтез афлатоксинов грибами. Выращивая Aspergillus на зернах обычного и ГМ-растения, ученые показали, что растет грибок на обоих, однако токсины в выросшей на ГМ-кукурузе плесени не обнаруживались. Авторы отмечают, что решение пока далеко не идеально. Заражение Aspergillus часто происходит в период хранения урожая, тогда как ГМ-кукуруза подавляет гены токсина лишь на живом растении, способном синтезировать сигнальные молекулы РНК. Однако они считают, что это уже серьезный шаг вперед. Если при хранении небольшое содержание афлатоксинов вырастает до смертельного уровня, то с нулевого подняться до летального будет намного сложнее. По материалам http://pikabu.ru/

Специалисты по генетике и химии из Китая и США убедились в ходе экспериментов бытующее мнение о том, что нынешние сорта томатов существенно проигрывают во вкусе и аромате тем, что существовали раньше, и даже их диким предкам. В статье, опубликованной в Science, ученые не только установили генетические изменения, которые сопровождали эту деградацию, но и предложили несколько точечных вмешательств, которые могли бы вернуть помидорам их былую ароматность. Работа ученых из США и Китая исследовали заключалась в массовом анализе большинства современных и многих старых традиционных сортов томатов по десяткам различных параметров. Ученые изучили ДНК и РНК 328 сортов томатов и их диких предков, провели их химический анализ, а треть исследованных сортов была дополнительно изучена в экспериментах с добровольцами. По итогам исследований генетики сделали три основных вывода. Во-первых, ученые обнаружили довольно сильную отрицательную корреляцию между размером плодов и концентрацией в них сахаров (глюкозы и фруктозы). Очевидно, такая картина объясняется тем, что селекционеры в течение многих поколений старались вывести сорта с как можно более крупными плодами, что и привело к закреплению «водянистых» вариантов генов. Во-вторых, ученые обнаружили, что слабый аромат современных помидоров тесно связан с повышенной активностью определенного белка, которая по какой-то причине закрепилась в современных сортах.Таким образом, новая работа указывает прямой путь к созданию более ароматных ГМО-томатов. В-третьих, авторы статьи показали, что субъективный выбор селекционерами удобных критериев отбора может приводить к незаметному изменению привычного запаха овощей и фруктов. Хорошие новости, по словам ученых, заключаются в том, что большинство негативных изменений в аромате и вкусе плодов легко поправимы, поскольку не требуют резкого сокращения урожайности и значительных затрат. Усиление вкуса и аромата можно добиться точечным введением в геном «ароматных» вариантов генов, которые были обнаружены в настоящей работе. Это, потенциально, позволит сделать помидоры гораздо вкуснее всех ныне существующих сортов — как старых, так и новых. По материалам nplus1.ru

Ученые из университета Иллинойса нашли способ стимулировать процесс фотосинтеза у растений, что позволяет в разы увеличить их урожайность. Это открытие, по словам исследователей, может навсегда решить проблему голода на планете. Генетическая модификация позволила увеличить урожайность экспериментальных культур на 15-20%, однако ученые полагают, что этот показатель можно довести и до 50%. В первую очередь, работы ведутся с семенами риса, пшеницы и бобов. Этот метод может изменить систему сельскохозяйственного производства по всему миру, но главное - позволит навсегда покончить с голодом, уверены авторы исследования. По прогнозам ООН, к 2050 году население на планете превысит 9 млрд человек, и ему потребуется на 70% больше пищи, чем люди потребляют сейчас. Уже сейчас в беднейших странах люди тратят все свои доходы на пропитание, и с годами эта ситуация только ухудшится, утверждают авторы исследования. Если не искать новые подходы к решению проблемы, через 30 лет голод перестанет быть проблемой стран третьего мира и превратится в мировое явление, уверяют они. По материалам interfax.ru

Весной следующего года в Великобритании могут начаться полевые испытания трансгенной пшеницы. Об этом в министерство продовольствия и аграрных проблем страны направлен соответствующий запрос. Ученые из университетов Эссекса, университета Ланкастера и исследовательского центра Ротамстед (Rothamsted Research) доказали, что можно создать пшеницу с более эффективным фотосинтезом, которая имеет более крупные зерна. Испытания генно-модифицированной пшеницы в закрытом грунте подтвердили, что её урожайность на 40% выше, чем у пшеницы, созданной методами традиционной селекции. Теперь ученые стремятся выяснить, будет ли тот же эффект достигнут в полевых условиях. Defra подтвердило, что оно получила заявку и ответит в течение 90 дней. Если испытания окажутся удачными, это может привести к значительным изменениям в производстве пшеницы и заставит замолчать критиков, которые, учитывая 20 лет неудачных попыток, утверждают, что генетическая модификация никогда приведет к увеличению урожайности. Прошлогодние испытания другого сорта генно-модифицированой пшеницы, устойчивого к тле, закончились неудачей. Во время лабораторных опытов в центре Ротамстед выделяемый пшеницей феромон отпугивал тлю. Однако в реальных условиях тля адаптировалась. Изменение генома пшеницы не привело ни к уменьшению численности тли, ни к увеличению урожайности. По материалам zol.ru

С помощью РНК-интерференции американские сельскохозяйственные компании могут управлять растениями, например, меняя их цвет. Недавно были подведены итоги голосования на информационном сайте NaturalNews. По его результатам, звание «Самой злой корпорации» получила американская компания Monsanto, которая занимается выращиванием семян генетически модифицированных сортов и гибридов сельскохозяйственных культур. Компания получила 51% голос, при том, что второе место заняла «Британская Нефть», или BP, получившая лишь 9% голосов. Наибольшую известность из товаров Monsanto получили семена генетически модифицированных растений, устойчивых к гербицидам. Гербициды убивают все другие растения, в то время как генетически измененные культуры способны им противостоять, кроме того, такие растения способны получать полноценное развитие при более частой посадке, поэтому от модифицированных растений можно получить более высокие урожаи с той же площади сельхозугодий. Эти семена известны под названием «Round-Up Ready». Фермеры должны покупать их каждый сезон. В прошлом у компании уже был опыт проведения судебных процессов против мелких фермеров, которые нарушили это обязательное условие. В одном случае фермер получил восемь лет тюрьмы за сговор с целью совершения мошенничества, потому что сохранил часть семян с прошлого сезона и пытался посадить их, не покупая новых. Есть подозрение, что генномодифицированные семена сыграли роль в возникновении пчелиной эпидемии, которая обрушилась на коммерческие пасеки в 2012 году. Во время этой эпидемии было уничтожено около 50% популяции пчел всей страны. Возможно, смерть пчел вызывали неоникотинойды, которые выделяются растениями, выросшими из генетически модифицированных семян Monsanto. Стоит отметить, что другие сельскохозяйственные предприятия тоже занимаются развитием в направлении генетической модификации растений. Но, похоже, компания Monsanto уже ушла далеко вперед благодаря своим исследованиям в области РНК-интерференции (процесс подавления экспрессии гена на стадии синтеза РНК). Компания вкладывает миллионы долларов именно в эту новую технологию изменения гена. С помощью РНК-интерференции можно манипулировать растением, начиная с его цвета и заканчивая возможностью сделать его непривлекательным для насекомых. Хоть представители компании и утверждают, что их товары безвредны для человека, сегодня это поставлено обществом под большое сомнение. Обсудить на форуме

Углубляясь процессы гровинга, мы очень часто сталкиваемся со словом "генетика". Что это за термин, и откуда у него растут ноги сейчас мы с Вами попытаемся разобраться. Понятие "генетика" достаточно широкое. Также эту науку можно назвать "наукой о наследственности". Начиналась эта наука как раз с того, что ученые пытались выяснить по какой причине дети похожи на своих родителей, почему котята из одного помета имеют разную окраску и как фома, цвет и другие свойства плодов с деревьев одного вида зависят от сорта. Первым, кто углубился в тематику был Грегор Мендель. По профессии преподаватель физики и естественной истории имел вполне заурядное хобби - выращивал горох в монастырском саду. Мендель славился своей дотошностью и тщательно пересчитывал весь свой урожай. Как-то "гороховод" решил провести эксперимент и скрестил растения двух сортов: морщинистый и гладкий горох. Урожай, который он в итоге получил, состоял из горошин обоих видов. Тогда, ученый отобрал 273 гладких горошины и посеял их. Осенью, во время сбора урожая, Менделя ожидал сюрприз – из 7324 горошин 1850 оказались морщинистыми. Подведя итоги, Мендель пришел к выводу, что потомство гибридов чудесным образом сохранило в себе склонность к свойствам определенного вида своих "родителей", не смотря на то, что эти свойства не проявились в урожае первого поколения. Но сам механизм наследования пока что оставался загадкой. Проанализировав полученные данные, Мендель отметил, что количество общее горошин (5474) почти в 3 раза превышало количество морщинистых горошин (1850). Далее, ученый сравнил еще 7 характеристик, по которым растения отличались друг от друга, и обнаружил закономерность. Основываясь на этих исследованиях, Мендель создал теорию о наследственности, которая обусловлена рядом "факторов", наследуемых зародышем от генетических родителей и комбинируемых в определенной последовательности, чем обусловлено все разнообразие получаемого потомства. Уже позднее, пользуясь достижениями науки, ученые узнали о микромире растений гораздо больше, в том числе и о природе искомых «факторов» наследственности – хромосомах. Хромосома – это особый белок, содержащийся в ядре каждой клетки каждого живого организма на планете. Для существ отдельного биологического вида количество хромосом в ядре каждой клетки их организма одинаково. Как раз в хромосомах и содержится вся информация о клетке. Различные клетки могут выполнять различные функции: вырабатывать энергию или поглощать ее, продуцировать различные вещества – ферменты, пигменты и т.д., передавать нервные импульсы, накапливать питательные вещества. Когда хромосомы делятся, то в ядре клетки образуется идентичная пара, таким образом новые клетки являются точными копиями предыдущей. Этот процесс называют мейозом. Однако вопрос "Почему хромосомы комбинируются в определенной последовательности?" все еще остается открытым. Почему, например, ребенок не рождается точной копией кого-то из родителей, но похож на кого-то из дальних родственников? Выяснить это удалось британскому ученому Френсису Крику, который в 1953 году открыл ДНК (чему, по его собственному признанию, немало поспособствовал опыт расширения сознания при помощи ЛСД). ДНК - это длинная, спиралевидная молекула нуклеиновой кислоты, содержащая всю информацию о том, как должен развиваться тот или иной живой организм. Молекула ДНК – это основа хромосомы, Х-образного белка. Таким образом, хромосомы являются переносчиками генов. Проще говоря, ген - это участок парной спирали ДНК, определяющий признаки живого организма. Подобных участков в цепочке ДНК тысячи, и каждый из них несет в себе информацию о конкретном свойстве. Так, например, гены конопли определяют, например, цвет и форму листьев, размеры растения, содержание активных компонентов (преобладание ТГК или КБД). Главной задачей бридеров, которые бьются над выведением новых сортов каннабиса, является отбор потомства, обладающего однородными признаками, унаследованными от генетических родителей. Мендель занимался тем же самым со своим горохом: скрещивал сорта, отбирал экземпляры, которые обладают желаемыми характеристиками и повторял процесс до тех пор, пока свойства нового сорта не были стабилизированы. Семена первого поколения пользуются наибольшей популярностью благодаря феномену гетерозиса (повышенной жизнеспособности, которой обладают гибриды первого поколения). Такие семена растут в среднем на 25% быстрее. Безусловно, такой метод селекции очень трудоемкий и длительный. Проще и быстрее было бы выделить нужный ген, который отвечает за желаемый признак, определить, в каких половых клетках растения содержатся хромосомы с нужным набором генов, и создавать новые сорта на основе только этих клеток. На словах это звучит отлично, но на деле, чтобы расшифровать, за что именно отвечает тот или иной ген, могут потребоваться десятилетия кропотливой работы. Учитывая то, что в каждой хромосоме тысячи генов – эта задача кажется невыполнимой. Однако генные модификации сегодня уже перестали быть чем-то из области фантастики – путем манипуляций с простыми генами выведены сотни сортов сои, риса, хлопка и других сельскохозяйственных культур. Их гены были отобраны или изменены искусственно таким образом, чтобы передать потомкам нужное свойство – устойчивость к вредителям или более высокий уровень выработки сахара, например. И тут возникает вопрос - почему бы не применить технологии генной модификации к конопле? Что ж, первое, во что упирается ответ - финансы. Стоимость технологий генной инженерии высока, и пока каннабис в большинстве стран мира является запрещенным веществом, ни одна компания по производству марихуаны не может себе позволить дорогостоящие исследования и работы по генной модификации. Длительное и трудоемкое выведение новых сортов «по старинке» намного дешевле и проще в экономическом плане. Вторым препятствием является сложность процесса – ведь изменение всего одного гена может привести к совершенно неожиданным изменениям всей цепочки ДНК и нежелательным мутациям. Стремительная легализация марихуаны в США, которые, к слову, занимают первые позиции по производству генномодифицированных продуктов в мире, позволяет давать оптимистичные прогнозы. Легальная марихуана уже перестала быть чем-то из разряда Йети или Лохнесского чудовища - в двух десятках штатов ее используют как лекарственный препарат, а в Колорадо и Вашингтоне – как рекреационное средство. Крупные фармацевтические компании с энтузиазмом приступили к выпуску лекарств, основанных на каннабиоидах. Эти корпорации обладают достаточными ресурсами и технологиями, чтобы провести модификацию генов конопли. Генномодифицированный каннабис мог бы, например, содержать больше каннабидиола (непсихоактивного вещества, имеющего высокую медицинскую ценность), или обладать более сильным анальгетическим эффектом. Если же окажется удачным эксперимент с легализацией рекреационной марихуаны, к ней, вероятно, вскоре также будут применены технологии генной модификации. Какие преимущества дала бы нам генная модификация конопли? Допустим, устранение характерного запаха, изменение формы листьев, да и вообще, внешнего вида, что позволило бы сделать марихуану незаметной в аутдоре, сделать ее неуязвимой для вредителей. Перспективы генной инженерии безграничны, но пока мы можем об этом только мечтать. Генномодифицированная соя тоже когда-то казалась чем-то невероятным. Материал подготовлен при помощи MJ Novosti и Weedy