Публикации
Гроупедия
Перейти к содержанию

Поиск сообщества

Показаны результаты для тегов 'россия'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • Администрация
    • ПРАВИЛА ФОРУМА
    • Обратная связь
  • Публикации
    • Новости
    • Тенденции
    • Интервью
    • Исследования
    • События
    • Ретроспектива
  • Растениеводство
    • Я – новичок
    • Жизненный цикл. От семечки до урожая
    • Вода, почва, удобрения
    • Проблемы растений
    • Гроубокс и оборудование
    • Аутдор
    • Гидропоника и кокосовый субстрат
    • Микрогров/стелс
    • Сорта, генетика, бридинг
    • DIY и гроухаки
    • Культура употребления
    • Видео и книги
    • Ситифермерство
    • Техническое коноплеводство
    • Шруминг
    • English Growers Area
  • Гроурепорты
  • Конкурсы
  • Семена
  • Оборудование и удобрения
  • Девайсы для курения
  • Грибы
  • Свободное общение

Категории

  • Все публикации
    • Новости
    • Тенденции
    • Интервью
    • События
    • Истории
    • Конкурсы
    • Видео
  • О нас
  • Важное
  • Акции гроурынка
  • Гроупедия
    • Гроупедия
    • Я - новичок
    • Жизненный цикл
    • Вода и водоподготовка
    • Почва и субстраты
    • Удобрения/стимуляторы
    • Сорта и генетика
    • Проблемы растений
    • Тренировка растений
    • Гроубокс / Гроурум / Микро / Стелс
    • Освещение
    • Гидропоника
    • Органика
    • Открытый грунт (Аутдор)
    • Своими руками (Handmade / DIY)
    • Культура употребления
    • Видеотека
    • Энтеогены
    • Библиотека
    • Кулинария
    • Медицина
    • Топы / подборки
    • Лайфстайл
    • Исследования
    • Ситифермерство
    • Гроухаки
    • История
    • Экстракты
    • Юридическая безопасность
    • Техническое коноплеводство
    • Другое
    • Все статьи
  • Шпаргалка
  • Архив лунного календаря
  • Оборудование и удобрения
    • Онлайн гроушопы
    • Физические магазины
    • Оборудование
    • Удобрения
    • Магазины оборудования и удобрений в странах СНГ
  • Семена
    • Сидшопы
    • Сидбанки
    • Бридеры
  • Гороскоп
  • Девайсы
  • Грибы

Поиск результатов в...

Поиск контента, содержащего...


Дата создания

  • Начало

    Конец


Дата обновления

  • Начало

    Конец


Фильтр по количеству...

Регистрация

  • Начало

    Конец


Группа


Telegram


Сайт


ICQ


Jabber


Skype


Город


Интересы

  1. Министерство внутренних дел РФ предлагает разрешить до суда блокировать банковские счета и «электронные средства платежей» в рамках дел о наркотиках. Соответствующее предложение содержится в проекте стратегии антинаркотической политики, размещенном на сайте нормативно-правовых актов. Блокировку счетов, следует из документа, планируют проводить по инициативе сотрудников, ведущих оперативно-розыскную деятельность. Также предлагается ввести административную ответственность «для лиц, передающих эмитированные на их имя финансовые инструменты третьим лицам», если они используются в преступной деятельности, в частности в незаконном обороте наркотиков. Такие меры, указывается в документе, направлены на «снижение криминального использования электронных платежных инструментов». Предполагается, что стратегия антинаркотической политики вступит в силу с января 2021 года. В апреле 2019 года Росфинмониторинг представил законопроект о внесудебной блокировке сомнительных операций на счетах на срок до 10 дней по распоряжению глав МВД, ФСБ, Росфинмониторинга, их заместителей, а также руководителей региональных подразделений этих ведомств и их заместителей. По состоянию на февраль 2020 года, документ оставался без движения. Читайте так же: Готова ли Россия к легалайзу? МВД обвиняет интернет медиа в пропаганде наркотиков Верховный суд запретил СМИ положительно рассказывать о наркоманах Источник
  2. Соответствующее предложение содержится в проекте стратегии антинаркотической политики, размещенном на сайте нормативно-правовых актов. Блокировку счетов, следует из документа, планируют проводить по инициативе сотрудников, ведущих оперативно-розыскную деятельность. Также предлагается ввести административную ответственность «для лиц, передающих эмитированные на их имя финансовые инструменты третьим лицам», если они используются в преступной деятельности, в частности в незаконном обороте наркотиков. Такие меры, указывается в документе, направлены на «снижение криминального использования электронных платежных инструментов». Предполагается, что стратегия антинаркотической политики вступит в силу с января 2021 года. В апреле 2019 года Росфинмониторинг представил законопроект о внесудебной блокировке сомнительных операций на счетах на срок до 10 дней по распоряжению глав МВД, ФСБ, Росфинмониторинга, их заместителей, а также руководителей региональных подразделений этих ведомств и их заместителей. По состоянию на февраль 2020 года, документ оставался без движения. Читайте так же: Готова ли Россия к легалайзу? МВД обвиняет интернет медиа в пропаганде наркотиков Верховный суд запретил СМИ положительно рассказывать о наркоманах Источник
  3. Представители «Ленты.ру» встретились с депутатами государственной думы и обсудили опасность быстрого и легкого доступа к наркотикам в России. В Государственной Думе в понедельник, 14 октября, прошли парламентские слушания об угрозах даркнета. Поводом стала публикация спецпроекта «Ленты.ру» «Россия под наркотиками», который рассказывает о войне крупнейших наркоплощадок RAMP и Hydra, объемах наркотического рынка в даркнете и масштабах потребления запрещенных веществ в России. Главный редактор «Ленты.ру» Владимир Тодоров, депутаты и эксперты убедились, как легко купить наркотики на «Белорусской», поспорили о Гуфе и порассуждали о том, почему на встречу не пришел ни один представитель МВД. Тема эта родилась в «темной» сети, но сейчас становится очевидной для всех, как и угроза, которую представляют отдельные ее сервисы и ресурсы. Россия, наверное, является мировым лидером по продаже и производству наркотиков, которые распространяются с помощью закладок. Мы следим за этой темой несколько лет и опубликовали два журналистских расследования. В 2017 году мы исследовали одну из крупнейших на тот момент площадок в мире, которая называлась Russian Anonymous Marketplace (или RAMP). Тогда там было 295 тысяч активных пользователей, которые делали в среднем минимум одну покупку в месяц. Годовой оборот этой площадки составлял 24 миллиарда рублей. После этого случились различные перипетии на мировом и российском наркорынке, в том числе известные события в Санкт-Петербурге, в ходе которых были арестованы крупнейшие таможенные брокеры, которые впоследствии получили свои тюремные сроки. В итоге произошла переориентация российского рынка наркотиков на внутреннее потребление, а самое главное — на внутреннее производство. Люди, которые контролировали поставки и растаможку разных товаров на территории России, скорее всего, напрямую не были связаны с наркоторговлей, но все равно многое зависело от устоявшихся коридоров поставок нелегальных веществ. Поэтому когда таможенный режим поменялся, коридоры, естественно, исчезли, наркодилеры запаниковали, но очень быстро пришли к тому, что лучше не ввозить, рискуя, большой объем товара с помощью налаженных связей, а производить его внутри страны с помощью прекурсоров из Китая. В результате на российском рынке состоялась крупнейшая в мире война между двумя площадками. Первой был RAMP, о котором мы писали, вторая площадка — это Hydra, которая влилась в альянс старейших ресурсов не только в российском даркнете, но и в открытом интернете. Война эта шла около года и закончилась победой Hydra, которая оказалась гораздо мощнее своего конкурента. В ходе нашего расследования мы пришли к выводу, что каждый день у нас закладывается наркотиков на 227 миллионов рублей (около шести миллиардов рублей в месяц и почти один миллиард долларов в год). Невозможно посчитать оптовые поставки, очень тяжело посчитать производство. Но просто нужно посмотреть, как производство и продажи распределены по всей России, и понять, что практически каждый город в нашей стране с населением больше 10 тысяч человек задействован в системе Hydra. Можно сказать, что Hydra в целом и ее гигантские расходы на рекламу и маркетинг породили некую молодежную субкультуру, которая и раньше была к наркотикам достаточно восприимчивой и не видела в последние годы в них ничего плохого и страшного, со своими мемами, шутками и ключевыми местами, куда ходят, чтобы хорошо провести время. Молодежный досуг меняется во многом в сторону наркотиков. Владимир Тодоров (главный редактор «Ленты.ру»): Вот, у нас есть замечательный ресурс, на котором вы, в принципе, можете выбрать абсолютно любую категорию наркотиков. Например, начнем с марихуаны. Вы можете видеть, что в правом верхнем углу расположена корзина для покупок. На площадке есть встроенный обменник биткоинов. Вы можете легко зайти сюда, предварительно купив фейковую сим-карту в метро, и закинуть бабосы через QIWI-терминал. Как видите, перед нами очень дружественный для пользователя интерфейс… Борис Чернышов, депутат Госдумы, модератор дискуссии: Целая презентация. Рекламные возможности! Владимир Тодоров: На самом деле преследуется совершенно другая цель. Мы хотели продемонстрировать, как это выглядит. Обычно мы все это видим на скриншотах, но практически никогда напрямую не соприкасаемся с этим, не знаем, как это выглядит. Чтобы вы понимали, в белом углу у нас — меню, в котором мы можем выбрать вид закладки. «Магнит» — намагниченная, «прикоп» — чтобы вам закопали тайник. Можно выбрать любую станцию метро, которые служат основным ориентиром. И вот мы видим, что на «Белорусской» прямо сейчас можно взять пять граммов сорта «Белая вдова» или два грамма ЛСД-25. Есть описание позиции и доступные закладки в разных районах Москвы. Если открыть меню слева… Борис Чернышов: Владимир Леонидович, для нас, депутатов Госдумы, это очень важная тема. У нас 225 одномандатников, давайте выберем любой одномандатный округ города Москвы... «Пражская», например! Реплика из зала: Появляется заставка: «Депутатам Госдумы не продаем!» Борис Чернышов: Мы и не покупаем... Владимир Тодоров: У нас какие-то проблемы с браузером, поэтому давайте двигаться дальше. Но ссылка и логин-пароль от пустого аккаунта — специально для вас. Если вам интересно, что есть на «Пражской», — пожалуйста. Реплика из зала: А напишут потом, что депутаты ищут закладки! Владимир Тодоров: Проблема заключается в легкодоступности. Если раньше для того, чтобы достать наркотики, надо было совершить ряд не очень приятных действий — общаться с криминалом, рискуя быть пойманным, — то сейчас это не только крайне просто с точки зрения доступа, но и очень легко с финансовой и технологической точки зрения. Последнее, что хотелось бы отметить: Hydra — это не только площадка для продажи наркотиков, это целая экосистема, в которой очень просто сменяются переменные. В виде этих переменных выступают люди, которые потом сидят по 228-й статье. Hydra — это замкнутая экосистема, позволяющая производить, продавать и выводить деньги. По факту никакие сторонние сервисы, люди и организации не нужны. Самое опасное, наверное, — это не только вовлечение в покупку наркотиков. Это вовлечение в их продажу, распространение и, самое главное, производство. Потому что для очень многих регионов России, где средний уровень зарплаты низок, «Гидру» люди воспринимают как социальный лифт. Им кажется, что за несколько лет они смогут подняться от кладмена (человека, который делает закладки наркотиков, — прим. «Ленты.ру») до владельца магазина, зарабатывать по несколько миллионов рублей в месяц и жить счастливо. Этот миф, пожалуй, — самое опасное, что сейчас существует в России. Виктор Зубарев, депутат Госдумы: Я работаю депутатом с 1996 года, мы сталкивались с реабилитационными центрами, с союзами, с проблемой наркотиков, со всем остальным…А вот это — вызов совершенно новый, неизведанный. Я сразу хочу обратиться к Национальному антинаркотическому союзу и предлагаю на базе Международной антинаркотической федерации, созданной по инициативе России, разработать международную программу в формате молодежного движения. Такую платформу, противодействующую той платформе, которую Hydra создали. Тут, наверное, нужно предложить комплекс мер — и после нашего круглого стола, и с выходом на парламентские слушания. А я здесь заинтересован послушать, поскольку тут присутствует молодежь, какие мы с вами шаги предпримем. Конечно же, и на уровне государства, на уровне исполнительной власти мы все это будем делать. Но остановить процесс необходимо сейчас. Пусть будут возникать, пусть будут пробовать, но мы их должны, наверное, выявлять не через «Ленту.ру», а через спецслужбы, специальные органы, которые должны следить за такими платформами. Алена Сивкова, главный редактор Daily Storm: Я буду говорить совсем другие вещи, потому что журналисты, в отличие от законодателей и общественников, не знали, что такое даркнет. Хочу сказать большое спасибо «Ленте.ру» — это, конечно, потрясающий проект, мы его смотрели и читали всей редакцией. Помимо того что существует даркнет, существует большое количество закладок... Я девушка, я пыталась зайти в TOR, когда мы сидели и ржали насчет того, что там можно купить все что угодно, — у меня не получилось. Просто так не зайдешь — попробуйте. Но если я захочу что-то найти — я знаю, у кого попросить, и я найду и достану эти закладки. Очень часто такие дискуссии сводятся к тому, что надо заблокировать TOR, даркнет. Я скажу, что есть одна страна — Эфиопия, и там даркнет не работает потому, что власти отрубили полностью весь интернет. Это нереально сделать, как бы мы ни хотели. Был RAMP, теперь Hydra. Мы закроем Hydra — появится что-то еще. Это большое чудовище, с которым бороться невозможно. Но самое основное по поводу закладок — не надо подменять работу родителей и воспитательных органов работой полиции. Мы должны сделать так, чтобы людям было неинтересно заходить в даркнет. Нужно показывать видео с наркоманами — как это плохо. Чтобы дети, когда росли, видели: я не буду это употреблять, потому что будет плохо. Я вижу это своими глазами — как люди в Гольяново, где я живу, копают закладки, как собаки, я смотрю на них и смеюсь. В Америке интерес к Hydra пропал, но это потому, что Америка пропагандирует ЗОЖ. Это же классно, когда говорят: ребята, давайте заниматься ЗОЖ, это надо сделать модным трендом. Александр Чернышов, Роскомнадзор: Да, я полностью согласен, главное только, чтобы спортплощадки не стали теми местами, где будут прятать закладки. Александр Малькевич, председатель комиссии Общественной палаты РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций: Честно говоря, про Эфиопию вопрос спорный, я там был, и интернет там работает. Если его и заблокировали, то там мир и спокойствие, и премьер-министр стал лауреатом Нобелевской премии. А что касается США, там не мода на ЗОЖ, а максимальная либерализация законодательства в большинстве штатов в плане каннабиса. Я не уверен, что мы к этому готовы. Что касается социальной рекламы, я эту инициативу всемерно поддерживаю, и мне кажется, что Госдума могла бы выступить в качестве законодательного инициатора. У нас огромное количество денег на социальную рекламу, социальные проекты уходят в никуда, на мероприятия ради галочки. Такой шок-контент, который помог бы вправить сознание ребятам, не производится. Проводятся круглые столы, пошла мода на молодежные медиафорумы… Ну, понятно, для чего это делается. А надо бы заставить по линии Роспечати, Росмолодежи, чтобы была определенная номинация на производство социальной рекламы, которая нужна и востребована сейчас. Если говорить о запретительных — не запретительных мерах, есть два момента, которые под силу нашему государству. Во-первых, запретить продавать симки без документов. Владимир говорил, что можно взять симку в переходе и пойти реализовывать какие-то свои преступные желания. Во многих государствах это работает, что мешает нам это сделать — непонятно. Во-вторых, большое количество подразделений полиции, особенно за пределами Садового кольца, не готово не только к борьбе с даркнетом, но даже и со «светлым нетом». Надо инициировать проверку, насколько вообще региональные отделения полиции готовы к мониторингу и участию в таких процессах. Какие-то краткосрочные обучающие курсы не помешают. Игорь Кастюкевич, руководитель «Молодежки ОНФ»: Первое, что врезалось тут в слух, — два слова: молодежь и Hydra. Я могу сказать, что я готовился к этой встрече, посмотрел материал «Ленты.ру». Интересно, класс. Спор хозяйствующих субъектов, на мой взгляд, извините. Все же я попросил коллег из «Молодежки ОНФ», которые достаточно много находятся в интернете, дать инфосправку о даркнете [по бумажке зачитывает объяснение сути даркнета, TOR, обращает внимание на то, что его могут использовать террористы, экстремисты и хакеры; окончательный вывод — «системы противодействия нет»]. Друзья, а мы только о Hydra говорим! Я предлагаю прежде всего пригласить на будущее совещание всех специалистов по экстремизму, терроризму и промышленному шпионажу. По поводу наркотиков: нужна официальная статистика, а не опросы в соцсетях. Хотелось бы, чтобы были профессиональные цифры. Владимир Тодоров: По поводу официальных цифр есть большая проблема. Официальная статистика по наркозависимым в России сейчас собирается только среди людей, вставших на учет. В разное время в Минздраве помощники главного нарколога России объясняли мне кулуарно, что люди, встающие на учет, — скорее всего те, кого привели родственники и сказали: «Мы не знаем, что с ними еще делать, пожалуйста, поставьте их на учет, и будем лечить». У нас в России сейчас есть огромное явление, которое называется «социальная наркомания» — когда люди собираются и принимают наркотики рекреационно. При этом статистики нет в России никакой, и она никоим образом не собирается, во многом из-за запретительной политики. Ни один человек в опросе не признается, что когда-либо что-то пробовал, даже если это опрос условно-сетевой, потому что у него подсознательно возникает мысль, что ему за это что-то будет. А что касается региональных отделений полиции, сотрудники патрульно-постовой службы абсолютно в курсе, что такое закладки, и делают на них так называемые «палки»: дежурят у популярных мест закладывания, берут в оборот людей, которые закладки поднимают, отнимают у них аккаунт Hydra и сажают этого человека, а потом пытаются найти закладчика. Если они нашли закладчика — вообще идеально. Он раскладывает под их надзором закладки, а потом полицейские «собирают» десять человек, которые их подняли, и сажают людей организованной группой по предварительному сговору. Вопрос, который стоит задать правоохранительным органам, — о том, что стоит как минимум пересмотреть «палочную» систему по наркотическим веществам в сторону снижения общей статистики употребления. Артем Кирьянов, первый заместитель председателя комиссии Общественной палаты России по общественному контролю и взаимодействию с общественными советами: Мы много говорим по разным поводам о здоровом образе жизни, о запрете курения, того, сего, об уменьшении продажи алкогольной продукции. С одной стороны, это правильно, но с другой стороны, запрещая покупку алкоголя до 21 года, надо понимать, что мы подталкиваем взрослых людей к употреблению нелегальной марихуаны. Нужно понимать, что это комплексная социальная проблема. Считаю, что ликвидация ФСКН была поспешным и необдуманным решением. То, что мы видим в управлении по борьбе с наркотиками МВД, не может устраивать ни по каким параметрам. Для того чтобы бороться с наркотиками на территории большой страны, необходимо заниматься не оперативно-разыскной деятельностью, не ловить закладчиков. Считаю, что нужно воссоздать специальную службу по борьбе с оборотом наркотиков, причем не только воссоздать, но и наделить более широкими полномочиями. Дмитрий Буянов, представитель компании GROUP-IB: Послушал я, значит, выступление... Слава богу, волос немного, поэтому дыбом не встали. Есть моменты, на которые я хотел бы обратить внимание. Во-первых, низкий поклон «Ленте.ру». Классное, прямо крутое расследование. Не согласен во многих местах, касающихся логистики. Вопрос наркотиков ушел с повестки. У нас все хорошо! Включаем телевизор: Украина, США, Россия — Шотландия 4:0, Христос воскрес, Украина, Россия, США. Все! Этого [наркотиков] нет. У нас нет проблемы. И когда я слышу, что в октябре 2019 года — сейчас цитирую: «этот новый вызов, для меня неведомый» — в октябре 2019 года, в Госдуме! Неведомый вызов, что миллионы активных потребителей в «Гидре», неведомый вызов, что шесть-семь миллионов наркопотребителей в России, — я тогда начинаю понимать, что действительно наркополитика государства строится как-то не так. Наверное, не все здесь помнят, хотя должны бы, по идее, что у нас есть программа, принятая в 2014 году, постановление правительства «О противодействии незаконному обороту наркотиков». Там есть три основных кита. Борьба с потреблением, борьба с производством и распространением и международное сотрудничество. Давайте посмотрим по всем этим трем китам. Борьба с предложением — Hydra есть, борьба проиграна. Борьба с потреблением, со спросом — как она сейчас ведется, мы уже слышали, понятно. Международное сотрудничество на какой находится стадии? Мы в изоляции. Кто в этом виноват, давайте не будем здесь обсуждать, хотя есть разные точки зрения. С нами не общаются правоохранительные органы, мои коллеги из Европы, Латинской Америки, Центральной Азии. В первую очередь — европейцы и американцы. Есть определенный запрет на общение с российскими правоохранительными органами. Россия сама себя ставит в рамки изоляции. Мы не протестуем, мы это поощряем, Крым наш, очень круто. Но от этого страдает наш с вами гражданин, наше общество. Эти препоны приводят только к тому, что Hydra растет. У нас опер боится написать запрос иностранному партнеру — он получит по шапке. Мы сейчас работаем все, чтобы наши коллеги из полиции не могли работать таким образом, чтобы достигать результатов. Есть здесь хоть один коллега из МВД? Вот! Тема антинаркотическая ушла с повестки — это касается и государственных органов. Это неинтересно, на этом не заработаешь политический капитал. Это реально тот, простите, геморрой, который есть, но если его не замечать — наверное, как-нибудь пройдет. Если сделать хорошую правоохранительную российскую big data, то она даст результат. Как ловятся преступники? Они ловятся на ошибках, на любой ошибке, на маленьких ошибках: VPN забыл включить, пиццу себе заказывал. Если ретроспективу этих ошибок организовать, ее хранение в каком-то одном месте — это даст результат. Говорят, что государственная политика не продумана. Я с этим не согласен. Я уверен, что в этом здании есть люди, которые понимают эту политику. Если меня с этим человеком познакомят — я ему готов поляну накрыть. Расскажите мне про эту политику. Ну очень интересно. У Российской Федерации есть колоссальный, мощный стратегический партнер — Китайская Народная Республика. Здесь прозвучало, что основной двигатель Гидры, Ramp'а — это наркотики и перекурсоры, которые производятся в Китае. Наш с вами восточный сосед забрасывает мою родину наркотиками. Он это делает на протяжении многих и многих лет. Мы с ним дружим. У нас дружат президенты, у нас, наверное, дружат народы, мы видим очень много китайских туристов в любом городе — Москве, Питере. Коллеги, давайте себе отдадим отчет, что все то, чем травится наша молодежь, изначально производилось там. Hydra, которая у нас есть, — это попустительство в наших внешнеполитических отношениях в те годы. Урван Парфентьев, Центр безопасного Интернета: Интернет как таковой — это Москва, а даркнет — это Хитровка второй половины XIX века. Там свои законы, там законы Российский империи, в общем-то, не действовали, полиция туда не совалась. Человеку обычному там, собственно говоря, нечего было делать, там его на запчасти разберут — ну, примерно за 20 минут. Проблема в том, что если туда заходит обычный человек, так называемая простодушная интеллигенция, которая хочет, например, поругать режим, — вот именно им нужно объяснять, что это опасно. Дмитрий Шатунов, молодежный парламент при Госдуме: Очень важна тема пропаганды. Когда я захожу в YouTube и смотрю интервью с Гуфом, который говорит: да, я *немного употребляю* каждый день, я выпиваю, полечусь немножко, говорит, вроде все у меня успешно, сорокет мне исполнился, еще не умер... Человек *немного употребляет* каждый день — и в этом нет ничего плохого. Эти вещи нужно выявлять и привлекать как минимум к административной ответственности за пропаганду наркотических средств. Возможно, вам, «Ленте», другим журналистам [стоит заняться выявлением таких случаев]? Дмитрий Буянов: Оштрафовав Гуфа, вы создадите ему такой приток лояльных слушателей... Владимир Тодоров: Штрафовать любого человека, который упоминает любые наркотики в позитивном ключе, — это практика крайне опасная и порочная. Это создание пресловутого эффекта Стрейзанд и, наоборот, откатывание назад. Тем самым государство будет еще больше ассоциироваться с запретительными мерами и привлечет еще больше внимания к тем персонам, которых оштрафовали, и еще больше молодежь будет уверяться в том, что нынешние кумиры не только позитивно относятся к наркотикам, но и противостоят государственной машине. Так же по теме: Яндекс: Какие наркотики люди ищут в поисковике Интервью с основателем Гидры Исследование: на каких наркотиках сидит Россия Источник
  4. МВД проверяет материалы BBC, "Радио Свобода" и "Медузы" на пропаганду наркотиков. Материалы всех СМИ, в том числе "Би-Би-Си", "Радио Свобода" и "Медуза", проверяются на предмет пропаганды наркотиков и вовлечения в незаконных оборот этих запрещенных веществ, сообщил начальник антинаркотического главка МВД РФ Андрей Храпов. Об этом Храпов сказал в четверг журналистам, отвечая на вопрос "Интерфакса". Ранее в этот же день глава комиссии Госдумы по расследованию фактов иностранного вмешательства во внутренние дела РФ Василий Пискарев назвал эти три СМИ среди иностранных организаций, которые "проводят деятельность по легализации наркопотребления" в России. "Около 10 НПО, признанных нежелательными в РФ, из-за границы проводят деятельность по легализации наркопотребления", - сказал парламентарий. Он назвал в числе этих организаций Национальный фонд поддержки демократии, Международный республиканский институт, Национальный демократический институт, Атлантический совет, фонд "Открытое общество" (все США), "Открытая Россия" (Англия), "Человек в беде" (Чехия). В этом перечне также три крупнейших медиа-холдинга, - "Медуза" (Латвия), "Би-Би-Си" (Великобритания), "Радио Свобода" (США), отметил Пискарев. Глава думской комиссии счел недопустимой деятельность данных организаций, в частности, по склонению "к массовым беспорядкам в целях борьбы за легализацию наркотиков", публикации материалов о способах ухода от ответственности за легализацию наркотиков, а также пропаганду лечения наркозависимости метадоном. Накануне, 12 февраля, также стало известно, что "Радио Свобода" было внесено в российский реестр СМИ-иноагентов. Читайте так же: Верховный суд запретил СМИ положительно рассказывать о наркоманах Путин хочет посадить в тюрьму всех, кто пропагандирует наркотики в интернете Смягчения за хранение наркотиков Не будет Источник
  5. В Москве вынесли приговор гражданину США, который выращивал mj в съемной квартире в центре города. Об этом в пятницу, 6 июля, сообщается на сайте столичной прокуратуры. Как указывается в сообщении, 57-летний Томас Ствалли посадил в своей квартире 29 кустов конопли и тщательно ухаживал за ними: регулярно поливал, установил в помещении обогревательные и осветительные приборы, способствующие быстрому росту растений. После созревания конопли он собирал и высушивал части растений, пригодные для употребления в качестве наркотического вещества, упаковывал и готовил к продаже. После того как о деятельности американца стало известно сотрудникам правоохранительных органов, в отношении него возбудили уголовные дела о незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства, и покушении на сбыт наркотиков в крупном размере. Суд приговорил Ствалли к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150 тысяч рублей. Осужденный Томас Ствалли — известный американский блюзовый музыкант. Он долгое время работал в США и Европе в различных клубах в роли арт-менеджера, был лауреатом различных блюзовых фестивалей. В России сотрудничал с группой Dynamic James. Источник: lenta.ru
  6. Материалы всех СМИ, в том числе "Би-Би-Си", "Радио Свобода" и "Медуза", проверяются на предмет пропаганды наркотиков и вовлечения в незаконных оборот этих запрещенных веществ, сообщил начальник антинаркотического главка МВД РФ Андрей Храпов. Об этом Храпов сказал в четверг журналистам, отвечая на вопрос "Интерфакса". Ранее в этот же день глава комиссии Госдумы по расследованию фактов иностранного вмешательства во внутренние дела РФ Василий Пискарев назвал эти три СМИ среди иностранных организаций, которые "проводят деятельность по легализации наркопотребления" в России. "Около 10 НПО, признанных нежелательными в РФ, из-за границы проводят деятельность по легализации наркопотребления", - сказал парламентарий. Он назвал в числе этих организаций Национальный фонд поддержки демократии, Международный республиканский институт, Национальный демократический институт, Атлантический совет, фонд "Открытое общество" (все США), "Открытая Россия" (Англия), "Человек в беде" (Чехия). В этом перечне также три крупнейших медиа-холдинга, - "Медуза" (Латвия), "Би-Би-Си" (Великобритания), "Радио Свобода" (США), отметил Пискарев. Глава думской комиссии счел недопустимой деятельность данных организаций, в частности, по склонению "к массовым беспорядкам в целях борьбы за легализацию наркотиков", публикации материалов о способах ухода от ответственности за легализацию наркотиков, а также пропаганду лечения наркозависимости метадоном. Накануне, 12 февраля, также стало известно, что "Радио Свобода" было внесено в российский реестр СМИ-иноагентов. Читайте так же: Верховный суд запретил СМИ положительно рассказывать о наркоманах Путин хочет посадить в тюрьму всех, кто пропагандирует наркотики в интернете Смягчения за хранение наркотиков Не будет Источник
  7. Представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова выразила свое негативное мнение по поводу мировой тенденции - легализовать каннабис. "Инициатива Нидерландов легализовать немедицинский каннабис вслед за безответственными действиями Канады, Уругвая и Грузии усилит эрозию международного права в этой сфере", - об этом заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Мария Захарова По ее словам, действия Амстердама приведут к снижению эффективности международного сотрудничества, увеличению наркотрафика в страны, не легализовавшие каннабис, что создает еще один опасный прецедент. Москва, отметила дипломат, считает несостоятельными доводы Гааги, что обсуждаемый проект вписывается в рамки антинаркотических конвенций. «Это может привести к превращению наркоиндустрии в важную статью госбюджета», — считает Захарова. Напомним, парламент Нидерландов начал процедуру законодательного одобрения легализации немедицинского производства и распространения каннабиса на экспериментальной основе в течение четырех лет​​​. Международный комитет по контролю за наркотиками ранее выразил озабоченность ситуацией вокруг программ медицинского применения каннабиса в ряде стран, а также его легализацию в немедицинских целях в Канаде, Уругвае и ряде штатов США. Член МККН, российский эксперт Галина Корчагина подчеркнула, что подобные законодательные инициативы абсолютно недопустимы с точки зрения антинаркотических конвенций. Легализация каннабиса, отметила она, наносит колоссальный ущерб здоровью и благополучию граждан. Дополнительно: Россия будет самостоятельно производить обезболивающие средства Минздрав предлагает ввозить в страну Мариванну для исследований Как бывший чиновник поднимает крупнейшее конопляное производство в России Источник: riafan.ru
  8. Каннабис — самое популярное психоактивное вещество в мире: ООН предполагает, что в 2017-м его употребляли от 188 миллионов до 238 миллионов человек. По результатам последних исследований, в России соцветия каннабиса занимали четвёртое место по объёму продаж на H***A после мефедрона, гашиша и альфа-ПВП. В ноябре Минздрав начал исследования медицинской марихуаны. От результатов этого исследования зависит, будет ли в РФ законным использование каннабиса для лечения. В мире легализация медицинской марихуаны стала первым шагом не только к свободному употреблению, но и к выходу из тени целой индустрии. Возможно (когда-то), это ожидает и нас. ГОРШОК В ШКАФУ Я сначала был полный ноль в химии, пять лет изучал все тонкости выращивания. Хотелось просвещаться, узнавать что-то новое, а не сидеть с пивком в гараже. Вообще, бывалый гровер пояснит пивному обывателю за микробиологию, химию, ботанику, физику. Я сидел на форумах, вникал в процессы, а потом подкосила свободная продажа курительных смесей. Доступная химия на время вытеснила с рынка всех продавцов марихуаны. Я так подсел на спайсы, что однажды впал в кому. Пришёл в норму, взял себя в руки, отправился в качалку, набрал массу и параллельно вернулся к изучению гровинга. Через полгода я всё-таки решил покурить mj (марихуаны) и вспомнил, какой же это благородный дым. Подготовился, купил оборудование и начал выращивать. Когда я скурил первую собственноручно выращенную шишку, я понял, что десять лет до этого курил мусор». Олег (имя изменено) увлекается гровингом — так в сленге называют культивацию марихуаны. В России есть две группы гроверов, которые почти не пересекаются друг с другом. Одни, как Олег, выращивают «шишки», то есть соцветия каннабиса, для себя и участвуют в кубках гроверов на тематических онлайн-площадках. Тех, кто не выращивает сам и занимается просто розничной продажей конопли, в этой среде презрительно называют цыганами, иногда делая исключение для так называемых «коммерческих гроверов», которые продают только собственноручно выращенный продукт в небольших объёмах. При этом люди, культивирующие каннабис на продажу в оптовых масштабах, составляют, по словам Олега, совершенно отдельный круг производителей. Сегодня частный гровинг перерос в отдельную субкультуру. «Ей присущ дух растафарианства, — рассказывает Олег. — Хотя я скорее отношусь к Джа и всему остальному как к традиции. Ну и особенно придают пикантности скрытые партизанские гровы, с теплотой вспоминаешь, когда раскуриваешь свой урожай. Культура употребления развивается, даже в стране с бешеным запретом. Сейчас уже многие считают, что курить через пластик вообще нельзя, а фольга какие-то формальдегиды выделяет, так что её тоже не стоит использовать». По словам Олега, более взрослое поколение потребителей марихуаны придерживается тактики микродозинга — регулярного приёма в небольших количествах. Те, кто младше, не придают значения размеру дозы. Централизованного сообщества гроверов в России нет. «Нас хоть и много, — говорит Олег, — но мы все одиноки, поэтому основными нашими площадками являются форумы и группы в мессенджерах, там мы и находим общение по духу». В России проводится несколько связанных с легализацией марихуаны мероприятий, на которых онлайн-сообщество, по идее, могло бы развиртуализироваться, но они привлекают мало активистов и практически не интересуют гроверов. Одна из главных причин — стремление сохранить анонимность. Покупка семян конопли не запрещена законом, но за культивацию в крупном размере наступает уголовная ответственность по статье 231 УК. Крупный размер начинается с 20 кустов: за меньшее количество растений предусмотрен штраф до 4000 рублей или административный арест до 15 суток. Это означает, что в реальности полиция гроверами-частниками активно не интересуются, пока в отдел не поступает заявление или пока коммерческого гровера не выдаёт кто-то из покупателей. В таких случаях полицейские пытаются вместо культивации вменить хранение наркотических веществ, за которое можно получить уже реальный тюремный срок: «Приходят, срезают (шишки и другие части куста конопли) и выдают это за вес, — рассказывает Олег. — Часто гроверы ставят камеры в гроубокс (теплицу), чтобы зафиксировать, что кусты срезали сотрудники полиции, потому что это помогает в суде. Если сухого веса нет, можно отмазаться. Если найдут даже листья в урне и не дай бог несколько зиплоков — всё, приехали. Но в целом растить в шкафу два куста безопаснее, чем рыться в лесу под деревом со стороны дороги». По статистике, в России за культивацию вынесено на два порядка меньше приговоров, чем за сбыт и хранение: 700 тысяч приговоров по разным пунктам статьи 228 УК против всего 4878 приговоров по статье 231 УК. Между харвестами — урожаями каннабиса — проходит около трёх месяцев. Для покрытия собственных нужд, по словам Олега, ему хватает одного-двух кустов. Сумма, которую приходится вкладывать в выращивание, может отличаться в разы, в зависимости от того, какие сорта семян, удобрения и почву — отечественную или импортную — он использует. Борис (имя изменено) выращивает марихуану для продажи. По его словам, за три-четыре месяца у него покупают около 100 граммов шишек. Ещё нужно оставить запас для себя — практически все гроверы употребляют каннабис. Борис утверждает, что продавцу, который не выставляет товар в даркнете, хватает девятнадцати кустов. Тем не менее, наказание по статье 228.1 УК за сбыт предусмотрено независимо от массы вещества, а продажа более 100 граммов марихуаны уже считается сбытом в крупном размере. Поэтому коммерческие гроверы боятся искать новых клиентов и увеличивать оборот. «Вот поймали его (покупателя), — объясняет Борис, — он вас сдал, а его за это отпустили. Мы торгуем в кругу людей, которых знаем не один год, которым доверяем. А тем, кто хочет срубить большой куш, проблемы обеспечены». По словам Бориса, в среднем он продаёт грамм марихуаны за 1000 рублей. «За три-четыре месяца, пока не наступит время харвеста, получается где-то 80 тысяч. Мы же не только этим занимаемся — работаем, как обычные люди. Это для нас как хобби. Мы же с людьми общаемся: приходит кто-то из знакомых, ты его угощаешь. Потом уже он начинает у тебя покупать. У знакомых есть свои знакомые — получается такое сарафанное радио». «Кто-то выбирает этот путь — выращивать на продажу — по нужде, — размышляет Олег. — Кому-то всего хватает, но он закатывает банки со стаффом в подвал. У нас не принято спрашивать, кто и для чего выращивает, — нетактично, что ли». Ни сам Борис, ни его знакомые не работают с наркошопами: многим это неинтересно, к тому же не хочется привлекать к себе лишнее внимание. Неизвестно, сколько человек в России покупают марихуану с рук и в каком соотношении находятся контактная торговля и сделки в интернете. Сотрудники наркомагазинов, которые поговорили с самиздатом на условиях анонимности, предполагают, что за пределами даркнета марихуану продают чаще, чем другие популярные наркотики, особенно в небольших городах, но открытых данных по этой теме нет. Так или иначе, основной объём сделок по покупке марихуаны происходит через крупнейшую в России площадку для продажи наркотиков H***A. НА 15 656 ШИШЕЧЕК H***A — это сайт-посредник между продавцом и покупателем. Открыть магазин на портале может человек, который предлагает товары общей стоимостью более 30 000 рублей и имеет на балансе достаточно средств, чтобы сделать стартовый взнос в триста долларов и оплатить аренду. Минимальный размер аренды — сто долларов в месяц. Расчёты на площадке происходят в криптовалюте. После подтверждения оплаты покупатель получает от магазина моментальный адрес, где можно прямо сейчас найти закладку с наркотиком. По данным телеграм-канала DrugStat, который публикует статистику российского и мирового даркнета, в ноябре 2019 года магазины на H***A предлагали 15 656 моментальных адресов с закладками марихуаны, 12 854 адреса, где можно найти гашиш, и 1781 адрес из категории «марихуана» без уточнения товара. За одним адресом, как правило, скрывается пять-десять закладок. Кроме того, во многих магазинах можно сделать предварительный заказ. Гашиш долгое время был более распространённым наркотиком, чем марихуана: за первые пять месяцев 2019 года на него приходилось 21,2% от всех покупок на наркорынке. В конце того же года начались перебои с трафиком из Марокко, и найти гашиш в России стало сложнее: Марокко — основной поставщик этого вещества в РФ. В середине октября Никита (имя изменено), основатель проекта DrugStat, начал получать от подписчиков канала сообщения с вопросами, куда пропал гашиш. «Нет гашиша в Челябинске, нет гашиша в Нижнем Новгороде, нет его и в Москве — мне стало интересно, что происходит. Я начал пробивать информацию по своим контактам, заодно изучил H***A и другие источники. Выяснилось, что, во-первых, в Марокко был неурожайный год. Даже если почитать новости про марокканские мандарины, можно увидеть, что там были проблемы с урожаем. Во-вторых, в Гибралтарском проливе сейчас напряжённая обстановка. Мои источники говорят, что Великобритания хотела поднасрать ЕС перед выходом и ужесточила контроль на своей части Гибралтара, это привело к многочисленным арестам — и просел европейский трафик. Всё совпало с какими-то нашими внутренними разборками на границе, не могу точно сказать». По словам владельца одного из наркомагазинов, сейчас покупка гашиша — это русская рулетка: высок риск получить некачественный товар или спайсовый гашиш. С марихуаной такой вероятности нет. «Нельзя сказать, что марихуана в России опасна за пределами вреда от её потребления, — убеждён Никита. — От того, что под видом эксклюзивного сорта продадут обычный, никто не застрахован, но к серьёзным последствиям это приведёт в единственном случае: если марихуана прокапана растворами синтетических каннабиноидов. Насколько я знаю, у нас этого не происходит». Гашиш является одним из продуктов переработки каннабиса, но для его производства требуется так много сырья, что импортировать гашиш менее рискованно, чем выращивать внутри страны необходимое количество кустов. Как правило, гроверы сами ищут магазины и предлагают им марихуану оптом. Оператор и владельцы магазинов, где торгуют наркотиками, говорят, что в среднем шоп платит гроверу 500 рублей за грамм. Никита, основатель проекта DrugStat, называет другую цену — 200–300 рублей за грамм при покупке более одного килограмма. Несмотря на то, что производитель марихуаны получает от шопа в несколько раз меньше, чем при самостоятельной продаже, гроверы выходят на сотрудничество с магазинами, потому что в даркнете, в отличие от торговли с рук, рост объёма продажи не сопровождается увеличением риска. Для людей, задействованных в торговле психоактивными веществами, любой личный контакт — это угроза раскрытия и тюремного срока, а в интернет-магазине, в идеальной команде, сотрудники не знают друг друга лично. Гроверы, у которых нет или недостаточно собственных клиентов, неизбежно выходят на магазины. Если шопу не поступило ни одного предложения от гроверов, поиск начинают кадровики: они размещают объявления в тематических пабликах в соцсетях, спамят в чатах, где сидят потенциальные сотрудники, иногда открывают вакансию на H***A. В небольших магазинах, где нет не только кадровика, но и других важных звеньев в цепи продаж, поставщика ищет оператор или владелец магазина. Несмотря на то, что марихуана пользуется высоким спросом, сотрудники наркомагазинов уверены, что целенаправленный поиск гроверов бесполезен. Условия большинства шопов, по словам владельцев, невыгодны для поставщиков. Опытные гроверы обычно работают с одним магазином годами. На поиск человека, готового продать марихуану магазину, уходит как минимум месяц. Пока такого человека нет, шопы могут перекупить товар, обучить кого-то из сотрудников низшего звена базовым навыкам гровинга или просто перейти на торговлю мефедроном — это даёт максимальную выгоду при минимальных издержках. Сейчас на H***A более 4000 магазинов и около 120 предложений работы для гроверов. Зайти на рынок каннабиса легко, но крупным наркоторговцам проще на нём удержаться. У большинства из них налажено собственное производство психоактивных веществ, что позволяет им продавать марихуану по цене ниже рыночной. Из-за высокой конкуренции магазины, совершившие до трёх тысяч сделок, чаще закрываются из-за убытков. Кроме того, небольшим наркошопам нужно больше заботиться о безопасности. Для работы владельцу магазина требуются три-пять курьеров, склад — человек, у которого хранятся оптовые партии наркотиков, и оператор. В маленьких шопах владелец — обычно это бывшие курьеры или другие выходцы с низших должностей наркобизнеса — может фасовать наркотики и делать закладки самостоятельно или нанять для этого двух-трёх помощников. В таких случаях полиции легче выйти на организатора торговли. Те, кто управляет магазином, и те, кто занимает невысокие должности, относятся друг к другу с недоверием. Курьеры и склады жалуются на невысокую зарплату и советуют друг другу, как распознать «красный шоп», то есть магазин, который передаёт полиции информацию о сотрудниках в обмен на крышу. Владельцы и операторы боятся, что курьер сворует закладку или выйдет на работу нетрезвым, и уверяют, что красные магазины остались в прошлом, сейчас под покровительством силовиков торгуют единицы, а полиция не ищет директоров, потому что те живут за пределами стран СНГ. «Чаще всего накрывают либо лаборатории, либо склады, либо курьеров, — утверждает Никита. — Владельцев магазинов крайне трудно вычислить. Если у него всё нормально с головой и он правильно настроил свою безопасность — ну поймаешь ты его работников, но без должной подготовки в области кибербезопасности невозможно их вычислить. Никому не выгодно искать владельцев, для статистики это то же самое, что поймать обычного курьера, а процесс несоразмерно сложнее». CANNABIS CLUB Основатель DrugStat Никита (имя изменено) однажды обратил внимание, что в России никто не собирает данные о рынке наркотиков на государственном уровне, и решил заняться этим сам. «В октябре 2018 года, когда я начинал, я Excel очень слабо понимал. Сейчас я уже совершенно комфортно себя чувствую в SQL и в Python. У меня есть несколько парсеров, один из которых собирает, допустим, с „гидры“ информацию в автоматическом режиме каждый день, другие работают под написанные мною нужды. Плюс, конечно, у меня есть несколько контактов людей из сферы продажи наркотиков, у которых я узнаю инсайдерскую информацию». Сначала Никита публиковал на канале открытые данные из зарубежных источников, потом начал проводить собственные исследования. «Если честно, — признаётся основатель DrugStat, — когда я запускал канал, моей основной мотивацией было делать деньги на наркотиках и не сесть. Я в своё время употреблял многие синтетические наркотики, перепробовал чуть ли не все упоминания на H***A. Вскоре это обросло идеями просвещения в области психоактивных веществ». Первые графики, выложенные на канале, дают представление о предложениях наркотиков на H***A в городах России и СНГ. Из типичного раннего поста DrugStat можно было узнать количество моментальных адресов мефедрона во Владимире или стоимость грамма марихуаны в Севастополе. Позже Никита перешёл к более комплексным исследованиям, например к обзору наркоситуации в Петербурге или к сбору данных о зависимости от наркотиков. «Я интересуюсь data-аналитикой, — добавляет Никита. — Собственно, я совместил два своих увлечения: аналитику и вещества. Я всё своё время посвящал этому проекту, — рассказывает Никита, — так как видел его будущее. Затрудняюсь это выразить по-русски, но по-английски будет звучать так: for my dream I was dedicated (я был предан своей мечте). У меня не было и нет другой работы. Первые два месяца, пока доход от канала не вышел за пределы реинвестиций, мы жили на деньги моей девушки. Она тоже видела потенциал проекта. Мы с ней до сих пор вместе, и появление этого проекта — в том числе и её заслуга». Сейчас на DrugStat подписано более 47 тысяч человек. Никита убеждён, что его канал читает администрация H***A. «После того как я завязал почти со всеми наркотиками, — рассказывает юноша, — осталась только марихуана. Зависимость от неё не вредит физическому здоровью, но делает тебя ленивым и непродуктивным. Под накуром ты не способен работать с той же эффективностью, как трезвый. Если сначала накуриться было просто прикольно, то потом я стал просыпаться с утра и чувствовать какую-то всепоглощающую серость, апатию. Я не мог нормально начать день, не покурив. Когда после очередного «напаса» я поймал себя на том, что не чувствую себя нормально без марихуаны, то понял, что пора заканчивать. Решив бросить, я полностью избавился от всей курительной атрибутики (бонг, гриндер и так далее). Первые две недели было тяжело: так или иначе все мысли сводились к курению, мне было сложно работать. Тогда пришлось сорваться, потому что психологически ломало сильно. После срыва решил, что предавать себя не буду, и вот снова держусь уже длительное время. Главное, когда бросаешь, — перебороть этот период в одну-две недели, когда будет действительно плохо. За срывы себя тоже не стоит ругать, но нужно понимать, что срыв — это не возвращение к употреблению». Сейчас Никита исследует зависимость от марихуаны и часто публикует материалы о вреде продуктов каннабиса. «Я не стану говорить, что бросаю марихуану окончательно и никогда в жизни больше не буду курить, — говорит Никита. — Каждому человеку нужно периодически разгружаться и отдыхать, и мой любимый способ рекреации — это именно марихуана, потому что алкоголь я не пью совсем. Однако в дальнейшем моё отношение к каннабису будет намного более аккуратным. Ну и в идеале в следующий раз я смогу курить уже в стране, где употребление марихуаны легально». По его словам, одновременно с борьбой за легализацию лёгких наркотиков нужно заниматься просвещением наркопотребителей: «Многие люди с надвигающейся волной легалайза, которая охватывает мир, кричат — вот, вперёд, легалайз. Но никто не говорит об обратной стороне медали — о том, что рекреационное потребление марихуаны оборачивается крайне серьёзными психологическими последствиями». Специалисты выделяют разные степени психологической зависимости от марихуаны. Главный симптом такой зависимости — синдром отмены. В таком случае без марихуаны человек становится раздражительным, у него могут появиться проблемы со сном или с аппетитом. Ситуация, в которой человек не отказывается от марихуаны, несмотря на снижение качества жизни, в том числе социальные проблемы, считается тяжёлой степенью зависимости. Но риск развития зависимости от каннабиса ниже, чем от алкоголя. «В идеале распространение марихуаны должно регулироваться так же, как алкоголь или табак, — полагает юрист Арсений Левинсон. — Это такие же психоактивные вещества, они должны так же лицензироваться, облагаться налогом и так далее. В мире эта практика применяется». В Уругвае, где впервые в мире легализовали марихуану, налогом облагается её продажа в аптеках. Лицензию получают государственные компании, но частные производители могут приходить в «клубы каннабиса» — общественные пространства, члены которых совместно выращивают коноплю. Житель Уругвая, который планирует покупать марихуану, обязан пройти регистрацию и выбрать один из трёх вариантов: выращивание марихуаны дома, участие в «клубе каннабиса» или покупка вещества в лицензированной аптеке. В Канаде частные производители тоже могут продавать марихуану, но для этого они обязаны получить федеральную лицензию. Предполагается, что такой механизм повышает эффективность государственного регулирования рынка марихуаны. В некоторых штатах США стало больше взрослых потребителей марихуаны после того, как это вещество перестало быть незаконным. Легализация марихуаны в Канаде не повлияла на уровень потребления этого вещества в стране. При этом спрос на нелегальные товары снизился незначительно. Сертифицированные производители марихуаны не могут удовлетворить спрос из-за высоких затрат на оборудование и долгого лицензирования. В некоторых регионах страны, в частности в Онтарио, ограничение на число выданных лицензий приводит к тому, что спрос превышает предложение. Кроме того, цена на легальную марихуану нестабильна. Опыт некоторых штатов США доказал, что разрешение на продажу марихуаны в рекреационных целях может привести к улучшению здоровья населения. К примеру, когда рынок каннабиса выходит из теневого сектора, у государства появляется возможность просвещать граждан о рисках употребления марихуаны, контролировать качество психоактивных веществ или устанавливать допустимый уровень ТГК. Легализация также облегчает контроль за оборотом марихуаны и других психотропных веществ. С другой стороны, государственное регулирование должно обеспечить ограничение оборота, чтобы желание компаний увеличить прибыль не привело к стимуляции спроса на каннабис. Влияние легализации на употребление каннабиса и других психоактивных веществ зависит от предложения товара, его доступности для покупателей, а также от государственных программ по лечению зависимостей, социальной и экономической ситуации в стране или регионе и других факторов. «Легализация — это не просто факт разрешения продажи, это огромная работа, возлагающаяся на множество специалистов, — продолжает Никита. — В идеале нужно вывести марихуану из того, что сейчас понимают под наркотиками, и научить общество жить с этим новым веществом. К тому, чтобы жить вместе с алкоголем, человечество шло на протяжении многих столетий. Людей учили, что это напиток для выходных, им нельзя злоупотреблять, и так далее. То же должно произойти с марихуаной. Общество надо научить, что нельзя ездить накуренным. Научить полицейских выявлять накуренных водителей, разработать тесты. Нужно научить подростков, что курение только с восемнадцати лет. Мне кажется, в России сейчас к этому никто не готов». В мире компромиссные подходы к регулированию рынка марихуаны распространены больше, чем полная легализация. Большинство стран, которые смягчают политику в отношении марихуаны, декриминализуют употребление каннабиса полностью или устанавливают максимальный размер вещества, который можно иметь при себе без страха попасть под уголовную ответственность. Некоторые государства, например Нидерланды, организуют специальные места, где разрешено продавать и употреблять марихуану (в Нидерландах это знаменитые кофешопы). В Австрии, Люксембурге и других странах Евросоюза работают магазины, где продаются марихуана и масла из каннабиса с содержанием ТГК не выше 0,2%. ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ И ПСИХОЗЫ По результатам опроса фонда Андрея Рылькова, взятки, которые полицейские получают от задержанных с наркотиками, разнятся в зависимости от объёма и типа вещества. Медианная сумма взятки составляет 30 000 рублей, но дешевле всего откупиться, если при обыске обнаружили марихуану или гашиш. «Не уверен, что у нас сработает легализация, — рассуждает гровер Олег. — Даже символика, идеи — всё пресекается. Вот недавно ввели статью за пропаганду в сети! (Соответствующий законопроект внесен в Госдуму.) Страшно жить. Но хотя бы декриминализация нужна, это было бы хорошим началом приобщения людей к культуре потребления марихуаны». Летом 2019 года в России сняли запрет на выращивание наркосодержащих растений в медицинских целях. В пояснительной записке к законопроекту указано, что это поможет наладить полный цикл производства наркотических анальгетиков в России и не зависеть от зарубежных поставок. Культивацией наркосодержащих растений могут заниматься лицензированные ФГУП. Пока в России таких предприятий два: Московский эндокринный завод и НИИ органической химии и технологии (ГосНИИОХТ). Принятый закон в основном регулирует выращивание опийного мака, но распространяется на все наркосодержащие растения, которые можно использовать в медицине и ветеринарии. Тем не менее главный внештатный нарколог Минздрава Евгений Брюн заявил, что рассматривать возможность легализации марихуаны для лечения рано. По его словам, использование каннабиса в российской медицине невозможно, если не будет найден сорт марихуаны, не вызывающий психозов. Брюн критиковал применение каннабиса в хосписах Европы, США и Канады: по его мнению, такая практика «может быть, ускоряет как раз исход» пациентов. Вероятность возникновения психоза появляется при попадании в организм высокой дозы тетрагидроканнабинола, или ТГК. Это основной психоактивный элемент каннабиса. ТГК возбуждает нервную систему и вызывает эйфорию. Авторы научных работ о марихуане отмечают, что связь между каннабисом и психозом недостаточно изучена, но большинство утверждают, что на риск развития психоза влияет процент ТГК, а также объём и частота употребления. Некоторые исследования показывают, что употребление марихуаны в подростковом возрасте способствует развитию психозов у людей с генетической предрасположенностью к ним. Каннабидиол, или КБД, — другое важное действующее вещество марихуаны. КБД оказывает тормозящее действие. Именно это вещество даёт чувство спокойствия при употреблении каннабиса. В мире каннабидиол и каннабиноиды применяются для устранения боли, лечения пищевых расстройств и других заболеваний. По некоторым данным, КБД может быть эффективным при лечении шизофрении. В прошлом году Минздрав объявлял о проведении исследований медицинского потенциала марихуаны. Результаты этих исследований пока не готовы. Заместитель министра здравоохранения Дмитрий Костенников говорил о невозможности легализации каннабиса в России, включая его использование в медицине, потому что «это первый шаг к употреблению более тяжёлых наркотиков». По разным данным, ТГК действительно увеличивает чувствительность к более сильным наркотикам наряду с табаком и алкоголем, но социальные факторы могут снизить вероятность употребления более тяжёлых психотропных веществ после марихуаны. По мнению юриста Арсений Левинсона, даже в случае легализации медицинской марихуаны могут возникнуть проблемы с её назначением. «Сейчас у многих больных нет доступа даже к разрешённым препаратам, содержащим наркотические вещества, — объясняет юрист. — Процедура получения рецепта бюрократически непростая: нужно собрать комиссию, согласовать с главврачом — этим никто не занимается. У нас есть случаи уголовного преследования врачей, которые выписывали рецепты на такие лекарства в обход правил, например не на своём участке. Этих случаев немного, но достаточно, чтобы врачи боялись. Поэтому у людей, которые нуждаются в наркосодержащих препаратах, часто нет к ним доступа. Думаю, всем известно, что такая ситуация стала причиной многих самоубийств». Левинсон утверждает, что сейчас рано обсуждать легализацию марихуаны в России. «Во всём, что касается наркотиков, правительство придерживается линии жёстких ограничений. Это относится и к марихуане. Решает это не Минздрав и не врачи, к сожалению. Даже минимальные послабления проходят с трудом. Например, Госдума предлагала смягчить наказание по части 2 статьи 228. Речь шла не о легализации и даже не о декриминализации — просто предлагали снизить максимальный срок до пяти лет лишения свободы вместо десяти. Насколько я знаю, поддержали все заинтересованные стороны, включая МВД и Верховный суд, но правительство не одобрило, и эта инициатива никуда дальше не пошла. Та наркополитика, которая есть у нас сейчас, палочная система и вымогательство откупов — это только следствие такого отношения правительства. Оно неоднородно, и некоторые люди там предлагают здравые инициативы. Именно по марихуане у нас есть зачатки адекватного государственного регулирования. Правда, о комплексном изменении наркополитики речь пока не идёт». Так же по теме: Так будет ли декриминализация в России? Исследование: на каких наркотиках сидит Россия О выращивании конопли в России Источник
  9. Верховный суд РФ признал законной норму, запрещающую СМИ публиковать положительную информацию о наркозависимых людях. Такое решение суд принял по иску самиздата "Батенька, да вы трансформер", представители которого просили признать незаконным один из пунктов совместного приказа МВД, Роспотребнадзора, Роскомнадзора и ФНС, позволяющего блокировать статьи о наркопотребителях. Этот пункт запрещает информацию, "направленную на формирование у целевой аудитории положительного образа изготовителей, разработчиков и потребителей наркотиков". Редакция столкнулась с проблемами после статьи "Героин — собственность модели" о наркозависимой девушке. Эксперты сочли, что она формирует положительный образ потребителя наркотиков, текст заблокировали. Героиню статьи - Анну Глазову - позднее поймали с наркотиками, вменили ей хранение без целей сбыта, полгода она провела в СИЗО, в настоящее время суд рассматривает ее дело по существу. На заседании представитель истца Кирилл Коротеев назвал оспариваемую норму ограничением свободы слова, общественной дискуссии, она запрещает практически любые разговоры о наркотиках. Не каждое упоминание - пропаганда, отметил адвокат. "Красота в глазах смотрящего... где грань между положительным и неположительным образом в статье", - заявил Коротеев. Ответчики же настаивали, что создание положительного образа наркопотребителя - пропаганда наркомании. Так, представитель Роскомнадзора обратил внимание на слова героини статьи о том, что наркотики позволяют ей сохранять фигуру без тренировок. "Массовое распространение наркотиков негативно сказывается на здоровье нации, и такая информация противоречит общественным интересам", - отметил юрист ведомства. "Никакой научной разработки не нужно, это общепринятая норма - нельзя рекламировать наркоманию, нельзя рекламировать педофилию", - добавил представитель МВД. Представитель Генпрокуратуры Лариса Мосалова также не увидела оснований для удовлетворения иска. "В удовлетворении административного искового заявления... отказать", - огласил решение судья Николай Романенков. Читайте так же: Исследование: на каких наркотиках сидит Россия Госдума повысила штраф за дикорастущую коноплю Путин хочет посадить в тюрьму всех, кто пропагандирует наркотики в интернете Источник
  10. Такое решение суд принял по иску самиздата "Батенька, да вы трансформер", представители которого просили признать незаконным один из пунктов совместного приказа МВД, Роспотребнадзора, Роскомнадзора и ФНС, позволяющего блокировать статьи о наркопотребителях. Этот пункт запрещает информацию, "направленную на формирование у целевой аудитории положительного образа изготовителей, разработчиков и потребителей наркотиков". Редакция столкнулась с проблемами после статьи "Героин — собственность модели" о наркозависимой девушке. Эксперты сочли, что она формирует положительный образ потребителя наркотиков, текст заблокировали. Героиню статьи - Анну Глазову - позднее поймали с наркотиками, вменили ей хранение без целей сбыта, полгода она провела в СИЗО, в настоящее время суд рассматривает ее дело по существу. На заседании представитель истца Кирилл Коротеев назвал оспариваемую норму ограничением свободы слова, общественной дискуссии, она запрещает практически любые разговоры о наркотиках. Не каждое упоминание - пропаганда, отметил адвокат. "Красота в глазах смотрящего... где грань между положительным и неположительным образом в статье", - заявил Коротеев. Ответчики же настаивали, что создание положительного образа наркопотребителя - пропаганда наркомании. Так, представитель Роскомнадзора обратил внимание на слова героини статьи о том, что наркотики позволяют ей сохранять фигуру без тренировок. "Массовое распространение наркотиков негативно сказывается на здоровье нации, и такая информация противоречит общественным интересам", - отметил юрист ведомства. "Никакой научной разработки не нужно, это общепринятая норма - нельзя рекламировать наркоманию, нельзя рекламировать педофилию", - добавил представитель МВД. Представитель Генпрокуратуры Лариса Мосалова также не увидела оснований для удовлетворения иска. "В удовлетворении административного искового заявления... отказать", - огласил решение судья Николай Романенков. Читайте так же: Исследование: на каких наркотиках сидит Россия Госдума повысила штраф за дикорастущую коноплю Путин хочет посадить в тюрьму всех, кто пропагандирует наркотики в интернете Источник
  11. Изменения вносятся в статью 10.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП) "Непринятие землевладельцем или землепользователем мер по уничтожению дикорастущих растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры". Предлагается повысить штрафы с 1,5-2 тыс. руб. до 2-4 тыс. руб. для граждан, с 3-4 тыс. рублей до 5-10 тыс. рублей для должностных лиц и с 30-40 тыс. рублей до 50-100 тыс. руб. для юридических лиц. В пояснительных материалах разработчики указывают на то, что в Кабардино-Балкарской Республике, как и в ряде других регионов РФ, в силу географических и климатических факторов имеются благоприятные условия для произрастания дикорастущих наркотикосодержащих растений. Этим фактором в первую очередь и обусловлено, что самыми распространенными наркотиками в республике являются производные конопли (марихуана, гашиш, гашишное масло). При этом, как указывается в сопроводительных документах, в 2014 году было выявлено 1090 административных правонарушений, предусмотренных статьей 10.5 КоАП РФ, к ответственности привлечены 1082 физических лица, шесть юридических, в 2015 году - 1121 нарушений с привлечением к ответственности 1078 физлиц, 17 юридических лиц, в 2016 году выявлено 1252 нарушения, к ответственности привлечено 1241 физлицо, четыре юридических лица, за девять месяцев 2017 года выявлено 1344 административных правонарушения, к ответственности привлечено 1341 физическое лицо. Иными словами, статистика говорит об увеличении количества таких правонарушений. Читайте так же по теме: О том, как депутаты даркнет обсуждали Смягчения за хранение наркотиков Не будет Путин хочет посадить в тюрьму всех, кто пропагандирует наркотики в интернете Источник
  12. Правительство должно контролировать и регулировать наркотики самостоятельно. Аргументов и выводов других стран после легализации хватает для принятия этого логичного решения. Так же по теме: Так будет ли декриминализация в России? Интервью с Мишелем Казачкиным экспертом по наркополитике
  13. Председатель Ассоциации коноплеводов Юлия Дивнич дала интервью, где рассказала о проблемах культивирования каннабиса в России. В Кургане прошел Второй международный форум коноплеводов «Инновации в коноплеводстве для решения экологических проблем», на котором бизнесмены и ученые обсуждали перспективы возрождения в России этой «незаслуженно забытой» сельскохозяйственной отрасли. Вдохновившись дискуссией, корреспондент Александр Черных расспросил председателя Ассоциации коноплеводов РФ Юлию Дивнич о том, как легально выращивать каннабис, как избежать обвинений в пропаганде наркотиков и когда ждать появления отечественных медицинских препаратов из конопли. Юлия Дивнич — Вы возглавляете Ассоциацию коноплеводов. Скажите: вас с таким названием в России воспринимают всерьез? — На федеральном уровне проблем не возникает. А на региональном — по-разному. Вот мы сейчас при поддержке «Ведомостей» провели форум в Кургане, и здесь коноплеводов не просто воспринимают всерьез, здесь региональные власти нам активно помогают. Ярославль, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Ульяновск — везде и администрация, и профильные научные организации интересуются темой промышленного коноплеводства. Но есть регионы, я их даже называть не хочу, где эту тему, мягко говоря, не понимают. Например, в одной близкой к Москве области давно выращивается конопля — это даже в официальной статистике Росстата указано. Я звоню в местные органы АПК, приглашаю на совещание по коноплеводству, а чиновники мне отвечают: «У нас конопли нет и не планируется». — Почему такая реакция? — Не знаю, откуда такое отношение. Я даже обратилась в федеральный Минсельхоз, в департамент растениеводства, говорю им: «Помогите наладить контакт. Я же точно знаю, что в регионе выращивается конопля и даже запланирован большой инвестпроект по коноплеводству». Минсельхоз с ними связывается, все объясняет — и им так же отвечают: «Никакой конопли у нас нет и не планируется». В общем, по-разному бывает. — Давайте сразу уточним, чем техническая конопля отличается от наркотической. — Любая конопля — это растение рода Cannabis, в котором содержатся различные каннабиноиды. Одни из них — психоактивное вещество тетрагидроканнабинол (ТГК). «Наркотическое» действие растения зависит от концентрации в нем ТГК. Скажем, дикорастущая Cannabis ruderalis, так называемая дичка, содержит 5%, максимум 10% ТГК. Наше местное сельское население пытается ее … (употреблять.— “Ъ”), но такая конопля просто не дает заметного опьянения. Психотропный эффект явно проявляется где-то начиная с 20% ТГК в растении. И есть промышленные сорта конопли, которые выращивают для получения масла, текстиля, целлюлозы и т. д. В них обычно содержится около 0,2–0,5% ТГК — все зависит от законов в различных странах. Наше законодательство очень строгое и допускает в промышленных сортах лишь 0,1% ТГК. И отечественная селекция смогла свести содержание ТГК в конопле практически к нулю. Понятно, что техническую коноплю с 0,1% ТГК просто бессмысленно пытаться использовать как наркотик — опьянения не будет, даже если стог … (употребить.— “Ъ”). Скорее получишь отравление угарным газом. Проблема в том, что СССР ратифицировал Конвенцию ООН «О наркотических средствах» 1961 года, которая серьезно усложнила правила культивирования конопли. Советское государство было лидером в этой области, но пошло по линии наименьшего сопротивления, максимально сократив площадь посевов. И к девяностым ситуация достигла критической точки — фактически культивировать коноплю в промышленных объемах стало незаконно. Реально нам разрешили это делать лишь в 2010 году отдельным федеральным законом. Но по факту люди чуть-чуть осмелели и начали этот рынок всерьез осваивать только к 2015-му. — Насколько этот 15-летний перерыв оказался критичным для отрасли? И как далеко ушли за это время другие страны? — За это время коноплеводство в России просто умерло. Из 80 заводов, производящих пеньку (волокно на основе стеблей конопли.— “Ъ”), к 2012 году продолжало работу менее десяти. Мне не хочется признавать, что мы отстаем. Но давайте посмотрим на цифры. К 2019 году в России засеяно коноплей 7,9 тыс. га. А во Франции, где коноплеводство не прерывалось, этой культурой засеяно 44 тыс. га, притом что территория страны гораздо меньше. Правда, там ее используют по большей части для того, чтобы вернуть землю в сельскохозяйственный севооборот. Грубо говоря, с коноплей земля отдыхает, потом повышается урожайность других культур. Но полученный урожай французы все равно используют. Очень активно развивается Корея. Китай вообще собирается одеть армию в одежду из конопляной ткани. Пока это только белье, носки-трусы, но уже цель поставлена — весь набор формы производить из конопли. Поэтому в Китае сейчас своей конопли не хватает, они даже нашу начали закупать. — А в каких объемах? — Я пока не готова назвать конкретные компании и объемы экспорта — не спрашивала разрешения у руководителей этих предприятий. Но знаю, что контракты уже заключены. Развивают коноплеводство и в США. Они в свое время ратифицировали конвенцию ООН, потом поняли, что это им невыгодно, и вышли из нее. Но с США есть нюанс: помимо промышленной конопли там активно развивают и медицинский каннабис. Причем, в отличие от Европы, в США с недавних пор промышленно выращивают каннабис с высоким содержанием самых разных каннабиноидов, в том числе и ТГК. У них уже более 30 штатов легализовали медицинское или псевдомедицинское потребление. Я надеюсь, что Россия возродит промышленное коноплеводство. Давайте посмотрим статистику: да, сейчас у нас засеяно лишь 7,9 тыс. га, но ведь в 2015 году было всего около 2 тыс. га. За четыре года — четырехкратный рост! И я рассчитываю, что Россия не просто вернет лидерство по объемам засеянных коноплей площадей, но и станет лидером по внедрению технологий и по разнообразию конечного продукта. — Что сейчас в России производят из конопли? — Самое большие объемы — это, наверное, пищевое направление. — Масло? — Из конопляной семечки можно делать не только масло. Делают и «молочко», и йогурты, и даже сыры есть с добавлением конопляной массы. Мой личный фаворит — макароны из конопляной муки под брендом «Коноплектика», их делает член нашей ассоциации челябинская компания. Я их активный потребитель, стараюсь везде про них рассказывать, потому что они действительно очень уж вкусные. Есть продукция для спортсменов — высокобелковая смесь, ее в народе называют протеином, но это не совсем корректно, там только 60% концентрация белка, а в протеине должно быть больше. Зато в конопле российские лаборатории определяют наличие 20 аминокислот, в том числе все незаменимые. Это выше, чем даже у сои. — А БАДы из конопли у нас производят? — Ох, это наша головная боль, которая вызвана законодательством. В России действует Техрегламент о безопасности пищевой продукции №21, в нем есть приложение 7 и строчка 141 — видите, я уже наизусть помню. Там перечислены вещества и растения, которые запрещается использовать в качестве БАДов. И указано: «Конопля, все виды, все части». Поэтому мы не имеем права производить БАДы из конопли, даже из ненаркотических семечек. У нас в стране производители берут обычное льняное масло, разливают по капсулам и продают в качестве БАДа. А конопляное масло разрешено продавать как пищевой продукт, но назвать его пищевой добавкой, БАДом уже запрещено. Так что для нас рынок БАДов пока закрыт. — Что еще в России производят из конопли, кроме продуктов питания? —Традиционное, историческое направление — конопляное волокно. У нас есть «Мордовские пенькозаводы», «Дмитровск-пенька» — старые предприятия, которые занимались этим еще в золотые годы отечественного коноплеводства. Появляются и новые компании, у них пока не всегда получается волокно высокого качества, но на ошибках учатся. Я лично знаю минимум три проекта, где заводы по производству хорошего конопляного волокна уже на стадии строительства. Есть проекты по производству конопляной целлюлозы. Самый амбициозный был представлен на форуме в Кургане: «Промрусскон» планирует засеять коноплей до 100 тыс. га в Курганской области и запустить производство биоразлагаемой упаковки. О таких планах слушаешь с замиранием сердца, честно вам признаюсь. — Часто ли возникают проблемы с реализацией конопляных продуктов? В прошлом году была громкая история, когда московский паб оштрафовали за продажу импортного пива со значком конопли на этикетке. Это случайный перегиб на местах или тенденция? — К сожалению, все чаще на глаза попадаются новости о том, что изображение листа конопли признали пропагандой наркотиков. Давайте рассуждать логически: вот на мне сейчас майка из конопляной нити. Если на ней вышить значок конопли, будет ли это пропагандой наркотика? Нет — это часть описания материала. Если вы продаете пиво с добавлением семян конопли, где на этикетке изображен листик,— это тоже описательная часть, чтобы предоставить покупателю полную информацию о продукте. Да, это еще и маркетинговый ход, но если там действительно есть конопля, то он абсолютно легален. Я бы хотела, чтобы вы подробно расписали этот момент — такая информация может пригодиться предпринимателям. Мы с ФАС эту проблему подробно обсуждали. Они говорят, что подобные обвинения в пропаганде наркотиков — это превышение полномочий полиции, «препятствование хозяйствующему субъекту в осуществлении своей деятельности», если говорить чиновничьим языком. Поэтому, если у вас возникла подобная ситуация, на досудебном этапе обращайтесь в ФАС. Как правило, это помогает прекратить дело. А если уже началось судебное разбирательство, обязательно просите привлечь экспертов ФАС в качестве третьих лиц, чтобы они провели свои исследования и вынесли определение. Но это верно только в тех случаях, когда лист конопли можно считать характеристикой изделия. А когда недавно оштрафовали владельца «Жигуленка» за наклейку с листом конопли — тут уж извините, в «Жигулях» конопляных материалов нет. Это вам не BMW. — А в BMW разве есть конопля? — В свое время еще Генри Форд пытался использовать в автомобилестроении композитные материалы на основе конопли. Тогда это развития не получило — дороговато выходило. Но сейчас ситуация другая. Вы не забывайте, что конопля — это особо прочный материал, она хорошо удерживает запахи, температуру, изолирует звук. И западные автомобильные концерны — не только BMW — используют композитные материалы на основе конопли. Например, делают из них дверные прокладки, какие-то детали. Кстати, в обшивке «Боингов» используют конопляные композиты, так что каннабис и для авиастроения пригодился. В Тимирязевской академии мне показывали несколько образцов различных материалов из конопли. Я сначала подумала, что это листы какого-то металла. Стучу по ним — звенят как железо. Только когда подняла, оказалось, что они слишком легкие. Знаете, как у нас говорят, если есть конопля, то можно выжить везде. Это и продукты питания, и лекарства, и одежда, и материалы для строительства. Можно автомобиль из конопли построить, и топливом из конопли его заправить. (Смеется.) Но если серьезно, у нас в ассоциации есть компании, которые уже получили первые образцы биодизеля из конопли достаточно высокого качества. Тот же «Промрусскон» планирует часть урожая пустить на биодизель — заправлять свою коноплеуборочную технику. Совсем безотходное производство получается. — Вы упомянули лекарства из конопли. Медицинское использование каннабиса реально в современной России? — Мы ведем диалог с профильным комитетом Государственной думы, с Минпромторгом, с Минздравом России — я вхожу в рабочую группу по обезболивающим. И мы там рассказывали, что каннабис не заменит опиаты полностью, но многим больным может помочь. Если очень грубо объяснять, то препараты опийной группы блокируют рецепторы боли — она вроде бы есть, но до сознания не доходит. А каннабиноиды снимают спастику, расслабляют. При действительно сильных болях конопля не поможет, но достаточно многое может облегчить. — Это мы про ТГК говорим? — Нет, про каннабидиол (КБД). Это еще один каннабиноид, который содержится в растении, но он не агрессивный и не психоактивный. В России он пока имеет неоднозначный правовой статус. Они с ТГК практически противоположны по воздействию на организм: если психотропное вещество дает возбуждающий эффект, гипертонус, то КБД расслабляет и успокаивает. Я обычно так объясняю разницу: представьте себе, что у вас дома беспорядок. Можно поступить радикально — все вещи скинуть на пол, вытряхнуть содержимое шкафов и потом начать раскладывать заново. А можно просто осторожно переложить вещи и шаг за шагом все расставить по местам. Вот ТГК — это первый вариант, а КБД — второй. Он во многих странах абсолютно легален, и сейчас в мире просто бум КБД. Его добавляют в продукты питания, медицинские препараты, различные мази, капсулы, косметические средства, БАДы… Очень популярно так называемое CBD oil — растительное масло с добавлением от 5% до 15% КБД. Конечно, российским коноплеводам очень интересно это направление. Тем более что у нас есть определенное преимущество: в отечественных промышленных сортах ТГК очень мало, а КБД значительно больше. Не надо закупать дорогую технику, чтобы их разделять. Но я не устаю предупреждать коллег: «Давайте подождем. Я понимаю, что все хотят выйти на этот рынок, но давайте дождемся четкого законодательного регулирования препаратов из конопли». — А долго ждать? — В начале января в Госдуму внесли законопроект, разрешающий культивировать наркосодержащие растения для производства медицинских препаратов. В пояснительной записке говорится, что его суть — импортозамещение. Препараты опийной группы в России полностью импортные, потому что выращивать опийный мак у нас нельзя. А это лекарства для наркоза, для обезболивания — жизненно необходимые вещи. И речь идет о госмонополии на выращивание и переработку мака, когда поля будут охраняться Росгвардией, а потом урожай пойдет на медицинские препараты. Проблема в том, что в законе говорится просто «наркосодержащее растение». А перечень таких растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях, уже установлен правительством, и сейчас в нем указана только конопля. И есть опасность, что медицинские препараты из каннабиса станут предметом госмонополии. Понятно, что тогда сразу можно забыть о конкуренции, разнообразии продукции, повышении качества. Другой риск — в законопроекте упоминаются просто «наркосодержащие растения, культивируемые для промышленного применения». Очень может получиться, что в итоге от фермеров потребуют заключать контракты с Росгвардией на охрану полей промышленной конопли, даже если она содержит незначительные 0,1% ТГК. Понятно, что ведомства хотят заработать, но нам бы отрасль восстановить. Мы сейчас общаемся с депутатами и просим учесть все эти нюансы. Первое чтение законопроект уже прошел; надеемся, что ко второму нашу позицию по медицинскому применению промышленной конопли услышат. Пусть это будет лицензирование, пусть эту лицензию будет сложно получить, но, если частному бизнесу разрешат этим заниматься, мы получим свои отечественные препараты из конопли. Правда, надо учитывать, что различные доклинические и клинические испытания занимают минимум пять лет. С другой стороны, мы очень надеемся, что принятие этого закона заставит остальные ведомства пересмотреть свои нормативные акты. Я имею в виду прежде всего МВД. У них в официальных документах используются и «конопля», и «каннабис», и даже сленговые слова: «марихуана», «анаша», «гашиш». Но нигде нет определения, по какому принципу вещество относится к той или иной запрещенной группе. Вот чем отличается анаша от гашиша? — Ну я примерно представляю… — А я не представляю, хотя глубоко погружена в дела коноплеводческой отрасли. Нет законодательного определения. Вы можете сказать, чем отличается смола каннабиса от гашишного масла? — Нет. — И я не знаю. Я понимаю, что все эти вещества МВД считает наркотическими, потому что они содержат ТГК. Ну и напишите так, зачем сленг в документах использовать. Но у нас нет практики прописывать в нормативных актах процентное содержание психоактивного вещества. Нам очень нужен диалог с МВД. Не для того, чтобы их как-то прогнуть, а чтобы решить, в какой парадигме мы можем действовать. Чтобы и рынок развивался, и наркотиков не было. — А этот диалог сейчас ведется? — К сожалению, нет. Я приглашаю МВД на все наши мероприятия, на закрытые рабочие встречи, но получаю только формальные отписки. — Хорошо, а, если бизнесмен хочет культивировать промышленную коноплю, он должен получить разрешение у МВД? — Отрасль не требует получения дополнительных лицензий. В принципе выращивание конопли — это обычное сельское хозяйство, но с небольшой оглядкой на правоохранительные органы. По закону алгоритм действий такой: вы приобретаете легальные в России семена ненаркотической конопли, внесенные в Реестр селекционных достижений, и сообщаете Россельхознадзору, где и сколько посеяли. А они уже уведомляют МВД, что на их территории теперь есть поля с коноплей. После этого полицейские должны три раза к вам прийти в течение вегетативного периода и выборочно взять образцы с поля на проверку содержания в них допустимого количества ТГК — напомню, не более 0,1%. Но я лично советую еще перед посевом прийти в местные органы внутренних дел, поздороваться-познакомиться, предупредить о ваших планах. Может быть, в баню сходить, я не знаю, как вы там все договариваетесь (Смеется). В общем, заручиться одобрением. У нас органы внутренних дел не любят неожиданностей. Поэтому лучше, чтобы полиция не от Россельхознадзора узнала, что им придется какое-то растение контролировать, а прямо от вас. Дальше — высеваете, удобряете если надо, убираете, продаете… Все, как обычно. Единственное, есть технические нюансы. Конопля вырастает на 4–6 метров в высоту, плюс она сама по себе большое растение. Когда фермеры ее в первый раз видят, они приходят в ужас: «Что я буду с таким деревом делать?» Убирать ее и правда может быть непросто — это ведь особо прочное волокно. Обычные комбайны не подходят, а адаптированные зачастую просто дымиться начинают во время уборки, не выдерживают. Их надо останавливать, снимать намотавшиеся конопляные волокна и давать им отдохнуть. — А специальная техника для коноплеводства у нас производится? — Российской коноплеуборочной техники как таковой нет. Ростсельмаш, Бежецксельмаш готовы разрабатывать крупную уборочную технику, но им нужна гарантия спроса на такие комбайны, чтобы вкладывать средства в разработку. Вот Ростсельмаш в прошлом году для «Нижегородских волокон конопли» разрабатывал специализированный комбайн. Бывший директор «Волокон» говорил, что все равно были значительные потери урожая при уборке, но это с его слов. Некоторые компании уже начали заказывать иностранную европейскую технику, но с таким курсом валюты она стоит очень дорого. И на форуме в Кургане наш польский коллега расхваливал комбайн Ростсельмаша — убеждал, что это вполне приемлемое качество за невысокую цену. Мол, да, не будет такой уж большой производительности, но начинающим фермерам она пока и не нужна. Есть Федеральный научный центр лубяных культур, они разрабатывают сеялки для конопли, трепалки, другое оборудование. Есть умельцы, которые готовы модернизировать уже существующую технику. В конце концов, если у вас небольшое поле, то его можно и вручную убрать, как в советское время. Помните, почетный значок был «Мастер коноплеводства»? Мы бы очень хотели такое звание возродить. С комбайнами у фермеров есть и другая проблема — Минсельхоз пока не может обеспечить льготное кредитование на импортную уборочную технику. Но на уровне замминистра нам клятвенно обещали, что оно будет. — А с кредитованием в вашей отрасли есть проблемы? — Обычные, ничего специфического. Хорошее обеспечение нужно, хороший гарант кредита… Плюс есть такая интересная вещь — «капекс», компенсация части капитальных затрат в сельском хозяйстве. И государство действительно возмещает 25% затрат на строительство или модернизацию пенькоперерабатывающего предприятия. Это очень много. Еще для коноплеводов есть так называемая несвязанная погектарная поддержка, это 10 тыс. руб. от государства на гектар. Например, по многим другим культурам аграриям платят в среднем 300 руб./га, а за коноплю — 10 тыс. Видите разницу? В общем, Минсельхоз и Минпромторг отрасль поддерживают очень сильно. Минздрав с интересом относится. Только МВД отстраняется. — Что мешает развитию отрасли больше всего? — Прежде всего — абсолютно непонятное нормативно-правовое регулирование. Мне кажется, что 80% наших проблем решится, если законодатели четко пропишут все термины и определения. Еще у нас очень большой дефицит семян, а иностранные мы не можем завозить даже для внесения в Реестр. В Европе допускается 0,2% ТГК в растении, в Канаде и США — 0,3%, в Австралии и Новой Зеландии — 0,5%, а у нас очень строго — максимум 0,1% ТГК. Поэтому низкий поклон нашим первопроходцам, компании «Коноплекс». Когда-то именно они в прямом смысле из горсточки, из маленького ведерка сохранившихся советских семян вырастили посевной материал — сначала для себя, потом для всего рынка. Сейчас некоторые компании тоже пытаются перепрофилироваться с продуктов питания на семеноводство. И еще серьезная проблема — общественное мнение. Так вышло, что социальный статус этой сельскохозяйственной культуры сильно подмочен. Сейчас приходишь на село, произносишь «конопля», и народ в каком-то ужасе начинает отползать-перешептываться. Потом начинаешь выяснять — а у них когда-то коноплеводческий колхоз был, а вон там сидит дед, у которого сохранился значок «Мастер коноплеводства»… В общем, родная для них культура, но нет, боятся люди говорить о конопле, настолько отрасль дискриминирована в глазах общественности. Это важный факт, который правда мешает развиваться. Ну и СМИ не любят о нас писать. Страшно вам, наверное. — Страшно, конечно. Мы ведь тоже зависим от законодательства, где понятие пропаганды сильно размыто. Получить штраф от Роскомнадзора никому не хочется, каждую статью приходится вычитывать с юристом. А он не у каждого СМИ есть. — Поэтому одна из наших первостепенных задач — реабилировать отношение россиян к конопле. — Тут возникает вопрос, который обсуждать сложно, но и не задать нельзя. Вы говорите, что у конопли подпорченный имидж. Но на том же Западе все наоборот, именно «наркотический» имидж конопли становится модным. Этот листик используют в дизайне, оформлении, какие-то известные артисты не стесняются фотографироваться во время употребления наркотика. Может быть, вы недооцениваете «имидж» конопли, и она, наоборот, стала самодостаточным брендом, к которому люди, особенно молодого поколения, относятся с юмором? — Нет, давайте мы не будем смешивать нашу промышленную коноплю и какие-то наркотические вещи. Мы находимся в контакте с европейскими коноплеводами, и они вам подтвердят, что в Европе коноплю воспринимают как традиционную промышленную культуру, как источник волокна, масла, КБД наконец. У нее там нет «рекреационного» имиджа — ну за исключением Голландии. Вот там свой маленький мирок, куда приезжают конкретно с одной целью. Это в США есть тренд именно на «наркотическую» коноплю, на ее легализацию. Когда наши бывшие соотечественники приезжают в Россию, они начинают восхищенно говорить про перспективы рынка «легальной марихуаны». Но я их сразу очень жестко останавливаю: «Нет, мы не будем употреблять это сленговое слово. Будем обсуждать именно нашу промышленную, безнаркотическую коноплю и решать, что с ней можно делать в России». Я лично категорически против легализации наркотиков. Разве что, может быть, поддерживаю частичную декриминализацию, чтобы не сажали поголовно тех, кто употребляет. Дайте этим людям поблажку, дайте им лечение. Но разрешить всем выращивать и … (употреблять.— “Ъ”) — нет, я не согласна. У нас и так есть четыре легальных дурмана — алкоголь, табак, телевидение, интернет. Пятого нам не надо. Дополнительно: Ярославцы задумались о развитии промышленного коноплеводства Как выращивать целые поля конопли и не иметь проблем с законом Текстильщики России предлагают выращивать техническую коноплю Вашу траву и тут, и там используют Источник: kommersant.ru
  14. Так же по теме: Так будет ли декриминализация в России? Интервью с Мишелем Казачкиным экспертом по наркополитике
  15. «Медиазона» опубликовала фрагмент, в котором эксперты рассуждают, почему у нас в стране сложилась система, при которой за решетку можно отправить любого. Журналисты нескольких изданий — «Четвертый сектор», 7x7 и «Версия-Саратов» — запустили проект «Обвинительные клоны», исследующий, как в России действует презумпция виновности. 1. Так сложилось. «Никто не хотел зла» Директор по исследованиям Института проблем правоприменения Кирилл Титаев говорит, что заказчика как такового нет: «Система устроена так, потому что все просто так сложилось. Все вместе принятые решения не могли обеспечить другой конфигурации. Хотя ни одно из них в отдельности не было направлено на ухудшение ситуации. Никто не хотел зла. Никто не хотел, чтобы осуждались невиновные». Основные механизмы, которые обеспечили текущую ситуацию, родились после реформы уголовного процесса и уголовного закона еще в начале 1960-х годов, говорит Титаев. Изначально процесс был выстроен грамотно, но в него быстро внесли изменения: например, выделили следствие как отдельный институт, что сильно ухудшило ситуацию. По словам эксперта, количество оправдательных приговоров стабильно падало с конца шестидесятых и вышло на уровень в 1% к началу девяностых годов. С тех пор оно упало еще в десять раз. 2. Деньги. «Система сама себя бережет. Она воюет за то, чтобы сохранить финансирование» Система бережет себя из-за денег, считает глава юридического департамента фонда «Русь сидящая» Алексей Федяров. В девяностые «рисовать показатели было некогда и незачем — хватало того, что происходит на улицах». Затем экономическая ситуация в стране изменилась. Преступность, говорит Федяров, пошла на спад по объективным причинам. По логике, штаты должны были сокращаться, но все произошло ровно наоборот. Численность сотрудников системы не только не сократилась — выросла. Например, когда в 2007 году Следственный комитет «отпочковался» от прокуратуры, у него возникли собственные канцелярия, кадровая служба, бухгалтерия. Прокуроры начали «обрастать» заместителями и помощниками. В каждом районе появились следователи по особо важным делам. «Это все — штаты и звания. Это строительство зданий, закупки, удостоверения, бланки, пошив формы. Это все — деньги. Все, с чего ты получаешь. Колоссальный бюджет, — комментирует Алексей Федяров. — А как его обосновывает "верхушка"? Вот какое огромное количество дел мы направляем в суд и рассматриваем! Представьте, что снизится количество дел, направленных в суд. Сколько народа надо будет уволить? Конечно, система сама себя бережет. Она воюет за то, чтобы сохранить финансирование штатов. А для этого нужно показать кошмар». 3. Стабильность. «Единое сообщество по доведению до обвинительного приговора» Все элементы системы интересует один результат: чтобы приговор устоял. «Правоохранители — от оперативника до прокурора — и судьи становятся единым сообществом по выбору и доведению до обвинительного приговора "перспективных" дел без должного взаимного контроля», — говорится в книге «Правоохранительная деятельность в России», выпущенной Институтом проблем правоприменения. Цель системы — стабильность, говорит адвокат по сложным делам Иван Хозяйкин. В качестве примера дестабилизации он приводит отмену приговора вышестоящей инстанцией. Она означает, что плохо сработал суд первой инстанции, следствие, оперативные сотрудники. «Весь громадный штат людей плохо сработал, всем минус», — резюмирует Хозяйкин. Адвокат и бывший сотрудник полиции Дмитрий Джулай вспоминает пример из собственной практики: вместо того, чтобы вынести оправдательный приговор, его подзащитному просто дали срок, который он уже отсидел в СИЗО. Оправдать было нельзя, поскольку это перечеркнуло бы работу, проделанную всей цепочкой — операми, следователем, прокурором, судьей. Элементы системы действуют в связке. Еще одна цитата из книги «Правоохранительная деятельность в России» в подтверждение: «Прокуратура предпринимает специальные усилия, чтобы к одному и тому же судье ходил один и тот же гособвинитель, поддерживал с ним хорошие рабочие отношения. Судья и прокурор в этой ситуации не союзники и не члены одной корпорации, они просто сослуживцы, которые встречаются каждый день и заинтересованы сотрудничать, а не ссориться». «Не забывайте, что у нас половина населения страны живет в небольших городах и сельских районах. Там рабочий коллектив, члены которого друг друга знают», — добавляет директор по исследованиям Института проблем правоприменения Кирилл Титаев. 4. Упрощение. «Если ты можешь до бесконечности упрощать шаблон работы, ты его будешь упрощать» Хороший следователь — это кто-то вроде археолога, говорит руководитель исследовательских программ фонда «Общественный вердикт» Асмик Новикова. Шаг за шагом, аккуратно и осторожно он расчищает слои, реконструируя картину преступления. Читая протоколы допросов свидетелей, он выуживает из них информацию, которая может указывать на след. «Следователь должен идти от плоскости фрагментарных следов, проверяя их и складывая в картинку», — говорит Новикова. Однако на деле все происходит как раз наоборот: выбирается версия, а дальше все следственные действия подстраиваются под подтверждение этой версии. Эксперт объясняет это принципом экономии издержек, к которому стремится любая система: «Если ты можешь до бесконечности упрощать шаблон работы, ты его будешь упрощать». При этом, подчеркивает Асмик Новикова, система понимает: в 80% случаев это работает, и за решетку отправляются реальные преступники. Шаблон в результате упрощается все сильнее, профессиональный взгляд замыливается, и когда следователь сталкивается с нетипичным, сложным делом, он может этого даже не увидеть и пойти проторенной дорожкой. Затем и прокурор, и суд «съедают» плохо расследованные дела. «Зачем следствию надрываться, если ты можешь произвести минимальный набор действий и искусственным образом, не напрягаясь, собрать картину преступления?» — резюмирует Асмик Новикова. 5. Деградация. «Это люди, которые не знают ничего дальше, чем канцелярия и протоколы» «Для нас показательно было прокурорское следствие, которое всегда считалось элитой следствия. Сейчас это не элита, а расслабленные оформители», — считает руководитель юридического департамента фонда «Русь сидящая» Алексей Федяров. Бывший секретарь суда Александр Эйвазов говорит, что после смены поколений судей в судебную власть пришли люди, которые имеют очень слабое представление о праве. «Это, в лучшем случае, сотрудники аппарата суда, секретари, помощники судей. Это люди, которые не знают ничего дальше, чем канцелярия и протоколы, — говорит Эйвазов. — Они имеют дело с документацией, но не аргументируют правовую позицию как, например, прокуроры, адвокаты, общественные защитники. У того же следователя больше творчества, чем у секретаря, который через пять лет вырастает в судью, как цыпленок в бройлера». Кто-то связывает это со съездом судей 2003 года, когда изменился курс государственной власти, говорит Эйвазов. Тогда судебную власть надо было сделать более контролируемой. Многие судьи ушли в отставку. «Остались самые "послушные"», — комментирует саратовский адвокат Елена Сергун. 6. Изолированность. «Они предпочитают плыть по течению» «Иногда складывается ощущение, что они просто не знают, что делать, и предпочитают плыть по течению», — говорит руководитель проекта «Омбудсмен полиции», бывший полицейский Владимир Воронцов. У нас нет более развернутого экспертного комментария к этому пункту, но с Воронцовым сложно не согласиться: кто и зачем будет ломать то, что работает? Многие годы система функционирует именно так, и до сего момента это, что называется, «прокатывало». Отдельные люди, желавшие перемен, были не в состоянии побороть государственную махину и просто уходили. А внешняя сила — общество — до текущего момента не формулировала запроса на перемены. В результате сейчас правоохранительные органы вместе с судебной системой — это единый и при этом автономный, изолированный от общества организм, который функционирует так, а не иначе просто потому что таковы законы выживания любого организма. Ознакомиться со всеми материалами «Обвинительного клона» и рассказать его авторам о своих историях можно на сайте проекта. Дополнительно по теме: Сколько стоит тюремное содержание потребителей наркотиков? Откройте, полиция! Что делать, если к вам постучались в дверь Полиция, запрещёнка и вы: как выйти сухим Члены РАН просят Путина пересмотреть 228 статью УК Источник
  16. Московский участковый устроился работать кладменом, чтобы повысить раскрываемость дел. Полицейский делал закладки, а затем задерживал покупателей «на горячем» и оформлял это все как раскрытое преступление. Пресненский суд Москвы приговорил к трем годам колонии общего режима бывшего столичного полицейского, участкового по району Арбат Константина Данилочкина, фабриковавшего уголовные дела о хранении наркотиков в целях улучшить свои служебные показатели. "Данилочкин Константин Николаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ ("Превышение должностных полномочий"), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима", - сказала пресс-секретарь суда Ирина Белова. Вместе с тем, по ее словам, районный суд признал бывшего участкового невиновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ("Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере"), и оправдал экс-полицейского в связи с его непричастностью к совершению преступления. Кроме того, суд переквалифицировал Данилочкину обвинение с части 3 на часть 1 статьи 286 УК РФ ("Превышение должностных полномочий"). "Обвинение в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий было переквалифицировано на менее тяжкое", - пояснили в суде. Участковый Данилочкин был задержан в августе 2018 года по подозрению в том, что он делал в Москве закладки с наркотическими веществами, после чего размещал объявления в интернете и якобы раскрывал эти преступления, задерживая преступников с поличным. Изначально ему были предъявлены обвинения в незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств и превышении должностных полномочий. После ареста Данилочкина в ходе предварительного следствия он был уволен со службы по отрицательным мотивам, а ряд его руководителей были привлечены к строгой дисциплинарной ответственности. Читайте так же: В России будут платить за доносы Члены РАН просят Путина пересмотреть 228 статью УК Яндекс: Какие наркотики люди ищут в поисковике Источник
  17. Журналисты нескольких изданий — «Четвертый сектор», 7x7 и «Версия-Саратов» — запустили проект «Обвинительные клоны», исследующий, как в России действует презумпция виновности. 1. Так сложилось. «Никто не хотел зла» Директор по исследованиям Института проблем правоприменения Кирилл Титаев говорит, что заказчика как такового нет: «Система устроена так, потому что все просто так сложилось. Все вместе принятые решения не могли обеспечить другой конфигурации. Хотя ни одно из них в отдельности не было направлено на ухудшение ситуации. Никто не хотел зла. Никто не хотел, чтобы осуждались невиновные». Основные механизмы, которые обеспечили текущую ситуацию, родились после реформы уголовного процесса и уголовного закона еще в начале 1960-х годов, говорит Титаев. Изначально процесс был выстроен грамотно, но в него быстро внесли изменения: например, выделили следствие как отдельный институт, что сильно ухудшило ситуацию. По словам эксперта, количество оправдательных приговоров стабильно падало с конца шестидесятых и вышло на уровень в 1% к началу девяностых годов. С тех пор оно упало еще в десять раз. 2. Деньги. «Система сама себя бережет. Она воюет за то, чтобы сохранить финансирование» Система бережет себя из-за денег, считает глава юридического департамента фонда «Русь сидящая» Алексей Федяров. В девяностые «рисовать показатели было некогда и незачем — хватало того, что происходит на улицах». Затем экономическая ситуация в стране изменилась. Преступность, говорит Федяров, пошла на спад по объективным причинам. По логике, штаты должны были сокращаться, но все произошло ровно наоборот. Численность сотрудников системы не только не сократилась — выросла. Например, когда в 2007 году Следственный комитет «отпочковался» от прокуратуры, у него возникли собственные канцелярия, кадровая служба, бухгалтерия. Прокуроры начали «обрастать» заместителями и помощниками. В каждом районе появились следователи по особо важным делам. «Это все — штаты и звания. Это строительство зданий, закупки, удостоверения, бланки, пошив формы. Это все — деньги. Все, с чего ты получаешь. Колоссальный бюджет, — комментирует Алексей Федяров. — А как его обосновывает "верхушка"? Вот какое огромное количество дел мы направляем в суд и рассматриваем! Представьте, что снизится количество дел, направленных в суд. Сколько народа надо будет уволить? Конечно, система сама себя бережет. Она воюет за то, чтобы сохранить финансирование штатов. А для этого нужно показать кошмар». 3. Стабильность. «Единое сообщество по доведению до обвинительного приговора» Все элементы системы интересует один результат: чтобы приговор устоял. «Правоохранители — от оперативника до прокурора — и судьи становятся единым сообществом по выбору и доведению до обвинительного приговора "перспективных" дел без должного взаимного контроля», — говорится в книге «Правоохранительная деятельность в России», выпущенной Институтом проблем правоприменения. Цель системы — стабильность, говорит адвокат по сложным делам Иван Хозяйкин. В качестве примера дестабилизации он приводит отмену приговора вышестоящей инстанцией. Она означает, что плохо сработал суд первой инстанции, следствие, оперативные сотрудники. «Весь громадный штат людей плохо сработал, всем минус», — резюмирует Хозяйкин. Адвокат и бывший сотрудник полиции Дмитрий Джулай вспоминает пример из собственной практики: вместо того, чтобы вынести оправдательный приговор, его подзащитному просто дали срок, который он уже отсидел в СИЗО. Оправдать было нельзя, поскольку это перечеркнуло бы работу, проделанную всей цепочкой — операми, следователем, прокурором, судьей. Элементы системы действуют в связке. Еще одна цитата из книги «Правоохранительная деятельность в России» в подтверждение: «Прокуратура предпринимает специальные усилия, чтобы к одному и тому же судье ходил один и тот же гособвинитель, поддерживал с ним хорошие рабочие отношения. Судья и прокурор в этой ситуации не союзники и не члены одной корпорации, они просто сослуживцы, которые встречаются каждый день и заинтересованы сотрудничать, а не ссориться». «Не забывайте, что у нас половина населения страны живет в небольших городах и сельских районах. Там рабочий коллектив, члены которого друг друга знают», — добавляет директор по исследованиям Института проблем правоприменения Кирилл Титаев. 4. Упрощение. «Если ты можешь до бесконечности упрощать шаблон работы, ты его будешь упрощать» Хороший следователь — это кто-то вроде археолога, говорит руководитель исследовательских программ фонда «Общественный вердикт» Асмик Новикова. Шаг за шагом, аккуратно и осторожно он расчищает слои, реконструируя картину преступления. Читая протоколы допросов свидетелей, он выуживает из них информацию, которая может указывать на след. «Следователь должен идти от плоскости фрагментарных следов, проверяя их и складывая в картинку», — говорит Новикова. Однако на деле все происходит как раз наоборот: выбирается версия, а дальше все следственные действия подстраиваются под подтверждение этой версии. Эксперт объясняет это принципом экономии издержек, к которому стремится любая система: «Если ты можешь до бесконечности упрощать шаблон работы, ты его будешь упрощать». При этом, подчеркивает Асмик Новикова, система понимает: в 80% случаев это работает, и за решетку отправляются реальные преступники. Шаблон в результате упрощается все сильнее, профессиональный взгляд замыливается, и когда следователь сталкивается с нетипичным, сложным делом, он может этого даже не увидеть и пойти проторенной дорожкой. Затем и прокурор, и суд «съедают» плохо расследованные дела. «Зачем следствию надрываться, если ты можешь произвести минимальный набор действий и искусственным образом, не напрягаясь, собрать картину преступления?» — резюмирует Асмик Новикова. 5. Деградация. «Это люди, которые не знают ничего дальше, чем канцелярия и протоколы» «Для нас показательно было прокурорское следствие, которое всегда считалось элитой следствия. Сейчас это не элита, а расслабленные оформители», — считает руководитель юридического департамента фонда «Русь сидящая» Алексей Федяров. Бывший секретарь суда Александр Эйвазов говорит, что после смены поколений судей в судебную власть пришли люди, которые имеют очень слабое представление о праве. «Это, в лучшем случае, сотрудники аппарата суда, секретари, помощники судей. Это люди, которые не знают ничего дальше, чем канцелярия и протоколы, — говорит Эйвазов. — Они имеют дело с документацией, но не аргументируют правовую позицию как, например, прокуроры, адвокаты, общественные защитники. У того же следователя больше творчества, чем у секретаря, который через пять лет вырастает в судью, как цыпленок в бройлера». Кто-то связывает это со съездом судей 2003 года, когда изменился курс государственной власти, говорит Эйвазов. Тогда судебную власть надо было сделать более контролируемой. Многие судьи ушли в отставку. «Остались самые "послушные"», — комментирует саратовский адвокат Елена Сергун. 6. Изолированность. «Они предпочитают плыть по течению» «Иногда складывается ощущение, что они просто не знают, что делать, и предпочитают плыть по течению», — говорит руководитель проекта «Омбудсмен полиции», бывший полицейский Владимир Воронцов. У нас нет более развернутого экспертного комментария к этому пункту, но с Воронцовым сложно не согласиться: кто и зачем будет ломать то, что работает? Многие годы система функционирует именно так, и до сего момента это, что называется, «прокатывало». Отдельные люди, желавшие перемен, были не в состоянии побороть государственную махину и просто уходили. А внешняя сила — общество — до текущего момента не формулировала запроса на перемены. В результате сейчас правоохранительные органы вместе с судебной системой — это единый и при этом автономный, изолированный от общества организм, который функционирует так, а не иначе просто потому что таковы законы выживания любого организма. Ознакомиться со всеми материалами «Обвинительного клона» и рассказать его авторам о своих историях можно на сайте проекта. Дополнительно по теме: Сколько стоит тюремное содержание потребителей наркотиков? Откройте, полиция! Что делать, если к вам постучались в дверь Полиция, запрещёнка и вы: как выйти сухим Члены РАН просят Путина пересмотреть 228 статью УК Источник
  18. В Краснодарском крае будут судить двоих участковых по Староминскому району, которые заставили местного жителя нарвать конопли, сообщается на сайте регионального управления Следственного комитета. Полицейских обвиняют в превышении должностных полномочий (часть 1 статьи 286 УК). Как установило следствие, не позднее августа 2018 года участковые пришли домой к 50-летнему жителя станицы Канеловской и задержали его без каких-либо оснований. В отделении участковые угрозами заставили мужчину нарвать конопли. Тот согласился, «испугавшись негативных для себя и своей семьи последствий». Тогда полицейские отвезли задержанного в лес, где росла конопля. По указанию участковых мужчина нарвал конопли, сложил ее в пакет и стал ждать, когда его задержат другие полицейские. В итоге против него возбудили уголовное дело, которое вскоре прекратили из-за отсутствия состава преступления. Так же по теме: Менты-закладчики или «Как повысить раскрываемость дел» Полиция использовала подставные свидания с наркотиками Яндекс: Какие наркотики люди ищут в поисковике Источник
  19. Пресненский суд Москвы приговорил к трем годам колонии общего режима бывшего столичного полицейского, участкового по району Арбат Константина Данилочкина, фабриковавшего уголовные дела о хранении наркотиков в целях улучшить свои служебные показатели. "Данилочкин Константин Николаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ ("Превышение должностных полномочий"), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима", - сказала пресс-секретарь суда Ирина Белова. Вместе с тем, по ее словам, районный суд признал бывшего участкового невиновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ("Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере"), и оправдал экс-полицейского в связи с его непричастностью к совершению преступления. Кроме того, суд переквалифицировал Данилочкину обвинение с части 3 на часть 1 статьи 286 УК РФ ("Превышение должностных полномочий"). "Обвинение в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий было переквалифицировано на менее тяжкое", - пояснили в суде. Участковый Данилочкин был задержан в августе 2018 года по подозрению в том, что он делал в Москве закладки с наркотическими веществами, после чего размещал объявления в интернете и якобы раскрывал эти преступления, задерживая преступников с поличным. Изначально ему были предъявлены обвинения в незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств и превышении должностных полномочий. После ареста Данилочкина в ходе предварительного следствия он был уволен со службы по отрицательным мотивам, а ряд его руководителей были привлечены к строгой дисциплинарной ответственности. Читайте так же: В России будут платить за доносы Члены РАН просят Путина пересмотреть 228 статью УК Яндекс: Какие наркотики люди ищут в поисковике Источник
  20. В "Справедливой России" предлагают приравнять организованные схемы торговли наркотиками к террористическим организациям, а за употребление наркотиков предлагается ввести уголовное наказание. Как заявил депутат фракции "Справедливая Россия", первый замглавы комитета Госдумы по контролю и регламенту Олег Нилов, инициатива о приравнивании наркоторговли к терроризму будет вскоре внесена на рассмотрение. Выступая на круглом столе по вопросам угрозы пропаганды наркотиков в интернете, депутат разъяснил, что предложение будет касаться ужесточения наказания к организаторам схем торговли наркотиками, "чтобы к ним применялась высшая мера, пожизненные сроки, конфискация имущества". Олег Нилов "Прежде всего речь не идёт о простых студентах, которые где-то какую-то дозу продали, речь идет о этой голове этой гидры, к которой должны применяться самые жесточайшие законы", - сказал парламентарий. Что касается идеи уголовной ответственности за употребление наркотиков, то Нилов сообщил, что этот документ будет им подготовлен в ближайшем будущем. Он пояснил, что предлагает применять его в случае, когда ставится соответствующий медицинский диагноз, когда есть стопроцентная зависимость. "При вынесении приговоров по этой уголовной статье предлагать один вариант освобождения от уголовной ответственности - принудительное лечение", - пояснил Нилов. Он сказал, что считает "уголовно наказуемой" должна быть и пропаганда распространения наркотиков. В июне президент России Владимир Путин высказался против либерализации антинаркотического законодательства, за которое выступали ряд правозащитников, оппозиционных политиков и членов Российской академии наук. Они предлагали пересмотреть все уголовные дела, связанные с наркотиками, и реформировать правоприменительную практику по ним. Сторонники либерализации неоднократно отмечали, что обвинения по антинаркотическим статьям Уголовного кодекса зачастую фабрикуются следствием, а освобождение журналиста "Медузы" Ивана Голунова, которому полицейские подбросили наркотики, – единичный случай, связанный исключительно с тем резонансом, что вызвало это дело. По данным правозащитников, четверть заключённых в стране попали в тюрьмы по обвинению в сбыте наркотиков. При этом сам факт сбыта следствию устанавливать не надо – он автоматически считается доказанным при определённой массе запрещённого вещества, обнаруженного у задержанного. Читайте так же по теме: Путин хочет посадить в тюрьму всех, кто пропагандирует наркотики в интернете Уголовное наказание за пропаганду не снизит уровень наркопотребления Почему «запрет пропаганды наркотиков» вреден для общества Источник
  21. Госавтоинспекция РФ в ноябре рассчитывает на получение оборудования, с помощью которого можно по слюне человека определить употребление наркотиков. Ранее сообщалось, что Минздрав отложил вступление в силу приказа, согласно которому для получения водительских прав необходимо сдать тест на наркотики. О том, что ГАИ в скором времени получит новое оборудование, рассказал глава ГИБДД Михаил Черников. По его словам, сейчас оно проходит сертификацию. Данное оборудование предназначено для фиксации, документирования и интерпретации наркотических веществ в слюне человека с помощью иммунохроматографических тест-систем. Анализатор представляет собой переносной автоматический прибор моноблочного плана, которые имеет возможность печатать протоколы измерений на встроенном принтере, а также передавать результаты на компьютер. Читайте так же: Новый тест на наркотики - по отпечаткам пальцев Что делать если вам подбросили наркотики? Путин хочет посадить в тюрьму всех, кто пропагандирует наркотики в интернете Источник
  22. В МВД России с 10 января 2020 года появятся подразделения по борьбе с распространением и пропагандой наркотиков в интернете. Об этом 21 ноября сообщил врио начальника Главного управления по контролю за оборотом наркотиков ведомства Кирилл Смуров. «Этот вопрос прорабатывается, соответствующие указания даны в подразделениях на местах. Поставленная президентом задача к этому сроку будет выполнена», - сказал Смуров. При этом Смуров не стал уточнять, ожидается ли увеличение штата МВД в связи с созданием подразделений. Кроме того, ведомство предлагает узаконить возможность обращать имущество наркоторговцев в доход государства. «Месяц назад Конституционный суд подтвердил наличие возможности обращения в доход государства имущества, хоть и принадлежащего иным лицам, но приобретенного преступным путем. Очевидно, назрела необходимость проработки данного вопроса в отношении иных категорий граждан, нарушающих законы РФ», — добавил Смуров. Также он предположил, что в законодательство будут внесены поправки, ужесточающие ответственность за пропаганду наркотиков в интернете. Смуров подчеркнул, что на «криминализацию сознания населения» мощное влияние оказывает именно распространение информации о противоправных действиях. Читайте так же: Уголовное наказание за пропаганду не снизит уровень наркопотребления МВД будет наказывать полицейских за провокации по делам о наркотиках МВД России: возбуждать дела о сбыте без доказательств нельзя Источник
  23. Сотрудники Службы безопасности Украины в Днепропетровской и Харьковской области задержали двух жителей Кривого Рога, которые переправляли каннабис в Российскую Федерацию с помощью беспилотного летательного аппарата. Современный способ перемещения "товара" за границу использовали наркодельцы из Кривого Рога. Пакеты с каннабисом на собственном автомобиле они доставляли в один из приграничных районов Сумской области. Вблизи линии государственной границы "товар" фасовали и переправляли с помощью беспилотника заказчикам в Россию. Так, СБУ задержала двух торговцев во время попытки отправить 5 кг каннабиса за границу. За контрабанду злоумышленникам грозит до 12 лет лишения свободы и конфискация. Читайте так же: ​Полиция использовала подставные свидания с наркотиками McDonald’s подсыпает клиентам травку? Южнокорейские студенты накуриваются в США Источник
  24. Евгений Брюн согласен на использование медицинской марихуаны, но только той, которая не вызывала бы негативных последствий для здоровья в роде психоза. В России начали поиск конопли, которая при медицинском использовании не вызывала бы тяжелые психозы и другие побочные эффекты, заявил главный внештатный специалист психиатр-нарколог Минздрава РФ Евгений Брюн. «Сейчас проводятся достаточно серьезные исследования по медицинскому использованию конопли и поиск тех вариантов каннабиноидов, которые не вызывают вот этих побочных эффектов. Эти исследования в самом начале, мы не знаем, чем эти исследования закончатся, поэтому говорить о том, чтобы мы использовали коноплю в медицинских целях, тоже не приходится» - сказал Брюн на пресс-конференции в МИА "Россия сегодня". Если при курении табака редко бывают психозы, около одного случая на десятки миллионов, то при курении марихуаны психозы встречаются в 1-3% случаев, отметил специалист. «Это очень большая цифра, и психозы тяжелые шизофреноподобные, которые плохо лечатся, по существу, инвалидизируют человека. Поэтому о какой бы то ни было легализации говорить не приходится», - пояснил Брюн. По его словам, в США, Канаде и некоторых странах Европы дают коноплю в хосписах, чтобы облегчить уход больных из жизни. «Спорная история, а может быть, они ускоряют как раз исход» - полагает нарколог. Дополнительно: Исследование: на каких наркотиках сидит Россия Главный нарколог РФ опасается медицинского легалайза в стране Минпромторг РФ изъявил желание производить лекарства на основе конопли Источник
  • Создать...

Успех! Новость принята на премодерацию. Совсем скоро ищите в ленте новостей!